abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_134042945
Welkom 'in het vernieuwde' woningmarkt topic van ons land!



Praat hier over het wel en wee van de Nederlandse woningmarkt!

%-verandering t.o.v. dezelfde maand een jaar eerder


CBS huizenprijsindex


Aantal huizen verkocht (lopend gemiddelde over 12 maanden)





Bronnen: CBS 1, CBS 2, inflation.eu, CBS 3



Wat wel is toegestaan
Slowchat

Wat niet is toegestaan
Getreiter, gezeik op de man spelen is in de prullenbak verdwijnen.
Dom gelul zoals Stef Blok zal ook verdwijnen.

Heb respect voor de ander, of hij nu aan het huren is, een koophuis heeft of hypotheek aan zichelf wat dan ook!

Keine gewahr voor de grafieken, want ze zijn nogal subjectief eenzijdig ingestoken zeg maar. Statistiek is ondergeschikt aan leugens, en gezien de contribuant...... gaan ze zelfs daarachter ;)
pi_134043076
quote:
Als huizenverkopers hun prijzen niet willen laten zakken, en huizenkopers niet ineens spontaan veel meer (en stabieler) gaan verdienen, waardoor de maximale financiering toeneemt, dan zal er gewoon geen transactie plaatsvinden. Dan wordt er niks meer verkocht. Dat is de fase waarin we nu nog steeds zitten.
Wat een kolder.
Men durft (wil) niet te kopen maar kan het wel degelijk
  zondag 8 december 2013 @ 12:11:56 #3
229392 Lemans24
dé ervaringsdeskundige
pi_134043344
quote:
1s.gif Op zondag 8 december 2013 12:00 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Wat een kolder.
Men durft (wil) niet te kopen maar kan het wel degelijk
Sommigen zeker, maar met al jaren gemiddeld lagere nettolonen en minder leencapaciteit (opgelegd door banken) zijn er ook minder mogelijkheden om te kopen.
pi_134043399
Ik heb net een woning gekocht als alleenstaande vrouw, dus het is bullshit om te zeggen dat mensen niet kunnen kopen.
pi_134043471
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:14 schreef LittleLady het volgende:
Ik heb net een woning gekocht als alleenstaande vrouw, dus het is bullshit om te zeggen dat mensen niet kunnen kopen.
In Bagdad is vanmorgen een autobom ontploft. In Somalia zijn van de week weer een aantal agressievelingen met kapmessen te straat op gegaan hebben deze gebruikt. In Amerika kan je van 1 dollar miljarden maken


Dus het is onzin om te denken dat jou dit in Nederland niet kan gebeuren en alvast gefeliciteerd met je eerste miljoen

Edit, misschien nam jijdie peopjestroll iets te serieus, sorry voor mijn toon
pi_134043527
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 06:26 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze in die landen 90% minder sociale huurwoningen waar je dus voor 200 euro ( ff de huursubsidie eraf gehaald ) kan wonen.

In een Banlieu in Frankrijk mag je een flat huren voor 900 euro, dat is een sociale woning in frankrijk
Tsja, je neemt hier met opzet twee (fictieve?) extremen en vergelijkt ze. Het gaat om dit:

pi_134043605
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:14 schreef LittleLady het volgende:
Ik heb net een woning gekocht als alleenstaande vrouw, dus het is bullshit om te zeggen dat mensen niet kunnen kopen.
Kunnen en willen zijn twee verschillende dingen.
pi_134043608
quote:
1s.gif Op zondag 8 december 2013 12:17 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

In Bagdad is vanmorgen een autobom ontploft. In Somalia zijn van de week weer een aantal agressievelingen met kapmessen te straat op gegaan hebben deze gebruikt. In Amerika kan je van 1 dollar miljarden maken

Dus het is onzin om te denken dat jou dit in Nederland niet kan gebeuren en alvast gefeliciteerd met je eerste miljoen
Het is net hoe hoog je de lat legt, ja ik kan ook wel gaan kijken naar een huis met garage en luxe badkamer, maar kan ook kijken wat heb ik nodig en wat heb ik nog nodig als mijn dochter het huis uit is.
pi_134043645
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:20 schreef de_ier het volgende:

[..]

Tsja, je neemt hier met opzet twee (fictieve?) extremen en vergelijkt ze. Het gaat om dit:

[ afbeelding ]
Dit zijn cijfers van voor de crisis, ter onderbouwing van je claims dat de prijzen hier nu nog veel te hoog zijn werkt dat niet zo praktisch ;)
pi_134043868
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 12:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit zijn cijfers van voor de crisis, ter onderbouwing van je claims dat de prijzen hier nu nog veel te hoog zijn werkt dat niet zo praktisch ;)
De salarissen zijn gedaald en de hypotheekaftrek op tophypotheken afgeschaft, dus dat plaatje zal ongeveer hetzelfde uitzien, relatief met de andere landen.
  zondag 8 december 2013 @ 12:34:56 #11
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134043872
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:20 schreef de_ier het volgende:

[..]

Tsja, je neemt hier met opzet twee (fictieve?) extremen en vergelijkt ze. Het gaat om dit:

[ afbeelding ]
maar wij hebben hier hypotheeksubsidie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_134043952
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:34 schreef de_ier het volgende:

[..]

De salarissen zijn gedaald en de hypotheekaftrek op tophypotheken afgeschaft, dus dat plaatje zal ongeveer hetzelfde uitzien, relatief met de andere landen.
En het is negatief omdat wij het meest betalen van alle Europeanen? Is it?
Als het al klopt, iirc was er een hoop aan te merken op die cijfers...

En men doet zichzelf dat aan
pi_134043975
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar wij hebben hier hypotheeksubsidie
En als je een afbetaalde woning hebt, moet je toch betalen...
pi_134043976
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar wij hebben hier hypotheeksubsidie
Inderdaad, en waar komt dat geld vandaan? Uit het lucht vallen? Dat komt van de Nederlandse belastingbetaler...
  zondag 8 december 2013 @ 12:38:38 #15
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134043989
quote:
1s.gif Op zondag 8 december 2013 12:38 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

En als je een afbetaalde woning hebt, moet je toch betalen...
??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 8 december 2013 @ 12:39:52 #16
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134044038
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:38 schreef de_ier het volgende:

[..]

Inderdaad, en waar komt dat geld vandaan? Uit het lucht vallen? Dat komt van de Nederlandse belastingbetaler...
ja van huurders en AOW ers en werkenden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_134044066
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja van huurders en AOW ers en werkenden
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

??
:')
pi_134044094
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:34 schreef de_ier het volgende:

[..]

De salarissen zijn gedaald en de hypotheekaftrek op tophypotheken afgeschaft, dus dat plaatje zal ongeveer hetzelfde uitzien, relatief met de andere landen.
Volgens mij haal je wat dingen door elkaar.
pi_134044142
Jij wilt het gewoon niet snappen he, sinds 2007 is de mogelijkheid om een hypotheek te financieren sneller afgenomen dan dat de huizenprijzen dalen, dus de woonlasten voor nieuwe kopers zijn netto gestegen. Vandaar dat de hoeveelheid verkochte huizen met de helft is gedaald.

Beetje te macro voor je misschien...
  zondag 8 december 2013 @ 12:44:08 #20
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134044159
quote:
1s.gif Op zondag 8 december 2013 12:40 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

[..]

:')
huurders zijn ook belastingbetalers
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_134044190
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

huurders zijn ook belastingbetalers
juist. kijk naar duitsland, daar hebben ze een functionerende vrije huurmarkt en je kan zo aan een woning komen voor een normale prijs. zonder eerst 10 jaar in te schrijven of zo iets.
  zondag 8 december 2013 @ 12:47:30 #22
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134044270
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:45 schreef de_ier het volgende:

[..]

juist. kijk naar duitsland, daar hebben ze een functionerende vrije huurmarkt en je kan zo aan een woning komen voor een normale prijs. zonder eerst 10 jaar in te schrijven of zo iets.
min huis kun je ook zo krijgen hoor, staan er zat leeg

door de huurverhogingen en stopzetting van de bouw gaan er zoveel bedrijven failliet dat er teveel werklozen zijn voor deze huizen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 8 december 2013 @ 12:52:24 #23
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134044468
quote:
1s.gif Op zondag 8 december 2013 11:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat soort grafieken zijn heel leuk maar natuurlijk vooral een gevolg van wensdenken. Mensen die zich een beetje serieus met deze materie bezighouden zouden zich nooit aan op die manier willen voorspellen wagen...
Ze hebben ook niet meer gedaan dan proberen willekeurig een lijntje te extrapoleren, dat als waarheid aannemen moet je erg mee oppassen.

[..]

Uiteindelijk is het ook marktwerking, het aantal huishoudens neemt toe en het alternatief voor kopen wordt steeds duurder en onaantrekkelijker en de voorraad woningen neemt amper nog toe terwijl het aantal huishoudens nog wel stijgt. Uiteindelijk werkt dat door in de prijs.
Ik wilde hier op reageren maar ik zag dat er op een pagina verder al een andere user had gereageerd en ongeveer hetzelfde heeft geplaatst als ik wilde doen.
Zie hieronder:

quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 11:39 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Klinkt leuk. Maar de normale wetten van prijsvorming als gevolg van fluctuaties in vraag en aanbod gaan helemaal niet op voor de woningmarkt. De prijzen worden immers vrijwel altijd begrensd door de maximale financiering die de hypotheeknemer (de bank) wil geven. En omdat mensen, zeker starters, vaak aansturen op maximale financiering, wordt de prijs grotendeels daardoor bepaald.

Als huizenverkopers hun prijzen niet willen laten zakken, en huizenkopers niet ineens spontaan veel meer (en stabieler) gaan verdienen, waardoor de maximale financiering toeneemt, dan zal er gewoon geen transactie plaatsvinden. Dan wordt er niks meer verkocht. Dat is de fase waarin we nu nog steeds zitten.

Waar al die starters zonder koophuis dan komen te wonen? Geen idee, ze zullen vanzelf hun creativiteit aanwenden voor andere vormen van woonruimte. Ondanks al die zogenaamde "krapte" op de woningmarkt is het onder de brug in elk geval nog steeds verdacht stil.

Op de korte termijn is het niet zo erg dat er niks verkocht wordt. Maar op de langere termijn is het schadelijk voor de hele economie. De verkopers zullen nog de ergste directe gevolgen hiervan ondervinden: velen van hen zullen financieel langzaam leeglopen op een woning waar ze weinig lol meer aan beleven. Zij zullen achteraf tot de conclusie komen dat het beter was geweest om in vroeg stadium het verlies te nemen en de schuldsanering in te gaan. Maarja, dat is achteraf.
Er kan wel krapte ontstaan maar als de financieringsmogelijkheden alleen maar dalen dan zullen de prijzen van de huizen gewoon verder zakken.
  zondag 8 december 2013 @ 12:54:09 #24
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134044510
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:52 schreef Sunri5e het volgende:

Er kan wel krapte ontstaan maar als de financieringsmogelijkheden alleen maar dalen dan zullen de prijzen van de huizen gewoon verder zakken.
Inderdaad, banken willen eigenlijk geen hypotheken meer verstrekken, want het kunstmatig opdrijven van woningprijzen lukt niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 8 december 2013 @ 12:57:06 #25
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134044590
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Inderdaad, banken willen eigenlijk geen hypotheken meer verstrekken, want het kunstmatig opdrijven van woningprijzen lukt niet
Ik vraag me dan ook af waar al die propaganda vandaan komt dat we aan het uitbodemen zijn terwijl de banken minder uitlenen en er nog steeds meer mensen werkeloos raken.
pi_134044601
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:43 schreef de_ier het volgende:
Jij wilt het gewoon niet snappen he, sinds 2007 is de mogelijkheid om een hypotheek te financieren sneller afgenomen dan dat de huizenprijzen dalen, dus de woonlasten voor nieuwe kopers zijn netto gestegen. Vandaar dat de hoeveelheid verkochte huizen met de helft is gedaald.

Beetje te macro voor je misschien...
Ik snap prima waar je op doelt maar je haalt een onderbouwing aan die je stelling niet ondersteunt.
pi_134044631
Heb je die posting automatisch gegenereerd?
pi_134044635
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:57 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Ik vraag me dan ook af waar al die propaganda vandaan komt
Hier blijkt dat voor een flink deel van huizenmarkt-zeepbel te komen. Beetje naief om dat zomaar allemaal te geloven :).
quote:
dat we aan het uitbodemen zijn terwijl de banken minder uitlenen en er nog steeds meer mensen werkeloos raken.
Er zijn een aantal factoren die daar op wijzen. Er zijn ook wat factoren die een andere kant op lijken te gaan. Wanneer er dan extremen voorspeld worden dan lijkt het mij wel aardig wanneer die fatsoenlijk onderbouwd worden.
pi_134044695
Welke factoren? Je mag zelf onderbouwen...
  zondag 8 december 2013 @ 13:04:48 #30
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134044777
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 12:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hier blijkt dat voor een flink deel van huizenmarkt-zeepbel te komen. Beetje naief om dat zomaar allemaal te geloven :).

[..]

Er zijn een aantal factoren die daar op wijzen. Er zijn ook wat factoren die een andere kant op lijken te gaan. Wanneer er dan extremen voorspeld worden dan lijkt het mij wel aardig wanneer die fatsoenlijk onderbouwd worden.
Welke factoren zijn dat dan? Leg eens uit hoe de huizenprijs kan stabiliseren of stijgen als mensen minder kunnen financieren doordat de bank ze minder hypotheek geeft en er meer werklozen bij komen.
  zondag 8 december 2013 @ 13:07:18 #31
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134044824
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 12:59 schreef de_ier het volgende:
Heb je die posting automatisch gegenereerd?
quote:
Ik snap prima waar je op doelt maar je haalt een onderbouwing aan die je stelling niet ondersteunt.
Ja die staat standaard in postantwoorden bij 999999999

net als

quote:
Heb je daar een bron van
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_134045043
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:02 schreef de_ier het volgende:
Welke factoren? Je mag zelf onderbouwen...
De belangrijkste factoren die de prijzen op termijn wat omhoog drukken of stabiliseren zijn de ingestorte woningbouw en de doorgaande verdunning van de huishoudens. Dat is gewoon simpele marktwerking, de vraag naar woonruimte stijgt, de huurmarkt is geen alternatief (want daar stijgen de prijzen flink) en het aanbod stijgt niet mee.

De factoren die negatief zijn gaan vooral over de dalende leencapaciteit, echter vooralsnog lijkt die daling redelijk tot stilstand gekomen. Hoe je daaruit kan concluderen dat de prijzen nog minstens 20% gaan dalen is mij een raadsel...
pi_134045062
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:04 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Welke factoren zijn dat dan? Leg eens uit hoe de huizenprijs kan stabiliseren of stijgen als mensen minder kunnen financieren doordat de bank ze minder hypotheek geeft en er meer werklozen bij komen.
Wat zijn de alternatieven voor het kopen van een huis als je zelfstandig wilt gaan wonen?
pi_134045109
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

[..]

Ja die staat standaard in postantwoorden bij 999999999

net als

[..]

Wanneer iemand vrij extreme stellingen poneert is vragen om onderbouwing toch niet zo vreemd? Je bent zelf een voorbeeld van iemand die heel veel roept maar nooit iets weet te onderbouwen, dan gaat het wellicht opvallen wanneer je zo nu en dan om onderbouwing wordt gevraagd..
  zondag 8 december 2013 @ 13:19:14 #35
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134045150
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 13:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De belangrijkste factoren die de prijzen op termijn wat omhoog drukken of stabiliseren zijn de ingestorte woningbouw en de doorgaande verdunning van de huishoudens. Dat is gewoon simpele marktwerking, de vraag naar woonruimte stijgt, de huurmarkt is geen alternatief (want daar stijgen de prijzen flink) en het aanbod stijgt niet mee.

De factoren die negatief zijn gaan vooral over de dalende leencapaciteit, echter vooralsnog lijkt die daling redelijk tot stilstand gekomen. Hoe je daaruit kan concluderen dat de prijzen nog minstens 20% gaan dalen is mij een raadsel...
Op termijn wel ja. Maar dan moeten eerst de banken weer meer geld gaan uitlenen en zal het aantal werklozen af moeten nemen. Tot die tijd blijven we zakken. In 2014 kunnen we nog minder lenen dan in 2013 dus ook in 2014 zullen we weer verder dalen.
  zondag 8 december 2013 @ 13:21:28 #36
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134045216
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat zijn de alternatieven voor het kopen van een huis als je zelfstandig wilt gaan wonen?
Geen idee. Maar als je minder geld kunt lenen kunnen de huizenprijzen ook niet stabiliseren of zelfs stijgen. Dat snap je toch wel?

Ik wil het wel even voor je verduidelijken met een voorbeeld:

In 2013 kan ik met een bepaald inkomen 200.000 euro lenen. Bij de bank kan ik 105% van het aankoopbedrag lenen.

In 2014 kan ik met hetzelfde inkomen nog maar 195.000 euro lenen. In 2014 zakt daarnaast ook nog het maximale leenbedrag naar 104% van de aankoopwaarden.

Dit leenbedrag zal t/m 2018 elk jaar met een procent afnemen naar maximaal 100% van de aankoopwaarde.

Met andere woorden, dat huis dat we in 2013 konden kopen voor een bepaald bedrag kunnen we in 2018 niet meer betalen. Wat gebeurd er dan? Juist de prijzen gaan zakken. Dan kan er wel een tekort aan huizen ontstaan maar als je geen huis kan betalen kun je het ook niet kopen. De prijzen moeten gewoon omlaag.

[ Bericht 38% gewijzigd door Sunri5e op 08-12-2013 13:29:10 ]
pi_134045225
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat zijn de alternatieven voor het kopen van een huis als je zelfstandig wilt gaan wonen?
• Huren. Er staat nog zat betaalbaars te huur hoor, ook in de Randstad. Oké, meestal niet in de beste buurten... :')
• Antikraken. De antikraakbusiness schijnt nog steeds als een trein te lopen. De mooiste (en lelijkste) woningen op de beste (en slechtste) lokaties, voor een prikkie!
• Kraken. Fuk het systeem.
pi_134045278
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:19 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Op termijn wel ja. Maar dan moeten eerst de banken weer meer geld gaan uitlenen en zal het aantal werklozen af moeten nemen. Tot die tijd blijven we zakken. In 2014 kunnen we nog minder lenen dan in 2013 dus ook in 2014 zullen we weer verder dalen.
Die werkloosheid die je steeds als voornaamste argument aanhaalt is natuurlijk heel vervelend maar het gaat er om of de groepen die willen kopen daardoor getroffen worden. Als de werkloosheid voornamelijk toeneemt in de groepen die traditioneel toch al minder vaak kochten maakt dat niet zoveel uit.
pi_134045295
quote:
10s.gif Op zondag 8 december 2013 13:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wanneer iemand vrij extreme stellingen poneert is vragen om onderbouwing toch niet zo vreemd? Je bent zelf een voorbeeld van iemand die heel veel roept maar nooit iets weet te onderbouwen, dan gaat het wellicht opvallen wanneer je zo nu en dan om onderbouwing wordt gevraagd..
Wat wel en wat niet een "extreme stelling" is, is ook maar geheel subjectief. Zo vind ik zo ongeveer al jouw stellingen nogal "extreem", maar heb ik er nog nooit enige onderbouwing voor zien langskomen.

Oké, ik ben dan ook niet het type dat daar continu om gaat zitten zaniken, dat scheelt.
pi_134045302
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat zijn de alternatieven voor het kopen van een huis als je zelfstandig wilt gaan wonen?
1.) Bij de ouders wonen.

2.) Scheefhuren.

3.) Emigreren.

Ik deed een tijdje 1.), kende niet de juiste mensen voor 2.), dus uiteindelijk heb ik vijf jaar geleden 3.) ondernomen.
pi_134045311
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:21 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Geen idee. Maar als je minder geld kunt lenen kunnen de huizenprijzen ook niet stabiliseren of zelfs stijgen. Dat snap je toch wel?
Het is vrij simpele marktwerking. En er is nog zat geld in Nederland, zelfs nieuwbouwprojecten komen weer van de grond, zelfs met overintekening voor bouwprojecten.
pi_134045347
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:21 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

• Huren. Er staat nog zat betaalbaars te huur hoor, ook in de Randstad. Oké, meestal niet in de beste buurten... :')
Het aantal sociale huurwoningen neemt eerder af dan toe, en dat is de betaalbare component. Dat schiet dus niet op.
quote:
• Antikraken. De antikraakbusiness schijnt nog steeds als een trein te lopen. De mooiste (en lelijkste) woningen op de beste (en slechtste) lokaties, voor een prikkie!
Leuk maar marginaal.
quote:
• Kraken. Fuk het systeem.
Nog marginaler.

Dit schiet dus nog niet zo op.
pi_134045360
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:24 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Wat wel en wat niet een "extreme stelling" is, is ook maar geheel subjectief. Zo vind ik zo ongeveer al jouw stellingen nogal "extreem", maar heb ik er nog nooit enige onderbouwing voor zien langskomen.

Oké, ik ben dan ook niet het type dat daar continu om gaat zitten zaniken, dat scheelt.
Volgens mij lees je enkel wat je wilt lezen :)
pi_134045378
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:24 schreef de_ier het volgende:

[..]

1.) Bij de ouders wonen.

2.) Scheefhuren.

3.) Emigreren.

Ik deed een tijdje 1.), kende niet de juiste mensen voor 2.), dus uiteindelijk heb ik vijf jaar geleden 3.) ondernomen.
Ook al niet erg realistisch allemaal als alternatief.
pi_134045397
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is vrij simpele marktwerking. En er is nog zat geld in Nederland, zelfs nieuwbouwprojecten komen weer van de grond, zelfs met overintekening voor bouwprojecten.
Ach, er worden zo hier en daar nog wat stuivertjes verwisseld onder de 'happy few', diegenen die al lang geleden gekocht hebben. Ooit zullen die happy few ook van hun (oude of nieuwe) hut af moeten, en dan volgt de afwaardering alsnog.
  zondag 8 december 2013 @ 13:29:42 #46
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134045464
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:21 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Geen idee. Maar als je minder geld kunt lenen kunnen de huizenprijzen ook niet stabiliseren of zelfs stijgen. Dat snap je toch wel?
banken moeten minder uitlenen van Brussel, nu leent men met een leverage van 2,7% uit, dat moet naar 3% en dan naar 4%
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_134045484
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 13:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De belangrijkste factoren die de prijzen op termijn wat omhoog drukken of stabiliseren zijn de ingestorte woningbouw en de doorgaande verdunning van de huishoudens. Dat is gewoon simpele marktwerking, de vraag naar woonruimte stijgt, de huurmarkt is geen alternatief (want daar stijgen de prijzen flink) en het aanbod stijgt niet mee.
Er is een marktwerking die de huizenprijzen bepaalt, maar het is niet de vraag en aanbod op woonruimte, maar de vraag en aanbod op krediet.

Ik heb dezelfde flutverhalen gehoord in veel landen, dat de prijs niet kan inzakken want de vraag op woonruimte is nog altijd hoog. Maar de vraag op woonruimte heeft veel veel minder te maken met de huizenprijzen dan mensen denken. Denken dat vraag en aanbod op woonruimte de bepalende factor op huizenprijzen is, is echt beginnersfout nummer een.

Lees een keer Steve Keen of Michael Hudson zou ik zeggen.
  zondag 8 december 2013 @ 13:30:36 #48
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134045499
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is vrij simpele marktwerking. En er is nog zat geld in Nederland, zelfs nieuwbouwprojecten komen weer van de grond, zelfs met overintekening voor bouwprojecten.
Doe eens niet zo eigenwijs.
Er is minder geld te besteden en dat zal nog minimaal t/m 2018 afnemen. Dan kunnen de huizenprijzen echt niet gaan stijgen.

Marktwerking is op het vastgoed niet altijd van toepassing.
pi_134045504
quote:
10s.gif Op zondag 8 december 2013 13:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het aantal sociale huurwoningen neemt eerder af dan toe, en dat is de betaalbare component. Dat schiet dus niet op.
Kan wezen. Ik had eerder dit jaar, komende uit een antikraakwoning, binnen een maand zoeken een betaalbare sociale huurwoning in de Randstad. Oké, er kwam wat geluk bij kijken en het is bepaald niet op een toplokatie, maar toch. Volgens mij valt het dus allemaal wel mee, mits je maar concessies wilt doen.
quote:
Leuk maar marginaal.
Wat is er "marginaal" aan?
quote:
Nog marginaler.
Zelfde vraag.
quote:
Dit schiet dus nog niet zo op.
Schiet behoorlijk op. Ik heb net nog even gekeken, maar onder de bruggen is het nog steeds verdacht stil.
pi_134045506
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:27 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Ach, er worden zo hier en daar nog wat stuivertjes verwisseld onder de 'happy few', diegenen die al lang geleden gekocht hebben. Ooit zullen die happy few ook van hun (oude of nieuwe) hut af moeten, en dan volgt de afwaardering alsnog.
Nieuwbouw richt zich vooral op starterswoningen en beetje eerste doorstroom op dit moment. Degenen die lang geleden gekocht hebben en nog wat groters willen blijven nu rustig zitten.
pi_134045531
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook al niet erg realistisch allemaal als alternatief.
Het is meer realistisch dan een schuld aangaan die ik niet kan betalen.
pi_134045540
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:30 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Doe eens niet zo eigenwijs.
Er is minder geld te besteden en dat zal nog minimaal t/m 2018 afnemen. Dan kunnen de huizenprijzen echt niet gaan stijgen.

Marktwerking is op het vastgoed niet altijd van toepassing.
Zo eigenwijs ben ik niet :). Maar goed, wanneer je niet blind meegaat met het huizenmarkt-zeepbel-clubje zal je hier wel niet erg gewaardeerd worden gok ik :+
  zondag 8 december 2013 @ 13:32:18 #53
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134045544
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:21 schreef Sunri5e het volgende:

[..]
Dit leenbedrag zal t/m 2018 elk jaar met een procent afnemen naar maximaal 100% van de aankoopwaarde.
in andere landen moet je een downpayment van 10% tot 30 % doen, dus slechts 80% gemiddeld

Maar de oorzaak is dat de overheid en de financiële specialisten de kosten zo opgedreven hebben, dat er al 10% bijkomt aan kosten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_134045555
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nieuwbouw richt zich vooral op starterswoningen en beetje eerste doorstroom op dit moment. Degenen die lang geleden gekocht hebben en nog wat groters willen blijven nu rustig zitten.
Hoe kom je daarbij. De meeste nieuwbouw is 2 tot 3x te duur voor de gemiddelde starter.
  zondag 8 december 2013 @ 13:33:11 #55
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134045583
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nieuwbouw richt zich vooral op starterswoningen en beetje eerste doorstroom op dit moment. Degenen die lang geleden gekocht hebben en nog wat groters willen blijven nu rustig zitten.
nieuwbouw heeft ook minder aankoopkosten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_134045619
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:30 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Kan wezen. Ik had eerder dit jaar, komende uit een antikraakwoning, binnen een maand zoeken een betaalbare sociale huurwoning in de Randstad. Oké, er kwam wat geluk bij kijken en het is bepaald niet op een toplokatie, maar toch. Volgens mij valt het dus allemaal wel mee, mits je maar concessies wilt doen.
Zolang bijna iedere corporatie flinke wachtlijsten heeft en je er als je een beetje verdient al niet meer voor in aanmerking komt heb je daar toch echt niets aan.

[..]
quote:
Wat is er "marginaal" aan?
De omvang en de mogelijkheden die het voor bijvoorbeeld gezinnen biedt.
[..]
quote:
Zelfde vraag.
Het is verboden, nieuwe kraakpanden ontstaan nauwelijks nog. Dat kan dus niet zoveel opvangen

[..]
quote:
Schiet behoorlijk op. Ik heb net nog even gekeken, maar onder de bruggen is het nog steeds verdacht stil.
Ik heb het over de druk die ontstaat op de woningmarkt, die is er wel degelijk.
pi_134045642
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:32 schreef de_ier het volgende:

[..]

Het is meer realistisch dan een schuld aangaan die ik niet kan betalen.
Dat moet je ook zeker niet doen. Maar het is niet alsof deze situatie voor iedereen opgaat.
pi_134045664
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

in andere landen moet je een downpayment van 10% tot 30 % doen, dus slechts 80% gemiddeld

Maar de oorzaak is dat de overheid en de financiële specialisten de kosten zo opgedreven hebben, dat er al 10% bijkomt aan kosten
10% kk is van vrij lang geleden.
pi_134045678
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:32 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij. De meeste nieuwbouw is 2 tot 3x te duur voor de gemiddelde starter.
Hele concrete ervaring met recente bouwprojecten.
  zondag 8 december 2013 @ 13:37:49 #60
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134045728
quote:
10s.gif Op zondag 8 december 2013 13:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zo eigenwijs ben ik niet :). Maar goed, wanneer je niet blind meegaat met het huizenmarkt-zeepbel-clubje zal je hier wel niet erg gewaardeerd worden gok ik :+
Ik waardeer iedereen en het maakt mij niet uit wat er gebeurd met de huizenprijs. Maar voor mij is 1+1 gewoon 2. Als voor iedereen geldt dat de financierbaarheid t/m 2018 omlaag gaat dan kan de prijs van het object dat er gefinancierd moet worden niet stijgen.
pi_134045852
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:37 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Ik waardeer iedereen en het maakt mij niet uit wat er gebeurd met de huizenprijs. Maar voor mij is 1+1 gewoon 2. Als voor iedereen geld dat de financierbaarheid t/m 2018 omlaag gaat dan kan de prijs van het object dat er gefinancierd moet worden niet stijgen.
Veel potentiële kopers zijn dan ook flink aan het sparen geslagen. Ofwel om ergens iets te kunnen gaan kopen of om de restschuld af te dekken bij een volgende aankoop.
  zondag 8 december 2013 @ 13:46:45 #62
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134045977
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel potentiële kopers zijn dan ook flink aan het sparen geslagen. Ofwel om ergens iets te kunnen gaan kopen of om de restschuld af te dekken bij een volgende aankoop.
Iemand met een inkomen van 20.000 euro kan in 2013 66.751 euro lenen. In 2014 is dat nog maar 57.437 euro. Dat zou betekenen dat zo iemand dan 9.000 euro moet sparen alleen al om in 2014 hetzelfde te kunnen kopen als in 2013. En iemand met een inkomen van 20.000 euro in het jaar kan nooit 9000 euro sparen. Resultaat -> ondanks het sparen kan deze starter in 2014 minder besteden dan in 2013.
pi_134046025
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

in andere landen moet je een downpayment van 10% tot 30 % doen, dus slechts 80% gemiddeld

Maar de oorzaak is dat de overheid en de financiële specialisten de kosten zo opgedreven hebben, dat er al 10% bijkomt aan kosten
Down payment zegt niet alles.

In Zweden moet je een down payment van 15% maken inderdaad, maar die andere 85% in Zweden mag nog altijd bestaan uit aflossingsvrije subprime crap. Gemiddelde tijd van een volledige amortisatie in Zweden duurt 140 jaar. Bubblicious.

Nederland heeft nu LTV van 104% weliswaar, maar die 104% moet wel nu een lineaar hypotheek van 30 jaar zijn. Dus ik zou zeggen dat de huidige hypotheeknormen in NL een stuk meer verantwoordelijk zijn dan in Zweden. Echter, Nederland had 15 jaar lang de meest onverantwoordlijke hypotheekpraktijken van heel Europa, zoniet de wereld, en dat hangt nu als een molensteen om de nek.
pi_134046072
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:46 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Iemand met een inkomen van 20.000 euro kan in 2013 66.751 euro lenen. In 2014 is dat nog maar 57.437 euro. Dat zou betekenen dat zo iemand dan 9.000 euro moet sparen alleen al om in 2014 hetzelfde te kunnen kopen als in 2013. En iemand met een inkomen van 20.000 euro in het jaar kan nooit 9000 euro sparen. Resultaat -> ondanks het sparen kan deze starter in 2014 minder besteden dan in 2013.
Maar iemand met een inkomen van 20.000 euro per jaar zat al nooit in de categorie die ook maar ooit serieus nadacht over kopen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2013 13:50:32 ]
  zondag 8 december 2013 @ 13:51:52 #65
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134046117
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 13:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar iemand met een inkomen van 20.000 euro per jaar zat al nooit in de categorie die ook maar ooit serieus nadacht over kopen.
Voor een inkomen van 50.000 euro geldt het volgende:

2013: ¤ 244.371
2014: ¤ 222.553

Dus om hetzelfde in 2014 te kunnen kopen als in 2013 moet je in 1 jaar tijd 22.000 euro sparen. Dat lukt dus nooit.
pi_134046222
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:51 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Voor een inkomen van 50.000 euro geldt het volgende:

2013: ¤ 244.371
2014: ¤ 222.553

Dus om hetzelfde in 2014 te kunnen kopen als in 2013 moet je in 1 jaar tijd 22.000 euro sparen. Dat lukt dus nooit.
Echter het idee van het maximum te willen lenen was al een tijdje op z'n retour. Juist vanwege alle onzekerheid is daar dus al langer op geanticipeerd.
pi_134046223
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel potentiële kopers zijn dan ook flink aan het sparen geslagen. Ofwel om ergens iets te kunnen gaan kopen of om de restschuld af te dekken bij een volgende aankoop.
Sparen maakt mensen nog bewuster van de huizenmarkt.

Ik heb een flink bedrag opgespaard de afgelopen 8 jaar. Dus als ik een huis gedeeltelijk daarmee ga kopen, dan voelt het echt alsof ik mijn eigen geld uitgeef (terwijl je bij een volledige hypotheek zo'n gevoel minder heb, terwijl je uiteindelijk je eigen toekomstige inkomst aan het uitgeven bent).

Resultaat is dat ik een heleboel tekstboeken over economie heb gelezen en college's op universiteiten over economie heb gegatecrasht. Waar ik tot de conclusie ben gekomen dat het niveau op de universiteiten wat macro betreft nogal wat aan het wensen over laat.
  zondag 8 december 2013 @ 13:55:56 #68
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134046251
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Echter het idee van het maximum te willen lenen was al een tijdje op z'n retour. Juist vanwege alle onzekerheid is daar dus al langer op geanticipeerd.
Klopt! Dus wat gebeurd er met de huizenprijs? ;)
pi_134046269
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:55 schreef de_ier het volgende:

[..]

Sparen maakt mensen nog bewuster van de huizenmarkt.

Ik heb een flink bedrag opgespaard de afgelopen 8 jaar. Dus als ik een huis gedeeltelijk daarmee ga kopen, dan voelt het echt alsof ik mijn eigen geld uitgeef (terwijl je bij een volledige hypotheek zo'n gevoel minder heb, terwijl je uiteindelijk je eigen toekomstige inkomst aan het uitgeven bent).
Heb je ervaring met beide varianten? Een hypotheek nemen is namelijk ook best een grote stap leert de ervaring.
quote:
Resultaat is dat ik een heleboel tekstboeken over economie heb gelezen en college's op universiteiten over economie heb gegatecrasht. Waar ik tot de conclusie ben gekomen dat het niveau op de universiteiten wat macro betreft nogal wat aan het wensen over laat.
Aha
pi_134046299
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:55 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Klopt! Dus wat gebeurd er met de huizenprijs? ;)
Die is de afgelopen jaren gedaald. Dat wil dus zeker niet per definitie zeggen dat deze net zo door blijft dalen.
  zondag 8 december 2013 @ 13:59:26 #71
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134046361
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 13:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die is de afgelopen jaren gedaald. Dat wil dus zeker niet per definitie zeggen dat deze net zo door blijft dalen.
Er wordt nu al geen huis verkocht en volgend jaar kan een starter met een inkomen van 50.000 euro 10% minder lenen dan dit jaar.

Nee, ik denk dat er volgend jaar veel meer huizen en voor een hogere prijs als dit jaar verkocht gaan worden :+
pi_134046414
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:59 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Er wordt nu al geen huis verkocht en volgend jaar kan een starter met een inkomen van 50.000 euro 10% minder lenen dan dit jaar.

Nee, ik denk dat er volgend jaar veel meer huizen en voor een hogere prijs als dit jaar verkocht gaan worden :+
Die starter met een inkomen van 50.000 euro heeft al een aantal jaren gewerkt en dus flink wat kunnen sparen :). Het zegt allemaal zo weinig.
pi_134046437
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:51 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Voor een inkomen van 50.000 euro geldt het volgende:

2013: ¤ 244.371
2014: ¤ 222.553

Dus om hetzelfde in 2014 te kunnen kopen als in 2013 moet je in 1 jaar tijd 22.000 euro sparen. Dat lukt dus nooit.
Kijk, dat zijn feiten.

De vraag is echter of de markt dat al dan niet heeft ingeprijsd.

Ik zou beargumenteren dat de huizenprijs index op dit moment helemaal niets voorstelt. De hoeveelheid transacties is veelzeggend: die zijn over de klif gegaan sinds 2007. Mensen wachten massaal af. De capitulatiefase moet nog komen.
  zondag 8 december 2013 @ 14:02:41 #74
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134046475
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 14:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die starter met een inkomen van 50.000 euro heeft al een aantal jaren gewerkt en dus flink wat kunnen sparen :). Het zegt allemaal zo weinig.
Doe nou niet zo eigenwijs en durf eens toe te geven dat je fout zit.
pi_134046522
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:02 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Doe nou niet zo eigenwijs en durf eens toe te geven dat je fout zit.
Ik zou niet weten op welk punt ik fout zou moeten zitten :). Maar goed, de statistieken zullen het over een jaartje laten zien. De laatste tijd lijkt dat best aardig maar het kan zo weer een andere kant op gaan :)
pi_134046546
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 14:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik zou niet weten op welk punt ik fout zou moeten zitten :).
Dat iemand die 50.000 euro verdient 22.000 per jaar spaart. Dat impliceer je dus.
pi_134046575
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:01 schreef de_ier het volgende:

[..]

Kijk, dat zijn feiten.

De vraag is echter of de markt dat al dan niet heeft ingeprijsd.

Ik zou beargumenteren dat de huizenprijs index op dit moment helemaal niets voorstelt. De hoeveelheid transacties is veelzeggend: die zijn over de klif gegaan sinds 2007. Mensen wachten massaal af. De capitulatiefase moet nog komen.
Alsof iedereen moet verkopen. Veel mensen hebben in plaats van verhuizen hun bestaande woning verbouwd of uitgebreid. Die hoeven dus niet meer te verkopen. De moetjes zijn vooral de erfenissen en mensen met serieuze financiele problemen.
En dat is vervolgens weer een bescheiden percentage.
  zondag 8 december 2013 @ 14:05:51 #78
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134046603
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 14:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik zou niet weten op welk punt ik fout zou moeten zitten :). Maar goed, de statistieken zullen het over een jaartje laten zien. De laatste tijd lijkt dat best aardig maar het kan zo weer een andere kant op gaan :)
Dat bedoel ik. Je bent eigenwijs.
pi_134046620
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:04 schreef de_ier het volgende:

[..]

Dat iemand die 50.000 euro verdient 22.000 per jaar spaart. Dat impliceer je dus.
Als ik dat zou willen beweren dan zou ik dat wel geschreven hebben, denk je niet?
Wat ik wel zeg is dat er veel gespaard wordt, wellicht meer zelfs dan voor de crisis. En je hoeft je eigen inleg voor een woning natuurlijk niet in 1 jaar bij elkaar te sparen.
pi_134046647
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 13:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hele concrete ervaring met recente bouwprojecten.
Wie wat waar welke bouwprojecten?
pi_134046649
quote:
1s.gif Op zondag 8 december 2013 14:05 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Je bent eigenwijs.
Omdat ik niet per definitie met wat zwartdenkers mee ga? Ik denk liever gewoon zelf kritisch na :)
pi_134046670
De huizenprijzen dalen al meer dan een jaar.
pi_134046677
quote:
10s.gif Op zondag 8 december 2013 14:07 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Wie wat waar welke bouwprojecten?
Nieuwbouwprojecten in Noordoost-Nederland. Zowel inbreidingen als uitbreidingslocaties.
pi_134046689
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:07 schreef de_ier het volgende:
De huizenprijzen dalen al meer dan een jaar.
En er wordt ook al langer dan een jaar flink gespaard.
pi_134046767
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 14:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En er wordt ook al langer dan een jaar flink gespaard.
Weet ik, ik spaar al 8 jaar. En met de aangescherpte hypotheekeisen kan ik nu dezelfde crap kopen als net voor de crisis. Crap die ik never nooit ga kopen.
  zondag 8 december 2013 @ 14:12:25 #86
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134046845
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 14:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En er wordt ook al langer dan een jaar flink gespaard.
Moet ook wel want in 2013 kon iemand met een inkomen van 50.000 euro 18.000 euro minder lenen dan in 2012. In 2 jaar tijd zou je dan 40.000 euro moeten sparen om in 2014 hetzelfde te kunnen kopen als in 2012 ;)
pi_134046914
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:09 schreef de_ier het volgende:

[..]

Weet ik, ik spaar al 8 jaar. En met de aangescherpte hypotheekeisen kan ik nu dezelfde crap kopen als net voor de crisis. Crap die ik never nooit ga kopen.
Aha, veel mensen zijn toch wel iets meer gaan verdienen sinds net voor de crisis. Mijn maximale hypotheek is vergeleken met 2007 bijna verdubbeld en dat is dan nog buiten spaargeld gerekend. En zo gaat het toch wel bij veel mensen aan het begin van hun carrière.
  zondag 8 december 2013 @ 14:16:38 #88
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134047023
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 14:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, veel mensen zijn toch wel iets meer gaan verdienen sinds net voor de crisis. Mijn maximale hypotheek is vergeleken met 2007 bijna verdubbeld en dat is dan nog buiten spaargeld gerekend. En zo gaat het toch wel bij veel mensen aan het begin van hun carrière.
Ik denk dat als je gemiddeld kijkt we allemaal een stuk minder zijn gaan verdienen.
pi_134047453
Ik ben veel meer gaan verdienen maar dat heeft meer aan de emigratie te danken.
pi_134047491
quote:
1s.gif Op zondag 8 december 2013 14:16 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Ik denk dat als je gemiddeld kijkt we allemaal een stuk minder zijn gaan verdienen.
Zou het werkelijk? ik heb er wat moeite mee om dat te geloven. Er zijn weinig grote vaste loonsverhogingen maar toch zijn de CAO's allemaal wel wat doorgestegen de afgelopen jaren. Dan moet het echt van de groep werklozen komen dat een gemiddelde daalt.
pi_134047510
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:27 schreef de_ier het volgende:
Ik ben veel meer gaan verdienen maar dat heeft meer aan de emigratie te danken.
Wel vreemd dat je dan toch niet iets fatsoenlijkers zou kunnen kopen.
pi_134047757
quote:
7s.gif Op zondag 8 december 2013 14:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, veel mensen zijn toch wel iets meer gaan verdienen sinds net voor de crisis. Mijn maximale hypotheek is vergeleken met 2007 bijna verdubbeld en dat is dan nog buiten spaargeld gerekend. En zo gaat het toch wel bij veel mensen aan het begin van hun carrière.
Tsja, maar niet iedereen in NL is aan het begin van hun carrière.

De gemiddelde salaris in het land is omlaag gegaan, daar gaat het nou om. Sommige verdienen meer, anderen minder, maar gemiddeld is het omlaag gegaan. Dat wil je niet snappen of zo.

Ook jij, als beginner, verdient waarschijnlijk minder dan je vijf jaar geleden had verdiend op hetzelfde punt in je carrière.
pi_134047897
quote:
1s.gif Op zondag 8 december 2013 14:16 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Ik denk dat als je gemiddeld kijkt we allemaal een stuk minder zijn gaan verdienen.
Hoe bedoel je dit precies? Minder inkomen? Minder welvaart? Ik denk dat we rijker dan ooit zijn. En iedereen om me heen zit in exact datzelfde bootje.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_134047938
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:35 schreef de_ier het volgende:

[..]

Tsja, maar niet iedereen in NL is aan het begin van hun carrière.

De gemiddelde salaris in het land is omlaag gegaan, daar gaat het nou om. Sommige verdienen meer, anderen minder, maar gemiddeld is het omlaag gegaan. Dat wil je niet snappen of zo.

Ook jij, als beginner, verdient waarschijnlijk minder dan je vijf jaar geleden had verdiend op hetzelfde punt in je carrière.
Als je gewoon in een baan zit is er niet zo heel veel aan de hand en ben je ook echt niet minder gaan verdienen. Misschien iets minder extra maar de invloed daarvan is beperkt.
Voor mij persoonlijk zal het niet veel hebben gescheeld, ben 'gewoon' een paar schalen gestegen.
pi_134047980
Maar de schalen zijn anders dan vroeger... och man, jij snapt het echt niet.
pi_134048062
Hiero, koopkracht ontwikkeling in Nederland, van de CBS.

Zo moeilijk is het ook weer niet om de feiten op te zoeken.
pi_134048126
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:42 schreef de_ier het volgende:
Maar de schalen zijn anders dan vroeger... och man, jij snapt het echt niet.
Klopt, die zijn een klein beetje verhoogd. Voor mij persoonlijk en dat geldt voor veruit de meeste mensen.
pi_134048155
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 14:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Klopt, die zijn een klein beetje verhoogd. Voor mij persoonlijk en dat geldt voor veruit de meeste mensen.
Gemiddeld gaat de koopkracht in Nederland achteruit!

Voor "de meeste mensen" dus.
pi_134048157
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:45 schreef de_ier het volgende:
Hiero, koopkracht ontwikkeling in Nederland, van de CBS.

Zo moeilijk is het ook weer niet om de feiten op te zoeken.
Dan zie je dat het voor de groepen waar de huizenmarkt het van moet hebben dat effect nog wel wat meevalt.
pi_134048169
Hahahaha.
pi_134048197
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:48 schreef de_ier het volgende:
Hahahaha.
het moet toch vooral van de derde en vierde groepen uit je link komen.
pi_134048234
Want de meeste mensen in Nederland zitten in de 75e percentiel? Haha.

En ook bij hun stijgt de koopkracht veel minder dan in voorgaande jaren.

Er is een uitdrukking in het Engels: "When you are in a hole, stop digging."
pi_134048443
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 14:50 schreef de_ier het volgende:
Want de meeste mensen in Nederland zitten in de 75e percentiel? Haha.

En ook bij hun stijgt de koopkracht veel minder dan in voorgaande jaren.

Er is een uitdrukking in het Engels: "When you are in a hole, stop digging."
De twee hoogste groepen zullen toch ongeveer de helft van de huishoudens omvatten neem ik aan. En koopwoningen maken ook iets meer dan de helft van de woningvoorraad uit. Daar zit toch echt de kneep.
pi_134048722
quote:
De twee hoogste groepen zullen toch ongeveer de helft van de huishoudens omvatten neem ik aan.
Nee. De 75e percentiel en hoger is niet ongeveer de helft van de huishoudens.
  zondag 8 december 2013 @ 16:04:02 #105
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134050255
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:48 schreef de_ier het volgende:

[..]

, maar die 104% moet wel nu een lineaar hypotheek van 30 jaar zijn.
weet je wel wat een lineare hypotheek is?
of weet je het verschil tussen annuitaire en lineaire hypotheek niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_134064400
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 13:16 schreef 99.999 het volgende:

De belangrijkste factoren die de prijzen op termijn wat omhoog drukken of stabiliseren zijn de ingestorte woningbouw en de doorgaande verdunning van de huishoudens.
In de tijd dat er volop werd gebouwd, daalden de prijzen ook niet; integendeel, er werd gebouwd omdat die nieuwbouw (kwaliteit: prut) tegen de hoge "markt"prijzen kon worden verkocht. Er werd ect niet gebouwd om de prijzen te stabiliseren of te laten dalen. Nu zal de ingestorte woningbouw ook niet leiden tot prijsstijgingen.

Wat de verdunning betreft: zo lang potentiële kopers (te) weinig kredietfaciliteiten ontvangen, zal de verdunning stoppen (tot je 22 ste bij pa en ma wonen; moet je toch niet aan denken) en geen prijsstabiliserend - laat staan opdrijvend - effect hebben.

quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 13:30 schreef de_ier het volgende:
Er is een marktwerking die de huizenprijzen bepaalt, maar het is niet de vraag en aanbod op woonruimte, maar de vraag en aanbod op krediet.
Dat dus. De huizenbubble is opgepompt door de hypotheekverstrekkers en versterkt door factoren als HRA, Aflossingsvrij en nog wat. Vanaf het moment dat de kredietcrisis uitbrak, gingen de opgeblazen huizenprijzen mee onderuit. Duidelijk causaal verband.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_134065332
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 14:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zou het werkelijk? ik heb er wat moeite mee om dat te geloven. Er zijn weinig grote vaste loonsverhogingen maar toch zijn de CAO's allemaal wel wat doorgestegen de afgelopen jaren. Dan moet het echt van de groep werklozen komen dat een gemiddelde daalt.
Ik volg het nieuws niet zo goed, maar volgens mij zaten de loonsverhogingen redelijk vaak onder inflatieniveau = netto dalende koopkracht als alle andere factoren gelijk blijven.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
pi_134070137
quote:
0s.gif Op zondag 8 december 2013 16:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

weet je wel wat een lineare hypotheek is?
of weet je het verschil tussen annuitaire en lineaire hypotheek niet
Eerlijk gezegd weet ik niet zoveel over de technische details van de verschillende hypotheekvormen, want ik focus meer op macro dingen. Maar het grootste verschil met de pre-crisis is dat men nu verplicht is om af te lossen wilt gebruik van HRA gemaakt worden.

Dus hebben ze in bijvoorbeeld Zweden wel een 85% eis op LTV, maar die 85% mag wel bestaan uit aflossingsvrije meuk.
  maandag 9 december 2013 @ 04:51:49 #109
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134071743
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 00:47 schreef de_ier het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd weet ik niet zoveel over de technische details van de verschillende hypotheekvormen, maar die 85% mag wel bestaan uit aflossingsvrije meuk.
_O- _O- _O- 8)7
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 9 december 2013 @ 08:49:25 #110
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_134072615
40% verzwijgt studieschuld bij hypotheekaanvraag

O dat is toch oplichting als je ziulke schulden niet meldt??
Dat een hypotheekverstrekker dar in trapt

Zeker als je meeneemt dat in de toekomst de student alles moet gaan lenen

Het is zaak om die schulden zo snel mogelijk te gaan registreren

quote:
40% verzwijgt studieschuld bij hypotheekaanvraag
Economie • Geplaatst door Jigzoz op 08-12-2013 @ 20:54

Bijna veertig procent van de afgestudeerden geeft een opgelopen studieschuld niet op bij een hypotheekaanvraag.
Dat meldt BKR zondag op basis van eigen onderzoek.
Volgens het schuldenadministratiebureau is het van essentieel belang dat hypotheekverstrekkers op de hoogte zijn van een studieschuld.

Bijna de helft van de ondervraagden geeft aan niet te weten dat zij hun studieschuld moeten melden bij het afsluiten van een hypotheek. Ruim veertien procent meldt hun schuld niet omdat ze nog niet aan het aflossen zijn en zeven procent zegt de schuld zelfs bewust te verzwijgen.

BKR wil dat de studieschuld wordt geregistreerd zodat hypotheekverstrekkers een verantwoorde berekening van de hoogte van een hypotheek kunnen maken.
Hiermee voorkomen we onnodige overkreditering en problematische schulden", aldus BKR-directeur Peter van den Bosch in een verklaring.

Hij wil dat minister van Onderwijs Jet Bussemaker (PvdA) dat meeneemt in haar plannen voor het leenstelsel.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  maandag 9 december 2013 @ 09:27:51 #111
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_134073136
quote:
2s.gif Op zondag 8 december 2013 13:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar iemand met een inkomen van 20.000 euro per jaar zat al nooit in de categorie die ook maar ooit serieus nadacht over kopen.
Ik heb mijn 1e huis 8 jaar geleden op minder inkomen gekocht. Nooit problemen mee gehad.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  maandag 9 december 2013 @ 09:38:26 #112
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_134073306
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 08:49 schreef HD9 het volgende:
Dat een hypotheekverstrekker dar in trapt
Ik denk dat de bank dit ziet als een manier om meer uit te lenen dan toegestaan... Een soort tophypotheek, en zolang ze allemaal mondje dicht doen over de studieschuld gaat het goed.
censuur :O
pi_134073368
Heb het indertijd wel gemeld maar de adviseur van de bank trok zijn schouders op :+
pi_134074196
Een studieschuld is toch ook irrelevant, als je niet in staat bent om te betalen word het restant na 15 jaar kwijtgescholden
pi_134074220
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 09:27 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik heb mijn 1e huis 8 jaar geleden op minder inkomen gekocht. Nooit problemen mee gehad.
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 09:27 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik heb mijn 1e huis 8 jaar geleden op minder inkomen gekocht. Nooit problemen mee gehad.
Woon je in het noorden?
in de randstad vind je namelijk vrijwel niets voor 60.000 euro, alleen boven en benedenwoningen in rotterdam zuid
  maandag 9 december 2013 @ 10:42:15 #116
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_134074698
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 10:22 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

[..]

Woon je in het noorden?
in de randstad vind je namelijk vrijwel niets voor 60.000 euro, alleen boven en benedenwoningen in rotterdam zuid
Ik woon in de randstad, mijn huis stond in Schiedam en was een benedenwoning inderdaad. Niet groot met 2 kamers maar wel bv weer een tuin erbij maar als je alleen bent is het prima en als je een laag inkomen hebt kan je ook gewoon niet veel eisen stellen, is dat zo vreemd?
Mijn maximale hypotheek was destijds rond de ton, niet rond de 60.000 trouwens. Verdiende toen 20736 euro per jaar.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_134074764
De bank ging er toen vanuit dat jij een vriendin zou krijgen die ook 10k binnenbracht of dat jij een jaar of 10 later 30 tot 40 k zou verdienen of een combinatie daarvan

Mag nu niet meer ofzoiets.
  maandag 9 december 2013 @ 10:52:32 #118
165633 eriksd
The grand facade...
pi_134074964
Ik kon twee maanden geleden een hypotheek krijgen van ongeveer 230k als starter. Dus zo dichtgeknepen vond ik het niet.

[ Bericht 9% gewijzigd door eriksd op 09-12-2013 10:59:55 ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  maandag 9 december 2013 @ 10:59:32 #119
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_134075135
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 10:44 schreef arjan1112 het volgende:
De bank ging er toen vanuit dat jij een vriendin zou krijgen die ook 10k binnenbracht of dat jij een jaar of 10 later 30 tot 40 k zou verdienen of een combinatie daarvan

Mag nu niet meer ofzoiets.
Helaas is beide niet gebeurd en ik heb nooit het maandbedrag te hoog gevonden dus ik vond de hypotheek toen best goed qua hoogte.

Momenteel een stuk hogere hypotheek (151.000) op een iets hoger salaris (kleine 28k) die ik dan wel heb afgesloten met het inkomen van mijn vriendin erbij maar ik betaal de gehele hypotheek momenteel in mijn eentje, gewoon bruto per maand evenals alle andere vaste lasten na, alleen de boodschappen betaald mijn vriendin maar als ik dat ook zou moeten betalen kan dat ook gewoon prima.

Of een hypotheek te hoog of te laag is is vooral afhankelijk van je eigen uitgavenpatroon maar gek genoeg wordt daar dan weer niet naar gekeken bij het aangaan van een hypotheek :{
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  maandag 9 december 2013 @ 11:02:25 #120
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_134075202
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 10:21 schreef arjan1112 het volgende:
Een studieschuld is toch ook irrelevant, als je niet in staat bent om te betalen word het restant na 15 jaar kwijtgescholden
maar als het allemaal doorgaat dan zal die schuld zeer veel hoger worden, met de niew planne van een leenstelsel
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_134077150
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 04:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

_O- _O- _O- 8)7
Tsja, in tegenstelling tot anderen hier geef ik wel toe als ik een keer een detail niet begrijp. Dat vind je dus gek.

Belangrijkste verschil tussen pre- en post-crisis is dat men nu wordt geprikkeld om af te lossen. Hoe de hypotheek moet heten kan me eigenlijk niet schelen. Denk ook niet dat een Schiller of een Keen de technische namen van hypotheken in het Nederlands (niet mijn moedertaal) uit hun hoofd weten.

Mijn commentaar over Zweden gaat over de gemiddelde aflossingsperiode van een Zweedse hypotheek: 140 jaar. Hoe die hypotheken in het Zweeds heten, weet ik ook niet. Is ook niet belangrijk. De belangrijke feit is dus die 140 jaar.

[ Bericht 9% gewijzigd door de_ier op 09-12-2013 12:29:31 ]
pi_134078291
Hoe zal het volgend jaar gaan?

Beetje modaal loon mag al snel 10.000 minder hypotheek nemen, door de nieuwe regels.
  maandag 9 december 2013 @ 14:47:57 #123
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134080915
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 13:09 schreef Pap89 het volgende:
Hoe zal het volgend jaar gaan?

Beetje modaal loon mag al snel 10.000 minder hypotheek nemen, door de nieuwe regels.
Een daling van de huizenprijzen natuurlijk.
  maandag 9 december 2013 @ 14:49:01 #124
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_134080947
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 10:52 schreef eriksd het volgende:
Ik kon twee maanden geleden een hypotheek krijgen van ongeveer 230k als starter. Dus zo dichtgeknepen vond ik het niet.
Wel als je kijkt wat je 3 jaar geleden met je huidige salaris kon lenen ;)
pi_134084811
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 10:52 schreef eriksd het volgende:
Ik kon twee maanden geleden een hypotheek krijgen van ongeveer 230k als starter. Dus zo dichtgeknepen vond ik het niet.
7 jaar geleden was dat nog met gemakt 500k. Met jouw salaris.
  maandag 9 december 2013 @ 17:24:15 #126
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134086140
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 12:21 schreef de_ier het volgende:

[..]

Tsja, in tegenstelling tot anderen hier geef ik wel toe als ik een keer een detail niet begrijp. Dat vind je dus gek.
ja erg gek

ga maar eens googlen wat een lineaire hypotheek is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_134086161
Je gaat niet eens in op de discussie man, heb geen zin daar in.
  maandag 9 december 2013 @ 17:25:46 #128
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_134086204
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 17:24 schreef de_ier het volgende:
Je gaat niet eens in op de discussie man, heb geen zin daar in.
je hebt allang gegoogeld wed ik
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_134090069
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 16:46 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

7 jaar geleden was dat nog met gemakt 500k. Met jouw salaris.
:D en daar heb je ook bewijs voor? Met 40-45k ¤500.000 hypotheek?
pi_134090598
quote:
1s.gif Op maandag 9 december 2013 19:22 schreef poemojn het volgende:

[..]

:D en daar heb je ook bewijs voor? Met 40-45k ¤500.000 hypotheek?
Hij verdient beduidend meer dan 40-45k.

Oh, en je bewijs: http://opnieuwbegonnen.bl(...)otheken-tot-9-x.html

Ik vraag me wel af onder welke steen jij de afgelopen 5 jaar hebt gezeten.
pi_134090826
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 19:34 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Hij verdient beduidend meer dan 40-45k.

Oh, en je bewijs: http://opnieuwbegonnen.bl(...)otheken-tot-9-x.html

Ik vraag me wel af onder welke steen jij de afgelopen jaar hebt gezeten.
Iemand die excessen tot de maat stelt, ligt misschien niet onder een steen maar is ook geen realist
pi_134090963
quote:
1s.gif Op maandag 9 december 2013 19:38 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Iemand die excessen tot de maat stelt, ligt misschien niet onder een steen maar is ook geen realist
Oh jij dacht dat DSB de enig was die dit flikte? De DSB was dan misschien de eerste die door het stof moest, maar door de jaren heen is er van alle banken dit soort shit op tafel gekomen.

Wat te denken van de Rabobank die hypotheken van vele tonnen verstrekte aan steuntrekkers? Hoeveel keer het inkomen is dat?
pi_134090987
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 12:21 schreef de_ier het volgende:

[..]
Knip

Mijn commentaar over Zweden gaat over de gemiddelde aflossingsperiode van een Zweedse hypotheek: 140 jaar. Hoe die hypotheken in het Zweeds heten, weet ik ook niet. Is ook niet belangrijk. De belangrijke feit is dus die 140 jaar.
Ik begrijp je 140 jaar amortisatie dinges niet zo, wil je het mij uitleggen?
pi_134091206
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 19:41 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Oh jij dacht dat DSB de enig was die dit flikte? De DSB was dan misschien de eerste die door het stof moest, maar door de jaren heen is er van alle banken dit soort shit op tafel gekomen.

Wat te denken van de Rabobank die hypotheken van vele tonnen verstrekte aan steuntrekkers? Hoeveel keer het inkomen is dat?
Wat wil je nou?
Vroeger was jij nog klein en piste je niet alleen in bed maar ook wel eens in je broek... Dus nu?
Lees nou gewoon eens ipv de speelplaat weer aan te slingeren
pi_134093596
quote:
1s.gif Op maandag 9 december 2013 19:41 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik begrijp je 140 jaar amortisatie dinges niet zo, wil je het mij uitleggen?
Volgens de betalingsschema van een gemiddelde Zweedse hypotheek, duurt het de hypotheeknemer 140 jaar voordat de lening volledig is betaald het huis in eigen bezit is.

Subprime zou je het kunnen noemen.
pi_134093736
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 20:31 schreef de_ier het volgende:

[..]

Volgens de betalingsschema van een gemiddelde Zweedse hypotheek, duurt het de hypotheeknemer 140 jaar voordat de lening volledig is betaald het huis in eigen bezit is.

Subprime zou je het kunnen noemen.
Vind ik nog behoorlijk snel voor een aflossingsvrije hypotheek (daar gaat het toch over?).
pi_134096781
140 jaar is de gemiddeld van alle hypotheken in Zweden. Sommige zijn minder, sommige zijn meer. Anderen zijn weer aflossingsvrij.

Maar je zal wel snappen dat mensen vanaf het koop van hun huis dus niet 140 jaar lang leven. Dat is dus de probleem in Zweden.
  maandag 9 december 2013 @ 21:41:11 #138
165633 eriksd
The grand facade...
pi_134097102
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 16:46 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

7 jaar geleden was dat nog met gemakt 500k. Met jouw salaris.
Ook als 24-jarige?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  maandag 9 december 2013 @ 21:49:14 #139
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_134097526
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 21:34 schreef de_ier het volgende:
140 jaar is de gemiddeld van alle hypotheken in Zweden. Sommige zijn minder, sommige zijn meer. Anderen zijn weer aflossingsvrij.
Als je 1 aflossingsvrije hypotheek in een land hebt, duurt het gemiddeld al meer dan 140 jaar voor alle hypotheken zijn afgelost...
censuur :O
pi_134097546
Heh, leuke discussie weer.
pi_134098848
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 21:34 schreef de_ier het volgende:
140 jaar is de gemiddeld van alle hypotheken in Zweden. Sommige zijn minder, sommige zijn meer. Anderen zijn weer aflossingsvrij.

Maar je zal wel snappen dat mensen vanaf het koop van hun huis dus niet 140 jaar lang leven. Dat is dus de probleem in Zweden.
En wat is die amortisatie in Nederland dan wel niet?
pi_134099139
Als je het zelf weet dan zeg het. Ben je de stasi of zo?
pi_134099663
Het is maar goed dat ik niet naar je favoriete kleur heb gevraagd.

Misschien wist jij het, jij zit in die materie oid en ik wil die 140 jaar kunnen plaatsen. Nou bedankt dat je ons vier keer op die 140 jaar hebt gewezen, reuze interessant
pi_134099744
quote:
1s.gif Op maandag 9 december 2013 22:26 schreef opgebaarde het volgende:
Het is maar goed dat ik niet naar je favoriete kleur heb gevraagd.

Misschien wist jij het, jij zit in die materie oid en ik wil die 140 jaar kunnen plaatsen. Nou bedankt dat je ons vier keer op die 140 jaar hebt gewezen, reuze interessant
Jezus man, je vroeg zelf naar wat meer info een paar postings terug. Dan leg ik het voor je uit, en klaag je dat ik het uit leg voor je.
pi_134099885
Ik klaag nergens debiel, ik vroeg me af of je toevallig dat cijfer voor Nederland wist (ik had tot het vorige topic er nog nooit iets over gelezen, en jij wel). En ik vroeg het een tweede keer op een ok-ish toon. Behoorlijk apart dat jij je zo snel aangevallen voelt...
pi_134105050
Aha, shit, ik dacht dat je iemand anders was. :)
  dinsdag 10 december 2013 @ 18:03:20 #147
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_134122700
quote:
0s.gif Op maandag 9 december 2013 19:34 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Hij verdient beduidend meer dan 40-45k.

Oh, en je bewijs: http://opnieuwbegonnen.bl(...)otheken-tot-9-x.html

Ik vraag me wel af onder welke steen jij de afgelopen 5 jaar hebt gezeten.
Nee hoor, met 45k kun je momenteel wel rond de 220 krijgen.
pi_134221878
http://www.funda.nl/koop/(...)pmakersstraat-1/?mna

je krijgt steeds betere deals

vorige keer poste ik hier ook zo een woning... maar die had geen parkeerplaats op eigen terrein en er moest meer aan gebeuren
pi_134222619
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2013 13:09 schreef arjan1112 het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)pmakersstraat-1/?mna

je krijgt steeds betere deals

vorige keer poste ik hier ook zo een woning... maar die had geen parkeerplaats op eigen terrein en er moest meer aan gebeuren
Krimpen aan de lek? LOL! Dat valt in de zelfde contrijen zoals Delfzijl. Daar wil je nog niet dood gevonden worden. En daar zullen de waardes nog wel een poosje blijven dalen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_134222841
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2013 13:29 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Krimpen aan de lek? LOL! Dat valt in de zelfde contrijen zoals Delfzijl. Daar wil je nog niet dood gevonden worden. En daar zullen de waardes nog wel een poosje blijven dalen.
Krimpen aan de Lek. is nog gewoon Randstad. Onderdeel van de regio Groot-Rijnmond.

Toegegeven, ik zou er ook niet snel gaan wonen (vanwege slechte bereikbaarheid met OV). Maar altijd nog 10x eerder dan in f*kking Delfzijl.
pi_134223257
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 december 2013 13:29 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Krimpen aan de lek? LOL! Dat valt in de zelfde contrijen zoals Delfzijl. Daar wil je nog niet dood gevonden worden. En daar zullen de waardes nog wel een poosje blijven dalen.
de huizen zijn er véél duurder dan in r'dam
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')