NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zover ik weet staat er nergens in de Koran dat je mensen mag gaan onthoofden is het wel?quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:36 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Lekker boeiend dat jij het veroordeelt. Gaat deze praktijk nu stoppen omdat Aloulou het veroordeelt. Nee. Dus zo makkelijk kom jij er niet weg mee. Als het deel uitmaakt van de islam, dan blijft deze praktijk doorgaan. En dan kun je roepen dat het niks met de islam te maken heeft tot je een ons weegt, verandert niks aan de realiteit.
Hoezo is dit een misstand die in de naam van jouw religie wordt begaan, als het onderdeel uitmaakt van de geschiedenis van jouw religie. Zolang je niet met bewijzen komt dat het niks met de islam te maken heeft, dan lijkt het eerder alsof jij in een staat van ontkenning bent.
Ja, ik ken bepaalde verzen en een deel van de geschiedenis. Maar jouw kant van het verhaal ken ik niet. Ik ben niet hier om een religieuze discussie met jou te voeren, maar om eventueel iets nieuws te leren.
onthoofding/ophanging/verbranding zijn manieren van het uitvoeren van een doodsvonnis onthoofding was idd iets wat werd toegepast door de eerste generatie moslims, maakt dit dan iets "typisch" islamitisch? het is maar hoe je het bekijkt denk ik, mijns inziens dient bv een krijgsgevangene onthoofden niet de islamitische/revolutionaire belang, sterker nog het wordt geschaad, de islam als de opstandquote:
[..]
Lekker boeiend dat jij het veroordeelt. Gaat deze praktijk nu stoppen omdat Aloulou het veroordeelt. Nee. Dus zo makkelijk kom jij er niet weg mee. Als het deel uitmaakt van de islam, dan blijft deze praktijk doorgaan. En dan kun je roepen dat het niks met de islam te maken heeft tot je een ons weegt, verandert niks aan de realiteit.
Hoezo is dit een misstand die in de naam van jouw religie wordt begaan, als het onderdeel uitmaakt van de geschiedenis van jouw religie. Zolang je niet met bewijzen komt dat het niks met de islam te maken heeft, dan lijkt het eerder alsof jij in een staat van ontkenning bent.
Ja, ik ken bepaalde verzen en een deel van de geschiedenis. Maar jouw kant van het verhaal ken ik niet. Ik ben niet hier om een religieuze discussie met jou te voeren, maar om eventueel iets nieuws te leren.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
En waarom??!!quote:
[..]
Dat je bijna net zo jong bent als Baklava en DUS niets mag zeggen ofzo?
Mijn persoonlijke mening: Baklava wordt soms niet meewarig aangekeken o.g.v. zijn leeftijd, maar o.g.v. zijn uitlatingen.
Ga nu eens in op Dr. Tawfiq al Bouti, zoon van de door de zelfmoordbomaanslag gedode Dr. en geleerde al Bouti, wiens eigen zoon op de video verscheen.quote:
[..]
Weet jij het verschil tussen een zelfmoordaanslag waarbij 50 doden vallen en een knalletje waar de tafelpoten breken maar al Bouti vervolgens gewoon weer omhoog komt om aan zijn hoofddeksel te voelen?
50 doden volgens Syrische staatsmedia Veldkampie...dan had die toeschouwer die het "spektakel" vast heeft gelegd echt niet kunnen doorfilmen zoals je nu in het filmpje ziet. Die had in 50 stukjes over de hele Moskee verspreid gelegen.
[..]
Ik ken al-Yaqoubi en Bouti al wat langer dan vanaf het begin van de Syrische revolutie gelukkig.
[..]
Yaqoubi staat kritisch tegenover de Moslimbroeders etc. En dan beginnen we nog niet eens over salafisten die politieke macht nastreven. Het is immers ook een wijs man. Anderzijds is hij ook dapper omdat hij het woord van waarheid ook tegen Assad durfde op te nemen in Damascus...dit terwijl hij daar woonde en wist dat hij waarschijnlijk moest vluchten. Maar hij komt niet voor niets uit een grote familie van imam's en geleerden. Jij als Assad-homeboy vindt het natuurlijk jammer dat je hem niet in de Moslimbroederschap of salafi-hoek kan stoppen.
Je kan verwijzen naar sexy namen als "Geleerden van de Levant". Maar zolang die onder Assad vallen en zelfs door hem worden aangesteld kunnen ze niet in vrijheid predikken. En daarmee moet je hun politieke meningen met een korrel zout nemen. Hetzelfde als je dat doet als Qaradawi weer wat predikt wat politieke raakvlakken heeft, of die mongolen in Saudie Arabie. Allemaal op de loonstrook van hun meesters...vuistdiep in Assad's billetjes, die van de Saud's of de nieuwe zoon die nu over Qatar regeert. Niet voor niets kent de Islam tradities waarin wordt gewaarschuwd ver weg te blijven als geleerden van de paleizen van koningen. Dat tast je onafhankelijkheid aan namelijk, of gaat je op een dag je kop kosten omdat je een mening deelt die hen niet bevalt.
Die camera stond op een statief. De kleinzoon en grootvader die nog 'even' leefden stierven beide door de enorme bloedingen. De zelfmoordterrorist stond op 7 tot 8 meter afstand en mogelijk ging de hoofdkracht van de bom een andere kant op, waardoor niet alle aanwezigen in stukken werden gereten. Zo konden grootvader en kleinzoon Bouti gezamenlijk ook begraven worden.
Jouw absurde theorie wordt dus door de direct betrokkenen afgewezen.
Ga daar nu eens op in, "alwetende"...
Ja, sorry, jij reageert niet inhoudelijk maar speelt op mijn persoon.
Goed stuk in Elsevier eergisteren over de gruwelijkheden tegen onschuldige Syrische Christelijke burgers door het Vrije Syrisch-Saoedisch-Pakistaans-Tsjetsjeens-Iraaks-Afghaans-Jordaans-Libisch-Tunesisch-Marokkaans-Algerijns-Emiraats Leger (VSL-JAN-ISIS-ALS)
http://mediawerkgroepsyri(...)token-media-zwijgen/
http://mediawerkgroepsyri(...)token-media-zwijgen/
Ik snap, als buitenstaander, sowieso niet waarom ''wij'' als ''het westen'' de ''oppositie'' zouden moeten steunen. Of eigenlijk snap ik het wel, maar het is bijzonder kansloos.
Waarom zouden wij in vredesnaam een stel jihadisten willen helpen.
Waarom zouden wij in vredesnaam een stel jihadisten willen helpen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Omdat wij (en vooral de VS) dan weer meer Olie heeft.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik snap, als buitenstaander, sowieso niet waarom ''wij'' als ''het westen'' de ''oppositie'' zouden moeten steunen. Of eigenlijk snap ik het wel, maar het is bijzonder kansloos.
Waarom zouden wij in vredesnaam een stel jihadisten willen helpen.
De samenstelling van de huidige oppositie is niet meer te vergelijken met de samenstelling van de originele oppositie. Ik vermoed dan ook dat het 'westen' er nu danig mee in de maag zit.quote:
Ik snap, als buitenstaander, sowieso niet waarom ''wij'' als ''het westen'' de ''oppositie'' zouden moeten steunen. Of eigenlijk snap ik het wel, maar het is bijzonder kansloos.
Waarom zouden wij in vredesnaam een stel jihadisten willen helpen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het 'westen' zat er altijd al mee in zijn maag maar had het nog niet door. 'Onze' politici hebben simpelweg niet de juiste kennis. Dat ze verstand hebben van sociale verzekeringen ed. betekent niet dat ze ook verstand hebben van de samenleving en maatschappij van Syrie. In tegendeel, daar hebben ze nog minder verstand van dan de meeste mensen op een forum als dit.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Zoals Theunderdog al zegt, het draait al about the money en macht.quote:
Ik snap, als buitenstaander, sowieso niet waarom ''wij'' als ''het westen'' de ''oppositie'' zouden moeten steunen. Of eigenlijk snap ik het wel, maar het is bijzonder kansloos.
Waarom zouden wij in vredesnaam een stel jihadisten willen helpen.
Kwestie Syrïe is geen religieus probleem , dat lijkt zo omdat we niet verder kijken. En het kan ook nooit zo opgelost worden zolang we niet de onderliggende oorzaak aanpakken.
Het kan alleen opgelost worden tussen de verlangens in onze hart, en daar moeten we vrede in vinden.
Gewoon, wat ik zei: om de dingen die je zegt af en toe..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik persoonlijk ben het daar dan ook allerminst mee eens.quote:
Ik snap, als buitenstaander, sowieso niet waarom ''wij'' als ''het westen'' de ''oppositie'' zouden moeten steunen. Of eigenlijk snap ik het wel, maar het is bijzonder kansloos.
Waarom zouden wij in vredesnaam een stel jihadisten willen helpen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Welnee, ze doen alleen alsof zodat het lijkt alsof ze helemaal niet gaan voor het geld, maar dat echt begaan zijn met de Syrische bevolking.quote:
[..]
De samenstelling van de huidige oppositie is niet meer te vergelijken met de samenstelling van de originele oppositie. Ik vermoed dan ook dat het 'westen' er nu danig mee in de maag zit.
Jawel, want ze hebben een hoop mensen nu eens niet wijs kunnen maken dat ze gelijk hebben (denk aan militair willen ingrijpen). Dat was nieuw voor ze.. Daarbij helpt het niet echt (voor de geloofwaardigheid) dat ze ineens de kant gingen steunen die ze jarenlang bestreden hebbenquote:
[..]
Welnee, ze doen alleen alsof zodat het lijkt alsof ze helemaal niet gaan voor het geld, maar dat echt begaan zijn met de Syrische bevolking.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het westen steunt Assad en zijn troepen niet hoor.quote:
[..]
Jawel, want ze hebben een hoop mensen nu eens niet wijs kunnen maken dat ze gelijk hebben (denk aan militair willen ingrijpen). Dat was nieuw voor ze.. Daarbij helpt het niet echt (voor de geloofwaardigheid) dat ze ineens de kant gingen steunen die ze jarenlang bestreden hebben
Kun je een voorbeeld geven. En ik probeer die gasten (namen ga ik niet noemen) gewoon iets wijs te maken.quote:
[..]
Gewoon, wat ik zei: om de dingen die je zegt af en toe..
Volgens mij snap je het niet helemaal.quote:
[..]
Jawel, want ze hebben een hoop mensen nu eens niet wijs kunnen maken dat ze gelijk hebben (denk aan militair willen ingrijpen). Dat was nieuw voor ze.. Daarbij helpt het niet echt (voor de geloofwaardigheid) dat ze ineens de kant gingen steunen die ze jarenlang bestreden hebben
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zeker niet! Maar ze willen ook niet geassocieerd worden met Al Qaeda.quote:
[..]
Het westen steunt Assad en zijn troepen niet hoor.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je probeert ons wijs te maken dat Hezbollah de backbone van Israël is, weet je nog?quote:
[..]
Kun je een voorbeeld geven. En ik probeer die gasten (namen ga ik niet noemen) gewoon iets wijs te maken.
Mwah, zo naief ben ik niet. Geld/Olie/Etc speelt uiteraard een (hoofd)rol. Maar ja, voor welke andere NIET Syrische mogendheid die zich bemoeit met Syrië speelt dat niet?quote:
[..]
Welnee, ze doen alleen alsof zodat het lijkt alsof ze helemaal niet gaan voor het geld, maar dat echt begaan zijn met de Syrische bevolking.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het westen (en vooral de VS) weet dat mensen hen daar ook niet mee gaan associëren.quote:
[..]
Zeker niet! Maar ze willen ook niet geassocieerd worden met Al Qaeda.
Het gemiddelde IQ is immers maar 100. Wij (Nederland) loopt achter de VS aan als een hondje, de bevolking blijft apathisch en Fred Teeven lacht in zijn vuistje.
Het westen !
'Het westen' is trouwens een te breed begrip. Ik denk dat een land als Duitsland een andere kijk op Syrië heeft dan de VS. De VS heeft nogal een dubieus verleden in het steunen van allerlei terroristische groeperingen en dictaturen.
Dat is waar natuurlijk.quote:
[..]
Mwah, zo naief ben ik niet. Geld/Olie/Etc speelt uiteraard een (hoofd)rol. Maar ja, voor welke andere NIET Syrische mogendheid die zich bemoeit met Syrië speelt dat niet?
Niet alleen de VS.quote:Op vrijdag 29 november 2013 23:15 schreef Peunage het volgende:
'Het westen' is trouwens een te breed begrip. Ik denk dat een land als Duitsland een andere kijk op Syrië heeft dan de VS. De VS heeft nogal een dubieus verleden in het steunen van allerlei terroristische groeperingen en dictaturen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
"de" oppositie bestaat niet. Die is verdeeld, en lang niet alle spelers zijn jihadisten. In het begin speelden jihadisten nog niet zo'n prominente rol als dat ze dat nu doen.quote:
Ik snap, als buitenstaander, sowieso niet waarom ''wij'' als ''het westen'' de ''oppositie'' zouden moeten steunen. Of eigenlijk snap ik het wel, maar het is bijzonder kansloos.
Waarom zouden wij in vredesnaam een stel jihadisten willen helpen.
En het afzetten van Assad betekent ook het einde van een belangrijke sponsor van terrorisme. Dus dat gaat niet alleen om de Syriërs, of de redenen waar jij aan denkt, geloof ik. Maar dat brengt wel risico's met zich mee inderdaad.
Incelfrikandel
