Oooeh...maar wil je daar blijven in het mooie Duitsland?quote:Op woensdag 4 december 2013 21:44 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat lijkt mij het meest vervelend, gelukkig heb ik die onzekerheid (nog) niet. Krijg je wel een stipendium? Hier (zit nu tijdelijk in Engeland) kunnen de studenten ook nog wat bijverdienen door bijv. werkcollege te geven, maar dat is wat ik ervan heb gehoord ook geen vetpot.
Heb vandaag de bevestiging gekregen dat ik als PostDoc in het continueringsproject sta. Het wordt wel wat kort dag omdat mijn huidige contract Juli eindigt en de beslissing als het goed is in Juni valt. Maar het iig fijn om te horen dat ze met mij verder willen.
Jij krijgt dus meer dan 2.162 (Cao umc: onderzoekers in opleiding)? Zit je in de arts-assistenten schaal (3.163) dan?quote:Op woensdag 4 december 2013 21:31 schreef dotKoen het volgende:
Blijft overigens wel vreemd dat wij artsen meer betaald krijgen dan OIO's voor vergelijkbaar werk.
Basisartsenschaal (nieuwe CAO: 3.1.3a). Dat is dus schaal 10 stap 2, tussen OIO en arts-assistent in.quote:Op woensdag 4 december 2013 21:52 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Jij krijgt dus meer dan 2.162 (Cao umc: onderzoekers in opleiding)? Zit je in de arts-assistenten schaal (3.163) dan?
Mja netto ontloopt het elkaar allemaal niet veel, mijn salaris (WO-starter ambtenarenschaal maar ben geen ambtenaar) van 2396 is 1690 netto.quote:Op woensdag 4 december 2013 21:57 schreef motorbloempje het volgende:
Ghihi. Ik krijg, omgerekend, 1378 euro. Wel netto. Dat dan weer wel.
Waarschijnlijk om artsen niet teveel ontmoedigen om een PhD te gaan doen?quote:Op woensdag 4 december 2013 22:01 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Basisartsenschaal (nieuwe CAO: 3.1.3a). Dat is dus schaal 10 stap 2, tussen OIO en arts-assistent in.
Tsja, aangezien dat tegenwoordig een vereiste is voor veel opleidingen tot specialist lijkt me dat wellicht niet helemaal nodig . Maar zal inderdaad te maken hebben met arbeidsmarkt en (dus) met het kleiner maken van het gat tussen klinisch werkende artsen en onderzoekers.quote:Op woensdag 4 december 2013 22:04 schreef Felagund het volgende:
[..]
Waarschijnlijk om artsen niet teveel ontmoedigen om een PhD te gaan doen?
Ja, dat valt dan relatief nog wel mee. Vind 't al heel wat. Ben er dan op zich ook best heel blij mee. Echt salaris komt wel als ik klaar ben. Voorlopig hebben we een prima leven en kunnen we doen wat we leuk vinden, ook qua werk/opleiding, dus..quote:Op woensdag 4 december 2013 22:01 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Mja netto ontloopt het elkaar allemaal niet veel, mijn salaris (WO-starter ambtenarenschaal maar ben geen ambtenaar) van 2396 is 1690 netto.
Ik zou het niet erg vinden, geeft iets meer rust, daarnaast zijn er nog genoeg ideeën wat we kunnen doen. Ik vind het project ook erg interessant. Ook de samenwerking met mijn begeleider(s) hier zou eventueel voortgezet kunnen worden.quote:Op woensdag 4 december 2013 21:51 schreef Norrage het volgende:
[..]
Oooeh...maar wil je daar blijven in het mooie Duitsland?
Hoe meer ik verdien hoe eerder het op is dus ik verdien liever iets minderquote:Op donderdag 5 december 2013 09:38 schreef Norrage het volgende:
Mijn salaris kan me ook echt totaal niet boeien. ik doe wat ik leuk vind, krijg genoeg betaald. Ik snap uberhaupt nooit waarom mensen dat belangrijk vinden
Het gaat me niet om het nu, maar wel om de toekomst. Zo verwacht ik niet voor AOW of een pensioen in aanmerking te komen, en dan is het wel van belang om zelf iets op te bouwen.quote:Op donderdag 5 december 2013 09:38 schreef Norrage het volgende:
Mijn salaris kan me ook echt totaal niet boeien. ik doe wat ik leuk vind, krijg genoeg betaald. Ik snap uberhaupt nooit waarom mensen dat belangrijk vinden
Wij komen ook prima rond, en het voelt niet echt als werk dus het is sowieso al tof dat ik er geld voor krijg. Heb ook genoeg kansen om mezelf te ontwikkelen en eventueel te promoveren. Komend jaar mag ik naar de Harvard Medical School voor een postgraduate course.quote:Op woensdag 4 december 2013 23:24 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, dat valt dan relatief nog wel mee. Vind 't al heel wat. Ben er dan op zich ook best heel blij mee. Echt salaris komt wel als ik klaar ben. Voorlopig hebben we een prima leven en kunnen we doen wat we leuk vinden, ook qua werk/opleiding, dus..
Daar ben ik ook bang voor, vooral omdat ik uit emzelf al traag ben met schrijven..quote:Op donderdag 5 december 2013 19:46 schreef speknek het volgende:
Ja ik zou ook wel gewild hebben dat ik wat langer echt onderzoek kon doen. Ik zit nota bene nog steeds op een paar journalartikelen van mijn promotie twee jaar geleden. Heb niet eens tijd ze uit te schrijven en op te sturen. Mijn h-index had veel hoger kunnen zijn.
Ja dat is echt enorm schijt. Ik vrees daar echt voor, mijn vriend is zelf ook nogal ambitieus, dus we zitten niet in een situatie waar de ene heel gemakkelijk met de ander mee kan :/quote:Het grote nadeel van postdocs is alleen dat het zo verrekte onzeker is. Jaartje hier, jaartje daar, kun je echt geen normaal leven mee opbouwen.
De Amerikanen noemen dat het two-body problem. Daar hebben wij ook mee te maken, alhoewel mevrouw Lyrebird ook wel vrijwilligerswerk zou willen doen, en dat kan in ieder stadje. Maar soms denk ik wel eens was ik maar politieman geworden.quote:Op donderdag 5 december 2013 20:02 schreef oompaloompa het volgende:
Ja dat is echt enorm schijt. Ik vrees daar echt voor, mijn vriend is zelf ook nogal ambitieus, dus we zitten niet in een situatie waar de ene heel gemakkelijk met de ander mee kan :/
Haha, herkenbaar! Op dit moment hebben we een soort van afspraak dat we gezamelijk utility willen maximaliseren. Dus we zijn bereid iets op te offeren als dat de ander significant meer oplevert. We gaan het zien...quote:Op vrijdag 6 december 2013 03:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Amerikanen noemen dat het two-body problem. Daar hebben wij ook mee te maken, alhoewel mevrouw Lyrebird ook wel vrijwilligerswerk zou willen doen, en dat kan in ieder stadje. Maar soms denk ik wel eens was ik maar politieman geworden.
Van de andere kant staan alle seinen op groen om een startup te beginnen (belangrijkste sein: het geld is binnen!), dus de volgende stap in de rat race kan beginnen, een eigen bedrijfje.
Ja interessant.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:21 schreef oompaloompa het volgende:
Wetenschap homies, ik heb een beetje een hobby waarin ik geinteresseerd ben in "meta-methodologie". Dingen als multiple testing, de effecten er van op false posiives, de effecten van publiction bias, etc. Dus een redelijke statistische appoach naar factoren die de interpreteerbaarheid van gepubliceerd onderzoek beinvloeden.
Nou is dat iets dat in mijn veld (soc psy, alhoewel ik weer in een subveld werk wat daar al lang tegen ageert) heel erg speelt op dit moment en waardor er ook veel interessante papers over verschijnen. Toch zou ik ook graag meer lezen over vergelijkbare zaken uit andere velden.
Als ik een topic over zoiets zou beginnen, zouden daar anderen in geinteresseerd zijn, of ben ik de enige kneus die het leuk vind om in vrije tijd over statistiek na te denken?
(die kans acht ik vrij groot ^_^)
Ik vind het ook wel aardig, al kan het wat mij betreft gewoon hier.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:21 schreef oompaloompa het volgende:
Wetenschap homies, ik heb een beetje een hobby waarin ik geinteresseerd ben in "meta-methodologie". Dingen als multiple testing, de effecten er van op false posiives, de effecten van publiction bias, etc. Dus een redelijke statistische appoach naar factoren die de interpreteerbaarheid van gepubliceerd onderzoek beinvloeden.
Nou is dat iets dat in mijn veld (soc psy, alhoewel ik weer in een subveld werk wat daar al lang tegen ageert) heel erg speelt op dit moment en waardor er ook veel interessante papers over verschijnen. Toch zou ik ook graag meer lezen over vergelijkbare zaken uit andere velden.
Als ik een topic over zoiets zou beginnen, zouden daar anderen in geinteresseerd zijn, of ben ik de enige kneus die het leuk vind om in vrije tijd over statistiek na te denken?
(die kans acht ik vrij groot ^_^)
Dat is wel ontzettend subjectief, 'meer opleveren'. En je zou juist ook kunnen kiezen om degene met de grootste baanzekerheid zich het minst aan te laten passen.quote:Haha, herkenbaar! Op dit moment hebben we een soort van afspraak dat we gezamelijk utility willen maximaliseren. Dus we zijn bereid iets op te offeren als dat de ander significant meer oplevert. We gaan het zien...
Het is minder statistiek, meer conceptueel wat het nu betekent en de gevolgen. Klinkt nogal vaag maar hopelijk wordt het vanzelf duidelijkerquote:Op vrijdag 6 december 2013 11:26 schreef Bosbeetle het volgende:
ik heb net een cursus 'r' achter de rug, dus de statistiek duizelt me nog voor de ogen. Maar misschien is het wel leuk, het is iig altijd goed (voor mij) om over statistiek te lezen juist omdat ik er niet zo goed in ben.
Hmm nee hou me er eigenlijk al sinds Bem mee bezig, alhoewel Diederik Stapel waarschijnlijk er wel iets mee te maken heeftquote:Op vrijdag 6 december 2013 11:36 schreef Operc het volgende:
[..]
Ja interessant.
Is dit naar aanleiding van het paper over New Statistics in PsychScience?
Ik wil graag een soort van running overzicht met toffe papers bij houden dus daarom dacht ik aan een nieuwe threadquote:Op vrijdag 6 december 2013 11:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel aardig, al kan het wat mij betreft gewoon hier.
Ja natuurlijk, ik weet ook nog niet hoe dat uit gaat pakken kan me vorstellen dat degene die iets op zou moeten geven dat als een veel groter offer zet dan de ander. We kunnen aleen maar afwachten :/quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:47 schreef Claudia_x het volgende:
Dat is wel ontzettend subjectief, 'meer opleveren'. En je zou juist ook kunnen kiezen om degene met de grootste baanzekerheid zich het minst aan te laten passen.
Maar goed, het verandert allemaal sowieso als je kinderen krijgt.
Ah, vandaar, klinkt interessant.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:51 schreef oompaloompa het volgende:
Hmm nee hou me er eigenlijk al sinds Bem mee bezig, alhoewel Diederik Stapel waarschijnlijk er wel iets mee te maken heeft
[..]
Ik wil graag een soort van running overzicht met toffe papers bij houden dus daarom dacht ik aan een nieuwe thread
Aangezien er minimaal 1 iemand anders interesse in heeft zal ik proberen dit weekend een tof overzicht te maken van de dingen waarvan ik denk dat ze interessant zijn, ik hoop dat anderen uit andere velden ook toffe dingen hebben!
Nou ja dat zijn precies de dingen die ik bedoel en interessant vindt. Deels zijn dat natuurlijk subjectieve vragen, daarom vind ik een meer statistische approach, wat zijn de gevolgen van het nemen van vrijheid "x" zo interessant. Pas als je duidelijk de consequenties weet kun je afwegen in hoeverre iets wel of niet zou moeten kunnen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 12:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben zelf vooral geīnteresseerd in de vraag hoe je op een gewetensvolle manier je analyses kiest. Mijn studenten zijn daar bijvoorbeeld heel rigide in. Lijkt er één assumptie overschreden te worden, denken ze dat je niets meer kunt doen. In mijn soort onderzoek bestaat er eenvoudigweg niet zoiets als ideale data en ik denk ook niet dat je die moet willen. De werkelijkheid is nu eenmaal minder simplistisch en overzichtelijk dan het systeem dat je eraan op wilt leggen. Maar waar hoor je de grens te trekken?
Geen normaal verdeling en je kunt niets meer doen!quote:Op vrijdag 6 december 2013 12:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben zelf vooral geīnteresseerd in de vraag hoe je op een gewetensvolle manier je analyses kiest. Mijn studenten zijn daar bijvoorbeeld heel rigide in. Lijkt er één assumptie overschreden te worden, denken ze dat je niets meer kunt doen. In mijn soort onderzoek bestaat er eenvoudigweg niet zoiets als ideale data en ik denk ook niet dat je die moet willen. De werkelijkheid is nu eenmaal minder simplistisch en overzichtelijk dan het systeem dat je eraan op wilt leggen. Maar waar hoor je de grens te trekken?
Ik heb nog nooit spss aangeraakt maar ik moet zeggen dat ik na mijn cursus R wel minder excel zal gaan gebruiken denk ik. zoveel handigerquote:Op vrijdag 6 december 2013 16:00 schreef Claudia_x het volgende:
Bij ons is het ook heel gebruikelijk om advies in te winnen bij iemand van het statistiekdepartement. Dan krijg je per persoon een verschillend antwoord.
Ik zou zelf graag beter in staat willen zijn om met een statisticus de metadiscussie aan te gaan. Toen ik begon aan mijn promotietraject had ik nog nooit een statistiekcursus gevolgd, dus ik moest mezelf daar in korte tijd in bekwamen. Het is aardig gelukt, maar er zitten wel hiaten in mijn kennis. Ik heb ook gemerkt dat er weinig cursusaanbod is voor promovendi om die hiaten op te vullen. Dat wil zeggen, er zijn introductiecursussen voor geavanceerde statistiek en gevorderde cursussen voor eenvoudigere statistiek. Maar er zit niet echt iets tussenin, behalve dan voor reguliere studenten en die cursussen kosten te veel tijd. Ik zou wel eens een (zomer-)cursus van twee weken willen volgen waarin bij het begin begonnen wordt en het soort kwesties waar oompaloompa het over heeft ook aan bod komen.
Gelukkig is er nog:
[ afbeelding ]
Het is ook moeilijk, maar er zijn wel slechte en betere manieren, en ook gewetensvolle en minder gewetensvolle beslissingen. En de noodzaak om het soort onderzoek te doen als in de sociale wetenschappen is er wel.quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:01 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch lijkt me het soort wetenschap waar je niet echt proeven kunt doen erg moeilijk. Als wij iets statistisch moeilijk kunnen onderbouwen dan bedenken we een andere proef of controle waaruit hetzelfde blijkt en nog één en nog één zodat je uiteindelijk toch met veel zekerheid iets kunt zeggen. Dat is een hele andere manier van data genereren dan een vooropgezette survey of proef waar je naderhand geen tot weinig controles meer op uit kunt oefenen.
quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is ook moeilijk, maar er zijn wel slechte en betere manieren, en ook gewetensvolle en minder gewetensvolle beslissingen. En de noodzaak om het soort onderzoek te doen als in de sociale wetenschappen is er wel.
Sowieso is het beter om niet aan conventies vast te zitten omdat het veld het nou eenmaal zo wil (maarja soms wel lastig met publiceren enzo)quote:Ik heb zelf een theoretische studie gedaan en daarin werd steevast neergekeken op empirisch onderzoek. Ik ben er altijd een groot voorstander van geweest om je handen vuil te maken, om veldwerk te durven doen en om op een zo wetenschappelijk mogelijke manier theorieën ten aanzien van bijvoorbeeld taalverwerving te toetsen.
Tell me about it! Ik promoveer over twee weken en heb nog geen artikel gepubliceerd gekregen waarvan ik eerste auteur ben.quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:07 schreef Bosbeetle het volgende:
Sowieso is het beter om niet aan conventies vast te zitten omdat het veld het nou eenmaal zo wil (maarja soms wel lastig met publiceren enzo)
Is ook zeker niet persee nodig, Ikzelf kreeg er ook pas 1 na mijn promoveren.quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tell me about it! Ik promoveer over twee weken en heb nog geen artikel gepubliceerd gekregen waarvan ik eerste auteur ben.
Kijk, dat soort verhalen mag ik graag horen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is ook zeker niet persee nodig, Ikzelf kreeg er ook pas 1 na mijn promoveren.
het helpt als je een promotor hebt die een beetje meewerkt vooral nadat je gepromoveerd bent.quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Kijk, dat soort verhalen mag ik graag horen.
Ik heb besloten me er niet al te druk om te maken. Ik ben gewoon niet zo strategisch als het om dit soort dingen gaat. Ik doe wat ik interessant vind, ik doe het op een zo goed mogelijk manier en dan zie ik wel of er een toekomst voor me in de wetenschap ligt.
Ik heb het getroffen wat dat betreft! Soms heb je wat strategisch denkende mensen om je heen nodig.quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
het helpt als je een promotor hebt die een beetje meewerkt vooral nadat je gepromoveerd bent.
R is handig, hoewel het voor mij soms net teveel op statistiek is gericht. Gebruik je de console versie of een IDE? Dat laatste is zoveel makkelijker om overzicht te bewaren en te debuggen heb ik gemerkt, ik gebruik zelf Rstudio als IDE. De makers van Rstudio hebben het ook heel handige "shiny" pakket waarmee je makkelijk interactief figuren kan veranderen:quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit spss aangeraakt maar ik moet zeggen dat ik na mijn cursus R wel minder excel zal gaan gebruiken denk ik. zoveel handiger
Ja ik gebruik ook Rstudio en het is idd wel heel erg op statistiek gebaseerd maar het is wel super flexibel ik doe er nu image analysis mee (alhoewel geen echte images maar meer een grote groep coordinaten verkregen met superresolutie microscopie)quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:35 schreef Felagund het volgende:
[..]
R is handig, hoewel het voor mij soms net teveel op statistiek is gericht. Gebruik je de console versie of een IDE? Dat laatste is zoveel makkelijker om overzicht te bewaren en te debuggen heb ik gemerkt, ik gebruik zelf Rstudio als IDE. De makers van Rstudio hebben het ook heel handige "shiny" pakket waarmee je makkelijk interactief figuren kan veranderen:
http://glimmer.rstudio.com/winston/stocks/
http://glimmer.rstudio.com/winston/heightweight/
(Bedoeld om webapplicaties te maken maar het werkt ook goed om voor jezelf snel data-analyse te doen. Voor het maken van de apps is geen html-kennis nodig.)
Precies datgene dat nu mist. En ja.... dat is een gemis. Maar mijn eigen strategische radar staat aan hoorquote:Op vrijdag 6 december 2013 16:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb het getroffen wat dat betreft! Soms heb je wat strategisch denkende mensen om je heen nodig.
Ha, ik geef op dit moment les in methods aan onze ma studenten, en die vinden het concept van een trade-off zo lastig te begrijpen. Leuk idee, dat topic.quote:Op vrijdag 6 december 2013 12:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben zelf vooral geīnteresseerd in de vraag hoe je op een gewetensvolle manier je analyses kiest. Mijn studenten zijn daar bijvoorbeeld heel rigide in. Lijkt er één assumptie overschreden te worden, denken ze dat je niets meer kunt doen. In mijn soort onderzoek bestaat er eenvoudigweg niet zoiets als ideale data en ik denk ook niet dat je die moet willen. De werkelijkheid is nu eenmaal minder simplistisch en overzichtelijk dan het systeem dat je eraan op wilt leggen. Maar waar hoor je de grens te trekken?
Andy Field heeft ook een boek geschreven over R, mocht je daar gebruik van willen maken.quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:00 schreef Claudia_x het volgende:
Bij ons is het ook heel gebruikelijk om advies in te winnen bij iemand van het statistiekdepartement. Dan krijg je per persoon een verschillend antwoord.
Ik zou zelf graag beter in staat willen zijn om met een statisticus de metadiscussie aan te gaan. Toen ik begon aan mijn promotietraject had ik nog nooit een statistiekcursus gevolgd, dus ik moest mezelf daar in korte tijd in bekwamen. Het is aardig gelukt, maar er zitten wel hiaten in mijn kennis. Ik heb ook gemerkt dat er weinig cursusaanbod is voor promovendi om die hiaten op te vullen. Dat wil zeggen, er zijn introductiecursussen voor geavanceerde statistiek en gevorderde cursussen voor eenvoudigere statistiek. Maar er zit niet echt iets tussenin, behalve dan voor reguliere studenten en die cursussen kosten te veel tijd. Ik zou wel eens een (zomer-)cursus van twee weken willen volgen waarin bij het begin begonnen wordt en het soort kwesties waar oompaloompa het over heeft ook aan bod komen.
Gelukkig is er nog:
[ afbeelding ]
Wat bedoel je precies? M.a.w. ik snap je vraag niet. Bedoel je wat het artikel aan het veld toegevoegd heeftquote:Op zaterdag 7 december 2013 23:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
Weet iemand op welke manier je het beste de wetenschappelijke contributie van een artikel duidelijk kunt maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |