Wetenschappers op FOK! #15

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 00:16 schreef oompaloompa het volgende:
Ik heb best vaak een dag (of eigenlijk meestal dagen ) waarin ik gewoon niet geinspireerd ben om te schrijven, meestal ga ik dan iets anders doen, data-analyse of programmeren of zo. Maar nu zit ik op een punt waarin ik eigenlijk vooral veel schrijf-deadlines heb, vorige week ging supergoed maar ik zit nu al 2 dagen helemaal klem en krijg niets voor elkaar. Hoe vind ik mijn inspiratie terug?

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 00:16 schreef oompaloompa het volgende:
Ik heb best vaak een dag (of eigenlijk meestal dagen ) waarin ik gewoon niet geinspireerd ben om te schrijven, meestal ga ik dan iets anders doen, data-analyse of programmeren of zo. Maar nu zit ik op een punt waarin ik eigenlijk vooral veel schrijf-deadlines heb, vorige week ging supergoed maar ik zit nu al 2 dagen helemaal klem en krijg niets voor elkaar. Hoe vind ik mijn inspiratie terug?

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 15:14 schreef speknek het volgende:
Eindelijk te horen gekregen dat ik binnenkort toegelaten word tot de assistant professor tenure track .

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 15:14 schreef speknek het volgende:
Eindelijk te horen gekregen dat ik binnenkort toegelaten word tot de assistant professor tenure track .

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 15:14 schreef speknek het volgende:
Eindelijk te horen gekregen dat ik binnenkort toegelaten word tot de assistant professor tenure track .

Wat houdt het precies in?

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 15:14 schreef speknek het volgende:
Eindelijk te horen gekregen dat ik binnenkort toegelaten word tot de assistant professor tenure track .

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 16:59 schreef Norrage het volgende:
Jeeeej, eerste paper geaccepteerd

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 16:46 schreef Perrin het volgende:

[..]

Tss ze laten ook maar iedereen toe

Feli

_{Wat houdt het precies in?}

Of dat mijn ontslag weer een paar jaar uitgesteld wordt. Officieel dat je 'op weg' bent naar een vast contract

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 16:59 schreef Norrage het volgende:
Jeeeej, eerste paper geaccepteerd

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 17:01 schreef speknek het volgende:

[..]

Nature, Science?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 17:02 schreef Norrage het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 16:59 schreef Norrage het volgende:
Jeeeej, eerste paper geaccepteerd

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 16:59 schreef Norrage het volgende:
Jeeeej, eerste paper geaccepteerd

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 15:14 schreef speknek het volgende:
Eindelijk te horen gekregen dat ik binnenkort toegelaten word tot de assistant professor tenure track .

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 17:05 schreef Norrage het volgende:
Het is "gedeeltelijk" open access (als ik de definitie daarvan goed begrijp tenminste). Het is een discussie journal, dus ik was al online te vinden, maar dat was "on-gereviewed". Om in het journal zelf te komen komt er wel degelijk een peer-review process bij kijken. En daar ben ik nu doorheen Maar het is zeker een heel succesvol, nieuw-format journal. Maar het hele "public-discussion" werkt niet heel denderend.

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 18:16 schreef Felagund het volgende:

[..]

Het ziet er wel Open Access uit. En niet te duur. Ik kom er net achter dat het journal waar ik mijn paper heen wil sturen de copyright niet van je overneemt. Zie dat ook bij jouw journal het geval is. Ik vind het wel een positieve ontwikkeling.

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 18:20 schreef speknek het volgende:
Historisch is het een Amerikaans systeem waarbij je, als je aan bepaalde eisen voldoet, meestal binnen een bepaald aantal jaar een x aantal toppublicaties, goed lesgeven etc., 'tenured' wordt. En dat betekent dat je een soort onafhankelijke, onontslaanbare status hebt. Alleen, in Nederland heb je al een heel goed beschermde status als je een vast contract hebt, dus het is niet veel meer dan een vast contract.
Maar omdat het zo moeilijk is ambtenaren te ontslaan krijgen steeds minder een vast contract. Een tenure track is dan een soort afspraak dat je een vast contract krijgt als je aan een set onmogelijke voorwaarden voldoet. Ik zou dan aan het einde uhd worden, maar ook dat is afhankelijk van of ze uhd posities te vergeven hebben, welke ze natuurlijk niet hebben.

Dus uiteindelijk heb je er waarschijnlijk geen reet aan, maar goed ik heb in ieder geval in de tussentijd een onderbetaalde baan.

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 18:20 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja. Op de hoofdpagina staat het heel sterk. Misschien snap ik de definitie van open access niet. Dat betekent toch dat er geen peer-review is toch?

quote:

Op dinsdag 3 december 2013 18:20 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja. Op de hoofdpagina staat het heel sterk. Misschien snap ik de definitie van open access niet. Dat betekent toch dat er geen peer-review is toch?

Nou..Hier publiceer je een discussiepaper in het Discussions journal, dat iedereen kan neerplempen en waar iedereen op kan reageren. Vervolgens komt er een "review" process, dat publiekelijk te lezen valt en waar over gediscussieerd wordt. Dat gebeurt echter in de praktijk niet maar is wel heel erg "open". Vervolgens belandt je in een privé review proces om uiteindelijk in het journal zelf terecht te komen.

quote:

Thanks for sending this through; it reads very well and is nicely structured

quote:

Op woensdag 4 december 2013 11:55 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Is wel een lekker gevoel ja!

Zoiets kreeg ik laatst ook terug van een journal, voor mijn eerste onafhankelijke paper. Helaas van een Japans blad, en het was ook nog eens een invited paper (dat moet je wel heel erg verkloten, wil je daar negatieve kritiek op krijgen),

quote:

I enjoyed reading this. You write very well, and I have only made minor comments

quote:

Op woensdag 4 december 2013 16:20 schreef motorbloempje het volgende:
Wel strak genoeg, maar niet zo droog als sommige articles die ik soms lees.. dat is echt pure zelfmoordaanmoediging soms, zo droog, taai en saai.. dus dat probeer ik te allen tijde te voorkomen.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 14:16 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het salaris overigens helemaal niet zo slecht, maar ik heb dan ook nooit de ambitie gehad iets commercieels te doen en dus nooit de illusie gehad dat ik heel rijk zou worden. Ik doe wat ik leuk vind en verbaas me er nog steeds over dat iemand me er geld voor wil geven.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 16:22 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

bij mij is het dat (taai saai en te kort door de bocht) tenzij ik in een bui ben en het veranderd in wollig en niet ter zake doende...

als ik daar nou eens een midden tussen zou kunnen vinden.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:37 schreef motorbloempje het volgende:
Ik maak me er niet zo druk om nog. Krijg niet betaald

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:47 schreef motorbloempje het volgende:
Zit op een studentship, anders had ik 't ook niet kunnen doen gelukkig kunnen we op 't salaris van m'n man leven en is mijn studentship extra, dus heb niet te klagen.

Lesgeven moet ik eerst een workshop voor volgen hier aan deze uni, en betaalt an sich per uur niet slecht, maar zoveel uur krijg je niet, en vaak krijg je alleen betaald voor de daadwerkelijke lesuren, niet de voorbereiding

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:44 schreef Felagund het volgende:

[..]

Dat lijkt mij het meest vervelend, gelukkig heb ik die onzekerheid (nog) niet. Krijg je wel een stipendium? Hier (zit nu tijdelijk in Engeland) kunnen de studenten ook nog wat bijverdienen door bijv. werkcollege te geven, maar dat is wat ik ervan heb gehoord ook geen vetpot.

Heb vandaag de bevestiging gekregen dat ik als PostDoc in het continueringsproject sta. Het wordt wel wat kort dag omdat mijn huidige contract Juli eindigt en de beslissing als het goed is in Juni valt. Maar het iig fijn om te horen dat ze met mij verder willen.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:31 schreef dotKoen het volgende:
Blijft overigens wel vreemd dat wij artsen meer betaald krijgen dan OIO's voor vergelijkbaar werk.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:52 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Jij krijgt dus meer dan 2.162 (Cao umc: onderzoekers in opleiding)? Zit je in de arts-assistenten schaal (3.163) dan?

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:57 schreef motorbloempje het volgende:
Ghihi. Ik krijg, omgerekend, 1378 euro. Wel netto. Dat dan weer wel.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 22:01 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Basisartsenschaal (nieuwe CAO: 3.1.3a). Dat is dus schaal 10 stap 2, tussen OIO en arts-assistent in.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 22:04 schreef Felagund het volgende:

[..]

Waarschijnlijk om artsen niet teveel ontmoedigen om een PhD te gaan doen?

quote:

Op woensdag 4 december 2013 22:01 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Mja netto ontloopt het elkaar allemaal niet veel, mijn salaris (WO-starter ambtenarenschaal maar ben geen ambtenaar) van 2396 is 1690 netto.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 21:51 schreef Norrage het volgende:

[..]

Oooeh...maar wil je daar blijven in het mooie Duitsland?

quote:

Op donderdag 5 december 2013 09:38 schreef Norrage het volgende:
Mijn salaris kan me ook echt totaal niet boeien. ik doe wat ik leuk vind, krijg genoeg betaald. Ik snap uberhaupt nooit waarom mensen dat belangrijk vinden

quote:

Op woensdag 4 december 2013 23:24 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, dat valt dan relatief nog wel mee. Vind 't al heel wat. Ben er dan op zich ook best heel blij mee. Echt salaris komt wel als ik klaar ben. Voorlopig hebben we een prima leven en kunnen we doen wat we leuk vinden, ook qua werk/opleiding, dus..

quote:

Op donderdag 5 december 2013 19:46 schreef speknek het volgende:
Ja ik zou ook wel gewild hebben dat ik wat langer echt onderzoek kon doen. Ik zit nota bene nog steeds op een paar journalartikelen van mijn promotie twee jaar geleden. Heb niet eens tijd ze uit te schrijven en op te sturen. Mijn h-index had veel hoger kunnen zijn.

quote:

Het grote nadeel van postdocs is alleen dat het zo verrekte onzeker is. Jaartje hier, jaartje daar, kun je echt geen normaal leven mee opbouwen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 03:59 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De Amerikanen noemen dat het two-body problem. Daar hebben wij ook mee te maken, alhoewel mevrouw Lyrebird ook wel vrijwilligerswerk zou willen doen, en dat kan in ieder stadje. Maar soms denk ik wel eens was ik maar politieman geworden.

Van de andere kant staan alle seinen op groen om een startup te beginnen (belangrijkste sein: het geld is binnen!), dus de volgende stap in de rat race kan beginnen, een eigen bedrijfje.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:21 schreef oompaloompa het volgende:
Wetenschap homies, ik heb een beetje een hobby waarin ik geinteresseerd ben in "meta-methodologie". Dingen als multiple testing, de effecten er van op false posiives, de effecten van publiction bias, etc. Dus een redelijke statistische appoach naar factoren die de interpreteerbaarheid van gepubliceerd onderzoek beinvloeden.
Nou is dat iets dat in mijn veld (soc psy, alhoewel ik weer in een subveld werk wat daar al lang tegen ageert) heel erg speelt op dit moment en waardor er ook veel interessante papers over verschijnen. Toch zou ik ook graag meer lezen over vergelijkbare zaken uit andere velden.

Als ik een topic over zoiets zou beginnen, zouden daar anderen in geinteresseerd zijn, of ben ik de enige kneus die het leuk vind om in vrije tijd over statistiek na te denken?
(die kans acht ik vrij groot ^_^)

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:21 schreef oompaloompa het volgende:
Wetenschap homies, ik heb een beetje een hobby waarin ik geinteresseerd ben in "meta-methodologie". Dingen als multiple testing, de effecten er van op false posiives, de effecten van publiction bias, etc. Dus een redelijke statistische appoach naar factoren die de interpreteerbaarheid van gepubliceerd onderzoek beinvloeden.
Nou is dat iets dat in mijn veld (soc psy, alhoewel ik weer in een subveld werk wat daar al lang tegen ageert) heel erg speelt op dit moment en waardor er ook veel interessante papers over verschijnen. Toch zou ik ook graag meer lezen over vergelijkbare zaken uit andere velden.

Als ik een topic over zoiets zou beginnen, zouden daar anderen in geinteresseerd zijn, of ben ik de enige kneus die het leuk vind om in vrije tijd over statistiek na te denken?
(die kans acht ik vrij groot ^_^)

quote:

Haha, herkenbaar! Op dit moment hebben we een soort van afspraak dat we gezamelijk utility willen maximaliseren. Dus we zijn bereid iets op te offeren als dat de ander significant meer oplevert. We gaan het zien...

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:26 schreef Bosbeetle het volgende:
ik heb net een cursus 'r' achter de rug, dus de statistiek duizelt me nog voor de ogen. Maar misschien is het wel leuk, het is iig altijd goed (voor mij) om over statistiek te lezen juist omdat ik er niet zo goed in ben.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:36 schreef Operc het volgende:

[..]

Ja interessant.
Is dit naar aanleiding van het paper over New Statistics in PsychScience?

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:47 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik vind het ook wel aardig, al kan het wat mij betreft gewoon hier.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:47 schreef Claudia_x het volgende:

Dat is wel ontzettend subjectief, 'meer opleveren'. En je zou juist ook kunnen kiezen om degene met de grootste baanzekerheid zich het minst aan te laten passen.

Maar goed, het verandert allemaal sowieso als je kinderen krijgt.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 11:51 schreef oompaloompa het volgende:
Hmm nee hou me er eigenlijk al sinds Bem mee bezig, alhoewel Diederik Stapel waarschijnlijk er wel iets mee te maken heeft

[..]

Ik wil graag een soort van running overzicht met toffe papers bij houden dus daarom dacht ik aan een nieuwe thread

Aangezien er minimaal 1 iemand anders interesse in heeft zal ik proberen dit weekend een tof overzicht te maken van de dingen waarvan ik denk dat ze interessant zijn, ik hoop dat anderen uit andere velden ook toffe dingen hebben!

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 12:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben zelf vooral geīnteresseerd in de vraag hoe je op een gewetensvolle manier je analyses kiest. Mijn studenten zijn daar bijvoorbeeld heel rigide in. Lijkt er één assumptie overschreden te worden, denken ze dat je niets meer kunt doen. In mijn soort onderzoek bestaat er eenvoudigweg niet zoiets als ideale data en ik denk ook niet dat je die moet willen. De werkelijkheid is nu eenmaal minder simplistisch en overzichtelijk dan het systeem dat je eraan op wilt leggen. Maar waar hoor je de grens te trekken?

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 12:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben zelf vooral geīnteresseerd in de vraag hoe je op een gewetensvolle manier je analyses kiest. Mijn studenten zijn daar bijvoorbeeld heel rigide in. Lijkt er één assumptie overschreden te worden, denken ze dat je niets meer kunt doen. In mijn soort onderzoek bestaat er eenvoudigweg niet zoiets als ideale data en ik denk ook niet dat je die moet willen. De werkelijkheid is nu eenmaal minder simplistisch en overzichtelijk dan het systeem dat je eraan op wilt leggen. Maar waar hoor je de grens te trekken?

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:00 schreef Claudia_x het volgende:
Bij ons is het ook heel gebruikelijk om advies in te winnen bij iemand van het statistiekdepartement. Dan krijg je per persoon een verschillend antwoord.

Ik zou zelf graag beter in staat willen zijn om met een statisticus de metadiscussie aan te gaan. Toen ik begon aan mijn promotietraject had ik nog nooit een statistiekcursus gevolgd, dus ik moest mezelf daar in korte tijd in bekwamen. Het is aardig gelukt, maar er zitten wel hiaten in mijn kennis. Ik heb ook gemerkt dat er weinig cursusaanbod is voor promovendi om die hiaten op te vullen. Dat wil zeggen, er zijn introductiecursussen voor geavanceerde statistiek en gevorderde cursussen voor eenvoudigere statistiek. Maar er zit niet echt iets tussenin, behalve dan voor reguliere studenten en die cursussen kosten te veel tijd. Ik zou wel eens een (zomer-)cursus van twee weken willen volgen waarin bij het begin begonnen wordt en het soort kwesties waar oompaloompa het over heeft ook aan bod komen.

Gelukkig is er nog:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:01 schreef Bosbeetle het volgende:
Toch lijkt me het soort wetenschap waar je niet echt proeven kunt doen erg moeilijk. Als wij iets statistisch moeilijk kunnen onderbouwen dan bedenken we een andere proef of controle waaruit hetzelfde blijkt en nog één en nog één zodat je uiteindelijk toch met veel zekerheid iets kunt zeggen. Dat is een hele andere manier van data genereren dan een vooropgezette survey of proef waar je naderhand geen tot weinig controles meer op uit kunt oefenen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:03 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het is ook moeilijk, maar er zijn wel slechte en betere manieren, en ook gewetensvolle en minder gewetensvolle beslissingen. En de noodzaak om het soort onderzoek te doen als in de sociale wetenschappen is er wel.

quote:

Ik heb zelf een theoretische studie gedaan en daarin werd steevast neergekeken op empirisch onderzoek. Ik ben er altijd een groot voorstander van geweest om je handen vuil te maken, om veldwerk te durven doen en om op een zo wetenschappelijk mogelijke manier theorieën ten aanzien van bijvoorbeeld taalverwerving te toetsen.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:07 schreef Bosbeetle het volgende:

Sowieso is het beter om niet aan conventies vast te zitten omdat het veld het nou eenmaal zo wil (maarja soms wel lastig met publiceren enzo)

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:10 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Tell me about it! Ik promoveer over twee weken en heb nog geen artikel gepubliceerd gekregen waarvan ik eerste auteur ben.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Is ook zeker niet persee nodig, Ikzelf kreeg er ook pas 1 na mijn promoveren.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:14 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Kijk, dat soort verhalen mag ik graag horen.

Ik heb besloten me er niet al te druk om te maken. Ik ben gewoon niet zo strategisch als het om dit soort dingen gaat. Ik doe wat ik interessant vind, ik doe het op een zo goed mogelijk manier en dan zie ik wel of er een toekomst voor me in de wetenschap ligt.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:15 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

het helpt als je een promotor hebt die een beetje meewerkt vooral nadat je gepromoveerd bent.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:02 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit spss aangeraakt maar ik moet zeggen dat ik na mijn cursus R wel minder excel zal gaan gebruiken denk ik. zoveel handiger

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:35 schreef Felagund het volgende:

[..]

R is handig, hoewel het voor mij soms net teveel op statistiek is gericht. Gebruik je de console versie of een IDE? Dat laatste is zoveel makkelijker om overzicht te bewaren en te debuggen heb ik gemerkt, ik gebruik zelf Rstudio als IDE. De makers van Rstudio hebben het ook heel handige "shiny" pakket waarmee je makkelijk interactief figuren kan veranderen:
http://glimmer.rstudio.com/winston/stocks/
http://glimmer.rstudio.com/winston/heightweight/
(Bedoeld om webapplicaties te maken maar het werkt ook goed om voor jezelf snel data-analyse te doen. Voor het maken van de apps is geen html-kennis nodig.)

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:17 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik heb het getroffen wat dat betreft! Soms heb je wat strategisch denkende mensen om je heen nodig.

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 12:05 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben zelf vooral geīnteresseerd in de vraag hoe je op een gewetensvolle manier je analyses kiest. Mijn studenten zijn daar bijvoorbeeld heel rigide in. Lijkt er één assumptie overschreden te worden, denken ze dat je niets meer kunt doen. In mijn soort onderzoek bestaat er eenvoudigweg niet zoiets als ideale data en ik denk ook niet dat je die moet willen. De werkelijkheid is nu eenmaal minder simplistisch en overzichtelijk dan het systeem dat je eraan op wilt leggen. Maar waar hoor je de grens te trekken?

quote:

Op vrijdag 6 december 2013 16:00 schreef Claudia_x het volgende:
Bij ons is het ook heel gebruikelijk om advies in te winnen bij iemand van het statistiekdepartement. Dan krijg je per persoon een verschillend antwoord.

Ik zou zelf graag beter in staat willen zijn om met een statisticus de metadiscussie aan te gaan. Toen ik begon aan mijn promotietraject had ik nog nooit een statistiekcursus gevolgd, dus ik moest mezelf daar in korte tijd in bekwamen. Het is aardig gelukt, maar er zitten wel hiaten in mijn kennis. Ik heb ook gemerkt dat er weinig cursusaanbod is voor promovendi om die hiaten op te vullen. Dat wil zeggen, er zijn introductiecursussen voor geavanceerde statistiek en gevorderde cursussen voor eenvoudigere statistiek. Maar er zit niet echt iets tussenin, behalve dan voor reguliere studenten en die cursussen kosten te veel tijd. Ik zou wel eens een (zomer-)cursus van twee weken willen volgen waarin bij het begin begonnen wordt en het soort kwesties waar oompaloompa het over heeft ook aan bod komen.

Gelukkig is er nog:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 7 december 2013 23:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
Weet iemand op welke manier je het beste de wetenschappelijke contributie van een artikel duidelijk kunt maken?