Zelfs al is de oorlog officieel afgelopen, dat maakt niet uit, Syri is verloren. De eerstkomende 10 jaar zal het daar geen dag rustig zijnquote:Op vrijdag 15 november 2013 00:35 schreef sonnyspek het volgende:
Ik lees overal dat Assad aan de winnende hand is. Hoelang gaat het nog duren deze oorlog denken jullie?
Je kan ook stellen dat die rebellen gewoon maar moeten opzouten, dan is er geen omsingeling nodig ook.quote:Op vrijdag 15 november 2013 00:57 schreef Aloulou het volgende:
Oostelijk Ghouta (omgeving Damascus), Assad heeft de plaats volledig afgesloten en laat niets binnen en mensen verhongeren. In navolging van zijn misdadige vader die in Hama duizenden onschuldigen afmaakte is hier een eenjarig meisje dat zwaar ondervoedt is en inmiddels overleden, onder toeziend oog van haar moeder:
Dat kan ook. Leve Assad!quote:Op vrijdag 15 november 2013 01:01 schreef eP2e het volgende:
Je kan ook stellen dat die rebellen gewoon maar moeten opzouten, dan is er geen omsingeling nodig ook.
quote:
Al-Qaeda-linked rebels apologise after cutting off head of wrong person
Islamic State of Iraq and al-Sham militants say sorry for decapitating a fellow extremist rather than enemy
Militant Islamist rebels in Syria linked to al-Qaeda have asked for "understanding and forgiveness" for cutting off and putting on display the wrong man's head.
In a public appearance filmed and posted online, members of Islamic State of Iraq and al-Sham, one brandishing a knife, held up a bearded head before a crowd in Aleppo. They triumphantly described the execution of what they said was a member of an Iraqi Shia militia fighting for President Bashar al-Assad. But the head was recognised from the video as originally belonging to a member of Ahrar al-Sham, a Sunni Islamist rebel group that often fights alongside ISIS though it does not share its al-Qaeda ideology.
After inquiries, an ISIS spokesman admitted he was Mohammed Fares, an Ahrar commander reported missing some days ago. This could not be independently confirmed, but in an earlier video of a speech by Mr Fares he bears a close resemblance to the severed head in the later video.
The Syrian Observatory of Human Rights, which monitors deaths in the Syrian conflict, and several activists on social media said that ISIS fighters misunderstood comments Mr Fares made referring to the Imams Ali and Hussein, the founding fathers of Shiism.
An ISIS spokesman, Omar al-Qahtani, confirmed that Mr Fares had been injured and, thinking he had been captured by members of a Shia militia against which he was fighting, asked them to kill him in terms misunderstood by the ISIS members in fact taking him to hospital.
It is thought he was wounded in the battle for Base 80, a military zone being fought over near Aleppo.
In explaining the error Mr al-Qahtani made reference to a story in which Mohammed said Allah would forgive a man who killed a believer in error. The mistake, of a sort commonly cited as an argument against the death penalty around the world, is indicative of the chaos within rebel ranks, particularly since the rise of ISIS over the summer. Several other Islamist groups have formed alliances without its participation, but it continues to exercise control over large areas of northern Syria.
Its ferocity has given rise to an exodus of moderate and secular activists, and brought to an end an uneasy truce between the Free Syrian Army and Kurdish militias, the most prominent of which has in the last month taken on ISIS and driven them out of a number of towns in the north-east.
Meanwhile, Mr Assad's forces have used the internal rifts in their enemies' ranks to make progress on a drive south-east of Aleppo. This week, a group of Islamist rebels put out an appeal for a mass mobilisation against the advance, while there are repeated rumours that major Islamist militias which do not support al-Qaeda are about to declare a common front. Mr Qahtani said the incident would be investigated by the appropriate judicial authorities.
Telegraph.co.uk
Propaganda, Assad zou zoiets nooit doen.quote:Op vrijdag 15 november 2013 00:57 schreef Aloulou het volgende:
Oostelijk Ghouta (omgeving Damascus), Assad heeft de plaats volledig afgesloten en laat niets binnen en mensen verhongeren. In navolging van zijn misdadige vader die in Hama duizenden onschuldigen afmaakte is hier een eenjarig meisje dat zwaar ondervoedt is en inmiddels overleden, onder toeziend oog van haar moeder:
In dit ondertitelde filmpje wordt duidelijk dat in Oostelijk Ghouta eerder het water is afgesloten door Assad's troepen.
Barzani heeft Erdogan in zijn broekzak.quote:Op vrijdag 15 november 2013 06:32 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Erdogan zit vuist diep bij de Koerden, hij draait wel weer bij.
De Turken ja, het boeit mijn niets wat de Turken roepen. Jullie hebben ook een halve Griek als jullie ''vader figuur / leider'', ik maak mij dus niet druk om wat jullie roepen. Jullie roepen zoveelquote:Op vrijdag 15 november 2013 06:43 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Dat weet ik. Het volk blijft de 'leus' gewoon roepen, maak je niet druk.
"Trkm, Dogruyum, Caliskanim, Efendiyim"
Ilkem; kcklerimi korumak, byklerimi saymak, yurdumu, milletimi ozumden cok sevmektir.
lkm; ykselmek, ileri gitmektir.
Ey Byk Trkiye! Baska Buyuk yok.
Actigin yolda, gsterdigin hedefe durmadan yryecegime ant ierim.
Varligim Trk varligina armagan olsun.
Ne mutlu Trkm diyene!"
Wie doen alsof ze turken en koerden zijn danquote:Op vrijdag 15 november 2013 07:14 schreef Djibril het volgende:
Nepturken vs nepkoerden kan wel weer ergens anders plaatsvinden.
quote:Op vrijdag 15 november 2013 06:48 schreef drheisenberg het volgende:
[..]
De Turken ja, het boeit mijn niets wat de Turken roepen. Jullie hebben ook een halve Griek als jullie ''vader figuur / leider'', ik maak mij dus niet druk om wat jullie roepen. Jullie roepen zoveel![]()
.
Wat wel uitmaakt, is het feit dat Koerden steeds machtiger worden en jullie daar niets aan kunnen doen. Jullie ''heilige leus'' is verwijderd in de grootste stad van wat jullie claimen dat deel van ''Turkije'' is, en jullie kunnen er niets aan doen. Dat is waarom dit bijzonder is, begrijp je het nu?
Sultan Erdogan The First, Puppet of the Kurds and Vanquisher of Turkey
[ afbeelding ]
Ben je turks ofzo?quote:Op vrijdag 15 november 2013 06:43 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Dat weet ik. Het volk blijft de 'leus' gewoon roepen, maak je niet druk.
"Trkm, Dogruyum, Caliskanim, Efendiyim"
Ilkem; kcklerimi korumak, byklerimi saymak, yurdumu, milletimi ozumden cok sevmektir.
lkm; ykselmek, ileri gitmektir.
Ey Byk Trkiye! Baska Buyuk yok.
Actigin yolda, gsterdigin hedefe durmadan yryecegime ant ierim.
Varligim Trk varligina armagan olsun.
Ne mutlu Trkm diyene!"
Barzani heeft Erdogan niet in zijn broekzak,het is juist andersom denk ik.quote:Op vrijdag 15 november 2013 06:36 schreef drheisenberg het volgende:
[..]
Barzani heeft Erdogan in zijn broekzak.
Een aantal dagen voor Barzani's bezoek, hebben ze een leus dat ''Hij die zichzelf een Turk kan noemen is trots'' verwijderd in Amed, de hoofdstad van Groot-Koerdistan. Amed (''Diyarbakir'') is de stad waar Erdogan en Barzani bijeenkomen.
Ook geven grote Koerdische artiesten een optreden (Sivan Perwer en Ibrahim Tatlises).
Erdogan wordt Barzani's nieuwe puppet.
En de Verenigde Staten en Israel zijn bezorgd over de relaties tussen Turkije en de KRG.
De allergrootste Amerikaanse ambasde in het Midden-Oosten wordt dan ook in Hewler (Erbil), de hoofdstad van de Koerdistan Regio, gebouwd (de bouw is al begonnen). Dit om invloeden van buitenaf (Turkije, Iran) te beperken en een betere relatie op te bouwen met de Koerden.
Ook hebben zij +/- 150 Abrams tanks achtergelaten (voor de Koerdische Peshmerga) en zijn de militaire luchtbases nog actief en is de crew deels Koerdisch (waarschijnlijk wordt het in de loop der tijd vervangen door een volledig Koerdische crew, een tijd geleden werden 23 Koerdische piloten naar Israel gestuurd, en een Israelische officier heeft met de zoon van Barzani gemeet (zijn zoon is een militaire officier).
Waaromquote:Op donderdag 14 november 2013 23:52 schreef expans het volgende:
[..]
Komt hij ook naar het concert van Sivan Perwer en Ibrahim Tatlises?![]()
Moest echt plat toen ik dat zag op het Turks nieuws.
Baklava, houd maar op met doen alsof je een Koerd bent schijtzak.quote:Op vrijdag 15 november 2013 09:00 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Barzani heeft Erdogan niet in zijn broekzak,het is juist andersom denk ik.
Als Barzani controle had over Erdogan had Erdogan nu de Koerdistan overheid in Syri erkend.
Zuid-Koerdistan kan officieel geen ambassade openen in zijn grondgebied omdat het oppapier nog bij Irak hoort.
En zoals ik het eerder al zei. Barzani's relaties met Turkije is wel goed, maar straks zijn we nog 100% afhankelijk van die Turken en dat moet veranderen.
quote:Op maandag 30 september 2013 15:42 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je gearabiseerd, dat ze geen Koerdisch meer spreken. De meest van die Koerdische huurlingen spreken gewoon Koerdisch hoor, en beseffen dat ze Koerd zijn.
De enige Koerden in de wereld die geassimileerd zijn zijn een kleine minderheid onder de Turkse Koerden die niet meer bewust is van hun identiteit en alleen Turks kunnen spreken. Dat zijn landverraders en wonen meestal in de grote steden zoals Ankar.istanbul en Izmir.
Landverraderquote:
Het gaat hier over Syri, niet over de Koerden in Turkije.quote:Op vrijdag 15 november 2013 06:48 schreef drheisenberg het volgende:
[..]
De Turken ja, het boeit mijn niets wat de Turken roepen. Jullie hebben ook een halve Griek als jullie ''vader figuur / leider'', ik maak mij dus niet druk om wat jullie roepen. Jullie roepen zoveel![]()
.
Wat wel uitmaakt, is het feit dat Koerden steeds machtiger worden en jullie daar niets aan kunnen doen. Jullie ''heilige leus'' is verwijderd in de grootste stad van wat jullie claimen dat deel van ''Turkije'' is, en jullie kunnen er niets aan doen. Dat is waarom dit bijzonder is, begrijp je het nu?
Sultan Erdogan The First, Puppet of the Kurds and Vanquisher of Turkey
[ afbeelding ]
Ja ZK heeft alleen consulaten maar geen ambassades, hoor. Dat mag niet omdat het nog op papier bij Irak hoort.quote:Op vrijdag 15 november 2013 09:40 schreef drheisenberg het volgende:
[..]
Baklava, houd maar op met doen alsof je een Koerd bent schijtzak.
Er komt enkel nonsense uit jouw toetsenbord. Nu beweer je ook dat ZK geen ambassade kan openen? AHAHAHAHAHAHAHA, waarom zijn er dan tientallen buitenlandse ambassades en consulaten in de KRG? O.a. van Nederland, Duitsland, Rusland, Frankrijk en het VK.
Noob.
http://www.spitsnieuws.nl(...)t-bakken-aan-voedselquote:Top Syri verdient bakken aan voedsel
Syrische bondgenoten van president Bashar al-Assad verdienen klauwen met geld aan voedselhandel. Terwijl de burgerbevolking met moeite aan eten kan komen, stroomt het geld binnen op de bankrekening van hoge piefen die handelen in voedsel, zo laten bronnen aan nieuwsdienst Reuters weten.
Terwijl de burgeroorlog nog in volle gang is, wordt Syri ook getroffen door de slechtste tarweoogst sinds dertig jaar. De uitgeputte voedselvoorraden zorgen ervoor dat prominente figuren, die tot de binnenste cirkel van Assad's regime behoren, goed geld verdienen. Ze hebben de logistiek en handelsondernemingen in handen die zorgen dat voedsel op de 'juiste' plaats terechtkomt.
"Er zijn geen inkomsten voor de overheid, want niemand betaalt belasting en ze kunnen geen olie exporteren. Iedereen probeert nu te overleven", aldus Abdel Nour, hoofdredacteur van all4syria. Om die reden zouden veel politieke figuren zich nu op de voedselhandel hebben gestort.
Tarwe en suiker
Zowel Europa als Amerika hebben sancties opgelegd, maar het is voor Westerse bedrijven niet verboden te handelen in voedsel. Volgens Reuters is het zeer lucratief en kan flink worden verdient aan onder meer tarwe en suiker. Met de beschuldigende vinger wordt onder meer naar Rami Makhlouf gewezen. De neef van Assad zou samen met Ayman Jaber handelen naar verluidt met bedrijven uit Libanon, Oekrane, Turkije en Rusland.
Uit hoeveel Europese landen wordt gehandeld met het Syrische regime is niet duidelijk, maar "de EU-sancties bevatten een uitzondering waardoor tegoeden en economische middelen beschikbaar mogen worden gesteld. Het moet dan wel voor een humanitair doel, zoals het kopen van voedsel zijn", zo laat een Catherine Ashton, vertegenwoordiger voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid van de Europese Unie weten.
Walgelijk, om serieus van te kotsen.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)t-bakken-aan-voedsel
Corruptie zit hevig verweven in bepaalde landen, niks nieuws onder de zon.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)t-bakken-aan-voedsel
Hallo buurvrouwquote:
Ik ben bang dat een dergelijke leuzen ze enkel zou motiveren. Sterker nog, het feit dat een paar honderd Tsjetsjeense terroristen in Syri aanwezig zijn, zou waarschijnlijk een extra motivatie voor deze huurlingen zijn geweest.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:14 schreef expans het volgende:
Gewoon een paar keer Basayev roepen, dat zal ze wel afschrikken.
Of het is een kans voor de Tsjetsjenen om een zware PR aanval neer te zetten op Rusland en de brand die heerst in de Kaukasus een tikkeltje erger te maken.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:17 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik ben bang dat een dergelijke leuzen ze enkel zou motiveren. Sterker nog, het feit dat een paar honderd Tsjetsjeense terroristen in Syri aanwezig zijn, zou waarschijnlijk een extra motivatie voor deze huurlingen zijn geweest.
quote:Dit wordt niet volledig begrepen. "Toen we in Rusland werden gesproken - verklaarde dat gaan onder contract met de Syrische regering, drong erop aan dat alle wettelijke en alles is prima. Zoals, onze regering en de FSB ingelicht en betrokken bij het project. Toen we aankwamen op de plaats, het bleek dat we verzonden als gladiatoren, onder contract met een aantal Syrirs die ofwel te maken heeft met de overheid, dan is er geen ... Dat wil zeggen dat we - een prive-leger van een gemeente. Maar het was niet om terug te gaan. Zoals gezegd, een retourticket kost geld, en we zullen er wel uit, leuk vinden of niet. "
probleem kwam als soldaten verklaard "Slavische lichaam" om de controle over het centrum van de olie-industrie, de stad Deir ez-Zor behouden. Om te beginnen beheersen noodzakelijk gebleken bereiken. Meer dan 500 kilometer naar de plaatsen waar regeringstroepen bezig, waar de oppositie en begrijpt niet waar en door wie.
Zodat Rusland de boel daar ook weer met de grond gelijk kan maken? Nee, op dit moment heeft Kadyrov alle touwtjes in handen, en hebben dergelijke groeperingen, naast het incidenteel plegen van terroristische aanslagen, geen enkele hoop om een dergelijke strijd naar de Kaukasus te brengen. Sterker nog, zelfs in Syri zijn ze op dit moment aan de verliezende hand. Mede dankzij Russische steun aan Assad.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:20 schreef expans het volgende:
Of het is een kans voor de Tsjetsjenen om een zware PR aanval neer te zetten op Rusland en de brand die heerst in de Kaukasus een tikkeltje erger te maken.
Vechten die ook echt tegen de rebellen?quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:11 schreef Intellectueel het volgende:
Kunnen jullie die Koerdisch-Turkse discussie misschien achterwege laten? Het gaat hier om Syri.
Foto's van Russische huurlingen in Syrie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vechten die ook echt tegen de rebellen?
Tot nu in ieder geval geen Westerse bronnen. Wel Russische, zoals de link die expans hier zojuist postte.quote:
Mwah, als ik als Russen hatende Tsjetsjeen op een heilige missie was in Syri dan is elke doorgesneden keel een mooie extra en een middelvinger naar het Russisch volk.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:24 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zodat Rusland de boel daar ook weer met de grond gelijk kan maken? Nee, op dit moment heeft Kadyrov alle touwtjes in handen, en hebben dergelijke groeperingen, naast het incidenteel plegen van terroristische aanslagen, geen enkele hoop om een dergelijke strijd naar de Kaukasus te brengen. Sterker nog, zelfs in Syri zijn ze op dit moment aan de verliezende hand. Mede dankzij Russische steun aan Assad.
Dan impliceer je dat deze huurlingen in dienst van de Russische strijdkrachten in Syri zitten, wat ik betwijfel. Mij lijkt het meer dat deze mensen op vrijwillige basis in Syri vechten, mede gemotiveerd door financile middelen of puur om de 'kick'. Waarschijnlijk speelt ook een aversie tegen Islamitische extremisten mee.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:31 schreef theunderdog het volgende:
Dus eigenlijk is Rusland allang bezig met militair ingrijpen....
En dan niet tegen Assad zoals de VS het had willen doen maar voor Assad tegen de rebellen.
Hypocriet gedoe..
Dat klopt inderdaad.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dan impliceer je dat deze huurlingen in dienst van de Russische strijdkrachten in Syri zitten, wat ik betwijfel. Mij lijkt het meer dat deze mensen op vrijwillige basis in Syri vechten, mede gemotiveerd door financile middelen of puur om de 'kick'. Waarschijnlijk speelt ook een aversie tegen Islamitische extremisten mee.
Als ze berhaupt deze huurlingen krijgen te pakken.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:32 schreef expans het volgende:
Mwah, als ik als Russen hatende Tsjetsjeen op een heilige missie was in Syri dan is elke doorgesneden keel een mooie extra en een middelvinger naar het Russisch volk.
Behalve de macht van de veiligheidsdiensten van Kadyrov, is de economische situatie daar in Tsjetsjenie wel enorm verbeterd. Ik bedoel, vergelijk Grozny vandaag de dag eens met de Grozny van net na de oorlog.quote:Onder Kadyrov is het misschien rustig maar dat heeft denk ik meer te maken met zijn beruchte veiligheidsdiensten, als hij sterft kan het daar weer -enigszins- losgaan tenzij een ander persoon aan de macht komt die de huidige toestand wel goedvind. Een oorlog kan het niet worden maar ze kunnen wel aanslagen plegen, en dat doen ze ook nog steeds. Volgens mij stressen de Russen best wel als ze denken aan Sochi.
Als ik het goed hadden Oekraense ex-Sovjet soldaten ook een aantal maanden geleden zich vrijwillig aangeboden om voor Assad te vechten. Als je de internationale support voor Assad bekijkt, dan blijkt toch dat de meeste Assad-sympathisanten in Oost Europa zitten. En dat is niet zo gek gezien het feit dat zowel de Balkan als Rusland te kampen heeft gehad met militante Islamitische strijders.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:38 schreef theunderdog het volgende:
Dat klopt inderdaad.
Vooral dat laatste: aangezien ik ergens eens had gelezen dat er ook Russische rechts-extremisten in Syrie zitten en voor Assad vechten .
Waarom hoor je hier de MSM hier niet over?quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:43 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Als ik het goed hadden Oekraense ex-Sovjet soldaten ook een aantal maanden geleden zich vrijwillig aangeboden om voor Assad te vechten. Als je de internationale support voor Assad bekijkt, dan blijkt toch dat de meeste Assad-sympathisanten in Oost Europa zitten. En dat is niet zo gek gezien het feit dat zowel de Balkan als Rusland te kampen heeft gehad met militante Islamitische strijders.
Geen flauw idee. Die maken zich klaarblijkelijk meer druk om radicale Islamitische strijders uit het Westen aan de kant van de rebellen, en Libanese/Irakese/Iraanse strijders aan kant van Assad.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:44 schreef theunderdog het volgende:Waarom hoor je hier de MSM hier niet over?
Klopt, daar heb je zeker gelijk in. Ik denk ook wel dat de meeste personen (vooral de oudere generatie) genoeg gehad zullen hebben van de oorlog en meer een laat ons met rust, wij laten jullie met rust - idee zullen steunen.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:41 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Als ze berhaupt deze huurlingen krijgen te pakken.
[..]
Behalve de macht van de veiligheidsdiensten van Kadyrov, is de economische situatie daar in Tsjetsjenie wel enorm verbeterd. Ik bedoel, vergelijk Grozny vandaag de dag eens met de Grozny van net na de oorlog.
Precies. Zelfs Tsjetsjeni onder Kadyrov vandaag de dag is redelijk autonoom in haar bestuur. Je hebt zelfs Islamitische wetgeving die indruist tegen de Russische constitutie, maar min of meer door Poetin wordt gedoogd omdat Kadyrov voor relatieve rust en veiligheid zorgt.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:49 schreef expans het volgende:
Klopt, daar heb je zeker gelijk in. Ik denk ook wel dat de meeste personen (vooral de oudere generatie) genoeg gehad zullen hebben van de oorlog en meer een laat ons met rust, wij laten jullie met rust - idee zullen steunen.
Verder zijn er al eeuwen huurlingen die zich aanbieden voor geld of de drang om te doden.
Dat het een bondgenoot is geweest van de voormalige Sovjet-Unie zal vast ook hebben meegespeeld. En misschien ook uit de politieke hoek(socialisme). Khadaffi haalde veel van zijn huurlingen bijvoorbeeld ook uit Oost-Europa.quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:43 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Als ik het goed hadden Oekraense ex-Sovjet soldaten ook een aantal maanden geleden zich vrijwillig aangeboden om voor Assad te vechten. Als je de internationale support voor Assad bekijkt, dan blijkt toch dat de meeste Assad-sympathisanten in Oost Europa zitten. En dat is niet zo gek gezien het feit dat zowel de Balkan als Rusland te kampen heeft gehad met militante Islamitische strijders.
Lol, heet er serieus een plek "Nightclub"?quote:Op vrijdag 15 november 2013 17:53 schreef IPA35 het volgende:
Updated Map of Damascus After the Victory in Hujjira
This is the updated map of Damascus after the victory in Hujjira. The terrorists of Ahrar al-Sham still control the Ghouta with their buddies in Liwaa al-Islam. The following areas are on the verge of being fully liberated: Barzeh, Darayya, Qaboon, and Zamalka. In Aleppo, the eastern front has officially been cutoff to the terrorists at Al-Baab ("the door"). This forces the terrorists to rely on supplies from the north at Sheikh Najaar, in the Industrial Area. The supply route to al-Baab was critical for the terrorists; this loss will pay dividends in the long run as the Syrian Air Force will obstruct any attempt from the baboons of ISIS to infiltrate from Al-Raqqa. If the SAA can close the northern corridor in Sheikh Najaar, the SAA will have successfully cutoff the terrorists from all integral supply routes; thus, trapping what is left of them. In Latakia, the SAA forestalled the new Jabhat al-Nusra offensive dubbed, "The Lions of the Mountain," which is their attempt to infiltrate the Prophet Isaiah Mountains and to breakthrough the lines near the Turkish border. However, this offensive was over before it began. 112 terrorists have been killed in two days at the border of Latakia and Turkey. Also in Latakia, the Syrian Arab Army killed 71 terrorists at Salma as the SAA has advanced its position deep into enemy territory. Salma is the last stronghold for members of ISIS and Jabhat al-Nusra on the Latakia front.
[ afbeelding ]
http://www.syrianperspect(...)ascus-afte-rthe.html
http://wikimapia.org/#lan(...)n=36.279044&z=16&m=bquote:Op vrijdag 15 november 2013 18:03 schreef Djibril het volgende:
[..]
Lol, heet er serieus een plek "Nightclub"?
Waarom zou maar een bepaald segment van de maatschappij er gebruik van willen maken?quote:Op vrijdag 15 november 2013 18:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
http://wikimapia.org/#lan(...)n=36.279044&z=16&m=b
Nee die zijn daar gewoon.
In een land als Syri zal maar een bepaald segment van de maatschappij daar gebruik van willen maken, vandaar misschien de keuze het buiten het centrum te doen?
Religiequote:Op vrijdag 15 november 2013 19:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou maar een bepaald segment van de maatschappij er gebruik van willen maken?
Jij onderschat de kracht van religie in het Midden-Oosten.quote:Op vrijdag 15 november 2013 19:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus?
Jij denkt dat die mensen ook daadwerkelijk heilig zijn ofzo?
Misschien in een land als Syrie niet inderdaad. Omdat dat sowieso een wat arm land is.quote:Op vrijdag 15 november 2013 19:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jij onderschat de kracht van religie in het Midden-Oosten.
Dat wil niet zeggen dat ze geen verboden dingen doen, maar openlijk naar nachtclubs gaan is daar niet echt gebruikelijk onder de meeste mensen.
de scaneagle is een commercieel product dat door het leger (ook het Nederlandse) leger gebruikt wordt voor ISR doeleinden. DIt product kun je dus gewoon kopen. Waarschijnlijk is ook deze scaneagle gewoon gekocht door Iran. (waarschijnlijk met een constructie om de boycot te omzeilen)quote:Op vrijdag 15 november 2013 13:34 schreef Intellectueel het volgende:
Een aantal dagen geleden dook er een 'mysterieuze' drone op in Damascus, maar nu blijkt dus dat het om een Iraanse drone betreft. Opmerkelijk is dat het een Iraanse kopie van de Amerikaanse 'ScanEagle' drone is, die Iran een aantal jaren geleden wist te hacken en daar een inmiddels een kopie van heeft gemaakt:
Filmpje:
De desbetreffende drone:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee.quote:Op vrijdag 15 november 2013 20:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
iedereen kan een scaneagle kopen.
Die mensen gaan dan ook naar andere landen.quote:Op vrijdag 15 november 2013 19:53 schreef IPA35 het volgende:
In die landen mogen de mensen niet eens naar een nachtclub...
Casablanca en Beiroet zijn favoriet.quote:Op vrijdag 15 november 2013 20:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die mensen gaan dan ook naar andere landen.
Van die rijke Oliesjeiks die gebruik maken van meiden/vrouwen in Thailand zoals ik al zei.
Uhu, dus religie staat helemaal niets in de weg.quote:Op vrijdag 15 november 2013 21:19 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Casablanca en Beiroet zijn favoriet.
Het is nu wel duidelijk dat Barzani echt een puppet is van Turkije. Hij moest juist blij zijn dat de Koerden autonomie hebben uitgeroepen. Ok misschien heeft hij gelijk dat de PYD autoritair is, maar de PYD is waarschijnlijk de enige partij die West(Syrisch)-Koerdistan voorlopig kan lijden.quote:President Barzani Slams PYD in Syria, Rejects Autonomy Declaration
By RUDAW 21 hours ago
President Barzani Slams PYD in Syria, Rejects Autonomy Declaration
Kurdistan Region President Massoud Barzani. Photo: Rudaw
ERBIL, Kurdistan Region – Kurdistan Region President Massoud Barzani accused the Kurdish Democratic Union Party (PYD) in Syria of “autocracy,” and rejected its unilateral declaration of independence in Syria’s Kurdish northeast.
He said the PYD was missing “a golden opportunity” by trying to hurriedly seize unilateral control over the Syrian Kurdish areas, or Rojava.
“This is autocracy and marginalization of the other Kurdish parties in Rojava.” Barzani said in a statement. “We only support the steps that have the consensus of all Kurdish parties in Rojava,” he added. “We refuse to deal with unilateral actions.”
On Tuesday, the PYD leadership announced an interim government over Syria’s Kurdish areas in the northeast. It said Kurdish, Arab and Christian leaders had agreed to turn Rojava into three semi-independent provincial areas, within a larger Kurdish autonomy in the northeast.
Barzani warned that the PYD was driving Syrian Kurds down a dead end.
“There is a serious concern that this golden opportunity will be missed because the (Damascus) regime has not recognized Kurdish rights and on the other hand the Syrian opposition considers PYD as a part of the regime,” said Barzani. “This poses a serious danger for the future of our people.”
PYD leader Salih Muslim has confirmed that Syrian President Bashar Assad would not accept Kurdish autonomy. “This is a step towards a permanent solution for Kurds in Syria,” he said, after the autonomy declaration. “Assad has always been against autonomy for Kurds and he rejects this, too,” he said.
Barzani, who brokered a 2012 deal in Erbil to forge a united stance among all Kurdish parties, called on the PYD and all other Kurdish groups to return to the terms of that accord.
“Despite our reservations about the PYD’s behavior and actions, we are happy to return to consensus, because autocracy will neither benefit the PYD not the Kurdish people,” Barzani said in his statement.
“The PYD benefited from the agreement, but it did not commit to it. It suppressed other political parties by gunpoint and secretly sided with Bashar Assad’s regime to make itself a solo de facto military force on the ground,” Barzani said without mincing his words.
“I advise all Kurdish parties in Rojava to work for the interest of the Kurdish people and return to the principles of the Erbil agreement, because this is the best option to strengthen the Kurdish position in Syria,” Barzani said. “We will assist you to the best of our ability.”
The Kurdish president also accused the PYD of fighting a war that is not a Kurdish fight, saying that PYD’s clashes, which have taken place against jihadist al-Qaeda forces since last summer, have led to tens of thousands of Kurds fleeing Rojava.
The PYD’s armed wing, the People’s Protection Units (YPG), also clashed in late March with other Kurdish forces in northeast Syria and in the city of Amude, where local residents protested against the arrest of three Kurdish activists by the PYD.
“It was decided that Kurds would not get involved in the internal Syrian war, but PYD got our people into a war that is not in the interest of our people,” Barzani said.
The Syrian opposition alliance has denounced the PYD for the autonomy declaration, branding it an “anti revolution.” Turkey has likewise rejected the PYD’s unilateral control of the Syrian Kurdish regions.
Barzani also denounced PYD for banning the Kurdistan flag in Rojava.- See more at: http://rudaw.net/english/kurdistan/14112013#sthash.eDygmySV.dpuf
Die KDP en PUK denken altijd maar aan hun eigen macht. Gorran wil ook banden met Turkije aangaan dus die is niet pro-PKK. geeneen partij in ZK is pro-PKK behalve de PCDK.quote:Op vrijdag 15 november 2013 22:27 schreef Senor__Chang het volgende:
Gelukkig wordt de kritiek op het establishment in Zuid-Koerdistan ook steeds groter. In dat opzicht is het wel mooi dat Gorran (pro-PKK volgens mij) aan invloed wint.
quote:OPCW spreekt van vernieting wapens Syri voor eind juni
De chemische wapens van Syri zullen voor eind juni volgend jaar het land zijn uitgebracht en vernietigd.
Dat heeft de Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) vrijdag in den Haag laten weten. Het is echter nog steeds niet bekend waar de wapens zullen worden vernietigd.
De OPCW presenteerde vrijdag in zijn hoofdkantoor in Den Haag de plannen voor de vernietiging van het arsenaal. Voor 31 december zullen de ''meest kritieke'' chemische wapens uit het land zijn gehaald.
Voor 5 februari moeten alle chemische wapens zijn verwijderd. Tussen 15 december en 15 maart volgt de vernietiging in Syri van de faciliteiten waar de wapens lagen.
De vernietigingsmissie van de OPCW, onder de vlag van de VN, staat onder leiding van de Nederlandse diplomaat Sigrid Kaag. Grote vraag is nog waar de wapens uiteindelijk zullen worden vernietigd. Albani was door de VS gepolst maar liet vrijdag weten daar niets voor te voelen.
Bron: nu.nl
quote:'Ex-militair voor jihad naar Syri'
Een Nederlandse ex-militair vecht nu in Syri voor een groepering die banden heeft met al-Qaeda. Voor zover bekend is hij de eerste Nederlander met een militaire opleiding die als jihadist vecht in het Arabische land.
Het gaat om de Nederlands-Turkse man Yilmaz. Hij zegt dat hij in 2009 en 2010 bij de Koninklijke Landmacht heeft gediend, zo meldt de Persdienst vrijdagavond. Defensie zegt niets te weten van een ex-militair die nu in Syri vecht.
Naar schatting vechten zo'n 100 Nederlanders aan de zijde van de rebellen in Syri. Volgens een bron binnen de Syrische rebellen hebben veel jihadisten uit Europa geen enkele militaire ervaring, 'dus een ex-soldaat die weet hoe je oorlog moet voeren, is zeer welkom hier'.
Bron: Volkskrant
quote:'Commandant Syrische rebellen omgekomen'
Bij een luchtaanval op een legerkamp in Aleppo door aanhangers van president Bashar al-Assad is een Syrische rebellencommandant omgekomen. Dat hebben activisten vrijdag gezegd.
Het gaat om Youssef al-Abbas van de Liwa al-Tawhid (Eenheidsbrigade). In het legerkamp, dat onlangs werd ingenomen door de rebellen, was op het moment van de aanval een bijeenkomst van de leiders van Liwa al-Tawhid. Twee anderen raakten gewond.
Bron: Volkskrant
Ik meen ooit gelezen te hebben dat Gorran wel degelijk pro-PKK is, al moet ik dat eens gaan opzoeken.quote:Op vrijdag 15 november 2013 22:52 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Die KDP en PUK denken altijd maar aan hun eigen macht. Gorran wil ook banden met Turkije aangaan dus die is niet pro-PKK. geeneen partij in ZK is pro-PKK behalve de PCDK.
Van mij mag Barzani echt opstappen.
Het is niet per definitie offtopic.quote:Op vrijdag 15 november 2013 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Syri-topic, niet Koerden/Koerdistan-topic... Remember???
Het is inderdaad niet perse off topic. Kan een nieuwsbericht over Koerdische strijders in het topic geplaatst worden en daar kan over gediscussieerd worden. Het gaat hier echter al dagen soms alln over de Koerden/Koerdistan. Dat past hier beter: POL / Koerdische staatquote:Op vrijdag 15 november 2013 23:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is niet per definitie offtopic.
Er wonen immers ook Koerden in Syri. En die doen het nu goed.
Daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 15 november 2013 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet perse off topic. Kan een nieuwsbericht over Koerdische strijders in het topic geplaatst worden en daar kan over gediscussieerd worden. Het gaat hier echter al dagen soms alln over de Koerden/Koerdistan. Dat past hier beter: POL / Koerdische staat
De ScanEagle is veel te duur voor de gemiddelde consument. En nee, de ScanEagle die Iran heeft weten te hacken hebben ze niet gekocht op de zwarte markt. Iran heeft zelfs foto's (en een technische uitleg hoe ze dat de drone hebben gehackt) van de Amerikaanse ScanEagle drone, die ze pakken hebben weten te krijgen, vrijgegeven:quote:Op vrijdag 15 november 2013 20:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
de scaneagle is een commercieel product dat door het leger (ook het Nederlandse) leger gebruikt wordt voor ISR doeleinden. DIt product kun je dus gewoon kopen. Waarschijnlijk is ook deze scaneagle gewoon gekocht door Iran. (waarschijnlijk met een constructie om de boycot te omzeilen)
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE9AE11X20131115quote:Assad's forces advance in northern Syria towards Aleppo
(Reuters) - Forces loyal to President Bashar al-Assad captured on Friday the last of three towns on the south-eastern approaches of Aleppo, state television said, advancing on the city after similar gains around the capital Damascus this week.
Aleppo, Syria's commercial hub and biggest city before the uprising against Assad erupted in 2011, has been partly held by Sunni rebels and foreign jihadi fighters for more than a year.
But Assad's army, backed by Shi'ite Lebanese Hezbollah officers and Iraqi militias, has been regaining territory around Aleppo and Damascus to the south, strengthening the president's hand ahead of proposed, but long-delayed, peace talks in Geneva.
State television aired a report on Friday it said was filmed in the center of the town of Tel Hasel, 10 km (6 miles) south-east of Aleppo. Black smoke was seen in the background.
The town is the third on the road to Aleppo to be taken by Assad's forces this month after the capture of Safira, close to a former chemical weapons site, and Tel Arn.
Its capture helps secure army control south of Aleppo airport, which has been closed to most civilian flights since rebels fired at a plane last year, just a week after soldiers drove rebels from a base on the airport's northern perimeter.
Rami Abdelrahman of the British-based Syrian Observatory for Human Rights said clashes were continuing in the southern outskirts of Tel Hasel on Friday evening.
But fighters from the al Qaeda-linked Nusra Front and the Islamic State in Iraq and the Levant had already withdrawn north towards Aleppo, now divided between Assad's forces and rebels.
"It's a matter of time before the army has full control of Tel Hasel," said Abdelrahman, who monitors the violence through a network of activists, medics and military sources.
More than 100,000 people have been killed in Syria's 2-1/2 year civil war. More than two million people have fled abroad as refugees and millions more have been displaced inside a country which is fractured between government-held areas in the south and center, rebel territory in the north and east and an increasingly autonomous Kurdish region in the north-east.
The war has also polarized the Middle East between Sunni powers such as Turkey and Gulf Arab states which support the Sunni Muslim rebels, and Shi'ite Iran and Hezbollah which back Assad, whose Alawite faith is an offshoot of Shi'ite Islam.
Friday's retreat was the latest setback for Assad's foes and boosts his position ahead of the Geneva talks aimed at finding a political solution to the war. Syrian authorities have scoffed at suggestions Assad hand power to a transitional government.
AIR STRIKE KILLS PROMINENT REBEL
The United States and Russia have sought to convene Syria peace talks for the last six months. They still have to set a date for them, despite stepping up efforts in recent weeks, and may struggle to bring the two sides together this year.
A Russian diplomatic source said on Friday a Syrian government delegation was due to meet officials in Moscow on Monday to discuss the conference, ahead of a preparatory Nov 25 meeting between UN envoy Lakhdar Brahimi and Russian diplomats.
Highlighting Assad's battlefield advantage in the run-up to talks, an air strike in Aleppo killed a rebel commander in a main Islamist brigade, activists said on Friday.
The opposition Aleppo News Network said the raid targeted an army base that rebels had captured, killing commander Youssef al-Abbas of the Qatari-backed al-Tawhid Brigades, one of the biggest armed opposition groups.
Abbas, known by the nom de guerre Abu al-Tayyeb, was the group's financial officer. Tawhid's head, Abdelqader Saleh, was wounded in the attack which struck a meeting of Tawhid leaders.
Al-Tawhid and other Islamist groups issued a statement earlier this week, declaring an emergency in Aleppo and ordering all fighters to head to the fronts.
Also on Friday, Syria's army command said it had recaptured the town of Mahin in Homs province. Earlier this month rebels seized a large haul of rockets and artillery shell from government arms depots in the Mahin area.
Zit jij ook op mp.net?quote:Op zaterdag 16 november 2013 13:58 schreef Intellectueel het volgende:
Foto van Turks-Nederlandse ex-militair Yilmaz die nu als Jihadist in Syrie vecht:
[ afbeelding ]
Ik had inderdaad een account op MP.net. Maar de foto stond ook op de Twitteraccount van Harald Doornbos.quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:07 schreef expans het volgende:
Zit jij ook op mp.net?
Wou hem net plaatsen.
Was dat maar zo.quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:14 schreef IPA35 het volgende:
Pfff, lijkt wel zo'n Sji'itische poster met die witte gezichten zo.
Ja.quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Was dat maar zo.
Deze soenitische Jihadisten zorgen alleen maar voor ellende.
Wat wil je hier precies mee zeggen?quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja.
http://www.liveleak.com/view?i=462_1384588954
Dat ze alleen maar voor ellende zorgen, duh.quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat wil je hier precies mee zeggen?
Dat zei ik toch al?quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:19 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat ze alleen maar voor ellende zorgen, duh.
Maar je dacht "hee, wat leuke beelden kan geen kwaad"?quote:
Nee. Maar het is altijd nuttig op de hoogte te blijven van de daden van dat soort volk voor het geval dat er mensen zijn die er mee sympathiseren.quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar je dacht "hee, wat leuke beelden kan geen kwaad"?
Heb jij het bekeken met een koud biertje?
Ahja, akkoord.quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee. Maar het is altijd nuttig op de hoogte te blijven van de daden van dat soort volk voor het geval dat er mensen zijn die er mee sympathiseren.
Ik denk dat dat toch best ingewikkeld is en ze niet zomaar een beslissing kunnen nemen. Het feit dat ze de 'normale' jihadisten ook niet vervolgen zegt best veel.quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:22 schreef Intellectueel het volgende:
Ik ben overigens benieuwd wat de mogelijke consequenties zijn voor Yilmaz. Dienen in een vreemd krijgsdienst is verboden bij wet, en als ex-militair wellicht nog kwalijker. Ik ben ook benieuwd of onze veiligheidsdienst op de hoogte was van Yilmaz's jihadistische overtuiging.
Turkije is een NAVO-bongenoot, en Israel beschouwen wij als land en als militaire entiteit niet als vijandig. Als men hard kan maken, wat waarschijnlijk redelijk moeilijk is, dat Yilmaz als strijder in n van de jihadistische groeperingen, en dan met name in Al-Nusra (Al Qaeda), heeft gediend in Syri dan zou vervolging in mijn opinie dus wel mogelijk moeten zijn.quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:33 schreef expans het volgende:
Vreemde krijgsmacht is verboden maar joodse mensen kunnen naar de IDF, en Turken kunnen (moeten) hun dienstplicht ook in Turkije doen tenzij ze het afkopen. Dan moet je ook nog gaan kijken naar eventuele vrijwilligers in de afgelopen decennia, denk Joegoslavi of andere conflicten. Dan rest natuurlijk ook de vraag of we Syrirs die teruggaan naar hun eigen land om te vechten mogen/moeten vervolgen?
Die groepen die vechten tegen Bashar zijn geen conventioneel leger en vallen juridisch gezien niet onder "krijgsdienst bij vreemde mogendheid". Wat overblijft is bewijzen dat hij gevochten heeft voor een groep die men als terroristisch bestempelt. Maar dat is heel moeilijk in de praktijk om hard te maken, een foto is daar bij lange na niet genoeg voor. Hij kan gewoon zeggen dat ie daar was "om schoon te maken en vuil te ruimen", en deze foto slechts een kliekje was voor zijn jihadi-facebookvrienden.quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:22 schreef Intellectueel het volgende:
Ik ben overigens benieuwd wat de mogelijke consequenties zijn voor Yilmaz. Dienen in een vreemd krijgsdienst is verboden bij wet, en als ex-militair wellicht nog kwalijker. Ik ben ook benieuwd of onze veiligheidsdienst op de hoogte was van Yilmaz's jihadistische overtuiging.
Juridisch gezien zal hij in principe berecht moeten worden door Syri. Zo simpel is het. Hij heeft onder geneefs recht in ieder geval geen recht op krijgsgevangenenstatus. Simpel gezegd is hij gewoon een crimineel die misdaden begaat in Syri. Mocht Syri uiteenvallen en niet in staat zijn tot zijn berechting zou hij wellicht ooit door een internationaal tribunaal veroordeeld kunnen worden.quote:Op zaterdag 16 november 2013 15:15 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Die groepen die vechten tegen Bashar zijn geen conventioneel leger en vallen juridisch gezien niet onder "krijgsdienst bij vreemde mogendheid". Wat overblijft is bewijzen dat hij gevochten heeft voor een groep die men als terroristisch bestempelt. Maar dat is heel moeilijk in de praktijk om hard te maken, een foto is daar bij lange na niet genoeg voor. Hij kan gewoon zeggen dat ie daar was "om schoon te maken en vuil te ruimen", en deze foto slechts een kliekje was voor zijn jihadi-facebookvrienden.
Hoe weet jij nu of hij misdaden begaat in Syri?quote:Op zaterdag 16 november 2013 15:22 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Juridisch gezien zal hij in principe berecht moeten worden door Syri. Zo simpel is het. Hij heeft onder geneefs recht in ieder geval geen recht op krijgsgevangenenstatus. Simpel gezegd is hij gewoon een crimineel die misdaden begaat in Syri. Mocht Syri uiteenvallen en niet in staat zijn tot zijn berechting zou hij wellicht ooit door een internationaal tribunaal veroordeeld kunnen worden.
Echte westerse hypocrisie op zijn top. En als ze oorlogsmisdaden hebben gepleegd tegen de Palesitjnen dan worden e niet vervolgd.quote:Op zaterdag 16 november 2013 14:33 schreef expans het volgende:
[..]
Vreemde krijgsmacht is verboden maar joodse mensen kunnen naar de IDF.
Als je joods bloed hebt (dus ergens een voorouder die joods was) mag je emigreren naar Isral en een paspoort aanvragen. Je zult dan wel 3 jaar dienstplichtig zijn. Zoiets was het. Geloof maakt niks uit.quote:Op zaterdag 16 november 2013 15:30 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Echte westerse hypocrisie op zijn top. En als ze oorlogsmisdaden hebben gepleegd tegen de Palesitjnen dan worden e niet vervolgd.
En wat bedoel je met Joodse mensen. Bedoel je daarmee mensen met een Isralisch nationaliteit of echt alle Joden, dus dat ze ook het IDF in mogen als ze niet Isralisch zijn.
het feit dat hij een in een terreurorganisatie tegen de legitieme overheid van Syri vecht lijkt me evident.quote:Op zaterdag 16 november 2013 15:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe weet jij nu of hij misdaden begaat in Syri?
Dit dus.quote:Op zaterdag 16 november 2013 15:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
het feit dat hij een in een terreurorganisatie tegen de legitieme overheid van Syri vecht lijkt me evident.
Dat moet hij toch lekker zelf weten?quote:Op zaterdag 16 november 2013 15:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
het feit dat hij een in een terreurorganisatie tegen de legitieme overheid van Syri vecht lijkt me evident.
Weet je zeker dat onder een vreemd krijgsdienst niet de niet-conventionele militaire entiteiten vallen? En de partijen die in Syri tegen de Syrische troepen van Assad vechten vertonen ook redelijk wat conventionele trekjes. Zo asymmetrisch als Al Qaeda in Irak zijn ze bijvoorbeeld niet. Juridisch gezien valt het conflict in Syri te definiren als een burgeroorlog, waar verscheidene politiek partijen, die ook nog eens door verscheidene Westerse landen als de legitieme vertegenwoordigers van het Syrisch volk worden gezien, strijden tegen de Baath partij van Assad.quote:Op zaterdag 16 november 2013 15:15 schreef Aloulou het volgende:
Die groepen die vechten tegen Bashar zijn geen conventioneel leger en vallen juridisch gezien niet onder "krijgsdienst bij vreemde mogendheid". Wat overblijft is bewijzen dat hij gevochten heeft voor een groep die men als terroristisch bestempelt. Maar dat is heel moeilijk in de praktijk om hard te maken, een foto is daar bij lange na niet genoeg voor. Hij kan gewoon zeggen dat ie daar was "om schoon te maken en vuil te ruimen", en deze foto slechts een kliekje was voor zijn jihadi-facebookvrienden.
Owja? Juridisch is dat niet makkelijk hard te krijgen hoor. Hij kan gewoon zeggen dat die in rebellengebied zat met verschillende fracties en daar wat humanitaire hulp heeft aangeboden. Afentoe met vrienden wat gekke foto's gemaakt. Dan kan je in principe niets hard maken, niet dat hij actief aan een terreurgroep deelnam noch dat hij zelf terreurdaden/moorden heeft gepleegd of indirect aan meegeholpen.quote:Op zaterdag 16 november 2013 15:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
het feit dat hij een in een terreurorganisatie tegen de legitieme overheid van Syri vecht lijkt me evident.
Ja.quote:Op zaterdag 16 november 2013 15:54 schreef Intellectueel het volgende:
Weet je zeker dat onder een vreemd krijgsdienst niet de niet-conventionele militaire entiteiten vallen?
Enig referentie naar jurisprudentie? Voor zover ik lees, werden de participanten c.q. individuen die in de Spaanse -of Joegoslavische Burgeroorlog mee streden ook gezien als personen die in een vreemd krijgsdienst dienst deden.quote:
Heb ik niet, ben ook niet juridisch onderlegd. Deze discussie is eerder al voorbij gekomen en ook op tv benoemd maar daaruit kwam terug dat in deze de meesten niet te vervolgen zijn op dit moment voor "krijgsdienst bij vreemde mogendheid". Het valt niet uit te sluiten natuurlijk dat men via andere wetten toch probeert deze Nederlandse jihadies via de wet aan te pakken. Volgens mij is dat al voorgevallen een paar maanden geleden, of in ieder geval geprobeerd met een beroep op een ander wetsartikel.quote:Op zaterdag 16 november 2013 17:14 schreef Intellectueel het volgende:
Enig referentie naar jurisprudentie? Voor zover ik lees, werden de participanten c.q. individuen die in de Spaanse -of Joegoslavische Burgeroorlog mee streden ook gezien als personen die in een vreemd krijgsdienst dienst deden.
Het feit dat hij daar naar toe is gegaan is al een rede om hem niet meer hier toe te laten.quote:Op zaterdag 16 november 2013 16:44 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Owja? Juridisch is dat niet makkelijk hard te krijgen hoor. Hij kan gewoon zeggen dat die in rebellengebied zat met verschillende fracties en daar wat humanitaire hulp heeft aangeboden. Afentoe met vrienden wat gekke foto's gemaakt. Dan kan je in principe niets hard maken, niet dat hij actief aan een terreurgroep deelnam noch dat hij zelf terreurdaden/moorden heeft gepleegd of indirect aan meegeholpen.
In de praktijk is het heel lastig om bewijs sluitend te krijgen.
[..]
Ja.
Wel, gelukkig hebben wij de afgetapte telefoongesprekken, getuigen en getuigenissen van Turkse grenscamera's en vliegvelden enz. enz.quote:Op zaterdag 16 november 2013 16:44 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Owja? Juridisch is dat niet makkelijk hard te krijgen hoor. Hij kan gewoon zeggen dat die in rebellengebied zat met verschillende fracties en daar wat humanitaire hulp heeft aangeboden. Afentoe met vrienden wat gekke foto's gemaakt. Dan kan je in principe niets hard maken, niet dat hij actief aan een terreurgroep deelnam noch dat hij zelf terreurdaden/moorden heeft gepleegd of indirect aan meegeholpen.
In de praktijk is het heel lastig om bewijs sluitend te krijgen.
[..]
Ja.
Wahabeesten, ook met transseksuele prostitus in Thailand en met schandknapen en jongetjes in Casablanca en Rabat.quote:Op vrijdag 15 november 2013 21:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uhu, dus religie staat helemaal niets in de weg.
Ofja, je kunt ook zeggen dat die rijke Arabieren geen echte moslims zijn.
Maja, allemaal offtopic.
Klopt.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:04 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Wahabeesten, ook met transseksuele prostitus in Thailand en met schandknapen en jongetjes in Casablanca en Rabat.
Het Wahabeestachtigste zijn overigens de botte meskoppensnellers, met wahabitische soldij en wahabitische wapensponsoring tegen seculier, multicultureel en tolerant Syri.
Dit toont voor ons land wederom aan, hoe moeilijk een krijgsmacht met huurlingen, buitenlanders en twijfelachtige migranten te handhaven is.quote:Op zaterdag 16 november 2013 13:58 schreef Intellectueel het volgende:
Foto van Turks-Nederlandse ex-militair Yilmaz die nu als Jihadist in Syrie vecht:
[ afbeelding ]
Het ziet er dus allemaal relatief positief uit voor Assad.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:23 schreef IPA35 het volgende:
[ afbeelding ]
"Hurdurdur wij gaan jullie Rafidhis afslachten!1!"
[ afbeelding ]
Laat zich raden natuurlijk wat daar staat...
----
In de tussentijd rukt het leger op in noord-west Aleppo, namelijk in de wijk Bani Zaid.
Ook zijn twee dorpen in Homs overgenomen en zijn er dingen aan de gang op de grens met Libanon (Qalamoun).
Nou ja het is te hopen dat dit zich doorzet.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het ziet er dus allemaal relatief positief uit voor Assad.
Wat ik mij soms afvraag he.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:41 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nou ja het is te hopen dat dit zich doorzet.
Die schieten natuurlijk ook terug he.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat ik mij soms afvraag he.
Waarom kan het Syrische leger niet gewoon keihard optreden tegen extremistische groeperingen? Desnoods met serieuze zuiveringen.
Zoveel man heeft bijvoorbeeld een groepering als Al Qaida toch ook weer niet?
Natuurlijk, maar het gaat mij om de aanpak.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:52 schreef Peunage het volgende:
[..]
Die schieten natuurlijk ook terug he.
Die Russische macho,s moeten lekker oprotten.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:58 schreef IPA35 het volgende:
http://www.phantomreport.(...)es-fighting-in-syria
Waarom?quote:Op zondag 17 november 2013 00:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die Russische macho,s moeten lekker oprotten.
Ze hebben daar niets te zoeken.quote:Op zondag 17 november 2013 00:03 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom?
In tegenstelling tot de meeste Arabieren kunnen Russen wel vechten.
Zoals het hoort.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:59 schreef Veldkamp het volgende:
In Al Qalamoun (rondom Qra) zijn de zware gevechten enkele uren geleden begonnen.
Het Syrische Arabische Nationale Leger (SAA) heeft de burgerbevolking eerst laten evacueren naar Arsal in Libanon, alvorens het offensief te beginnen tegen de (deels buitenlandse) terroristen van Jabhat al Nusra, ISIS en VSL in de regio rondom de stad Qra.
En de 'rebellen' mogen wel de halve Soennitische wereld importeren?quote:Op zondag 17 november 2013 00:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze hebben daar niets te zoeken.
De Syrirs moeten het uitvechten en niet anders.
Doet men meestal (anders dan onze westerse media melden), maar vergeet niet dat dit altijd extra doden onder de regeringssoldaten kost.quote:
Nee?quote:Op zondag 17 november 2013 00:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En de 'rebellen' mogen wel de halve Soennitische wereld importeren?
Maar dat doen ze dus niet. Vandaar dat het niet geheel onverstandig is om een stel ijskoude killers in te huren die gespecialiseerd zijn in het dealen met zulks volk.quote:Op zondag 17 november 2013 00:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee?
Die zwijnen moeten als eerst oprotten.
Klopt, toch ben ik van mening dat het leger dit moet blijven doen.quote:Op zondag 17 november 2013 00:07 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Doet men meestal (anders dan onze westerse media melden), maar vergeet niet dat dit altijd extra doden onder de regeringssoldaten kost.
Want de opstandelingen weten dan dat het leger komt en hebben meer tijd zich in te graven, waardoor gevechten moeilijker worden....
En dat zal ook hier helaas wel blijken rondom Qra.
En terroristische bewegingen gijzelen veelal de burgerbevolking als levend menselijk schild, goed om na bombardementen of artilleriebeschietingen dan "de tiran en kaffir Assad" te beschuldigen van "moord op burgers".
Beetje menselijkheid maakt je juist een goede vechter. Dat zie je aan het Syrische leger die de burgerbevolking eerst laat evacueren.quote:Op zondag 17 november 2013 00:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar dat doen ze dus niet. Vandaar dat het niet geheel onverstandig is om een stel ijskoude killers in te huren die gespecialiseerd zijn in het dealen met zulks volk.
Tsja die Russen zet je, net als Hezbollah, natuurlijk alleen in als schoktroepen daar waar de strijd het heetst is. Dan zal dat qua moeders met kinderen wel meevallen.quote:Op zondag 17 november 2013 00:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beetje menselijkheid maakt je juist een goede vechter. Dat zie je aan het Syrische leger die de burgerbevolking eerst laat evacueren.
De Russen drinken gezellig een wodka als ze een kindje voor hun moeder neerknallen.
Als die Russen echt alleen maar gebruikt gaan worden tegen de Jihadistische varkens dan zie ik geen enkel bezwaar.quote:Op zondag 17 november 2013 00:12 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Tsja die Russen zet je, net als Hezbollah, natuurlijk alleen in als schoktroepen daar waar de strijd het heetst is. Dan zal dat qua moeders met kinderen wel meevallen.
Omdat het Syrische leger nooit op een dergelijk asymmetrische militaire conflict was voorbereid. En alhoewel men claimt dat Assad altijd met een 'soennitisch opstand' heeft rekening gehouden, blijkt dat in ieder geval niet uit de gevechtstraining die zijn troepen hebben genoten. De inzet van gemechaniseerde infanterie zonder grondtroepen, te grote gevechtsunits, een gebrek aan mobiliteit, etc. hebben bijgedragen aan het feit dat Assad tot aan de zomer van 2012 veel grond verloor, en zijn leger ook op rand van instorten stond. Enkel met dank aan steun van Hezbollah en een actievere rol van Iran heeft Assad het tij kunnen keren. Het Syrische leger van Assad heeft nauwelijks een significante rol gespeeld in het veroveren aan terrein de laatste weken; dat is enkel op de conto van Hezbollah, Iran en Iraakse milities toe te schrijven.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:48 schreef theunderdog het volgende:
Wat ik mij soms afvraag he.
Waarom kan het Syrische leger niet gewoon keihard optreden tegen extremistische groeperingen? Desnoods met serieuze zuiveringen.
Zoveel man heeft bijvoorbeeld een groepering als Al Qaida toch ook weer niet?
quote:
quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:48 schreef IPA35 het volgende:
Wat Russen betreft, blijkbaar zitten deze gasten in Syri:
http://slavcorps.org/en/about
Om beveiligingswerk te doen van belangrijke installaties om de regeringstroepen vrij te houden en zo.
Dat is absoluut niet waar. Gewoonweg onwaar.quote:Op zondag 17 november 2013 00:27 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Omdat het Syrische leger nooit op een dergelijk asymmetrische militaire conflict was voorbereid. En alhoewel men claimt dat Assad altijd met een 'soennitisch opstand' heeft rekening gehouden, blijkt dat in ieder geval niet uit de gevechtstraining die zijn troepen hebben genoten. De inzet van gemechaniseerde infanterie zonder grondtroepen, te grote gevechtsunits, een gebrek aan mobiliteit, etc. hebben bijgedragen aan het feit dat Assad tot aan de zomer van 2012 veel grond verloor, en zijn leger ook op rand van instorten stond. Enkel met dank aan steun van Hezbollah en een actievere rol van Iran heeft Assad het tij kunnen keren. Het Syrische leger van Assad heeft nauwelijks een significante rol gespeeld in het veroveren aan terrein de laatste weken; dat is enkel op de conto van Hezbollah, Iran en Iraakse milities toe te schrijven.
Niets aan gelogen.quote:
Geen leugens. Lees de beschikbare informatie, rapporten en interviews met gedeserteerde Syrische officiers en Hezbollah-soldaten die nog steeds in Syri aanwezig zijn maar eens. Hezbollah is al een geruime tijd actief in Aleppo en in de buitenwijken van Damascus; je hebt zelfs geluidsopnames online staan van onderschepte communicatie tussen Hezbollah strijders en Iraanse Revolutionaire Garde officieren. Volgens verscheiden Hezbollah strijders nemen zij de voortouw tijdens elke gevecht; de Syrische soldaten die later voor de camera's poseren om te laten zien dat een bepaalde stad/gebied is bevrijdt, is enkel symbolisch van aard.quote:Het zijn echter leugens om de operaties in Aleppo enz. aan Hezbollah of sjiitische milities uit Irak toe te schrijven. Volledige onzin. Hezbollah staat aan de Libanees-Syrische grens en in die grensregio's, terwijl Iraakse sjiieten slechts sjiitische heiligdommen en wijken beveiligen.
Ze zijn, zeker als je ze vergelijkt met de rebellen, inderdaad gematigd, maar het zijn zeker niet voor grotendeels soennitisch. De Soennitische soldaten worden bewust niet ingezet aan het front omdat het leger vreest voor grootschalige defecties, zoals aan het begin van de oorlog.quote:Het Syrische Arabische Nationale Leger (SAA) bestaat grotendeels uit gematigde, normale soennitische Syrische jongens.
Sayyeda Zaynab nabij Damascus is een sjiitisch heiligdom. Daar is ook Hezbollah aanwezig, maar vooral lokale en Iraakse sjiitische milities (burgers en Irakezen).quote:Op zondag 17 november 2013 00:43 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Niets aan gelogen.
[..]
Geen leugens. Lees de beschikbare informatie, rapporten en interviews met gedeserteerde Syrische officiers en Hezbollah-soldaten die nog steeds in Syri aanwezig zijn maar eens. Hezbollah is al een geruime tijd actief in Aleppo en in de buitenwijken van Damascus; je hebt zelfs geluidsopnames online staan van onderschepte communicatie tussen Hezbollah strijders en Iraanse Revolutionaire Garde officieren. Volgens verscheiden Hezbollah strijders nemen zij de voortouw tijdens elke gevecht waarin zij meevechten; de Syrische soldaten die later voor de camera's poseren om te laten zien dat een bepaalde stad/gebied is bevrijdt, is enkel symbolisch van aard.
Het Syrische Arabische Nationale Leger (SAA) bestaat voor zeker 70 % uit soennitische moslims, gewoon gematigde jongens. De meeste soennieten steunen nog altijd de huidige Syrische regering van president Assad, hoor. Nu zelfs weer meer, omdat ook de opstandsgezinde radicale soennieten (wahabieten en salafisten) oorlogsmoeheid in gezin en dorp zien opkomen. Men verlangt terug naar de orde van Assad, streng, maar veilig.quote:Ze zijn, zeker als je ze vergelijkt met de rebellen, inderdaad gematigd, maar het zijn zeker niet voor grotendeels soennitisch. De Soennitische soldaten worden bewust niet ingezet aan het front omdat het leger vreest voor grootschalige defecties, zoals aan het begin van de oorlog.
Denk jij dat die Russen echt nog interessante dingen kunnen doen?quote:Op zondag 17 november 2013 00:53 schreef IPA35 het volgende:
Aan de kant van de Syrische regering heb je:
Het Syrische Leger bestaande uit dienstplichtigen en professionele soldaten.
Die dienstplichtige elementen bestaan grotendeels uit Soennieten.
De professionele eenheden (de rest van de beroepsmilitairen zijn gemengde met diensplichtigen) zijn de Republikeinse Garde, de 4e Pantser Brigade en meerdere Special Forces en onafhankelijke brigades. Die bestaan grotendeels uit Alawieten, maar ook wel loyale Soennieten, Christenen (inclusief Armenirs) en ook redelijk wat Druzen. De verhouding is ongeveer 80% Alawi 20% rest bij die eenheden.
Daarnaast heb je allemaal door de staat gesteunde milities. Dit varieert van de grote NDF die veelal uit minderheden bestaat (in feite is dit volgens mij gewoon een samenraapsel van verschillende milities) tot meer autonome clubjes als die van die Mihrac Ural. Verder zijn er ook nog de echt lokale milities die alleen de eigen wijk/dorp beveiligen. Ook de politie zie je soms militaire rollen vervullen nu.
Hezbollah is inderdaad actief als schoktroepen hier en daar.
De al-Abbas brigade is actief in Zuid-Damascus. Niet echt alleen de tombe van Zaynab maar ze deden ook mee met operaties in de nabijgelegen wijken blijkbaar. Dit zijn vrijwilligers uit Irak, Libanon (los van Hezbollah) en Iran. Jemenieten zijn er ook maar of die bij deze Twaalver club zitten betwijfel ik. Ook zijn er enkele andere milities van vrijwilligers. Dit is echter niet op een grote schaal allemaal.
Er zijn zo'n 150 (nou laten het er iets meer zijn) Iraanse soldaten aanwezig.
En nu zijn er dus blijkbaar wat Russen van een PMC genaamd Slavonic Corps.
Geen wezenlijk verschil op het verloop van de strijd denk ik.quote:Op zondag 17 november 2013 00:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Denk jij dat die Russen echt nog interessante dingen kunnen doen?
Laten we het hopen.quote:Op zondag 17 november 2013 00:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Geen wezenlijk verschil op het verloop van de strijd denk ik.
Maar op tactisch niveau misschien kunnen ze hier en daar wel het verschil maken neem ik aan.
Van waar haal jij al deze informatie? Je brengt niet alleen gedetailleerd nieuws, je bent ook duidelijk goed ingelezen over wat er omheen speelt. En alles wat je schrijft vind je niet allemaal op het internet.quote:Op zondag 17 november 2013 00:48 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Sayyeda Zaynab nabij Damascus is een sjiitisch heiligdom. Daar is ook Hezbollah aanwezig, maar vooral lokale en Iraakse sjiitische milities (burgers en Irakezen).
Er is geen enkel foto-, video- of verklaringsbewijs dat Hezbollah-strijders actief aan het front in Aleppo vechten. Onzin, dat is propaganda.
Hezbollah kan haar rol ook graag overdrijven.
[..]
Het Syrische Arabische Nationale Leger (SAA) bestaat voor zeker 70 % uit soennitische moslims, gewoon gematigde jongens. De meeste soennieten steunen nog altijd de huidige Syrische regering van president Assad, hoor. Nu zelfs weer meer, omdat ook de opstandsgezinde radicale soennieten (wahabieten en salafisten) oorlogsmoeheid in gezin en dorp zien opkomen. Men verlangt terug naar de orde van Assad, streng, maar veilig.
Die defecties zijn ook propaganda van de beginfase, toen Qatar, Turkije en de Franse geheime dienst succesvol meerdere generaals konden omkopen met miljoenen dollars.
Hetzelfde gold voor de politicus Riyad Hijab (ex-premier).
Jouw beweringen kloppen niet (meer) met de realiteit.
Dat je de enorme rol van Russische militaire adviseurs met Tsjetsjeni-ervaring aan de militaire scholen en strategiecentra in Syri niet noemt, zegt wel voldoende.
Je benadrukt een (niet bestaande) sektarische 'kaart' van de zijde van de Syrische regering. Dat is onzin en propaganda.... Dus
Hier, duidelijke communicatie tussen Hezbollah troepen en Iraanse adviseurs in Aleppo:quote:Op zondag 17 november 2013 00:48 schreef Veldkamp het volgende:
Er is geen enkel foto-, video- of verklaringsbewijs dat Hezbollah-strijders actief aan het front in Aleppo vechten. Onzin, dat is propaganda.
Nonsense. Dat wordt ook nog eens bevestigd door onafhankelijke militaire experts, Assad troepen en zelfs de oppositie. De nu verdreven sjeik van Sidon in Lebanon, Assir, claimde zelfs dat gevechten met het Syrische leger kinderspel waren in vergelijking met hoe Hezbollah opereerde in Qusayr.quote:Hezbollah kan haar rol ook graag overdrijven.
Op papier wel; de facto aan het front niet. Zelfs het Syrische NDF bestaat bijna uit compleet Alewieten + christenen.quote:Het Syrische Arabische Nationale Leger (SAA) bestaat voor zeker 70 % uit soennitische moslims, gewoon gematigde jongens.
Dat veel Soennieten nog steeds Assad steunen ben ik het mee eens, al is het maar omdat Assad altijd een soort verbond heeft gehad met de Soennitische boven -en middenklasse van de grote steden. Plus het feit dat traditioneel Soennitische leer religieuze veiligheid en financile stabiliteit boven anarchie prijst. Ook het feit dat de rebellen hebben gefaald in het brengen van stabiliteit, vrijheid en democratie in de 'bevrijdde' gebieden heeft hier een rol in gespeeld.quote:De meeste soennieten steunen nog altijd de huidige Syrische regering van president Assad, hoor. Nu zelfs weer meer, omdat ook de opstandsgezinde radicale soennieten (wahabieten en salafisten) oorlogsmoeheid in gezin en dorp zien opkomen. Men verlangt terug naar de orde van Assad, streng, maar veilig.
Die defecties zijn geen mythe, en het feit dat het leger van Assad leunt op de steun van niet-Syrische sjiitische strijders is hier een bewijs van. Assad heeft gebrek aan betrouwbare strijders.quote:Die defecties zijn ook propaganda van de beginfase, toen Qatar, Turkije en de Franse geheime dienst succesvol meerdere generaals konden omkopen met miljoenen dollars.
Ik heb vanaf het begin van het conflict alles gevolgd, kom zelf uit de regio en mijn studie is ook eens gelinkt aan het huidige conflict in Syri. Al mijn beweringen kan ik ondersteunen met bewijs of quotaties. Ik ben ook nog eens compleet objectief in dit hele gebeuren. Ik durf zelfs te stellen dat het Syrische leger n van de meest onkundige legers is die ik de afgelopen 20 jaar heb zien opereren.quote:Jouw beweringen kloppen niet (meer) met de realiteit.
http://www.newyorker.com/(...)ilkins?currentPage=2quote:Worse, Assad’s soldiers wouldn’t fight—or, when they did, they mostly butchered civilians, driving the populace to the rebels. “The Syrian Army is useless!” Suleimani told an Iraqi politician. He longed for the Basij, the Iranian militia whose fighters crushed the popular uprisings against the regime in 2009. “Give me one brigade of the Basij, and I could conquer the whole country,” he said.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE9AC0IC20131113quote:"In the last few months Assad has been increasingly leaving the fighting in the urban areas, especially Damascus and its environs, to his Shi'ite allies," a Middle East security official said. "The capture of Hujaira is typical. Syrian army tanks and artillery level the area. The Iraqis and Hezbollah advance and do the fighting. Assad's troops then enter the area and pose for cameras," he added.
http://www.haaretz.com/weekend/1.558237quote:In the Qusayr campaign, Hezbollah operated Syrian army tanks, drew on the assistance of drones and made use of relatively high-quality intelligence data. Above all, the organization gained important experience in urban warfare, making coordinated use of units of company size (approximately 100) and larger.
http://www.usatoday.com/s(...)f-interview/2069935/quote:"Absent Iran's help, I don't believe Assad would have been in power the last six months," Mattis said Monday in a wide-ranging interview in his Pentagon office as he prepares to retire from the Marine Corps.
http://online.wsj.com/new(...)04579067382861808984quote:"Qasem Soleimani is now running Syria," says Col. Ahmed Hamada, an officer with the rebel Free Syrian Army, based in its command near the northern city of Aleppo. "Bashar is just his mayor."
http://world.time.com/201(...)le-on-assads-behalf/quote:“If we don’t defend the Syrian regime, it would fall within two hours,” said Ali, a 27-year-old Lebanese fighter who has served with Hizballah for more than 10 years. He requested that only his first name be used. “Our leadership [in Lebanon] took the decision that it would not be acceptable for Syria to fall [to the Sunni-dominated rebels] because we would be encircled by enemies in Syria and Israel.”
Dit heb ik paar dagen geleden eerder aangegeven, maar werd toen nog tegengesproken door een ander lid (ff vergeten wie). Het is weldegelijk zo dat Hizbullah er als in eerste ingaat, nadat de Syrische luchtmacht eerst de boel heeft gebombardeerd...en als Hizbullah de boel heeft opgeschoond komen in het kielzog erachteraan de Syrische tanks en eenheden. Dit is ook een betere taktiek om te voorkomen dat meer Syrische soldaten overlopen in het heetst van de strijd. Iets waar het Syrische leger al veel langer rekening meehoudt, niet onbelangrijk dat de tienduizenden soldaten in het FSA ook zijn overgelopen. Zijn er niet zomaar een paar dus.quote:Op zondag 17 november 2013 01:39 schreef Intellectueel het volgende:
"In the last few months Assad has been increasingly leaving the fighting in the urban areas, especially Damascus and its environs, to his Shi'ite allies," a Middle East security official said. "The capture of Hujaira is typical. Syrian army tanks and artillery level the area. The Iraqis and Hezbollah advance and do the fighting. Assad's troops then enter the area and pose for cameras," he added.
Klopt, het is zeer sterk gedaald tot nauwelijks nog voorkomend. Sporadisch kom je nog filmpjes tegen, maar zeker niet in de aantallen en mate zoals het eerste jaar (of anderhalf). Zijn ook wel duidelijke redenen voor aan te wijzen, de aard van het conflict is in bijna drie jaar flink veranderd. Daarnaast ook de oppositie die in het land tegen Assad strijden.quote:Op zondag 17 november 2013 02:11 schreef IPA35 het volgende:
Tegenwoordig lopen er niet veel meer over,
Zal wel gebeuren hier en daar maar niet op grote schaal, wordt ook propaganda uit geslagen natuurlijk. Wel heb je het feit dat de rebellen het onderling flink verneuken ja en sympathie bij delen van de lokale mensen verliezen.quote:sterker nog de FSA mensen lopen nu over vooral.
Inderdaad. Wat Hezbollah's performance in Qusayr bewees is dat het veel effectiever is om de rebellen in een 'pincer movement' te outflanken, naar een centrale punt te verdrijven om vervolgens hevig te bestoken met artillerie en luchtdoelraketten. Daarop volgen de geharde Hezbollah troepen die de overgebleven en overdonderde rebellen elimineren.quote:Op zondag 17 november 2013 02:08 schreef Aloulou het volgende:
Dit heb ik paar dagen geleden eerder aangegeven, maar werd toen nog tegengesproken door een ander lid (ff vergeten wie). Het is weldegelijk zo dat Hizbullah er als in eerste ingaat, nadat de Syrische luchtmacht eerst de boel heeft gebombardeerd...en als Hizbullah de boel heeft opgeschoond komen in het kielzog erachteraan de Syrische tanks en eenheden. Dit is ook een betere taktiek om te voorkomen dat meer Syrische soldaten overlopen in het heetst van de strijd. Iets waar het Syrische leger al veel langer rekening meehoudt, niet onbelangrijk dat de tienduizenden soldaten in het FSA ook zijn overgelopen. Zijn er niet zomaar een paar dus.
Niet eens zozeer overlopen, vooral proberen amnestie te regelen en de wapens neerwerpen om de eigen huid te redden. Gebeurt met honderden tegelijk, vooral in Damascus nu. Alleen de hardcore elementen blijven over.quote:Op zondag 17 november 2013 02:22 schreef Aloulou het volgende:
Zal wel gebeuren hier en daar maar niet op grote schaal, wordt ook propaganda uit geslagen natuurlijk. Wel heb je het feit dat de rebellen het onderling flink verneuken ja en sympathie bij delen van de lokale mensen verliezen.
Dat valt wel mee. Wat we wel steeds vaker zien is een soort bestand tussen gematigde rebellengroepen en het Syrische leger, waar men afspreekt om voor een onbepaalde tijd elkaar te ontzien.quote:Op zondag 17 november 2013 02:24 schreef IPA35 het volgende:
Op zondag 17 november 2013 02:22 schreef Aloulou het volgende:
Niet eens zozeer overlopen, vooral proberen amnestie te regelen en de wapens neerwerpen om de eigen huid te redden. Gebeurt met honderden tegelijk, vooral in Damascus nu. Alleen de hardcore elementen blijven over.
Dat betwijfel ik. Al is het maar omdat ik eerder van dergelijke berichten heb gehoord, die achteraf niet klopten.quote:Op zondag 17 november 2013 02:08 schreef Aloulou het volgende:
Overigens zijn er gisteren volgens verschillende bronnen door het FSA Iraanse militaire adviseurs gepakt na een strijd, ik dacht omgeving Damascus.
Iran zet op dit moment inderdaad al haar 'assets' in die ze door-de-jaren-heen hebben opgebouwd. Om in pokertermen te spreken; Iran is all-in. Er is geen weg meer terug. Vanuit Iraanse oogpunt is het conflict een zero-sum-game waarin er enkel winnaars en verliezers zijn. En zo zien de Saudirs het ook. Wat Irak betreft is het opmerkelijk dat al-Sadr zich redelijk gematigd heeft opgesteld tegenover het Syrisch conflict; de strijders die vanuit Irak wel die kant opgaan, zijn voornamelijk ex-strijders van het Mahdi-leger (Iraakse Hezbollah, etc).quote:De berichtgeving wat de intensivering van Teheran betreft in de steun aan Assad op militair, logistiek en leidinggevend vlak is er al langer. Het is ook logisch gezien het feit dat Assad's Syrie een zeer belangrijke bondgenoot is en daarnaast voor revolutie/crisis er een officiele conventie was getekend dat in het geval een van de twee landen aangevallen zou worden zij elkaar zouden verdedigen. In die zin komt Iran niet meer dan haar plicht naar Syrie na, via de proxy Hizbullah, wellicht ook invloeden bij Iraakse milities (Sadristen en voormalige Mehdi-leger) en daarnaast eigen Republikeinse Garde.
Keiharde geopolitieke belangen inderdaad. Daarbij moeten we de strijd tussen Iran en Qatar om wie de gaspijpleidingen door Syri controleert op lange-termijn niet overzien.quote:Ook speelt hierbij religieuze propaganda een grote rol, waarbij het gaat om het "verdedigen van Sayyida Zayneb shrine in Damascus" en "Syrie behoeden voor de wahabistische takfiri's die ook ons gaan afmaken uiteindelijk". Deels klopt het wel de argumentatie, maar er spelen ook keiharde politieke belangen mee. Zoals altijd.
100-en tegelijk? Bronnen?quote:Op zondag 17 november 2013 02:24 schreef IPA35 het volgende:
Niet eens zozeer overlopen, vooral proberen amnestie te regelen en de wapens neerwerpen om de eigen huid te redden. Gebeurt met honderden tegelijk, vooral in Damascus nu. Alleen de hardcore elementen blijven over.
Lijkt mij duidelijk propaganda. Bewijs van grootschalige rebellen-defecties is er vooralsnog niet. Wat dat betreft moet men waakzaam zijn in het raadplegen van dergelijke blogs.quote:Op zondag 17 november 2013 02:44 schreef IPA35 het volgende:
Bijvoorbeeld:
http://www.syrianperspect(...)ber-21-2013-117.html
Wellicht heb je gelijk in deze, hoewel het wel eerder is voorgekomen.quote:Op zondag 17 november 2013 02:40 schreef Intellectueel het volgende:
Dat betwijfel ik. Al is het maar omdat ik eerder van dergelijke berichten heb gehoord, die achteraf niet klopten.
Wat Sadr betreft heb ik het via een Iraaks-sjitische contact op FB, waarbij opgemerkt werd dat het niet openlijk is dat hij zijn steun voor "het verdedigen van shrines in Syrie" heeft uitgesproken. Mahdi-leger is zeker, maar daar waren herhaaldelijk berichten van dat er ook lijntjes naar Teheran liepen. Overigens was Muqtada al-Sadr wel verbonden met Jaysh al-Mahdi.quote:Iran zet op dit moment inderdaad al haar 'assets' in die ze door-de-jaren-heen hebben opgebouwd. Om in pokertermen te spreken; Iran is all-in. Er is geen weg meer terug. Vanuit Iraanse oogpunt is het conflict een zero-sum-game waarin er enkel winnaars en verliezers zijn. En zo zien de Saudirs het ook. Wat Irak betreft is het opmerkelijk dat al-Sadr zich redelijk gematigd heeft opgesteld tegenover het Syrisch conflict; de strijders die vanuit Irak wel die kant opgaan, zijn voornamelijk ex-strijders van het Mahdi-leger (Iraakse Hezbollah, etc).
Ik zou nog eerder zeggen Saudie Arabie vs Iran. Vooral Saudie Arabie is doods en doodsbang voor Iran en Iraanse invloed in het M-Oosten. Libanon werd een fiasco, want na de 2006 oorlog tussen Hizbullah en Israel was Nasrallah in de gehele (soennitische) Arabische wereld populairder dan ooit. Daarnaast is Hizbullah overduidelijk de sterkste partij al jaren in Libanon, Hariri durft niet eens meer voet in eigen land (Libanon) te zetten omdat hij weet wie de baas en dat hij net als zijn vader kan eindigen. Verblijft al jaren in Saudie Arabie o.a.quote:Keiharde geopolitieke belangen inderdaad. Daarbij moeten we de strijd tussen Iran en Qatar om wie de gaspijpleidingen door Syri controleert op lange-termijn niet overzien.
Weet ik, maar de terreinwinsten zijn daar altijd als eerste te vinden en zo dus ik vind het redelijk betrouwbaar. Hij heeft echt een aantal goede contacten.quote:Op zondag 17 november 2013 02:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Lijkt mij duidelijk propaganda. Bewijs van grootschalige rebellen-defecties is er vooralsnog niet. Wat dat betreft moet men waakzaam zijn in het raadplegen van dergelijke blogs.
Alleen deze bron neem ik niet direct voor waar aan. Ik wil het best geloven hoor, zeker dat men zicht overgeeft. Maar de zin erna "dat men hun hulp heeft aangeboden om tegen de terroristen te strijden" neem ik tot dat bij andere neutralere bronnen niet is bevestigd met een korreltje zout.quote:Op zondag 17 november 2013 02:44 schreef IPA35 het volgende:
Bijvoorbeeld:
http://www.syrianperspect(...)ber-21-2013-117.html
Klopt, maar dat werd toen direct gevolgd door videobewijs.quote:Op zondag 17 november 2013 02:56 schreef Aloulou het volgende:
Wellicht heb je gelijk in deze, hoewel het wel eerder is voorgekomen.
Uiteindelijk lopen alle lijntjes naar Teheran. Iran voorziet niet enkel in militaire kennis (training, etc), maar zorgt ook voor de logistiek naar Syria. Niet heel lang geleden berichtte Reuters nog over het feit dat gesneuvelde Iraakse strijders in Syri vanuit Damascus naar Iran worden gevlogen, om vervolgens weer naar Irak te worden getransporteerd. Ook is er bericht over trainingscentra vlak buiten Teheran, waar Syrische, Irakese en Libanese strijders worden opgeleid in asymmetrische oorlogsvoering.quote:Wat Sadr betreft heb ik het via een Iraaks-sjitische contact op FB, waarbij opgemerkt werd dat het niet openlijk is dat hij zijn steun voor "het verdedigen van shrines in Syrie" heeft uitgesproken. Mahdi-leger is zeker, maar daar waren herhaaldelijk berichten van dat er ook lijntjes naar Teheran liepen. Overigens was Muqtada al-Sadr wel verbonden met Jaysh al-Mahdi.
Sterker nog, de interventie van Hezbollah in Qusayr volgde op een geheime ontmoeting tussen Nasrallah en Khamenei in Teheran. Er kwam toen ook een foto naar buiten:quote:Wat je kan vaststellen is dat Iran publiekelijk via haar proxy's heeft aangestuurd op direct involvement in het Syrie conflict. Hizbullah ten eerste, die nemen de beslissing om naar Syrie te gaan niet zonder expliciet overleg en toestemming van Khamenei. En daarnaast via Iraakse milities. Aangezien Iran zelf niet direct met haar militairen naar Syrie kan racen om openlijk Assad bij te staan moet dat subtieler gedaan worden. En dan gaat het dus om specifieke personen van de Republikeinse Garde die het leger bijstaan in verschillende facetten. Planning, strategie etc.
Op dit moment inderdaad Saudie Arabie vs Iran, maar voor het aftreden van Hamad bin Khalifa Al Thani, was Qatar net zo actief als Saudi Arabie in Syri, en dan met name in het steunen van de Moslim Broederschap (waar de Saudiers niets van moeten weten). Ook in het oogpunt genomen de economische belangen van Qatar c.q. Syri als een mogelijk gasdoorvoer land. Hezbollah domineert inderdaad ook in Lebanon, alhoewel de uitkomst in Syri van essentieel belang is voor de partij van God. Mocht ze als winnaars uit de bus komen, en Iran zijn relaties met de VS herstellen, dan zullen ze aan invloed winnen. Andersom idemdito.quote:Ik zou nog eerder zeggen Saudie Arabie vs Iran. Vooral Saudie Arabie is doods en doodsbang voor Iran en Iraanse invloed in het M-Oosten. Libanon werd een fiasco, want na de 2006 oorlog tussen Hizbullah en Israel was Nasrallah in de gehele (soennitische) Arabische wereld populairder dan ooit. Daarnaast is Hizbullah overduidelijk de sterkste partij al jaren in Libanon, Hariri durft niet eens meer voet in eigen land (Libanon) te zetten omdat hij weet wie de baas en dat hij net als zijn vader kan eindigen. Verblijft al jaren in Saudie Arabie o.a.
Israel hanteert inderdaad een 'wait-and-see' beleid. En alhoewel ik een duidelijke uitlokking zie in de incidentele luchtaanvallen van de IDF in Syri, beseffen Assad en Iran dat het openen van een tweede front op dit moment onverstandig is.quote:En Iran gaat anderzijds haar trouwste bondgenoot in het hele M-Oosten, Assad, niet opgeven. Daarnaast zit de kans erin met 70% soennieten dat Syrie dan een soennitisch bolwerk wordt, gedomineerd door Saudische en Qatarese krachten en dus een potentieel gevaar voor Teheran.
En Assad is essentieel om Hizbullah sterk te houden in Libanon, laten we dat niet vergeten. Zeer belangrijk, Israel kijkt daarom om de schouders ook goed mee en wilt afentoe best een tikje uitdelen aan Assad om hem verder aan het wankelen te krijgen. Want voor de Israeliers gaat de weg naar vernietiging van het regime in Teheran nu via Assad's Damascus, om vervolgens hun pijlen op Zuid-Libanon te kunnen richten.
quote:ISIS Leader – `Amr al-Shishani – military Amir of the Northern Region
Included in the new publication is an interview with the Chechen leader and military Amir of the Northern Region of ISIS, `Amr al-Shishani. الأمير العسكري للمنطقة الشمالية في تنظيم الدولة الإسلامية في العراق والشام، عمر الشيشاني
BBC arabic also researched his childhood in Georgia, where a reporter found some interesting information. He had mandatory military service in the Georgian army between 2006-2007 and signed a contract to work with the army after that period. He fought against the Russian army during the last Russia/Georgia confrontations in 2008. He was released from the army in 2010 after coming down with Tuberculosis. He was arrested later for stocking weapons and received a 3 year sentence but was released early due to his deteriorating health condition. He then traveled to Egypt, from where he hoped to go to Yemen to fight. But after some time was able to go to Syria, where he was shocked that people were listening to music, cutting their beards, and smoking cigarettes. Protestors were demanding “democracy and freedom” and not Islam. He went to Syria to apply Sharia Law.
He denies giving Asifat al-Shamal, the militia that hosted John McCain permission to meet McCain. He says the notion that he would permit their meeting is ridiculous because Americans are the enemies of Allah and Islam and there’s only the sword between him and the US. He remains an emir in ISIS and denies rumors that he quit the group. “How can I quit the Dawla Islamiya when it’s the project of the Islamic umma and all Muslims?” he asks. He did not join ISIS because of Baghdadi or Abu al Athir( والي حلب) , he did it for Allah.
ISIS was the main player behind the coast front and is responsible for the latest victories in Hama
Here is a photo of ShiShani with Hajaj al ajmi, one of his main Kuwaiti sponsors. Much like the Kuwaitis who fund Nusra (read Ben Hubbard’s story), private Kuwaitis also raise money for ISIS.
With the red beard
joshualandis.com
Die Rode baard.quote:Op zondag 17 november 2013 03:19 schreef Aloulou het volgende:
Hier een Tsjetsjeense vrijheidsstrijder in Syrie die een Emir is bij ISIS:
[..]
In het licht van het dikgedrukte heb ik weleens gedacht: "stel dat de oorlog nog verder is in Syrie...en Hizbullah nog dieper betrokken...zou Israel dan niet Hizbullah kunnen aanvallen met volle macht naar aanleiding van een zogenaamde aanval van de Hizb?". Maar ik verwacht dat ze gewoon geduldig afwachten en hopen dat Assad verliest, om vervolgens daarna in alle rust een goed moment uit te zoeken.quote:Op zondag 17 november 2013 03:19 schreef Intellectueel het volgende:
Israel hanteert inderdaad een 'wait-and-see' beleid. En alhoewel ik een duidelijke uitlokking zie in de incidentele luchtaanvallen van de IDF in Syri, beseffen Assad en Iran dat het openen van een tweede front op dit moment onverstandig is.
Ik vind die Arouna Kone rechts op de foto beterquote:
De rode baard maakt duidelijk opmars binnen Al Qaeda. Ook Abu Musab al-Suri, bijgenaamd de 'Clausewitz van Al Qaeda' en de nieuwe strategische brein van Al Qaeda, kenmerkt zich door een flinke rode baard:quote:
Haha, master inderdaad.quote:Op zondag 17 november 2013 03:26 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ik vind die Arouna Kone rechts op de foto beter
Aight, de opmars van de vuurtorens.quote:Op zondag 17 november 2013 03:26 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De rode baard maakt duidelijk opmars binnen Al Qaeda. Ook Abu Musab al-Suri, bijgenaamd de 'Clausewitz van Al Qaeda' en de nieuwe strategische brein van Al Qaeda, kenmerkt zich door een flinke rode baard:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.theatlantic.co(...)xt-bin-laden/281538/
Dat zou inderdaad mogelijk zijn, en is ook al voorgesteld door een ex-Israelische generaal, maar dat lijkt mij op dit moment nog voorbarig. De rust aan de Israelische-Libanese grens komt voornamelijk door het feit dat op dit moment een 'mutual deterrence' tussen Hezbollah en Israel sprake is. Beide landen beseffen dat een conflict grote gevolgen heeft; Hezbollah vanwege haar rol in Syri en de schade die een Isralische aanval met zich meebrengt, en Israel vanwege het feit dat er 80.000 raketten van Hezbollah klaar staan om worden afgevuurd in geval van oorlog.quote:Op zondag 17 november 2013 03:25 schreef Aloulou het volgende:
In het licht van het dikgedrukte heb ik weleens gedacht: "stel dat de oorlog nog verder is in Syrie...en Hizbullah nog dieper betrokken...zou Israel dan niet Hizbullah kunnen aanvallen met volle macht naar aanleiding van een zogenaamde aanval van de Hizb?". Maar ik verwacht dat ze gewoon geduldig afwachten en hopen dat Assad verliest, om vervolgens daarna in alle rust een goed moment uit te zoeken.
Daar is inderdaad door de Syrische oppositie al eerder mee gedreigd. Libanese kranten berichtten een aantal dagen geleden ook dat Saudi Arabie, in persoon van Bandar Sultan, gedreigd had om Libanon in 'vuur en vlam' te zette mocht Hezbollah deelnemen in de Slag om Qalamoun. Sterker nog, het openen van een tweede front is al eerder getracht te bewerkstelligen, toen extremistische Soennitische groeperingen een aantal maanden geleden een raket vanuit Zuid-Libanon naar Israel afvuurden, in de hoop om een Isralische tegenaanval op Hezbollah uit te lokken. Normaliter houdt Israel Hezbollah verantwoordelijk voor het reilen en zeilen in Zuid-Libanon, maar deed dat dit keer dus niet. Als Israel de intentie had om Hezbollah te aanvallen, was dit een uitgelezen kans geweest.quote:Een andere sidenote is dat ik al een paar keer las dat men verwacht dat de oppositie in Syrie aangestuurd door Saudie Arabie wel zoeken om de druk op Hizbullah in Libanon op te voeren, zodat zij een "tweede front erbij krijgen". Dit zou uit de koker van Bandar Bush komen, via de Saudische bondgenoten in Libanon. Wellicht kamp-Hariri? Het idee zou zijn om de strijd naar het thuisfront van Hizbullah te brengen, Zuid-Beirout en Libanon in het geheel. Hoewel dat makkelijker gezegd dan gedaan is, Hizbullah heeft de zaken in Libanon vooralsnog goed op orde.
Was hij niet dood geschoten? Kan me vaag iets erover herinneren....quote:Op zondag 17 november 2013 03:19 schreef Aloulou het volgende:
Hier een Tsjetsjeense vrijheidsstrijder in Syrie die een Emir is bij ISIS:
[..]
Misschien moet ik maar eens bij de Syrische ambassade solliciteren. Dit heeft niets met mijn werk (management), maar met interesse en kennis der wereld te maken.quote:Op zondag 17 november 2013 01:01 schreef Cubs het volgende:
[..]
Van waar haal jij al deze informatie? Je brengt niet alleen gedetailleerd nieuws, je bent ook duidelijk goed ingelezen over wat er omheen speelt. En alles wat je schrijft vind je niet allemaal op het internet.
Heb je contact met de ambassade of bepaalde mensen daar ofzo en heeft dit met je werk te maken?
Hezbollah wint overigens zo ook bij de seculiere en gematigder soennitische Arabieren en Arabische nationalisten aan sympathie. Iets wat eerder (buiten Syri en de Syrische Baath-partij) zeker niet zo het geval was.quote:Op zondag 17 november 2013 09:42 schreef Peunage het volgende:
Als Hezbollah hier uiteindelijk uit komt hebben ze wel megaveel ervaring opgedaan. Gaat leuk worden voor de Israelis. Ik hoop dat ze er in ieder geval wat anti-air raketten uit kunnen trekken.
Hij is een lid van die pro-Iraanse Huda-Par partij. Ik snap echt niet waarom ze nog pro-Hezbollah en pro-Iran zijn. Terwijl die organisatie en land Sunni-Moslims afslachten in Syri.quote:Op zaterdag 16 november 2013 23:58 schreef Veldkamp het volgende:
Speciaal voor onze Baklava-"Koerd":
Een twitteraccount om te volgen:
Een soennitische Koerd uit Oost-Turkije: pro-Hezbollah, pro-Iran, pro-Hamas, anti-Isral (neutraal over Assad).
http://twitter.com/FiratGunay
Management bij CSG(christian state of germania)? Ik hoorde dat jullie barricades hebben opgezet in Wenen door de loerende gevaar van ISIS.quote:Op zondag 17 november 2013 13:49 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Misschien moet ik maar eens bij de Syrische ambassade solliciteren. Dit heeft niets met mijn werk (management), maar met interesse en kennis der wereld te maken.
5000 doller per maand niet veel?quote:Op zondag 17 november 2013 13:51 schreef Aloulou het volgende:
Hier wat meer foto's van Russische huurlingen die in en rondom Damascus zouden zitten via Russische securitybedrijven:
Hoewel het wel Al Arabiyya (Saudisch) is. Overigens zegt men dat zo'n kereltje 5000 dollar verdient, neem aan per maand. Hoewel Russische lonen niet de Nederlandse zijn vind ik dat niet echt veel. Weet niet hoeveel die blackwater lui in Irak verdienden?
Agent-provocateur.quote:Op zondag 17 november 2013 03:26 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De rode baard maakt duidelijk opmars binnen Al Qaeda. Ook Abu Musab al-Suri, bijgenaamd de 'Clausewitz van Al Qaeda' en de nieuwe strategische brein van Al Qaeda, kenmerkt zich door een flinke rode baard:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.theatlantic.co(...)xt-bin-laden/281538/
http://english.alarabiya.(...)amascus-suburbs.htmlquote:Syria opposition talks of Iranian ‘invasion’
Iran has launched an “organized invasion” of the suburban areas of the capital Damascus, the Syrian opposition Defense Minister Asaad Mustafa told Al Arabiya News Channel on Saturday.
Mustafa said the suburb of Ghouta - where a chemical weapons attack took place in August - had been the subject of an offensive involving large military forces and “heavy” shelling.
“It is clear which forces are behind the organized invasion,” said Mustafa. “It includes the Iranian forces, Hezbollah and the Iraqi forces,” he added.
The opposition minister said that foreign groups loyal to Syrian President Bashar al-Assad’s regime were responsible for most of the offensive.
“They are the ones fighting and the regime forces are only there to ‘picture’ it,” he said.
Mustafa accused the sponsors of the upcoming U.N.-brokered Geneva II peace conference of “allowing” the foreign forces to operate in Syria and called for their immediate withdrawal.
“The United States and Russia who are preparing for the Geneva II conference should not allow these invading forces,” he said.
Geneva doubts
Expressing doubt in the Geneva talks that aim to end the 32-month Syrian conflict, Mustafa said that the conference’s agenda must be clear and controlled.
“I firmly believe that Geneva will not achieve anything,” said the opposition minister. “The Geneva conference must be clear and all the terms and conditions of Geneva 1 must be applied,” he added.
The proposed Geneva II talks were to be held before the end of November.
However, failure from Syrian opposition groups to agree on with a clear stance, as well as differences between Washington and Moscow over the purpose of the talks and opposition representation have made delays likely.
Last week, the Syrian National Coalition agreed to participate in peace talks in Geneva which are aimed at bringing together Assad’s regime and opposition members to create a transitional government and end Syria’s civil war that has left over 120,000 dead.
Opposition groups want Assad’s departure from power to be a condition of peace talks, while the regime has said that the president’s role will not be on the table.
Belachelijk, zeker gezien de bron Al Arabiya en de enorme hoeveelheid Saoedische terroristen die werden gedood, terwijl de Afghaanse en Iraakse terroristen en opstandelingen direct door de eigenaar van Al Arabiya worden gefinancierd.....quote:Op zondag 17 november 2013 13:56 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
http://english.alarabiya.(...)amascus-suburbs.html
Met jouw takfiri-salafistische en islamistische sympathie zul je nooit de meerderheid van de soennitische Koerden vertegenwoordigen.quote:Op zondag 17 november 2013 13:51 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Hij is een lid van die pro-Iraanse Huda-Par partij. Ik snap echt niet waarom ze nog pro-Hezbollah en pro-Iran zijn. Terwijl die organisatie en land Sunni-Moslims afslachten in Syri.
Die Firat Gunay vertegenwoordigt de Sunni-Koerden niet.
Ik wil een echte Soennitische-Islamitische Koerdische partij in Noord-Koerdistan die de Koerden moet vertegenwoordigen in Turkije. Als alternatief voor de PKK en voor die pro-Iraanse
crypto-sjiieten zoals Firat Gunay.
En Veldkamp waaromtwijfel je of ik een Koerd ben. Je lijkt DRHEISENBERG wel.
In Jounieh, in Jounieh. En in Thessalonki.quote:Op zondag 17 november 2013 13:52 schreef Djibril het volgende:
[..]
Management bij CSG(christian state of germania)? Ik hoorde dat jullie barricades hebben opgezet in Wenen door de loerende gevaar van ISIS.
Is niet veel vind ik gezien het werk en gigantische risico's die eraan kleven. In een maand lang heb je echt veel tijd en kans gewond of gedoodt te worden. Ik zal eens googlen naar blackwater want geloof niet dat West-Europeanen of Amerikanen dit betaalt krijgen. Ik kan me herinneren dat Khadafi's zwart-afrikaanse huurlingen rond de 3000 dollar kregen per maand. Overigens had ie ook wat joegaslaven binnengehaald via waarschijnlijk securitybedrijven.quote:Op zondag 17 november 2013 13:52 schreef theunderdog het volgende:
5000 doller per maand niet veel?
Jij bent gek he.
Ik ben niet paranode hoor. Alleen hoe kan iemand neutraal zijn over Assad als hij tienduizenden Soennitische Moslims heeft afgeslacht. Dan is hij duidelijk een nep-soenniet.quote:Op zondag 17 november 2013 14:10 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Met jouw takfiri-salafistische en islamistische sympathie zul je nooit de meerderheid van de soennitische Koerden vertegenwoordigen.
Firay Gunay vertegenwoordigt zichzelf, maar ook een belangrijk deel van de soennitische en alevitische Koerden in Turkijie samen.
Om hen dan direct als 'crypto-sjiieten' te betitelen, duidt op een paranode psyche, Baklava95.
Nonsense. Die Iraakse milities en Hezbollah vormen op dit moment gewoon de offensieve stootkracht van het 'Syrische' leger.quote:Op zondag 17 november 2013 14:07 schreef Veldkamp het volgende:Iraakse vrijwilligers en Hezbollah zijn louter defensief rondom Sayyeda Zaynab bezig. Zij beschermen de sjiitische heiligdommen in Syri, alsook sjiitische grensdorpen en steden (4 % van de Syrirs is Twaalver sjiitisch moslim, terwijl 12 % alawitisch is, totaal 16 %).
Ik betwijfel of de Russen en Chinezen militair-tactische training aan Syrische troepen verstrekken. Vooralsnog lijkt het meer op een joint Hezbollah-IRGC trainingswerving.quote:Het Syrische Arabische Nationale Leger heeft wel Iraanse, Russische, Chinese en Hezbollah-adviseurs en -trainers voor soldaten om stadscontraguerilla te leren en te praktizeren.
Als je het op die manier gaat kijken is het inderdaad niet veel.quote:Op zondag 17 november 2013 14:13 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Is niet veel vind ik gezien het werk en gigantische risico's die eraan kleven. In een maand lang heb je echt veel tijd en kans gewond of gedoodt te worden. Ik zal eens googlen naar blackwater want geloof niet dat West-Europeanen of Amerikanen dit betaalt krijgen. Ik kan me herinneren dat Khadafi's zwart-afrikaanse huurlingen rond de 3000 dollar kregen per maand. Overigens had ie ook wat joegaslaven binnengehaald via waarschijnlijk securitybedrijven.
EDIT: Na sheikh google te hebben geraadpleegd: blackwater kreeg in Irak 1200 dollar per dag. Amerikaanse militairen gemiddeld 6000 dollar per maand.
Nonsense. Dat heeft Assad helemaal niet bewerkstelligd; sterker nog, dat heeft de Assad-familie altijd al willen voorkomen, simpelweg omdat zij als religieuze minderheid afhankelijk zijn van enig Soennitische draagvlak en steun. Assad kan men niet betrappen op sektarisch retoriek, in tegenstelling tot de antagonisten.quote:Op zondag 17 november 2013 14:15 schreef Baklava95 het volgende:
En voor de laatste keer. Ik ben niet sektarisch. Assad begon ermee om van de opstand een sektarisch conflict te maken.
De troepen van Assad begonnen anders met het schieten op demonstranten.quote:Op zondag 17 november 2013 14:18 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nonsense. Dat heeft Assad helemaal niet bewerkstelligd; sterker nog, dat heeft de Assad-familie altijd al willen voorkomen, simpelweg omdat zij als religieuze minderheid afhankelijk zijn van enig Soennitische draagvlak en steun. Assad kan men niet betrappen op sektarisch retoriek, in tegenstelling tot de antagonisten.
Dat had niets met sektarische aversie jegens de Soennieten te maken. Als men in Latakia in opstand was gekomen tegen de Baath-partij, dan hadden we waarschijnlijk dezelfde reactie aan kant van Assad gezien.quote:Op zondag 17 november 2013 14:19 schreef theunderdog het volgende:
De troepen van Assad begonnen anders met het schieten op demonstranten.
Ahja, ik las de post van baklava verkeerd.quote:Op zondag 17 november 2013 14:21 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat had niets met sektarische aversie jegens de Soennieten te maken. Als men in Latakia in opstand was gekomen tegen de Baath-regime, dan hadden we waarschijnlijk dezelfde reactie aan kant van Assad gezien.
Assad begon wel met het creeeren van pure Alawitische milities als de Shahiba en NDF. Dus hij heeft wel bijgedragen aan de sektarissering van het conflict.quote:Op zondag 17 november 2013 14:21 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat had niets met sektarische aversie jegens de Soennieten te maken.
Niet zozeer puur.quote:Op zondag 17 november 2013 14:23 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Assad begon wel met het creeeren van pure Alawitische milities als de Shahiba en NDF. Dus hij heeft wel bijgedragen aan de sektarissering van het conflict.
Enkel nadat de Soennitische troepen in massale aantallen defecteerden. Het feit dat de NDF voornamelijk uit Alewieten bestaat is omdat zij het meest betrouwbaar zijn. Dat heeft niets met sektarische schisma te maken, maar simpelweg met logica.quote:Op zondag 17 november 2013 14:23 schreef Baklava95 het volgende:
Assad begon wel met het creeeren van pure Alawitische milities als de Shahiba en NDF. Dus hij heeft wel bijgedragen aan de sektarissering van het conflict.
Waar zijn je bronnen, objectief, geverifieerd door meerdere neutrale partijen en specialisten?quote:Op zondag 17 november 2013 14:16 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nonsense. Die Iraakse milities en Hezbollah vormen op dit moment gewoon de offensieve stootkracht van het 'Syrische' leger.
De enorm frequente vluchten van Syrische officieren naar Moskou en terug naar Damascus, wijzen op iets anders.quote:Ik betwijfel of de Russen en Chinezen militair-tactische training aan Syrische troepen verstrekken. Vooralsnog lijkt het meer op een joint Hezbollah-IRGC trainingswerving.
Zou het dan niet kunnen zijn dat wat jij hier de hele tijd roept, over dat ze soennieten afslachten, niet klopt? Dus in plaats van dat de hele wereld het fout ziet, jij en mensen als ISIS en Al-Nusra.quote:Op zondag 17 november 2013 13:51 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Hij is een lid van die pro-Iraanse Huda-Par partij. Ik snap echt niet waarom ze nog pro-Hezbollah en pro-Iran zijn. Terwijl die organisatie en land Sunni-Moslims afslachten in Syri.
Die Firat Gunay vertegenwoordigt de Sunni-Koerden niet.
Lol, durven jullie niet dichterbij te komen? Sultan Erdogan geeft jullie een schop onder de kont als jullie veder dan Thessaloniki komen.quote:Op zondag 17 november 2013 14:10 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
In Jounieh, in Jounieh. En in Thessalonki.
Zie mijn bronnen op de vorige pagina.quote:Op zondag 17 november 2013 14:26 schreef Veldkamp het volgende:
Waar zijn je bronnen, objectief, geverifieerd door meerdere neutrale partijen en specialisten?
Nee, voornamelijk artikelen van Reuters, Wall Street Journal, Time Magazine, Haaretz, etc.quote:Of praat je gewoon Al Arabiya, Al Jazeera en CNN na. Die dat in de Arabische wereld, om sektarische redenen van anti-sjiitische haatgevoelens, al langer verkondigen dan in ons Westen.
Nonsense.quote:Het is feitelijk onjuist.
Nonsense. De NDF mag dan voornamelijk uit Syrirs bestaan, maar het zijn niet de NDF-troepen die een significant rol in Aleppo en de buitenwijken van Damascus spelen; het tegenovergestelde is waar.quote:Het Syrische Arabische Nationale Leger en het NDF zijn Syrische formaties, buitenlandse formaties vechten zeer beperkt mee. Vooral bij beveiliging van minderheden en religieuze heiligdommen.
De NDF-eenheden bestaan uit groepen uit alle religieuze groeperingen.quote:Op zondag 17 november 2013 14:25 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Enkel nadat de Soennitische troepen in massale aantallen defecteerden. Het feit dat de NDF voornamelijk uit Alewieten bestaat is omdat zij het meest betrouwbaar zijn. Dat heeft niets met sektarische schisma te maken, maar simpelweg met logica.
Pff jou bronnen zijn niet te vertrouwen, je moet Almanar Alahram, saa.com, syrianperspective en alle andere door de regime gesteunde bronnen bij halen. Anders vertrouwt veldkamp het niet.quote:Op zondag 17 november 2013 14:29 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zie mijn bronnen op de vorige pagina.
[..]
Nee, voornamelijk artikelen van Reuters, Wall Street Journal, Time Magazine, Haaretz, etc.
[..]
Nonsense.
[..]
Nonsense. De NDF mag dan voornamelijk uit Syrirs bestaan, maar het zijn niet de NDF-troepen die een significant rol in Aleppo en de buitenwijken van Damascus spelen; het tegenovergestelde is waar.
Niet in beperkte mate; in zeer significant mate.quote:Op zondag 17 november 2013 14:26 schreef Veldkamp het volgende:
Overigens heb je gelijk dat Hezbollah in al Qusayr en de gevechten in Al Quneitra een sleutelrol in de training speelden. Iraanse elite-officieren ook, maar in beperktere mate.
In Aleppo en elders spelen Hezbollah-troepen en Iraanse adviseurs wel degelijk een grote rol. Zie de scanner-opname die ik een aantal posts geleden heb gepost.quote:In Aleppo, Daraa, Idlib enz. spelen Iranirs en Libanese Hezbollah geen enkele rol, terwijl de oppositiemilitanten daar bestaan uit buitenlandse terroristen (Tsjetsjenen, Turken, Marokkanen, Tunesirs, Libirs, Saoedi's, Pakistanen, Afghanen zelfs).
Complete nonsense. Alles bewijst immers op het tegendeel. Die claim kan jij helemaal niet ondersteunen met bronnen. Ik wle.quote:Iraakse vrijwillige sjiitische eenheden beveiligen slechts de sjiitische heiligdommen in het gouvernement Damascus. Niets meer. Dat zijn geen legerformaties en ook onvergelijkbaar met de rol van Hezbollah (dat een essentile grenswachtrol vervult aan de Syrisch-Libanese grenzen inderdaad). Ook de rol van Hezbollah is echter beperkt tot deze randgebieden.
Die 1) propagandamedia van Westerse en betrokken (Isralische) militaire machten zijn, 2) overtikken van Al Jazeera en lokale islamistisch gedomineerde politieke 'activisten' bij de gewapende oppositie.quote:Op zondag 17 november 2013 14:29 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zie mijn bronnen op de vorige pagina.
[..]
Nee, voornamelijk artikelen van Reuters, Wall Street Journal, Time Magazine, Haaretz, etc.
Geef dan maar bewijzen van die significante rol van 'buitenlanders' aan de kant van Assad.quote:Nonsense. De NDF mag dan voornamelijk uit Syrirs bestaan, maar het zijn niet de NDF-troepen die een significant rol in Aleppo en de buitenwijken van Damascus spelen; het tegenovergestelde is waar.
Dan was het ook de fout van Assad geweest. Overigens stak Assad de onderdrukking van soennieten niet onder stoelen of banken.quote:Op zondag 17 november 2013 14:21 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat had niets met sektarische aversie jegens de Soennieten te maken. Als men in Latakia in opstand was gekomen tegen de Baath-partij, dan hadden we waarschijnlijk dezelfde reactie aan kant van Assad gezien.
Mwa. In welke zin?quote:Op zondag 17 november 2013 14:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan was het ook de fout van Assad geweest. Overigens is stak Assad de onderdrukking van soennieten niet onder stoelen of banken.
Nee, gewoon geverifieerde bronnen die ook in een wetenschappelijk tijdschrift zouden worden overgenomen. Niet persoorlogsberichten.quote:Op zondag 17 november 2013 14:32 schreef Djibril het volgende:
[..]
Pff jou bronnen zijn niet te vertrouwen, je moet Almanar Alahram, saa.com, syrianperspective en alle andere door de regime gesteunde bronnen bij halen. Anders vertrouwt veldkamp het niet.
In maatschappelijke en politieke zin. De mensen die nu Assad zitten te verheerlijken en te vergoeilijken zijn niet goed snik en vormen in die zin net zo'n gevaar als al die fundamentalisten aan de andere kant van het politieke spectrum.quote:
Nonsense.quote:Op zondag 17 november 2013 14:30 schreef Veldkamp het volgende:
De NDF-eenheden bestaan uit groepen uit alle religieuze groeperingen.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE9330DW20130404quote:According to fighters interviewed in Homs, most men sent to undergo the training are from the Alawite sect, the heterodox strain of Shi'ite Islam of which Assad himself is a member. A smaller number were Druze and Christians, whose communities are divided but largely support Assad due to their fears of rising Islamist rhetoric among the opposition. "The Iranians kept telling us that this war is not against Sunnis but for the sake of Syria. But the Alawites on the course kept saying they want to kill the Sunnis and rape their women in revenge," said Samer.
Dat is niet helemaal maar, je kan dat onmogelijk van sektarisme loskoppelen. Het is allemaal heel logisch, en ik begrijp zowel Alawieten als de andere kant. Neemt niet weg dat het conflict door automatismen die in werking worden gezet verder "gesektariseerd" is. Wat belangrijker is is de breed aangenomen aanname dat het voor de crisis "allemaal in tolerantie naast elkaar leefde". Dat is maar in redelijke mate zo, blijkbaar was net zoals in voormalig Joegoslavie er toch ook toendertijd een duidelijke scheiding aanwezig in de Syrische maatschappij. Sterk verzuilde samenleving, maar dat kan niet als perfect voorbeeld voor "pluriform en tolerante samenleving" worden aangehaald. En dat blijkt inmiddels wel.quote:Op zondag 17 november 2013 14:25 schreef Intellectueel het volgende:
Enkel nadat de Soennitische troepen in massale aantallen defecteerden. Het feit dat de NDF voornamelijk uit Alewieten bestaat is omdat zij het meest betrouwbaar zijn. Dat heeft niets met sektarische schisma te maken, maar simpelweg met logica.
Het gaat echter niet om proportionele vertegenwoordiging. Het gaat om onderdrukking.quote:Op zondag 17 november 2013 14:36 schreef IPA35 het volgende:
Je klinkt nu als die Belgen die beweren dat hun opstand legitiem was omdat ze niet proportioneel vertegenwoordigd werden, terwijl Nederland toen een absolute monarchie was.
Assad regeert met zijn kleine groepje cronies, en die worden bevoordeeld, geen bevolkingsgroepen.
Iedereen wordt 'onderdrukt' in Syri.quote:Op zondag 17 november 2013 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat echter niet om proportionele vertegenwoordiging. Het gaat om onderdrukking.
Salafi onzin, niets meer en minder. Assad slacht iedereen af die in zijn weg zit, en door omstandigheden zijn dat meer soennieten dan alawieten. Maar Als Hizbullah soennie's wil slachten gaan ze gewoon naar Noord-Libanon, Tripoli ofzo. Hoeven ze echt niet naar Syrie voor.quote:Op zondag 17 november 2013 14:27 schreef Peunage het volgende:
Zou het dan niet kunnen zijn dat wat jij hier de hele tijd roept, over dat ze soennieten afslachten, niet klopt? Dus in plaats van dat de hele wereld het fout ziet, jij en mensen als ISIS en Al-Nusra.
De Soennitische midden -en bovenklasse van de grote steden in Syri werden niet onderdrukt. Ik ben voor het conflict begon in Syri geweest, en ik zag veel (soennitische) Palestijnen in Syri aan het werk, die met redelijk veel egards door Assad zijn ontvangen altijd.quote:Op zondag 17 november 2013 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat echter niet om proportionele vertegenwoordiging. Het gaat om onderdrukking.
Klopt, maar daar zitten gradaties in. Wat dat betreft wordt iedereen in de Arabische wereld onderdrukt. Dat betekent echter niet dat er onderling wel degelijk verschillen te constateren zijn. Daar wijs ik op - de Alawieten in Syri zijn (zwaar) bevoorrecht. Het is dan ook niet geheel vreemd dat de protesten (in eerste instantie) vanuit een andere hoek kwamen. Punt is dat Assad jammerlijk heeft gefaald in zijn beleid om eenheid te creren in zijn land. En daar is hij zelf debet aan met zijn minderheidspolitiek.quote:Op zondag 17 november 2013 14:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iedereen wordt 'onderdrukt' in Syri.
Dat zegt helemaal niets. De Christelijke klasse in menig Arabisch land zal in elke positie van de samenleving/maatschappij kunnen participeren. Desalniettemin is er onderdrukking - catch my drift. Bij onderdrukking hoef je niet aan Noord-Koreaanse taferelen te denken. Au contraire. Onderdrukking heeft in 9 van de 10 gevallen een veel geniepiger karakter.quote:Op zondag 17 november 2013 14:41 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De Soennitische midden -en bovenklasse van de grote steden in Syri werden niet onderdrukt. Ik ben voor het conflict begon in Syri geweest, en ik zag veel (soennitische) Palestijnen in Syri aan het werk, die met redelijk veel egards door Assad zijn ontvangen altijd.
Precies, wat 'bevoordeling' betreft.quote:Op zondag 17 november 2013 14:50 schreef Peunage het volgende:
Als je in de broekzak van Assad zit maakt het niet uit of je soenniet, alawiet of christen bent.
"Niet onderdrukt" is veel te algemeen, wat bedoel je daar mee?quote:Op zondag 17 november 2013 14:41 schreef Intellectueel het volgende:
De Soennitische midden -en bovenklasse van de grote steden in Syri werden niet onderdrukt. Ik ben voor het conflict begon in Syri geweest, en ik zag veel (soennitische) Palestijnen in Syri aan het werk, die met redelijk veel egards door Assad zijn ontvangen altijd.
Dit vind ik wel een beetje vreemd hoor.quote:Op zondag 17 november 2013 14:52 schreef Peunage het volgende:
Op dit moment is het in ieder geval WEL een sektarische strijd. Maar naar mijn mening is de strijd later gesektariseerd, door buitenlandse spelers.
Je bekijkt het verkeerd. Het gaat niet om het verheerlijken van Assad, maar om wat nu het beste voor Syri zou zijn.quote:Op zondag 17 november 2013 14:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In maatschappelijke en politieke zin. De mensen die nu Assad zitten te verheerlijken en te vergoeilijken zijn niet goed snik en vormen in die zin net zo'n gevaar als al die fundamentalisten aan de andere kant van het politieke spectrum.
Dat boeit niet, want de meerderheid had het kennelijk slecht, althans dat was hun mening. Zodanig slecht dat ze besloten Assad met zijn anus-beleid te confronteren. Aangezien Assad zo star als weet ik veel was - en dus besloot geen centimeter toe te geven - mag je gerust stellen dat de gehele escalatie aan hem te wijten is. Nu zitten de Syriers met de gebakken peren.. dankzij het wanbeleid van Assad.quote:Op zondag 17 november 2013 14:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bekijkt het verkeerd. Het gaat niet om het verheerlijken van Assad, maar om wat nu het beste voor Syri zou zijn.
Assad is een dictator die ook genoeg dingen heeft gedaan die niet "goed" zijn. Maar de minderheidsgroepen hebben het onder hem relatief goed. In ieder geval altijd beter dan ze het zouden hebben onder de gekke Jihadisten.
Omdat er demonstraties zijn geweest denk jij dat de meerderheid tegen Assad was/is?quote:Op zondag 17 november 2013 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat boeit niet, want de meerderheid had het kennelijk slecht, althans dat was hun mening. Zodanig slecht dat ze besloten Assad met zijn anus-beleid te confronteren. Aangezien Assad zo star als weet ik veel was - en dus besloot geen centimeter toe te geven - mag je gerust stellen dat de gehele escalatie aan hem te wijten is. Nu zitten de Syriers met de gebakken peren.. dankzij het wanbeleid van Assad.
Meerderheid of niet - zijn manier om de zaken te beslechten hebben tot deze geweldsspiraal geleid. Misschien had ie een cursus kunnen krijgen van Mo 6, die heeft het tenminste wel begrepen.quote:Op zondag 17 november 2013 14:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat er demonstraties zijn geweest denk jij dat de meerderheid tegen Assad was/is?
Dat is geen manier van logisch discussiren h. Er waren/zijn immers ook genoeg burgers die pro-Assad zijn.
Dit is niet relevant meer.quote:Op zondag 17 november 2013 14:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Meerderheid of niet - zijn manier om de zaken te beslechten hebben tot deze geweldsspiraal geleid. Misschien had ie een cursus kunnen krijgen van Mo 6, die heeft het tenminste wel begrepen.
Dat lijkt me niet. De initiator van een conflict aan de macht laten is funest.quote:Op zondag 17 november 2013 14:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is niet relevant meer.
Het is inderdaad mede dankzij Assad zijn beleid dat dit conflict is gekomen. Alleen dat is nu eenmaal zo, het conflict is er.
Nu moet je gaan kijken wat het beste is voor Syri. En op dit moment ziet het er naar uit dat dat Assad is.
Integendeel, hij heeft het juist erg goed gespeeld.quote:Op zondag 17 november 2013 15:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. De initiator van een conflict aan de macht laten is funest.
Daarom moeten de takfiri-terroristen restlos weggezuiverd en vernietigd worden.quote:Op zondag 17 november 2013 15:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. De initiator van een conflict aan de macht laten is funest.
Uiteraard is eenieder die Assad weg wil hebben een takfiri-terrorist niet?quote:Op zondag 17 november 2013 15:02 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Daarom moeten de takfiri-terroristen restlos weggezuiverd en vernietigd worden.
Dat gaat hem niet worden.quote:Op zondag 17 november 2013 15:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Integendeel, hij heeft het juist erg goed gespeeld.
Hij is de bron van veel ellende maar hij heeft er wel voor gezorgd dat het alternatief nog veel erger is.
De dictator tactiek...![]()
Hij heeft Syri in een lastige internationale positie gebracht. Wat Mubarak deed (het land destabiliseren) heeft Assad met de hele regio gedaan. Dan durft men minder snel in te grijpen.quote:Op zondag 17 november 2013 15:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Integendeel, hij heeft het juist erg goed gespeeld.
Hij is de bron van veel ellende maar hij heeft er wel voor gezorgd dat het alternatief nog veel erger is.
De dictator tactiek...![]()
Ik heb jou in ieder geval op geen enkele serieuze of betrouwbare bron kunnen betrappen.quote:Op zondag 17 november 2013 15:02 schreef Veldkamp het volgende:
De enige bron dat "Hezbollah opstoomt naar Aleppo" is het "Syrisch Observatorium" dat een lokale terrorist citeert.![]()
En dat duizend keer gekopieerd door CNN, New York Times enz. enz.
Doet die goed he?quote:Op zondag 17 november 2013 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij heeft Syri in een lastige internationale positie gebracht. Wat Mubarak deed (het land destabiliseren) heeft Assad met de hele regio gedaan. Dan durft men minder snel in te grijpen.
Miljoenen vluchtelingen, economie in puin, steden in puin... zeker... zeer goed.quote:Op zondag 17 november 2013 15:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat voor alsnog relatief goed.
Je snapt er niets van.quote:Op zondag 17 november 2013 15:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Miljoenen vluchtelingen, economie in puin, steden in puin... zeker... zeer goed.
Dat is allemaal prima, maar dat maakt nog niet dat hij het 'goed doet'. Het is daarnaast de vraag wat jij onder macht verstaat. Voor zover ik weet heeft hij juist een redelijk groot deel van het land niet in zijn macht.quote:Op zondag 17 november 2013 15:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je snapt er niets van.
Die miljoenen vluchtelingen, economie, steden boeit Assad niet. Assad wil gewoon aan de macht blijven.
Jij bekijkt het vanuit menselijk oogpunt, ik bekijk vanuit Assad zijn oogpunt.quote:Op zondag 17 november 2013 15:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is allemaal prima, maar dat maakt nog niet dat hij het 'goed doet'. Het is daarnaast de vraag wat jij onder macht verstaat. Voor zover ik weet heeft hij juist een redelijk groot deel van het land niet in zijn macht.
Ook vanuit Assad bezien zit hij in, zogezegd, een schijtpositie. Internationaal betekent hij namelijk niets meer.quote:Op zondag 17 november 2013 15:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij bekijkt het vanuit menselijk oogpunt, ik bekijk vanuit Assad zijn oogpunt.
Assad heeft er voor gezorgd dat het alternatief nog erger is dan hijzelf en om die rede gaat hij niet snel vallen.
Een smerige maar effectieve en dictatoriale tactiek. Je ziet het ook aan de burgerbevolking die pro-Assad zijn. Dat zijn echt geen mensen die Assad serieus een toffe kerel vinden hoor. Ze weten alleen dat Assad altijd nog beter is dan die Jihadisten.
Rusland staat anders nog steeds achter hem.quote:Op zondag 17 november 2013 15:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook vanuit Assad bezien zit hij in, zogezegd, een schijtpositie. Internationaal betekent hij namelijk niets meer.
Alle landen om hem heen, op Iran na, willen niets met hem te maken hebben. Rusland staat alleen achter hem vanwege de wapenhandel - zodra Syrie, vanwege de puin waarin het zit - geen cent te makken heeft, zal ook Rusland de handen er vanaf trekken.quote:Op zondag 17 november 2013 15:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Rusland staat anders nog steeds achter hem.
De VS niet, alleen die staat ook niet meer echt achter de rebellen. Ik zie dus niet in waarom Assad in een schijtpositie zou zitten.
Wat maakt het nu uit dat landen om Syri heen niets met hem te maken willen hebben?quote:Op zondag 17 november 2013 15:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alle landen om hem heen, op Iran na, willen niets met hem te maken hebben. Rusland staat alleen achter hem vanwege de wapenhandel - zodra Syrie, vanwege de puin waarin het zit - geen cent te makken heeft, zal ook Rusland de handen er vanaf trekken.
Zwart haar en een rode baardquote:Op zondag 17 november 2013 03:19 schreef Aloulou het volgende:
Hier een Tsjetsjeense vrijheidsstrijder in Syrie die een Emir is bij ISIS:
[..]
Als de Christenen, Sjiieten en andere minderheden, nou vanaf het begin (15 maart 2011) de zijde van de oppositie kozen dan was die tering tyfus hoerenzoon Assad allang al weg. Dan was Syri nu een stabiele land en een redelijke democratie.quote:Op zondag 17 november 2013 14:51 schreef Aloulou het volgende:
[..]
"Niet onderdrukt" is veel te algemeen, wat bedoel je daar mee?
Palestijnen heb je gelijk in, zijn door Syrie beter behandeld dan in bijv Jordanie. De welgestelden - van welke groep dan ook - hebben het altijd beter, dat is inherent in zulke landen aan welgesteld zijn en dus goede contacten bij het regime te hebben.
Om de discussie te vermijden wie wel en niet onderdrukt werd is beter vast te stellen dat er ook voor de crisis onderling tussen de groepen reservaties en wantrouwen was. Niet op de schaal dat men elkaar de hersenen in sloeg, maar er is meer nodig dan "elkaar tolereren" om te spreken van een "succesvolle pluriforme samenleving waar iedereen blij naast elkaar woont". Gewoon het Balkan verhaal als je het mij vraagt. Eeuwenoud wantrouwen door pijnlijke geschiedenis aangesterkt door actualiteiten zoals de invasie in Irak waarna tienduizenden Christenen het land moesten ontvluchten...wat Syrische Christenen al direct bang maakte en in hun angst deed sterken. Lange sektarische spanningen in belangrijke buurland Libanon etc etc.
Pro-Assad mensen zijn inderdaad raar.quote:Op zondag 17 november 2013 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
Wat ik wel weer opvallend vind. Hoe de neuk komen de gevluchte Syrirs helemaal in Marokko terecht? En waarom gaan pro-Assad Syrirs lekker zitten stoken in Rabat, door daar allerlei protesten te organiseren - in een land waarin de overgrote meerderheid een schijthekel heeft aan Assad?
Rare lui.
Hoe naef. Ken de regionale geschiedenis. Sjiieten, Alewieten en in mindere mate de Christenen zijn altijd onderdrukt geweest in de Soennitisch-gedomineerde entiteiten van het Midden Oosten. De Alewitische zelfbewustzijn, zelfs vandaag de dag nog, gaat terug op de tijd toen de Alewieten hevig werden onderdrukt door de Soennitische meerderheid. En goed-functionerende democratie in de Arabische wereld is vooralsnog een utopie gebleken.quote:Op zondag 17 november 2013 15:41 schreef Baklava95 het volgende:
Als de Christenen, Sjiieten en andere minderheden, nou vanaf het begin (15 maart 2011) de zijde van de oppositie kozen dan was die tering tyfus hoerenzoon Assad allang al weg. Dan was Syri nu een stabiele land en een redelijke democratie.
Ja maar de tijd van de onderdrukking was de middeleeuwen. De tijden zijn nu veranderd.quote:Op zondag 17 november 2013 15:52 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Hoe naef. Ken de regionale geschiedenis. Sjiieten, Alewieten en in mindere mate de Christenen zijn altijd onderdrukt geweest in de Soennitisch-gedomineerde entiteiten van het Midden Oosten. De Alewitische zelfbewustzijn, zelfs vandaag de dag nog, gaat terug op de tijd toen de Alewieten hevig werden onderdrukt door de Soennitische meerderheid. En goed-functionerende democratie in de Arabische wereld is vooralsnog een utopie gebleken.
Nee hoor, zover hoef je helemaal niet terug te gaan. Daarnaast fungeren Irak en Turkije ook als voorbeelden waar de Alewitische minderheid en in het geval van Irak, de sjiitische meerderheid, te kampen heeft gehad met Soennitische onderdrukking.quote:Op zondag 17 november 2013 15:55 schreef Baklava95 het volgende:
Ja maar de tijd van de onderdrukking was de middeleeuwen. De tijden zijn nu veranderd.
Hetzelfde was het geval in Egypte, Tunesi en Libi. Zelfs in deze landen is er geen sprake van stabiliteit of een goed-functionerende democratie. De Arabische wereld is er simpelweg niet klaar voor.quote:De revolutie aan het begin van de opstand werd geleid door jonge mensen van alle sektes en etnische groeperingen in Syri die een moderne pluriforme en democratische maatschappij wouden oprichten. Pas toen de opstand verder vorderde kwamen de eerste jihadisten naar Syri en radicaliseerde de Syrische soennitische bevolking.
Nee, ook lang daarna nog. En vandaag de dag speelt het alweer op. Tijden zijn niet veranderd.quote:Op zondag 17 november 2013 15:55 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ja maar de tijd van de onderdrukking was de middeleeuwen. De tijden zijn nu veranderd.
Maar als je weet dat de Soennieten je dan nog veel meer gaan haten als je Assad steunt dan is het logischer om de oppositie te steunen.quote:Op zondag 17 november 2013 16:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee, ook lang daarna nog. En vandaag de dag speelt het alweer op. Tijden zijn niet veranderd.
Als je hun geschiedenis bekijkt is het volkomen logisch dat zij nu Assad steunen en doodsbang zijn voor dat er gaat gebeuren als hij valt.
Tuurlijk speelt het vandaag de dag weer op. Dat hangt volledig samen met de politieke ontwikkelingen in de hele regio.quote:Op zondag 17 november 2013 16:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee, ook lang daarna nog. En vandaag de dag speelt het alweer op. Tijden zijn niet veranderd.
Als je hun geschiedenis bekijkt is het volkomen logisch dat zij nu Assad steunen en doodsbang zijn voor dat er gaat gebeuren als hij valt.
Dus jij vindt dat goed. Dus je vindt het goed dat de Koerden, Turkmenen en Assyrirs decennialang zijn onderdrukt door de tering tyfus BAATH-partij.quote:Op zondag 17 november 2013 16:09 schreef IPA35 het volgende:
Vanuit Syri is er nog steeds een oprecht Arabisch Nationalistisch ideaal.
Dat kan je stellen, maar die verbondenheid geeft de Soenniet toch wel de 'verkeerde indruk'. En dat is niet geheel vreemd.quote:Op zondag 17 november 2013 16:09 schreef IPA35 het volgende:
Welke politieke ontwikkelingen? Alawieten hebben weinig van doen met Imami Twaalvers hoor. Dat de seculiere Syrische staat verbonden is met Twaalver staat Iran is een feit maar dat is niet religieus ingegeven. Vanuit Syri is er nog steeds een oprecht Arabisch Nationalistisch ideaal.
Ik ben geen voorstander van volksnationalisme, zeker niet in een multi-etnisch land.quote:Op zondag 17 november 2013 16:10 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat goed. Dus je vindt het goed dat de Koerden, Turkmenen en Assyrirs decennialang zijn onderdrukt door de tering tyfus BAATH-partij.
Zo'n 300.000 Koerden zijn omgekomen als gevolg van Arabisch nationalisme.
Dat kan kloppen ja.quote:Op zondag 17 november 2013 16:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan je stellen, maar die verbondenheid geeft de Soenniet toch wel de 'verkeerde indruk'. En dat is niet geheel vreemd.
Dat weet ik maar het leek wel alsof je nu Arabische nationalisme goedkeurde.quote:Op zondag 17 november 2013 16:12 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van volksnationalisme, zeker niet in een multi-etnisch land.
Ik heb mij vaak genoeg uitgesproken tegen het Arabisch nationalisme en het Kemalisme. Dat weet jij ook.
Het valt te prefereren boven al het andere in die regio.quote:Op zondag 17 november 2013 16:13 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dat weet ik maar het leek wel alsof je nu Arabische nationalisme goedkeurde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |