ok, excuusquote:Op donderdag 14 november 2013 11:01 schreef rene90 het volgende:
Volgende keer op "open nieuw deel" klikken i.p.v. "nieuw topic" leoline, dan is hij automatisch gelinkt
Het staat er vrij duidelijk he.quote:Op donderdag 14 november 2013 11:28 schreef xzaz het volgende:
http://blog.geld.nl/Spare(...)es-in-Nederland.aspx
ICBC valt dus niet onder de DNB?
Even voor dit:quote:Op donderdag 14 november 2013 11:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het staat er vrij duidelijk he.
quote:Alle banken in het rijtje staan onder toezicht van De Nederlandse Bank (DNB) en vallen onder het Depositogarantiestelsel (TS kan niet aansprakelijk gehouden worden voor fouten in deze post, zelf even controleren natuurlijk!). Alle spaartegoeden worden door De Nederlandsche Bank gegarandeerd tot 100.000 euro per rekeninghouder per bank (bij EN/OF rekeningen geldt het dubbele).
quote:
quote:Waar je als spaarder wel rekening mee dient te houden is dat deze Chinese bank onder een andere garantieregeling valt dan die van De Nederlandsche Bank (DNB). ICBC heeft wel een bijkantoor in Amsterdam, maar valt onder het depositogarantiestelsel van Luxemburg. Dit betekent dat net als bij het Nederlandse depositogarantiestelsel, het spaargeld tot 100.000 euro is gegarandeerd. Meer details over het Luxemburgse depositogarantiestelsel lees je hier.
Ik had geen vraag neer moeten zetten, het was meer een opmerking voor de lijst in de TS. Sorry.quote:
Zie Icesafe. Daar kon Ijsland het niet betalen en moest de Nederlandse staat het voorschieten. Stel je voor als NL dit niet zou doen bij bijvoorbeeld Belgie of Luxemburg. Als heel NL failliet is zijn we toch wel fuckedquote:Op donderdag 14 november 2013 14:49 schreef Koral het volgende:
Kan iemand mij het heilige vertrouwen in van de nederlandse garantie uitleggen (tov buitenlandse garantie)?
Ik las laatst ergens een reactie dat de omvang van alle banken in nederland ook groter is dan onze nationale economie?
Dan is er toch alleen mogelijk een praktische kant ipv dat men denkt dat buitenlandse stelsels misschien geen woord houden?
Of vergeet ik nu iets in overweging te nemen waardoor dit een hele domme vraag is?
Er is nogal een verschil tussen die Vikingen met 300.000 inwoners en een kortstondige bubbel-economie en Luxemburg met een lange geschiedenis qua banken en financien.quote:Op donderdag 14 november 2013 14:52 schreef brulaap112 het volgende:
Zie Icesafe. Daar kon Ijsland het niet betalen
Dat moest niet, dat was een persoonlijk geintje van Wouter Bos. Ik vraag me nog steeds af of-ie daar zelf financieel belang bij had...quote:en moest de Nederlandse staat het voorschieten.
Maar die heb ik niet hoor...elke nacht rente ;-) Waarvan 1 nacht 1,5% ipv 1,88%/1,95% vanwege het overboeken...quote:Op donderdag 14 november 2013 10:54 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het gaat over de gemiste rentedagen...
dit! Maar NN is niet achterlijk - ze hebben ws minder nodig nu...quote:Op donderdag 14 november 2013 14:51 schreef brulaap112 het volgende:
Mijn NN geld staat lekker bij LPB. Toch circa een jaar gestaan daar, maar ik vind dat je gelijk signaal moet afgeven door het geld weg te halen.
Precies - dat had hij nooit moeten doen... Slechts het voorschieten van het door IJsland gedekte deel (en dat verhalen) had ik wel ik gevonden... maar alles daarboven wat niet door IJsland of de DNB gegarandeerd was had gewoon moeten vervallen - zoals het hoort - zoals mensen hadden moeten weten.quote:Op donderdag 14 november 2013 15:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat moest niet, dat was een persoonlijk geintje van Wouter Bos. Ik vraag me nog steeds af of-ie daar zelf financieel belang bij had...
CB heeft 1 negatieve eigenschap. Dat is dat ze bedragen niet altijd vroeg op de dag zichtbaar zetten. Ik heb zitten wachten tot mijn vervroegde erfenis er op stond en dat was pas 5min voor 12 zichtbaar. (28u later dan dat ik het had overgemaakt dus) Rentedatum klopte wel dus dat is geen probleem, alleen het aanmaken van een deposito is dan qua tijd wel eens moeilijk.quote:Op vrijdag 15 november 2013 00:31 schreef leolinedance het volgende:
Rekening openen bij CB ging lekker snel en makkelijk.
Net voor 0:00 geld overgemaakt er naartoe, verwacht dat het er morgenmiddag wel op zal staan. Dan maar meteen in een 18 maanden depo vastzetten.
Dat is toch precies wat er gebeurt isquote:Op donderdag 14 november 2013 18:35 schreef elkravo het volgende:
[..]
Precies - dat had hij nooit moeten doen... Slechts het voorschieten van het door IJsland gedekte deel (en dat verhalen) had ik wel ik gevonden... maar alles daarboven wat niet door IJsland of de DNB gegarandeerd was had gewoon moeten vervallen - zoals het hoort - zoals mensen hadden moeten weten.
maar waarom vergoed DNB voor een bedrag tussen 20k en 100k??quote:Op vrijdag 15 november 2013 09:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat er gebeurt is.
Het Ijslandse deel tot 20k is voorgeschoten (en bijna terug betaald, iets wat we van fortis/abn niet kunnen zeggen).
En de rest tot 100k is volgens afspraak vergoed door DNB.
Omdat ze wel goed gekeurd werden door de DNB en zodoende dat deel onder het NLse garantiestelsel viel.quote:Op vrijdag 15 november 2013 10:10 schreef Nizno het volgende:
[..]
maar waarom vergoed DNB voor een bedrag tussen 20k en 100k??
Het is geen Nederlandse bank.
Omdat dat al was afgesproken toen Icesave actief werd in Nederland. De eerste ¤20.000 viel onder het IJslandse garantiestelsel, de rest viel onder het Nederlandse garantiestelsel. Wat er wel veranderd is in Nederland in oktober 2008 is dat het garantiestelsel tot een maximum van ¤100.000 vergoed ipv ¤38.000 (100% over de eerste ¤20.000 en 90% over de tweede ¤20.000).quote:Op vrijdag 15 november 2013 10:10 schreef Nizno het volgende:
[..]
maar waarom vergoed DNB voor een bedrag tussen 20k en 100k??
Het is geen Nederlandse bank.
Ik merk het, het staat er inderdaad nog niet op. Even afwachten maarquote:Op vrijdag 15 november 2013 07:58 schreef Nizno het volgende:
[..]
CB heeft 1 negatieve eigenschap. Dat is dat ze bedragen niet altijd vroeg op de dag zichtbaar zetten. Ik heb zitten wachten tot mijn vervroegde erfenis er op stond en dat was pas 5min voor 12 zichtbaar. (28u later dan dat ik het had overgemaakt dus) Rentedatum klopte wel dus dat is geen probleem, alleen het aanmaken van een deposito is dan qua tijd wel eens moeilijk.
Hoe laat moet je het overmaken dan? Ik ga er van uit dat je het op dezelfde dag op je rekening hebt staan, dat je het laat overnachten op je tegenrekening en je het de dag daarna overmaakt op de andere spaarrekening; klopt dat?quote:Op donderdag 14 november 2013 18:32 schreef elkravo het volgende:
[..]
Maar die heb ik niet hoor...elke nacht rente ;-) Waarvan 1 nacht 1,5% ipv 1,88%/1,95% vanwege het overboeken...
Alleen 1 kleine kanttekening... op dat moment was 100k niet de garantie door de DNB... volgens mij was het 22,689 EUR (50.000 gulden) of zoiets destijds. Als ik me goed herinner was garantie van IJslandse Centrale bank ca. 20k EUR en stond DNB dus alleen nog garant voor het resterende deeltje 2,689 EUR. en dus niet meer.quote:Op vrijdag 15 november 2013 09:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat er gebeurt is.
Het Ijslandse deel tot 20k is voorgeschoten (en bijna terug betaald, iets wat we van fortis/abn niet kunnen zeggen).
En de rest tot 100k is volgens afspraak vergoed door DNB.
Mijn tegenrekening loopt bij de ING - de ING heeft spaarrekeningen (toprekening/profijtrekening). Ik boek het dus 's avonds (rond 19:00) naar de deze spaarrekening, en net na middernacht (het is inmiddels de volgende dag dus) boek ik het verder naar de andere bank, waar het ook dezelfde dag zal aankomen.quote:Op vrijdag 15 november 2013 16:28 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Hoe laat moet je het overmaken dan? Ik ga er van uit dat je het op dezelfde dag op je rekening hebt staan, dat je het laat overnachten op je tegenrekening en je het de dag daarna overmaakt op de andere spaarrekening; klopt dat?
Je zit er naast. De grens was 40k echter is hij dezelfde week in de gehele EU opgeschroefd naar 100K.quote:Op vrijdag 15 november 2013 18:03 schreef elkravo het volgende:
[..]
Alleen 1 kleine kanttekening... op dat moment was 100k niet de garantie door de DNB... volgens mij was het 22,689 EUR (50.000 gulden) of zoiets destijds. Als ik me goed herinner was garantie van IJslandse Centrale bank ca. 20k EUR en stond DNB dus alleen nog garant voor het resterende deeltje 2,689 EUR. en dus niet meer.
Bos heeft alsnog tot 100k vergoed en dat had hij niet moeten doen naar mijn mening.
Bos heeft later na dit drama 100k ingesteld zoals we dat nu gewend zijn. Destijds was dat dus NIET het geval.
Maar dat was NA dat Icesave bankroet was... dus dat was een gelegenheidsbeslissing...quote:Op vrijdag 15 november 2013 19:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je zit er naast. De grens was 40k echter is hij dezelfde week in de gehele EU opgeschroefd naar 100K.
Wat is het peilmoment voor de Rabobank?quote:Op vrijdag 15 november 2013 18:07 schreef elkravo het volgende:
[..]
Mijn tegenrekening loopt bij de ING - de ING heeft spaarrekeningen (toprekening/profijtrekening). Ik boek het dus 's avonds (rond 19:00) naar de deze spaarrekening, en net na middernacht (het is inmiddels de volgende dag dus) boek ik het verder naar de andere bank, waar het ook dezelfde dag zal aankomen.
Peilmoment voor ING 0:00 oid ... dus heb ik een nachtje gewoon rente ... (wel ca. 2 hele euro's ;-) ))
Geen idee - je zou denken dat voor elke bank geldt dat wat overnacht op de rekening staat wordt gerekend maal de rente.quote:Op zaterdag 16 november 2013 09:07 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Wat is het peilmoment voor de Rabobank?
Ze zouden beter een fatsoenlijke app voor bankieren kunnen maken...quote:Op vrijdag 15 november 2013 20:28 schreef Extraneus het volgende:
LeasePlan Bank heeft een gratis app met onder meer de top 5 van actuele vrij-opneembare spaarrentes en een overzicht van de rentetarieven van verschillende deposito's. De app heet 'Spaarrente' en is er voor de iPhone en de Android.
Ja, zit wat in. Mooi anglicisme trouwens, 'overnacht'.quote:Op zaterdag 16 november 2013 09:32 schreef elkravo het volgende:
[..]
Geen idee - je zou denken dat voor elke bank geldt dat wat overnacht op de rekening staat wordt gerekend maal de rente.
Misschien, maar vind je dit niks dan?quote:Op zaterdag 16 november 2013 09:36 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ze zouden beter een fatsoenlijke app voor bankieren kunnen maken...
Neuh, en vraag me ook af in hoeverre het allemaal klopt. Waarom zouden ze je naar een andere bank helpen?quote:Op zaterdag 16 november 2013 10:12 schreef Extraneus het volgende:
Misschien, maar vind je dit niks dan?
Het zou kunnen dat ze concurrerend willen blijven en ervoor (proberen) te zorgen dat ze steeds bovenaan staan. Bovendien zijn de meeste mensen niet zo fanatiek als wij en hebben ze geen zin om hun spaargeld steeds te verplaatsen voor een tiende procent meer.quote:Op zaterdag 16 november 2013 11:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Neuh, en vraag me ook af in hoeverre het allemaal klopt. Waarom zouden ze je naar een andere bank helpen?
Verdomdquote:Op zaterdag 16 november 2013 10:12 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Ja, zit wat in. Mooi anglicisme trouwens, 'overnacht'.
correct. Year to date rendement 3,12%. Rendement gezien over een jaar tot vandaag 3,4%quote:Op zondag 17 november 2013 23:02 schreef Sloggi het volgende:
Leo, had jij geld in een microkredietenfonds van ASN gestoken, of was dat iemand anders?
en 2.5% beheer kosten... Ik zit ook in de fondsen van ASN, maar ga er binnenkort wel uit en omzetten naar (index)fondsen met echt lage kosten.quote:Op zondag 17 november 2013 23:13 schreef leolinedance het volgende:
[..]
correct. Year to date rendement 3,12%. Rendement gezien over een jaar tot vandaag 3,4%
Bij verkoop wel 0,4% verkoopkosten. Maar dat doe ik voorlopig nog niet
Aankoop ook 0,4% maar die heb ik niet betaald, was een actie.
Die kosten zitten al in dit rendement verrekend.quote:Op zondag 17 november 2013 23:16 schreef nikao het volgende:
[..]
en 2.5% beheer kosten... Ik zit ook in de fondsen van ASN, maar ga er binnenkort wel uit en omzetten naar (index)fondsen met echt lage kosten.
Ik ben ook altijd aan het kijken naar ' nieuwe' mogelijkheden. Doe nu het volgende, met de verdeling %-gezien.quote:Beheerkosten
Naast aan- en verkoopkosten heeft u als belegger in ASN Beleggingsfondsen te maken met beheerkosten. De beheerkosten worden uitgedrukt in het totalekostenpercentage (TKP).
Deze kosten worden niet apart in rekening gebracht, maar in de koers van het fonds verrekend.
Klopt, het is alleen wel goed om je dit te realiseren..scheelt je toch 2.5% rendementquote:Op zondag 17 november 2013 23:17 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die kosten zitten al in dit rendement verrekend.
Ik heb vorige week een relatief klein bedrag ingelegd, vooral om mijn geld wat te spreiden maar stiekem hoop ik natuurlijk ook op een beter rendement dan je met een spaarrekening haalt.quote:Op zondag 17 november 2013 23:13 schreef leolinedance het volgende:
[..]
correct. Year to date rendement 3,12%. Rendement gezien over een jaar tot vandaag 3,4%
Bij verkoop wel 0,4% verkoopkosten. Maar dat doe ik voorlopig nog niet
Aankoop ook 0,4% maar die heb ik niet betaald, was een actie.
Dat moet lukken.quote:Op maandag 18 november 2013 16:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb vorige week een relatief klein bedrag ingelegd, vooral om mijn geld wat te sparen maar stiekem hoop ik natuurlijk ook op een beter rendement dan je met een spaarrekening haalt.
Maar als je 0,4% aankoopkosten, 2,5% beheerskosten en 0,4% verkoopkosten hebt, dus in totaal 3,3%, dan moet je toch al een rendement halen van meer dan 5,25% (3,3% plus 1,95% (hoogste vrij-opneembare spaarrente op dit moment)) wil het de moeite waard zijn?quote:Op zondag 17 november 2013 23:16 schreef nikao het volgende:
[..]
en 2.5% beheer kosten... Ik zit ook in de fondsen van ASN, maar ga er binnenkort wel uit en omzetten naar (index)fondsen met echt lage kosten.
quote:Op maandag 18 november 2013 22:56 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Maar als je 0,4% aankoopkosten, 2,5% beheerskosten en 0,4% verkoopkosten hebt, dus in totaal 3,3%, dan moet je toch al een rendement halen van meer dan 5,25% (3,3% plus 1,95% (hoogste vrij-opneembare spaarrente op dit moment)) wil het de moeite waard zijn?
quote:Op zondag 17 november 2013 23:17 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die kosten (beheerskosten) zitten al in dit rendement verrekend.
Het feit dat het al in het rendement berekend zit maakt dus geen klap uit. Als het in de koers berekend wordt dan drukt dat het rendement toch gewoon?quote:
Oftewel het is de bank die er voornamelijk beter van wordt... Maar dit is niet het beleggingstopic.quote:Op maandag 18 november 2013 22:56 schreef Extraneus het volgende:
Maar als je 0,4% aankoopkosten, 2,5% beheerskosten en 0,4% verkoopkosten hebt, dus in totaal 3,3%, dan moet je toch al een rendement halen van meer dan 5,25% (3,3% plus 1,95% (hoogste vrij-opneembare spaarrente op dit moment)) wil het de moeite waard zijn?
Zo zegt hij het anders niet. Maakt ook geen bal uit, zo lang je structureel een hoger rendement hebt dan rente op een spaarrekening is het al goed. En dat is het geval.quote:Op dinsdag 19 november 2013 08:10 schreef nikao het volgende:
[..]
Het feit dat het al in het rendement berekend zit maakt dus geen klap uit. Als het in de koers berekend wordt dan drukt dat het rendement toch gewoon?
Extraneus heeft gelijk. En het is ook vreemd dat de 'low cost (index) funds' niet veel populairder zijn in NL. Vooralsnog zijn ze uberhaupt nog nauwelijks beschikbaar helaas.
Een 'Rabobankje'.quote:Op dinsdag 19 november 2013 13:28 schreef Maxco het volgende:
Aegon;
Uw spaarrente gaat omlaag
Vanaf 21 november 2013 krijgt u 1,4% spaarrente per jaar. Uw spaarrente was 1,5%
Ik kreeg ook een mailtje van hun. Leuke herinnering waarom mijn rekening er al weer een hele tijd leeg staatquote:Op dinsdag 19 november 2013 13:28 schreef Maxco het volgende:
Aegon;
Uw spaarrente gaat omlaag
Vanaf 21 november 2013 krijgt u 1,4% spaarrente per jaar. Uw spaarrente was 1,5%
Maakt natuurlijk juist heel veel uit. Als je dat zelfde geld in een ander fonds stopt met veel lagere kosten, is je rendement zo 2% meer!quote:Op dinsdag 19 november 2013 09:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zo zegt hij het anders niet. Maakt ook geen bal uit, zo lang je structureel een hoger rendement hebt dan rente op een spaarrekening is het al goed. En dat is het geval.
Ik zag het, maar het klopt toch wat ik schrijf? Dus dat je 5,25% 'bruto' moet behalen wil het rendabel zijn?quote:
Gaat sneller tegenwoordig hoor, 2 tot 3 werkdagen.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:17 schreef Extraneus het volgende:
Ik krijg nu een nieuwe kaart, maar dat duurt 3 tot 5 werkdagen.
O, dat scheelt dan wel. Maar ik vind het raar dat je opeens niet meer online kunt bankieren, dus dat daar geen noodoplossing voor is.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:20 schreef vigier het volgende:
[..]
Gaat sneller tegenwoordig hoor, 2 tot 3 werkdagen.
Mobiel bankieren... daar kun je ook zonder de S op je reader betalingen doen, het max bedrag daarvoor kun je instellen. Alleen is de max daarvan geloof ik 250 euro per dag of per transactie, dat weet ik niet zeker. In ieder geval niet geschikt om grote bedragen aan spaargeld heen en weer te schuiven.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:22 schreef Extraneus het volgende:
[..]
O, dat scheelt dan wel. Maar ik vind het raar dat je opeens niet meer online kunt bankieren, dus dat daar geen noodoplossing voor is.
Zo zou je het kunnen noemen. Maar dan is de 'bruto' rente bij jouw spaarbank ook zeer hoog, want je moest eens weten wat daar aan 'beheerskosten' op gaat. Het zegt dus echt 0,0.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:15 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Ik zag het, maar het klopt toch wat ik schrijf? Dus dat je 5,25% 'bruto' moet behalen wil het rendabel zijn?
Natuurlijk nietquote:Op dinsdag 19 november 2013 19:58 schreef nikao het volgende:
[..]
Maakt natuurlijk juist heel veel uit. Als je dat zelfde geld in een ander fonds stopt met veel lagere kosten, is je rendement zo 2% meer!
Uhm.. hebben we het nog steeds over fondsen? Daar is dat uiteraard het geval, aangezien de kosten van het beheer van het fonds uit je rendement gehaald wordt.-> lager rendement.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Natuurlijk nietDus bij een bank die lagere kosten heeft krijg jij een hogere rente?
Het ligt er maar net aan wat de mensen die er mee bezig zijn voor elkaar krijgen. Als ze hun werk goed doen voor die beheerskosten is de kans goed aanwezig dat dat een hoger rendement oplevert.
Nog altijd een hoger rendement dan op een spaarrekening en weinig risicovol.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:41 schreef nikao het volgende:
[..]
Uhm.. hebben we het nog steeds over fondsen? Daar is dat uiteraard het geval, aangezien de kosten van het beheer van het fonds uit je rendement gehaald wordt.-> lager rendement.
Oké, dank je wel. Ik zal eens kijken.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:26 schreef vigier het volgende:
[..]
Mobiel bankieren... daar kun je ook zonder de S op je reader betalingen doen, het max bedrag daarvoor kun je instellen. Alleen is de max daarvan geloof ik 250 euro per dag of per transactie, dat weet ik niet zeker. In ieder geval niet geschikt om grote bedragen aan spaargeld heen en weer te schuiven.
Als de vrij-opneembare rente bij een bank 2% is dan is dat de nettorente. Zou je dan kunnen zeggen dat de brutorente iets van 3% is en dat je iets van 1% aan de bank betaalt voor het beheer?quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zo zou je het kunnen noemen. Maar dan is de 'bruto' rente bij jouw spaarbank ook zeer hoog, want je moest eens weten wat daar aan 'beheerskosten' op gaat. Het zegt dus echt 0,0.
Denk je dat ze het voor niks doen? De banken zijn de grootste oplichters die er zijn, dus reken er maar op dat zij meer verdienen op jouw geld dan dat jij erop verdient.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:49 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Oké, dank je wel. Ik zal eens kijken.
[..]
Als de vrij-opneembare rente bij een bank 2% is dan is dat de nettorente. Zou je dan kunnen zeggen dat de brutorente iets van 3% is en dat je iets van 1% aan de bank betaalt voor het beheer?
Ja, ik geloof je helaas zo.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Denk je dat ze het voor niks doen? De bank zijn de grootste oplichters die er zijn, dus reken er maar op dat zij meer verdienen op jouw geld dan dat jij erop verdient.
Van zo'n opmerking snap ik dus echt helemaal niets, zeker niet in een topic als deze. Als je ook in een fonds (of tracker) kan voor 0.5% of zelfs 0.2% kosten, waarom dan 2.5% aan kosten blijven verdedigen? Je gaat toch ook voor de rekening met hoogste spaarrente? daar hebben we het zelfs over minimale verschillen, en dan wil je 2% verschil negeren?quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:47 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nog altijd een hoger rendement dan op een spaarrekening en weinig risicovol.
Nu word je een beetje flauw... Het gaat om de afweging rendement / risico. De rest boeit niet. Al rekenen ze 20%, als ik gegarandeerd 5% maak daar bovenop is dat prima.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:53 schreef nikao het volgende:
[..]
Van zo'n opmerking snap ik dus echt helemaal niets, zeker niet in een topic als deze. Als je ook in een fonds (of tracker) kan voor 0.5% of zelfs 0.2% kosten, waarom dan 2.5% aan kosten blijven verdedigen? Je gaat toch ook voor de rekening met hoogste spaarrente? daar hebben we het zelfs over minimale verschillen, en dan wil je 2% verschil negeren?
Volgens mij hebben we het over verschillende zaken. Gegarandeerd is het natuurlijk nooit, zo'n fonds blijft wel gewoon beleggen. En de kosten gaat ten koste van het rendement wat je haalt, aangezien dat kosten zij die ze jou rechtstreeks in rekening brengen.quote:Op woensdag 20 november 2013 00:32 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nu word je een beetje flauw... Het gaat om de afweging rendement / risico. De rest boeit niet. Al rekenen ze 20%, als ik gegarandeerd 5% maak daar bovenop is dat prima.
Oke.quote:Op woensdag 20 november 2013 08:20 schreef nikao het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het over verschillende zaken. Gegarandeerd is het natuurlijk nooit, zo'n fonds blijft wel gewoon beleggen. En de kosten gaat ten koste van het rendement wat je haalt, aangezien dat kosten zij die ze jou rechtstreeks in rekening brengen.
Als een fonds door hogere beheerkosten een hoger rendement kan behalen (bijvoorbeeld omdat ze er een full-time investment manager op zetten) zie ik echt geen enkel probleem. Zolang er maar een meer dan fatsoenlijk rendement gehaald wordtquote:Op dinsdag 19 november 2013 22:53 schreef nikao het volgende:
[..]
Van zo'n opmerking snap ik dus echt helemaal niets, zeker niet in een topic als deze. Als je ook in een fonds (of tracker) kan voor 0.5% of zelfs 0.2% kosten, waarom dan 2.5% aan kosten blijven verdedigen? Je gaat toch ook voor de rekening met hoogste spaarrente? daar hebben we het zelfs over minimale verschillen, en dan wil je 2% verschil negeren?
Dat probeer ik ook al een paar keer duidelijk te maken, maar het kwartje wil niet echt vallen volgens mijquote:Op woensdag 20 november 2013 14:39 schreef Blik het volgende:
[..]
Als een fonds door hogere beheerkosten een hoger rendement kan behalen (bijvoorbeeld omdat ze er een full-time investment manager op zetten) zie ik echt geen enkel probleem. Zolang er maar een meer dan fatsoenlijk rendement gehaald wordt
En dat blijkt dus niet consistent te lukken. Genoeg onderzoek naar gedaan, en 70% oid van de fondsmanagers verslaan de markt niet, en van de 30% die het wel doen zijn er maar bitterweinig die het consistent doen. Op de langere termijn ben je dus eigenlijk altijd beter uit met een indexfonds wat niet actief gemanaged wordt en maar <0.4% aan kosten rekent. (zoals vanguard met diverse fondsen voor 0.1% oid. )quote:Op woensdag 20 november 2013 14:39 schreef Blik het volgende:
[..]
Als een fonds door hogere beheerkosten een hoger rendement kan behalen (bijvoorbeeld omdat ze er een full-time investment manager op zetten) zie ik echt geen enkel probleem. Zolang er maar een meer dan fatsoenlijk rendement gehaald wordt
Als je alles op de grote hoop wilt gooien dan kun je iedere discussie platslaan. Ieder fonds is anders, het ene fonds haalt betere rendementen dan de andere. In dit voorbeeld is het rendement gewoon prima en is een discussie over beheerskosten totaal onnodig en irrelevant.quote:Op woensdag 20 november 2013 17:30 schreef nikao het volgende:
[..]
En dat blijkt dus niet consistent te lukken. Genoeg onderzoek naar gedaan, en 70% oid van de fondsmanagers verslaan de markt niet, en van de 30% die het wel doen zijn er maar bitterweinig die het consistent doen. Op de langere termijn ben je dus eigenlijk altijd beter uit met een indexfonds wat niet actief gemanaged wordt en maar <0.4% aan kosten rekent. (zoals vanguard met diverse fondsen voor 0.1% oid. )
Ik snap die houding gewoon niet, zeker niet in een topic over de hoogste rentes. Nu is ineens iets al snel 'goed genoeg'? Feit blijft gewoon dat blijkt uit vele onderzoeken dat je het meeste rendement haalt bij fondsen die niet/nauwelijks aan actief beheer doen en daarmee ook de kosten laag houden.quote:Op donderdag 21 november 2013 12:03 schreef Blik het volgende:
[..]
Als je alles op de grote hoop wilt gooien dan kun je iedere discussie platslaan. Ieder fonds is anders, het ene fonds haalt betere rendementen dan de andere. In dit voorbeeld is het rendement gewoon prima en is een discussie over beheerskosten totaal onnodig en irrelevant.
Een indexfonds is alleen handig als je consequent op langere termijn een maandelijks bedrag inlegt zodat je profiteert van schommelingen in de markt.
alsjeblieft jaquote:Op donderdag 21 november 2013 13:10 schreef k_man het volgende:
Kan het geklets over beleggen zo onderhand stoppen? Dit topic gaat over sparen.
Ik denk dat je het even op je eigen bank moet stallen, en maandag om 08.00uur moet overschrijven. Dan staat het er maandagavond op, en is het waarschijnlijk even snel als wanneer je vrijdag na 18.00 uur doet,quote:Op vrijdag 22 november 2013 09:04 schreef Extraneus het volgende:
Ik krijg vandaag mijn dertiende maand. Rond 18.00 uur heb ik het wel op mijn rekening denk ik. Als ik het dan meteen overmaak op een spaarrekening bij een andere bank, is het daar dan nog voor het weekend? Of kan ik het beter op de spaarrekening van mijn eigen bank zetten tot maandagochtend?
Oké, dank je wel, dan doe ik dat.quote:Op vrijdag 22 november 2013 09:20 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Ik denk dat je het even op je eigen bank moet stallen, en maandag om 08.00uur moet overschrijven. Dan staat het er maandagavond op, en is het waarschijnlijk even snel als wanneer je vrijdag na 18.00 uur doet,
Denk ook dat die lange rente voorlopig laag blijft. Ondanks het feit dat er lui zijn die (uit eigenbelang) roepen dat de crisis zo langzaam aan te einde is, blijven de obligatiekoersen hoog en dus de kapitaalmarktrente laag. Ik zit een beetje met aflopende deposito's; nu vang ik 4,2% maar over 2 - 3 jaar lopen er iets van 8 dep's af.....quote:Op vrijdag 22 november 2013 09:16 schreef MrBadGuy het volgende:
Vandaag dan toch maar weer een bedrag bij Argenta vastgezet voor een jaar tegen 2,25%. Het is niet veel, maar mijn verwachtingen zijn niet dat de rentes het komende jaar snel omhoog zullen gaan (eerder nog het tegenovergestelde). Dan heb ik het komende jaar iig weer een mooie rits aan vrijkomende deposito's (ICBC, een paar van LBP en nu dus Argenta).
Dan heb je nog effe de tijd dus. Bij mij zijn de hoge afgelopen maanden vrijgekomen, en een paar redelijke van rond de 3% komen begin volgend jaar. Toch maar een huis kopen dan? En een kleine studieschuld aflossen...quote:Op maandag 25 november 2013 22:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Denk ook dat die lange rente voorlopig laag blijft. Ondanks het feit dat er lui zijn die (uit eigenbelang) roepen dat de crisis zo langzaam aan te einde is, blijven de obligatiekoersen hoog en dus de kapitaalmarktrente laag. Ik zit een beetje met aflopende deposito's; nu vang ik 4,2% maar over 2 - 3 jaar lopen er iets van 8 dep's af.....
Rabobank heeft er een tegen 0,1% (quote:Op maandag 25 november 2013 22:37 schreef nhero het volgende:
Is het nog mogelijk om ergens een groene internetspaarrekening te openen voor 1-1-2014?
First world money problemsquote:Op maandag 25 november 2013 22:48 schreef blomke het volgende:
Denk ook dat die lange rente voorlopig laag blijft. Ondanks het feit dat er lui zijn die (uit eigenbelang) roepen dat de crisis zo langzaam aan te einde is, blijven de obligatiekoersen hoog en dus de kapitaalmarktrente laag. Ik zit een beetje met aflopende deposito's; nu vang ik 4,2% maar over 2 - 3 jaar lopen er iets van 8 dep's af.....
Bedankt voor je antwoord. Het was mijn bedoeling inderdaad om dit slechts alleen tijdens het pijlmoment het geld op die rekening te hebben om zo een hogere vrijstelling te ontvangen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 09:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Rabobank heeft er een tegen 0,1% (). Voordeel is wel dat je heffingskorting krijgt (0,7%) en geen vermogensrendementsheffing hoeft te betalen over dat deel (1,2% besparing als je het anders wel moest doen, vrijstelling tot een maximum van ¤56.420), wat zou betekenen dat het gelijk staat aan een rendement van 2,0% op een normale spaarrekening (gegeven dat je anders dus vermogensrendementsheffing en je inkomen in box 1 hebt en dus die heffingskorting kunt toepassen).
Nadeel is dat je het minimaal een jaar moet vastzetten, terwijl je bij Argenta dan al 2,25% rente krijgt en dus beter uit bent. Aan de andere kant zou je het ook iets langer dan een jaar vast kunnen zetten (van mid-december 2013 tot mid-januari 2015 bijvoorbeeld), waardoor je twee keer de heffingskorting en vermogensrendementsheffing hebt, alleen ben je dan weer afhankelijk van veranderende regelgeving van de overheid.
ASN heeft wel een met 1,6% rente, maar die biedt verder geen fiscale voordelen. Idem voor de rekening van Triodos tegen 0,6%.
http://www.rabobank.nl/pa(...)ing/rabogroensparen/
http://www.asnbank.nl/ind(...)KIgrsCFQTA3god_zEABg
http://www.triodos.nl/nl/(...)ernet-sparen/openen/
Heb ik nu ook, 3 maanden tegen 1,95 schiet ook niet op als vrij opneembaar 1,93 isquote:Op dinsdag 26 november 2013 14:47 schreef rene90 het volgende:
Deposito van LPB is afgelopen, 3 maanden tegen 2.2 procent. Nu maar alles bij LPB op de normale rekening.
Hangt een beetje van je huidige huur - en vooral toekomstige huurverhogingen af - maar hier in NH val je je geen buil aan een huis dat je pak em beet 10% onder de vraagprijs koopt (Poot stijf houden uiteraard).quote:Op maandag 25 november 2013 23:08 schreef leolinedance het volgende:
Toch maar een huis kopen dan? En een kleine studieschuld aflossen...
Behalve dat die 1.93 (=1.95% op jaarbasis) kan en zeer waarschijnlijk ook gaat dalen en die 1.95 in ieder geval gelijk blijft. Ik heb het ook bij LPB staan en twijfel om toch een deel 3 en 6 maanden vast te zetten. Stijgingen lijken er voorlopig niet echt in te zitten. Misschien die 1/3 vrij, 1/3 3 maanden tegen 1.95% en 1/3 tegen 2.0%. Iemand een idee wat verstandig is? Ik wil de mogelijkheid houden om een huis te kunnen kopen mocht ik wat tegenkomen, dus echt lang vastzetten wil ik niet.quote:Op dinsdag 26 november 2013 14:59 schreef Blik het volgende:
[..]
Heb ik nu ook, 3 maanden tegen 1,95 schiet ook niet op als vrij opneembaar 1,93 is
Betaal daarmee je zorgverzekering voor 2014 ineens mee dat levert je meer opquote:Op vrijdag 22 november 2013 09:04 schreef Extraneus het volgende:
Ik krijg vandaag mijn dertiende maand. Rond 18.00 uur heb ik het wel op mijn rekening denk ik. Als ik het dan meteen overmaak op een spaarrekening bij een andere bank, is het daar dan nog voor het weekend? Of kan ik het beter op de spaarrekening van mijn eigen bank zetten tot maandagochtend?
LPB veranderd elk kwartaal de opslag (dit kwartaal 1,8%), daarbovenop komt de 1-maands Euribor. Aangezien de 1-maands Euribor vrijwel niet meer lager kan (nu 0,146%, wat een lichte renteverhoging zou betekenen voor december), maar de concurrenten wel onder de rente van LPB zitten, verwacht ik dat ze voor januari de opslag iets zullen verlagen (0,1 of misschien 0,2 procentpunten). Dus in december zit je iig nog wel veilig bij LPB, maar in januari zal het wel weer dalen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 21:01 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Behalve dat die 1.93 (=1.95% op jaarbasis) kan en zeer waarschijnlijk ook gaat dalen en die 1.95 in ieder geval gelijk blijft. Ik heb het ook bij LPB staan en twijfel om toch een deel 3 en 6 maanden vast te zetten. Stijgingen lijken er voorlopig niet echt in te zitten. Misschien die 1/3 vrij, 1/3 3 maanden tegen 1.95% en 1/3 tegen 2.0%. Iemand een idee wat verstandig is? Ik wil de mogelijkheid houden om een huis te kunnen kopen mocht ik wat tegenkomen, dus echt lang vastzetten wil ik niet.
Mag dat? Dus 30k op zo'n Rabo rekening storten voor een weekje ofzo om zo 360 euro vrh uit te sparen?quote:Op dinsdag 26 november 2013 12:46 schreef nhero het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord. Het was mijn bedoeling inderdaad om dit slechts alleen tijdens het pijlmoment het geld op die rekening te hebben om zo een hogere vrijstelling te ontvangen.
Zoals ik zei staat het op die rekening voor minimaal een jaar vast. Helaas is de belasting omzeilen niet zo gemakkelijk.quote:Op dinsdag 26 november 2013 23:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Mag dat? Dus 30k op zo'n Rabo rekening storten voor een weekje ofzo om zo 360 euro vrh uit te sparen?
Ja dat is toegestaan, mits de spaarrekening door de overheid is erkend als groene spaarrekening. Echter zijn deze meestal niet vrij opneembaar tegen het einde van het jaar.quote:Op dinsdag 26 november 2013 23:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Mag dat? Dus 30k op zo'n Rabo rekening storten voor een weekje ofzo om zo 360 euro vrh uit te sparen?
Meestal..Maar goed, zal wel niet zo makkelijk zijn anders zou heel NL daar nu een rekening openen.quote:Op woensdag 27 november 2013 10:27 schreef nhero het volgende:
[..]
Ja dat is toegestaan, mits de spaarrekening door de overheid is erkend als groene spaarrekening. Echter zijn deze meestal niet vrij opneembaar tegen het einde van het jaar.
Een jaar en een week (eind december openen, begin januari ruim een jaar later sluiten) is wellicht mogelijk.quote:Op woensdag 27 november 2013 00:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zoals ik zei staat het op die rekening voor minimaal een jaar vast. Helaas is de belasting omzeilen niet zo gemakkelijk.
Klopt, dat kan wel voordelig zijn inderdaadquote:Op woensdag 27 november 2013 11:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Een jaar en een week (eind december openen, begin januari ruim een jaar later sluiten) is wellicht mogelijk.
Voor 0,1% zou ik in ieder geval niks vastzetten, op 10k is dat een tientje op jaarbasis en dus maar 5 euro additionele rente bij een deposito van 6 maandenquote:Op dinsdag 26 november 2013 21:01 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Behalve dat die 1.93 (=1.95% op jaarbasis) kan en zeer waarschijnlijk ook gaat dalen en die 1.95 in ieder geval gelijk blijft. Ik heb het ook bij LPB staan en twijfel om toch een deel 3 en 6 maanden vast te zetten. Stijgingen lijken er voorlopig niet echt in te zitten. Misschien die 1/3 vrij, 1/3 3 maanden tegen 1.95% en 1/3 tegen 2.0%. Iemand een idee wat verstandig is? Ik wil de mogelijkheid houden om een huis te kunnen kopen mocht ik wat tegenkomen, dus echt lang vastzetten wil ik niet.
quote:Met ingang van donderdag 28 november verlaagt NIBC Direct de rente op de internetspaarrekening van 1,75% naar 1,60%
Ik wacht december nog even af, misschien dat ik het eind december toch vast zet. Ik denk dat de kans toch aanzienlijk is dat LPB het tussen 0.1 en 0.2% verlaagt, later misschien nog wel meer. Zeker gezien alle recente verlagingen. Dan is het toch twee, misschien drie tientjes per 10k.quote:Op woensdag 27 november 2013 13:25 schreef Blik het volgende:
[..]
Voor 0,1% zou ik in ieder geval niks vastzetten, op 10k is dat een tientje op jaarbasis en dus maar 5 euro additionele rente bij een deposito van 6 maanden
Hopelijk luk het vóór het weekeind. Soms blijft het 2 - 3 dagen ergens staan, 's avonds > 18:00 overboeken kost al vaak een dag extra. Het beste doe je zoiets op maandag in een week zonder feestdagen.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:53 schreef OngeschiktX het volgende:
Weet iemand iets over interbancaire betalingen? Gisteravond geld van Rabo betaalrekening naar LPB overgemaakt en van SNS spaarrekening naar Rabo. Vervolgens voor vandaag een overboeking gepland van Rabo naar LPB.
Zowel bij Rabo als SNS is het geld afgeschreven, maar het bedrag van de SNS is nog niet bij Rabo aangekomen en dat van de Rabo nog niet bij LPB. De betaling die ik voor vandaag gepland had, is nu geweigerd.
Ik ging er vanuit dat op deze manier vandaag het eerste bedrag op LPB binnen zou zijn en morgen het tweede bedrag, maar dat is dus niet zo.
What happened?
Denk het ook; NIBC is ze voorgegaan.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:55 schreef OngeschiktX het volgende:
Ik wacht december nog even af, misschien dat ik het eind december toch vast zet. Ik denk dat de kans toch aanzienlijk is dat LPB het tussen 0.1 en 0.2% verlaagt,
Storing equeens.quote:Op woensdag 27 november 2013 19:53 schreef OngeschiktX het volgende:
Weet iemand iets over interbancaire betalingen? Gisteravond geld van Rabo betaalrekening naar LPB overgemaakt en van SNS spaarrekening naar Rabo. Vervolgens voor vandaag een overboeking gepland van Rabo naar LPB.
Zowel bij Rabo als SNS is het geld afgeschreven, maar het bedrag van de SNS is nog niet bij Rabo aangekomen en dat van de Rabo nog niet bij LPB. De betaling die ik voor vandaag gepland had, is nu geweigerd.
Ik ging er vanuit dat op deze manier vandaag het eerste bedrag op LPB binnen zou zijn en morgen het tweede bedrag, maar dat is dus niet zo.
What happened?
quote:Internetsparen
De 1 maands Euribor® is de afgelopen maand gestegen van 0,13% naar 0,16%. Op grond van de stand van de 1 maands Euribor® op 28 november 2013 komt de spaarrente voor december 2013 hiermee uit op 1,96% nominaal op jaarbasis. Dat is inclusief de opslag van 1,80%.
Ik denk nu weer de bank met de hoogste rente voor dagelijks opvraagbaar !quote:
Waren ze al na de renteverlaging van NN, de renteverlaging van LPB zal echter wel in januari komen zodra ze de opslag weer aan kunnen passen. Ik ben bang dat de opslag dan naar 1,6% gaat, wat samen met de 1-maands Euribor voor een rente tussen de 1,7% en 1,8% zal zorgen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:03 schreef roadrats het volgende:
[..]
Ik denk nu weer de bank met de hoogste rente voor dagelijks opvraagbaar !
Maar wat is het voordeel van een zakelijke spaarrekening dan?quote:Op zaterdag 30 november 2013 22:38 schreef Poekieman het volgende:
LPB wil van zn zakelijke klanten af:
Zakelijke internetsparen
De 1 maands Euribor® is de afgelopen maand gestegen van 0,13% naar 0,16%. Op grond van de stand van de 1 maands Euribor® op 28 november 2013 komt de spaarrente voor december 2013 hiermee uit op 0,86% nominaal op jaarbasis. Dat is inclusief de opslag van 0,70%.
Internetsparen
De 1 maands Euribor® is de afgelopen maand gestegen van 0,13% naar 0,16%. Op grond van de stand van de 1 maands Euribor® op 28 november 2013 komt de spaarrente voor december 2013 hiermee uit op 1,96% nominaal op jaarbasis. Dat is inclusief de opslag van 1,80%.
Als je als bedrijf winst maakt en dus geld op een spaarrekening hebt staan betaal je er minder belasting over dan dat je uit laat betalen en op een privé-rekening neerzetquote:Op zondag 1 december 2013 12:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar wat is het voordeel van een zakelijke spaarrekening dan?
Ik zou gewoon een particuliere openen
Ik spaar alles wat ik over heb. Ook vrij logisch natuurlijk, wat heb je eraan om het op je lopende rekening te laten staan? Het bedrag kan per maand wel wat verschillen natuurlijk.quote:Op zondag 1 december 2013 17:12 schreef Extraneus het volgende:
Hoeveel proberen jullie te sparren? Een vast bedrag per maand, zo veel mogelijk of iets anders? Ik ben er bijna een sport van aan het maken om alles te sparen wat ik overheb, en dat is momenteel zo ongeveer de helft van mijn inkomsten. Dat vind ik best veel en ik vraag me af of dat nou iets positiefs/nastrevenswaardigs is.
Ik rook niet, drink niet en ga weinig uit of op vakantie en ik heb ook geen auto, dus heel veel kosten maak ik niet.
Ben wel net begonnen met privéles krav maga en dat kan een hoge extra maandlast worden.
Ik ook alles behalve 1k wat bij de rabo op de spaarrekening staat. Voornamelijk met de reden dat mocht er iets zijn dat ik per direct wat geld heb. Via lpb overschrijven gaat toch wat tijd overheen.quote:Op zondag 1 december 2013 17:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik spaar alles wat ik over heb. Ook vrij logisch natuurlijk, wat heb je eraan om het op je lopende rekening te laten staan? Het bedrag kan per maand wel wat verschillen natuurlijk.
Dat is slim, zou ik ook moeten doen (bij ING dan). Trouwens, heb ook nog een creditcard waar je een heel eind mee komt in zo'n geval.quote:Op zondag 1 december 2013 17:56 schreef rene90 het volgende:
[..]
Ik ook alles behalve 1k wat bij de rabo op de spaarrekening staat. Voornamelijk met de reden dat mocht er iets zijn dat ik per direct wat geld heb. Via lpb overschrijven gaat toch wat tijd overheen.
Ik bedoel ga je met het geld dat je overhebt nog leuke dingen doen of spaar je het allemaal.quote:Op zondag 1 december 2013 17:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik spaar alles wat ik over heb. Ook vrij logisch natuurlijk, wat heb je eraan om het op je lopende rekening te laten staan? Het bedrag kan per maand wel wat verschillen natuurlijk.
Ga eens leven: flink drinken, naar het casino, op vakantie naar een warm land en lekker de dames bezoeken....quote:Op zondag 1 december 2013 17:12 schreef Extraneus het volgende:
Ik rook niet, drink niet en ga weinig uit of op vakantie en ik heb ook geen auto, .
quote:Op zondag 1 december 2013 20:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Ga eens leven: flink drinken, naar het casino, op vakantie naar een warm land en lekker de dames bezoeken....
quote:Op zondag 1 december 2013 20:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Ga eens leven: flink drinken, naar het casino, op vakantie naar een warm land en lekker de dames bezoeken....
Het doen van leuke dingen is voor mij niet afhankelijk van geld.quote:Op zondag 1 december 2013 18:51 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Ik bedoel ga je met het geld dat je overhebt nog leuke dingen doen of spaar je het allemaal.
Nee, maar leuke dingen die geld kosten, zoals kleren, mooie spullen en uitjes.quote:Op zondag 1 december 2013 20:56 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het doen van leuke dingen is voor mij niet afhankelijk van geld.
Nee, mijn aankopen en uitjes zijn niet afhankelijk van het geld dat ik in een maand over heb. Stel dat ik eens mijn complete salaris op zou maken aan vaste lasten en de koop van een tv (ik noem maar even iets) zou mij dat er niet van weerhouden om een avond te gaan stappen of wat kleding te kopen.quote:Op zondag 1 december 2013 20:59 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Nee, maar leuke dingen die geld kosten, zoals kleren, mooie spullen en uitjes.
Automatisch verlengen aangevinkt bij het afsluiten.quote:Op zondag 1 december 2013 21:04 schreef AnneX het volgende:
Gek hoor...kreeg eerder deze maand mail van LPB dat een 3-maands dep.
zou verlopen afgelopen vrijdag.
Vrijdag was ik verhinderd en ging vandaag eens kijken...
Staat inmiddels de 3-maands ovv van Drie !! Maanden Dep. dat deze met ingangsdatum 28 aug. afloopt op 28 febr. 2014. = 6 maanden.
En ik heb niks gedaan?![]()
LPB
hehe no problemquote:Op zondag 1 december 2013 21:08 schreef AnneX het volgende:
Oh![]()
Alleen moest ie verlengd worden naar 12 maanden!![]()
Morgen maar bellen en nu het vinkje weghalen bij de andere.
Uiteindelijk moeten zij alle vier een 12 maanden lopen.
Dat vond ik juist zo handig van de planner.
Merci, who needs a helpdesk when there is FoK !
Wie is hullie?quote:Op zondag 1 december 2013 21:13 schreef AnneX het volgende:
Ja, meer zullen hullie er niet van maken.Tóch ?!
Klinkt wel logisch hoor vind ik. Je geeft geld aan die dingen uit als en wanneer je er behoefte an hebt en niet omdat jetoevallig geld over hebt.quote:Op zondag 1 december 2013 21:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, mijn aankopen en uitjes zijn niet afhankelijk van het geld dat ik in een maand over heb. Stel dat ik eens mijn complete salaris op zou maken aan vaste lasten en de koop van een tv (ik noem maar even iets) zou mij dat er niet van weerhouden om een avond te gaan stappen of wat kleding te kopen.
En zo werkt het andersom ook. Ik ga niet meer kleding of whatever kopen omdat ik geld over heb. Zo werkt het leven mijns inziens niet (al weet ik dat er mensen zijn die hier anders over denken).
Precies. Dus om antwoord op je vraag te geven: Neequote:Op zondag 1 december 2013 21:24 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Klinkt wel logisch hoor vind ik. Je geeft geld aan die dingen uit als en wanneer je er behoefte an hebt en niet omdat jetoevallig geld over hebt.
Een vast bedrag per maand, 1/4e van netto inkomen. Heb ook saldosparen ingesteld, maar daar komt maar weinig van.quote:Op zondag 1 december 2013 17:12 schreef Extraneus het volgende:
Hoeveel proberen jullie te sparren? Een vast bedrag per maand, zo veel mogelijk of iets anders? Ik ben er bijna een sport van aan het maken om alles te sparen wat ik overheb, en dat is momenteel zo ongeveer de helft van mijn inkomsten. Dat vind ik best veel en ik vraag me af of dat nou iets positiefs/nastrevenswaardigs is.
Ik rook niet, drink niet en ga weinig uit of op vakantie en ik heb ook geen auto, dus heel veel kosten maak ik niet.
Ben wel net begonnen met privéles krav maga en dat kan een hoge extra maandlast worden.
Jij hebt nooit meer of minder over per maand? Of laat je het dan gewoon staan voor volgende maand?quote:Op zondag 1 december 2013 22:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Een vast bedrag per maand, 1/4e van netto inkomen. Heb ook saldosparen ingesteld, maar daar komt maar weinig van.
Fat chance.quote:Op maandag 2 december 2013 21:11 schreef mrbombastic het volgende:
Vrijdagochtend geld overgemaakt naar Argenta, nu staat het er nog steeds niet!
Ligt dat aan Equens?
Kan ik daar een schadeclaim indienen?
Consumeren is één van de simpelste dingen die er bestaat: je koopt iets "waardevols" dat op de afvalberg / in het riool / in de atmosfeer belandt. M.a.w. je koopt afval/vervuiling/CO2.quote:Op zondag 1 december 2013 21:02 schreef leolinedance het volgende:
En zo werkt het andersom ook. Ik ga niet meer kleding of whatever kopen omdat ik geld over heb. Zo werkt het leven mijns inziens niet (al weet ik dat er mensen zijn die hier anders over denken).
Grappig maar door jouw berichtje realiseerde ik me dat er wellicht rente is bijgeschreven. Inderdaad, ruim 300,- eurootjes die ik nu natuurlijk direct door boek naar een beter renderende spaarrekening.quote:Op zondag 1 december 2013 20:57 schreef nhero het volgende:
Zijn er nog meer mensen die vandaag rente hebben ontvangen van een normale ING internetspaarrekening?
Ja!quote:Op zondag 1 december 2013 20:57 schreef nhero het volgende:
Zijn er nog meer mensen die vandaag rente hebben ontvangen van een normale ING internetspaarrekening?
300 euro rente? Zorg dan dat je wat meer weghaalt bij de ING zou ik zeggen.quote:Op maandag 2 december 2013 23:00 schreef roadrats het volgende:
[..]
Grappig maar door jouw berichtje realiseerde ik me dat er wellicht rente is bijgeschreven. Inderdaad, ruim 300,- eurootjes die ik nu natuurlijk direct door boek naar een beter renderende spaarrekening.
Waar gooi jij het heen?quote:Op maandag 2 december 2013 23:44 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
300 euro rente? Zorg dan dat je wat meer weghaalt bij de ING zou ik zeggen.
LeasePlan Bank, Nationale-Nederlanden & MoneYou bieden respectievelijk 1.96%, 1.85% & 1.80% op vrij opneembare rekeningen. Bij de ING krijg je maximaal 1.70% op een vrij opneembare rekening. Je begint bij de nogal lage rente van 1.25%, krijgt 1.35% bij 5000, 1.50% bij 25K en dus 1.70% bij 75K. Dat rentebedrag van 300 EUR hierboven zal waarschijnlijk geweest zijn bij iets van 22K en 1.35% rente. Dat had ~430 EUR kunnen zijn bij 1.96%.quote:
Mooie dvd wel volgens mij. Zal het eens overwegen, zit toch al bij ASN met beleggen en dat bevalt redelijk goed.quote:Op dinsdag 3 december 2013 22:16 schreef nhero het volgende:
Bij ASN ontvang je in december de dvd Earth Flight als je ¤750 overmaakt naar een ASN idealsparen rekening. In de voorwaarden staat niet hoe lang het geld op deze rekening moet staan.
DVD? Wat is dat?quote:Op dinsdag 3 december 2013 22:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Mooie dvd wel volgens mij. Zal het eens overwegen, zit toch al bij ASN met beleggen en dat bevalt redelijk goed.
Dat is een mooie seriequote:
Overgemaakt. Ik wil die DVD best gratis ontvangen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 22:16 schreef nhero het volgende:
Bij ASN ontvang je in december de dvd Earth Flight als je ¤750 overmaakt naar een ASN idealsparen rekening. In de voorwaarden staat niet hoe lang het geld op deze rekening moet staan.
Ook maar een rekening geopend. Ben benieuwd, zou ook een leuk kerstcadeau zijn.quote:Op woensdag 4 december 2013 13:11 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Overgemaakt. Ik wil die DVD best gratis ontvangen.
Dan is er ofwel iets fout gegaan ofwel Argenta is super langzaam met het verwerken van de administratie maar de valutadatum is gewoon vrijdag of maandag, afhankelijk van het overboekingstijdstip.quote:Op woensdag 4 december 2013 17:25 schreef mrbombastic het volgende:
Vrijdagochtend geld overgemaakt van Rabo naar Argenta, nu staat het er nog steeds niet!
Ben inmiddels al 6 dagen rente misgelopen!!!
http://www.rabobank.nl/be(...)_betalingen_opgelostquote:Vertraging in verwerking betalingen
Door een technische oorzaak is vanochtend een vertraging ontstaan in de verwerking van een beperkt deel van de betalingen bij Equens. Equens verwerkt betalingen tussen de banken. Inmiddels is de technische storing verholpen en verloopt de verwerking van betalingen weer normaal. Door de storing van vanochtend kan het zijn dat overboekingen of incasso’s van vandaag later verwerkt worden dan u gewend bent. Equens doet er alles aan om zo snel mogelijk deze achterstand in te halen waarna banken de transacties zullen bijwerken. Voor u betekent dit dat bij- en afschrijvingen en incasso’s van vandaag naar verwachting uiterlijk morgen zijn verwerkt. Wij bieden u onze verontschuldigingen aan voor het ongemak.
.
Utrecht, 3-12-2013
Maar uiteindelijk gaat het erom waar eventueel "verloren" valutadagen blijven ? Ik hoor graag reacties/ervaringen !quote:Op woensdag 4 december 2013 19:46 schreef kloon_bassie het volgende:
[..]
http://www.rabobank.nl/be(...)_betalingen_opgelost
Wederom een storing bij Equens gisteren.
Kijk. Deze mijnheer snapt het.quote:Op zondag 1 december 2013 20:56 schreef leolinedance het volgende:
Het doen van leuke dingen is voor mij niet afhankelijk van geld.
Huh?quote:Op woensdag 4 december 2013 17:25 schreef mrbombastic het volgende:
Vrijdagochtend geld overgemaakt van Rabo naar Argenta, nu staat het er nog steeds niet!
Ben inmiddels al 6 dagen rente misgelopen!!!
Ik ook. Maar volgens mij is het mailtje voor hypotheek-intermediairs bedoeld. Ze hebben blijkbaar de mail naar de verkeerde maillijst verstuurd.quote:Op donderdag 5 december 2013 15:23 schreef µ het volgende:
Ik krijg mail van WUB. Dacht dat dat NN was geworden. Vaag.
Dat was de mail. Sturen ze een excuusmail erachteraan, maar dan niet in rijmquote:Voor het aanvragen van een verhoging of een verhuizing voor uw klant
Had u tijdelijk geen formulier van WestlandUtrecht Bank bij de hand
Vanaf vandaag hebben wij hiervoor aanvraagformulieren op onze website staan
Zodat u makkelijker aan het werk kunt gaan
Na het invullen wordt uw aanvraag ‘met een druk op de knop’ aan ons verzonden
En dezelfde dag nog door ons gevonden
Wij verwerken uw verzoek en bellen u als dit nodig is
Dan gaan er geen dingen onnodig mis
Na beoordeling ontvangt u van ons een offerte of een bericht
Hiermee hebben wij de procedure graag aan u toegelicht
Ik heb hem niet ontvangen, en ben ook klant daarquote:Op donderdag 5 december 2013 15:31 schreef freako het volgende:
[..]
Ik ook. Maar volgens mij is het mailtje voor hypotheek-intermediairs bedoeld. Ze hebben blijkbaar de mail naar de verkeerde maillijst verstuurd..
Het was inderdaad een foutief mailtje:quote:Op donderdag 5 december 2013 15:31 schreef freako het volgende:
[..]
Ik ook. Maar volgens mij is het mailtje voor hypotheek-intermediairs bedoeld. Ze hebben blijkbaar de mail naar de verkeerde maillijst verstuurd..
quote:Geachte heer BadGuy,
Zojuist ontving u van ons per abuis een e-mail die niet voor u bestemd was, maar voor WestlandUtrecht Bank tussenpersonen.
De e-mail kunt u als niet verzonden beschouwen en weggooien.
Wij bieden onze excuses aan voor de verwarring.
Met vriendelijke groet,
WestlandUtrecht Bank
Dat zou mrbombastic nu ondertussen wel kunnen vertellenquote:Op woensdag 4 december 2013 20:13 schreef roadrats het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk gaat het erom waar eventueel "verloern" valutadagen blijven ? Ik hoor graag reacties/ervaringen !
Het geld is vandaag bij Argenta aangekomen. Valutadatum 5-12.quote:Op donderdag 5 december 2013 19:22 schreef kloon_bassie het volgende:
[..]
Dat zou mrbombastic nu ondertussen wel kunnen vertellen
Ben ook wel benieuwd welke valutadata er op zijn afschriften staan. Al maakt dat voor de rente niets uit, het geld zal valutair wel een aantal dagen bij de Rabo hebben gestaan op z'n lopende rekening.
Kun je laten weten wat de reactie was? Mijn geld is ook 4 dagen kwijt tussen Rabo - LPBquote:Op donderdag 5 december 2013 23:49 schreef mrbombastic het volgende:
[..]
Het geld is vandaag bij Argenta aangekomen. Valutadatum 5-12.
Het geld is vorige week vrijdag bij Rabo afgeschreven, valutadatum 29-11.
Morgen ga ik bellen waar mijn geld in de tussentijd is gebleven.
Is dat die storing bij Equens die allang verholpen had moeten zijn? Mijn Telfort-afschrijving was ook een week later, lang nadat ze online al zeiden dat ik die maand betaald had. Of is dat omdat ze "SEPA Incasso, eerste" erbij zetten?quote:Op donderdag 5 december 2013 23:49 schreef mrbombastic het volgende:
Het geld is vandaag bij Argenta aangekomen. Valutadatum 5-12.
Het geld is vorige week vrijdag bij Rabo afgeschreven, valutadatum 29-11.
Morgen ga ik bellen waar mijn geld in de tussentijd is gebleven.
Wat ook zo fijn is, is dat je per bank ook nog verschillende BICs/Ibans hebt zodat je altijd die eerste paar cijfers/letters ook nog eens op moet zoekenquote:Op vrijdag 6 december 2013 11:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Is dat die storing bij Equens die allang verholpen had moeten zijn? Mijn Telfort-afschrijving was ook een week later, lang nadat ze online al zeiden dat ik die maand betaald had. Of is dat omdat ze "SEPA Incasso, eerste" erbij zetten?
Geniaal trouwens van de EU, om van 548 naar IBAN:NL03INGB0000000548 te gaan
Zeg dat wel. Met een behoorlijk vergroot risico van het maken van foutjes bij het intikken van het rekeningnummer.quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Geniaal trouwens van de EU, om van 548 naar IBAN:NL03INGB0000000548 te gaan
Als ik om me heen kijk naar de ellende die de overgang naar IBAN nummers met zich meebrengt begrijp ik niet welke krachten in onze samenleving dit soort veranderingen voor elkaar krijgen (Lees erdoor drukken ! ) Niet alleen bedrijven worden op extra kosten gejaagd, ook tal van verenigingen etc moeten hun administraties omzetten, Ik krijg helaas de laatste tijd steeds meer mensen aan de telefoon die er geen wijs meer uitkunnen. En waarom gebeurt dit, omdat 0,1% van de girale betalingen grensoverschrijdend is. En wat nog veel meer onderbelicht blijft, nu staat de naam van de bank in het rekeningnummer. Daardoor zijn we nog verder verwijderd om met behoud van nummer van bank te kunnen wisselen. Met mobiele telefoonnummers is het prima gelukt en kun je met behoud van nummer makkelijk wisselen van provider maar als je ontevreden bent over je bank kun je dus niet wisselen van bank zonder al je drukwerk etc te moeten aanpassen vanwege een nieuw rekeningnummer De dictatuur van de banken wordt steeds nadrukkelijker voelbaar !quote:Op vrijdag 6 december 2013 11:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Is dat die storing bij Equens die allang verholpen had moeten zijn? Mijn Telfort-afschrijving was ook een week later, lang nadat ze online al zeiden dat ik die maand betaald had. Of is dat omdat ze "SEPA Incasso, eerste" erbij zetten?
Geniaal trouwens van de EU, om van 548 naar IBAN:NL03INGB0000000548 te gaan
Er zit een controlegetal in IBAN. Dus als je iets verkeerd typt is de hele IBAN ongeldigquote:Op vrijdag 6 december 2013 17:40 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Zeg dat wel. Met een behoorlijk vergroot risico van het maken van foutjes bij het intikken van het rekeningnummer.
Wat vervolgens niet meer wordt gecorrigeerd want, op bij de ING-bank na dan, vindt er geen controle meer plaats of het rekeningnummer wel matcht met de tenaamstelling/woonplaats.
Mag je dan zelf weer achteraan gaan.
Wel als je een hoop internationaal betaaltquote:Op zaterdag 7 december 2013 00:02 schreef HetKlusKonijn het volgende:
^^ Okee guys. Ik merk dat ik nog af en toe een nulletje vergeet in te voeren, gelukkig tel ik ze altijd een keer of tien na.
Maar 'handig' is het bepaald niet, toch?
Snap ik. Ik heb maar één buitenlands abonnementje, dus ik heb er wat minder mee te maken dan jij.quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:03 schreef µ het volgende:
[..]
Wel als je een hoop internationaal betaalt.
En ik doe al het international met bitcoin. Wat veel langere rekeningnummers heeft: 156ZG8a3KKqqw8TEPSPrZw1kEEnAS5CPkGquote:Op zaterdag 7 december 2013 00:04 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Snap ik. Ik heb maar één buitenlands abonnementje, dus ik heb er wat minder mee te maken dan jij.
Bloody HELL.quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:05 schreef µ het volgende:
[..]
En ik doe al het international met bitcoin. Wat veel langere rekeningnummers heeft: 156ZG8a3KKqqw8TEPSPrZw1kEEnAS5CPkG.
Ah, ik tel 't altijd nog een tig-aantal keertjes na of het wel klopt, heb ooit een keer een foutje gemaakt bij een overboeking en ben toen zes maanden bezig geweest mijn geld weer terug te krijgen.quote:
Sterker nog: ING doet dat ook niet voor IBAN! Alleen als je het normale gironummer intikt werkt dat nog!quote:Op vrijdag 6 december 2013 17:40 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Zeg dat wel. Met een behoorlijk vergroot risico van het maken van foutjes bij het intikken van het rekeningnummer.
Wat vervolgens niet meer wordt gecorrigeerd want, op bij de ING-bank na dan, vindt er geen controle meer plaats of het rekeningnummer wel matcht met de tenaamstelling/woonplaats.
Er zat altijd al een 11-proef op bankrekeningnummers. Maar als je 1 foutje kan maken kan je ook 2 foutjes maken. De kans is iets kleiner, maar stomweg even controleren of de naam ook klopt zou vrijwel alle fouten uitsluiten. Helaas hebben banken daar geen belang bij.quote:Op vrijdag 6 december 2013 23:57 schreef µ het volgende:
Er zit een controlegetal in IBAN. Dus als je iets verkeerd typt is de hele IBAN ongeldig.
Waarom? Je kon altijd al met BIC/IBAN internationale betalingen verrichten. Wat voegt het toe om dat ALTIJD te gebruiken?quote:Op zaterdag 7 december 2013 00:03 schreef µ het volgende:
Wel als je een hoop internationaal betaalt.
Ik zal je een hint geven: de EU! En ook die is erdoor gedrukt door onze eigen politici.quote:Op vrijdag 6 december 2013 18:40 schreef roadrats het volgende:
Als ik om me heen kijk naar de ellende die de overgang naar IBAN nummers met zich meebrengt begrijp ik niet welke krachten in onze samenleving dit soort veranderingen voor elkaar krijgen (Lees erdoor drukken ! )
Zal even voor je kijken. Die "geboden hoge rente" is natuurlijk maar "relatief".....quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:23 schreef OngeschiktX het volgende:
Wat heeft LPB met de site gedaan.![]()
Wel hoge rente bieden, maar mensen nu wegpesten door de layout van de site?
Wees blij dat je die nog hebt.quote:Op zaterdag 7 december 2013 11:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Zal even voor je kijken. Die "geboden hoge rente" is natuurlijk maar "relatief".....
- edit - : nou, ik vind ' opgeknapt vergeleken met dat samengeraapte zooitje van vroeger. Duidelijkere kaders, groter ruimte voor je inloggegevens en logisherer opbouw. Net ingelogd ging sneller dan vroeger), zie helaas dat over 1 resp 1,5 jaar m'n 4,1% dep's aflopen......
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |