crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 21:48 |
Welkom 'in het vernieuwde' woningmarkt topic van ons land!![]() Praat hier over het wel en wee van de Nederlandse woningmarkt! %-verandering t.o.v. dezelfde maand een jaar eerder ![]() CBS huizenprijsindex ![]() Aantal huizen verkocht (lopend gemiddelde over 12 maanden) ![]() ![]() ![]() Bronnen: CBS 1, CBS 2, inflation.eu, CBS 3 ![]() Wat wel is toegestaan Slowchat Wat niet is toegestaan Getreiter, gezeik op de man spelen is in de prullenbak verdwijnen. Dom gelul zoals Stef Blok zal ook verdwijnen. Heb respect voor de ander, of hij nu aan het huren is, een koophuis heeft of hypotheek aan zichelf wat dan ook! Keine gewahr voor de grafieken, want ze zijn nogal subjectief eenzijdig ingestoken zeg maar. Statistiek is ondergeschikt aan leugens, en gezien de contribuant...... gaan ze zelfs daarachter ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door crashbangboom op 09-11-2013 21:54:23 ] | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 21:51 |
Bij loontijdvak moet je ff 'Jaar' invullen. Omdat je het hier gaat over het totale jaarloon. Zvw-premie wordt sinds begin dit jaar niet meer op je bruto loon ingehouden, maar wordt geheel door de werkgever betaalt. | |
Lemans24 | zaterdag 9 november 2013 @ 21:51 |
Dat denk ik inderdaad, maar ik weet ook wel dat ik dat alleen doe om geld over te houden om later uit te geven. En dit geldt dus voor iedereen die spaart. Geld moet uiteindelijk uitgegeven worden! Echt zuinig leven en oppotten is geld meenemen in je graf, heb je niks aan. | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 21:52 |
pas je wel op je spelfouten, ze geven je id weg ![]() | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 21:53 |
Huren heb je in dat verband dubbel niks aan ![]() | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 21:55 |
Hoe bedoel je? Welke spelfouten? Welk id? | |
Lemans24 | zaterdag 9 november 2013 @ 21:55 |
Je moet toch ergens wonen hè... | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 21:55 |
OW. ![]() Kan allemaal, godzijdank heb ik al 22 jaar niks meer met werkgevers te maken. ![]() | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 22:03 |
No problemo. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 22:04 |
Zoals gezegd prima, maar ik zie geen enkel verschil tussen jou die heel het jaar spaart om het dan aan een paar reizen uit te geven, als een gemiddelde Nederlander die gewoon op vakantie gaat. Ja, dat doe ik zelf ook. Ik leef niet echt zuinig zeg maar. Maar dat stel ik dan ook nergens. Ik heb wel een hekel aan onzinnig geld uitgeven, b.v. tijdschriften die niet gelezen worden maar de prullenbak in verdwijnen, onnodig energieverbruik (indien hetzelfde resultaat bereikt kan worden tegen lagere kosten, ik ga echt de vaat niet met de hand doen ofzo, laat staan de was ophangen...) of wat dan ook. En qua auto rij ik ook graag veilig en comfortabel. Maar om nou te zeggen dat ik zuinig leef? Nee. Er kan minimaal 600,- per maand aan uitgaven af, maar dan heb ik het wel veel minder naar mijn zin. Klopt, ik ga liever dood met 2 miljard schuld, dan met 2 miljard op de bank. | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 22:07 |
vraag is echter of de sociale dienst ook als werkgever fungeert in je no problemo. Dat is vast ook no problemo ![]() Ergo: praat geen peop ![]() Maar vast zo wel een post over wie het zoal moeilijk heeft om een droomhuis te kopen ![]() | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 22:09 |
Waarom is dat de vraag? | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 22:10 |
beetje doorzichtig complex, dat was geen vraag ![]() | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 22:16 |
"complex"? Je bent echt niet te volgen. Zeg nou gewoon eens wat je bedoelt, in voor iedereen begrijpelijke taal. Wat is er aan de hand? | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 22:23 |
Opzichtig weer hoe je de vraag ontwijkt. Ach je post ook enkel in specifieke topics, op specifieke momenten ![]() | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 22:26 |
Zeg nou gewoon wat je op je lever hebt, plain and simple. Of meld het bij de mods en val mij er dan verder niet mee lastig. Want wat je nu flikt, elke keer weer, is wel zo ontzettend topic-verziekend. | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 22:36 |
Dat moet je toch een pik van drie meter hoog geven, gezien dat de enige reden is waarom je deze clone in het virtuele leven geroepen hebt? Of is het een totale backfire? Hmmm? ![]() | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 22:50 |
Nouja, nogmaals, meld het bij de mods, of bij wie dan ook die je voor je karretje denkt te kunnen spannen. Maar val mij (en iedereen die meeleest!) verder niet meer lastig met je suggestieve gezever. | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 22:53 |
nogmaals, cut the crap, complex, je hebt het in eigen hand. | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 22:57 |
Nouja, dan stop ik je maar in m'n negeerlijst. Aangezien er toch alleen maar dit soort rotzooi uit je toetsenbord blijft komen. Vraag me ook af wat je nu denkt te hebben bereikt met je gezever, want volgens mij is dat tot nu toe helemaal niks. Ja, dat je steeds minder serieus genomen wordt door andere users, dat dan misschien. Nou, gefeliciteerd hoor. ![]() Jammer, dat het zo moet. Jammer voor dit forum vooral. | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:00 |
Ja, ik weet ook niet wat dit forum moet met trolcloneusers zoals jezelf, maar het schijnt de schoorsteen goed te laten roken:) Beetje jammer voor de users inderdaad, maar die schijnen niet belangrijk te zijn in deze., anders was je alang deleted. | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:01 |
Afgelopen week apetrots op mijn nieuwe knipvoegen, iets wat je je in een huurhuis niet kan voorstellen. ![]() Oja, ben een huis voor mijn moeder aan het kopen, gekocht in 2006 voor 405, ik blijf op 320 zitten en zij op 340. Wat nu te doen? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:04 |
Wachten. Duurt niet zo lang meer voor er weer 50% af is. Nee, echt niet. ![]() | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:04 |
Moedertje wordt ouder, das mijn enige druk. | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:05 |
Knipvoegen, nooit van gehoord. (Maar nu dus wel ![]() De wbv heeft een maand terug wel m'n huis gratis en voor niks verder geïsoleerd. Schijnt één of ander potje van de overheid voor te zijn ofzo. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:05 |
In dat geval is het wellicht een optie al met 25% daling genoegen te nemen. | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:06 |
Nou, gewoon maar doen dan toch. Appartement? | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:06 |
Euh, het metselwerk waarmee de stenen van je woning overend blijven staan. | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:07 |
is dat Drontese bluf, of wat? Schijnt normaal voor die streek te zijn ![]() ![]() ![]() | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:08 |
Ja, ook nog courant qua verhuur, maar hou er niet van mee te gaan, daarbij gaan we de winter in (ligt de verkoop vrij stil) | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:09 |
Ja duhhh, het voordeel van knipvoegen boven normale voegen, bedoel ik dan uiteraard. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:10 |
Ik ken ze wel en vind ze serieus oerlelijk, Maar goed smaken verschillen gelukkig. Ik vind het echter wel knap dat ze ze aan kunnen brengen, ik heb zelf ooit eens geprobeerd een paar m2 'normaal' te voegen, maar dat is gewoon een absolute teringjob. ![]() | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:10 |
Knipvoeg = oude woning (1910). geen keuze dus | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:11 |
Grote kans dat je het volgend jaar alsnog voor minder krijgt. Maarja, dan wil jij er wellicht ook weer minder voor geven en koop je het alsnog niet. ![]() Als geld het probleem niet is voor je, misschien moet je het dan gewoon maar doen toch? Wat is nou 20k voor iemand die het makkelijk kan betalen, in vergelijking met het welzijn van je moeder? | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:12 |
Das jouw probleem, hoe zit het met je ledverlichting in je huiskamer? | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:13 |
Oh oké. Weer wat geleerd. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:14 |
Die ledverlichting is er niet, ook geen plannen voor gehad ook ![]() | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:15 |
Wie was dat dan ook alweer in dit topic 2 jaar terug? Excuses dan, vond het ook wel een amusant mens. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:17 |
Gokje: Whuzz of Coolguy? | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:18 |
Ik had overigens voor m'n vakantie wel m'n oog laten vallen op een kant-en-klaar flatje voor een too good to be true prijsje, ongeveer tegenover m'n werk. Helaas verkocht terwijl ik op vakantie was. ![]() | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:20 |
hoax: werk. ![]() ![]() | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:21 |
Heb je helemaal gelijk in, maar hoeft ook niet van stel op sprong van haar. Dus wat tijd is er nog | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:21 |
Whuzz ![]() | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:23 |
Al heel lang niet meer gezien hier. Post nu op tweakers geloof ik. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:24 |
Nee, die is helaas al een hele tijd niet meer langsgeweest (in dit topic dan he, wellicht elders (PTA?) wel) voor zover ik weet. Die had vaak wel leuke opmerkingen inderdaad. | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:27 |
En die complexnogwat, die is voorgoed verbannen? Zat trouwens wel redelijk bij het rechte end. | |
CoolGuy | zaterdag 9 november 2013 @ 23:27 |
Dude...waarom zou ik LED verlichting willen? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:30 |
Weet ik veel, ik weet alleen dat er 2 jaar geleden iemand was die hier veel actief was en dus ook foto's plaatste van nieuwe koofje's rondom de woonkamer met ledverlichting erin. Jouw naam en die van Whuzz schoten me in dat verband als eerste te binnen. Verder heb ik overigens niks tegen ledverlichting hoor, kan er best goed uitzien, mits je er genoeg tijd instopt. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:32 |
Je bedoelt Xenobinol? Nee, die is van het een naar het ander naar ComplexConjugate gegaan en je zat er net (onder een andere naam) weer tegen te lullen. ![]() | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:32 |
Ik vermoed dat complexnogwat er vrijwillig voor gekozen heeft dit forum voortaan te mijden. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:33 |
De eerste naam meldt zich al. | |
CoolGuy | zaterdag 9 november 2013 @ 23:33 |
Serieus, is dat nog steeds Xeno? Kolere zeg, die gast moet toch écht niks beters te doen hebben. | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:34 |
hpoepjes zit ook in het tienermoederforum, die bedoel je toch niet? | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:35 |
LOL het tienermoederforum? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:36 |
Schrijffout van Bays, hij bedoelde het Viva-forum. | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:37 |
jaja, die total crap kennen we onderhand wel baggerclone AEX / [FB] Waar alles zo nu en dan om moderatie smeekt | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:37 |
Zit ik daar ook??? ![]() Zal wel in een dronken bui geweest zijn dan! | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:39 |
Sjezus op RTL4 nu een item over de huizenmarkt | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:39 |
ik verwacht zo wel een link naar de smeekbede van de uitbater van het fuckdehuizenmarkt en fuck danny forum ![]() | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:40 |
Niet op mijn rtl4 | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:40 |
Als dat geen bel op de bodem is, weet ik het niet ![]() | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:41 |
is een andere rtl4 in de steun wellicht. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:42 |
Duh. Bays heeft het uiteraard over de interactieve RTL4. | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:43 |
Wat is dat, de "interactieve RTL4"? | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:44 |
waar je selectief uit kunt quoten natuurlijk, joh je bent volleerd kunstenaar ![]() ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:44 |
Vraag je huisbaas of die antenne van het dak af mag, en dat je coax of glasvezel krijgt. | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:46 |
Ik heb coax. Maar old-school analoog, dus niet digitaal (was gratis bij m'n internetabbo). Kijk eigenlijk zelden teevee, maar voor een huizenmarktitem zet ik hem wel ff aan. | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:48 |
Poep doet schijten, meer kan ik van de bagger tot nu toe niet maken, alle drogposts omtrent coax ten spijt. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:48 |
Mja, dan zie jij dus niet wat Bays kan zien. Beetje hetzelfde als de HRA zeg maar. | |
Bayswater | zaterdag 9 november 2013 @ 23:49 |
Kijk alleen een beetje vrijdag soms, zaterdag wel, doordeweeks kom ik er niet aan toe. Neem wel op voor het weekend, Expeditie Robinson en zit nu in de serie Hannibal, nog niet op tv geweest hier, soort Dexter, | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:51 |
Ik heb laatst "De Prooi" zitten kijken. Leek me wel aardig, maar viel eigenlijk toch een beetje tegen. Verder soms Pauw en Witteman, maar alleen als ik niet kan slapen. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 november 2013 @ 23:52 |
Zoals zo vaak haal je weer oorzaak en gevolg door elkaar. ![]() | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:52 |
Ping Pong, buitengewoon interessant ![]() Vanuit omzetperspectief, inhoudeijk is het natuurlijk troep ![]() | |
hpeopjes | zaterdag 9 november 2013 @ 23:53 |
Ik kan niet slapen van Pauw en Witteman? | |
crashbangboom | zaterdag 9 november 2013 @ 23:56 |
Vraag je psych om gedegen midicatie. Mag zo onderhand wel, complex. En anders ondersteunen we het hier wel. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 november 2013 @ 00:05 |
Dat is niks om je voor te schamen hoor, als ik het (bij gebrek aan interactieve RTL4 bv) zou moeten kijken kan ik ook niet slapen. | |
OngeschiktX | zondag 10 november 2013 @ 09:21 |
Wordt er nu gesuggereerd dat ik een clone zou zijn van complex-nogwat of xeno-nogwat? Ik snap nu deze post dan ook pas:Maareh nee, ik ben geen clone van hem. Iedereen die sceptisch is over snelle opleving van de huizenmarkt wordt hier als clone van één persoon afgeschilderd? | |
pfaf | zondag 10 november 2013 @ 10:14 |
Is hier niet iedereen sceptisch over de bubbel? | |
crashbangboom | zondag 10 november 2013 @ 13:33 |
Er is een groot verschil tussen skeptisch en onrealistisch. ![]() Als 'de starter' iemand is die net van school is, nagenoeg geen druppel gespaard of bewezen heeft, maar die wel verwacht dat ie met twee vingers in de neus effe een eensgezinswoning kan kopen, dan is dat onrealistisch. Dat was onrealistisch 100 jaar geleden, dat was het 50 jaar geleden, dat was het 20 jaar geleden, dat is het nu, en dat is het over 20-50-100 jaar vanaf nu nog steeds. De echte bubbel zit 'm in de absurde verwachtingen. Dat heeft niks met de starter heeft het moeilijk te maken. Ik ben nogal skeptisch over de houdbaarheid van die laatste claim ![]() | |
OngeschiktX | zondag 10 november 2013 @ 13:58 |
Je richt me nu mij neem ik aan. Je vind dus dat 46k inkomen met 35k spaargeld niet voldoende is om een eensgezinwoning te kopen? Klopt dat? Daar ben ik het mee eens, want dat blijkt inderdaad het geval te zijn. Ik ben nu van plan om zo'n 50-60k spaargeld op te bouwen. Vind je dat wel verstandig? En kan je me uitleggen wat je bedoelt met geen druppel bewezen? Moet je eerst iets bewijzen voor je een huis mag/moet kunnen kopen? En vanwaar dat twee vingers in de neus? Bedoel je dat ik meer moeite moet doen, zo ja op welke manier? Je valt me erg aan, zonder duidelijk te zijn wat je bedoelt. | |
Blik | zondag 10 november 2013 @ 14:06 |
Salaris verhogen zou veel meer nut hebben. Van 1000 euro meer jaarsalaris kun je ongeveer 5000 meer lenen | |
pfaf | zondag 10 november 2013 @ 14:10 |
Maar de explosie van huizenprijzen, opgedreven door een falende overheid is wel een bubbel. | |
pfaf | zondag 10 november 2013 @ 14:12 |
Buiten de Randstad kan dat overigens prima hoor. | |
Grrrrrrrr | zondag 10 november 2013 @ 14:36 |
Je zou idd een eind moeten komen. Het zal niet de grootste eensgezinswoning op de beste locatie zijn maar ook geen krot in de slechtste buurten van de stad. | |
crashbangboom | zondag 10 november 2013 @ 14:52 |
Minder aannemen | |
crashbangboom | zondag 10 november 2013 @ 15:01 |
Bedoel je dat overal ter wereld overheden (die we zelf verkiezen) falen? Of is wijzen naar de overheid een veel te gemakkelijke optie? Me dunkt dat we juist een huizendal hebben door een falende disfunctionele overheid. Lijkt me een mooie kans ervan te profiteren | |
Legatus | donderdag 14 november 2013 @ 10:08 |
Als starter op de arbeidsmarkt en woningmarkt orienteer ik mij nu op appartementen (in Leiden) met een vraagprijs van tussen de 125k en 150k. Nu ben ik niet zo'n held in afdingen, doe dat echt nooit. Maar als ik zo de verhalen om mij heen hoor en lees, ben ik een dief van mij eigen portomonnee als ik netjes de vraagprijs ga betalen. Ik heb nu een twee appartementen in mijn vizier met de volgende vraagprijzen: 1. 150.000 (oorspronkelijk 160.000); 2. 139.500 (was 160.000). Beide appartementen staan (volgens funda) al meer dan 6 maanden te koop. Zou ik bijv bij nr. 1 kunnen beginnen met een openingsbod van 125.000 (of maak ik mijzelf daarmee compleet belachelijk?). Uiteindelijk ben ik wel bereid om er circa 135k voor te betalen. Bij nr. 2 zit denk ik wel minder rek in (is al reeds 20k gedaald), maar 130.000 zou ik dan wel een mooie prijs vinden, maar vind het lastig om een openingsbod te bepalen. | |
NeeOfTochJA | donderdag 14 november 2013 @ 10:21 |
Er is een regel bij t bieden op een huis: als je NIET uitgelachen wordt dan heb je teveel geboden. Dus je kan jezelf liever belachelijk maken dan veel te veel geld betalen lijkt me. De verkoper zie je daarna nooit meer, jij betaalt er wel de rest van je leven voor. | |
crashbangboom | donderdag 14 november 2013 @ 10:41 |
Er is maar een echte regel bij het bieden, en dat is niet teveel naar vraagprijzen kijken, maar naar naar een redelijke prijs voor een woning in combinatie met wat jij wil en kan betalen. Dus niet 20% bieden onder een scherpe prijs, en niet 20% bieden onder een prijs die 40% te hoog is. De rek zit 'm niet in hoeveel de vraagprijs verlaagd is, maar in hoeverre de vraagprijs zich tot de gebruikelijke verkoopprijzen verhouden, zeker in het lagere segment in de randstad. Kijk eens naar prijzen per m2 gebruikoppervlak van recent verkochte vergelijkbare panden in de buurt. Dat is een redelijk aardige maatstaf waar je ongeveer op zou kunnen uitkomen, daar kan je dan wat onder gaan zitten. Dat kun wellicht ook argumenten aan ontlenen voor een lager bod, anders dan 'ik wil graag uitgelachen worden, want anders vinden ze op FOK! dat ik een watje ben'. Probeer ook eens te traceren wie de verkoper is, waarom ie het wil verkopen (haast/geen haast, nou ja, kennelijk geen haast gezien de verkooptermijn ![]() En verder de stoere praat een beetje negeren. Internethelden zie je nooit, maar jij wil uiteindelijk wel een prettig dak boven je hoofd. Evenwicht dus, naar de inhoud blijven kijken, en je niet gek laten maken. Overigens is mijn ervaring dat het conflictmodel nooit tot een optimale uitkomst van de onderhandelingen leidt. De kans is veelal groter dat je een mooie prijs voor een ander maakt. | |
Legatus | donderdag 14 november 2013 @ 11:19 |
Ik twijfelde om die info ook gelijk te geven, maar heb ook al research gedaan naar de cijfers. Beiden appartement liggen in buurten waar het gemiddeld besteedbaar inkomen hoger is dan het gemiddelde Leidse besteedbare inkomen. Dat betekent dus dat de gemiddelde inwoner in die straat ongeveer modaal of iets meer verdient. Het gevolg is dan ook dan de gemiddelde huizenprijzen voor vergelijkbare appartementen in die buurt hoger liggen. Ook de WOZ waarde is +/- 200k. Dus veel vergelijkbare vraagprijzen vind je in die buurt bijna niet. Dus wat dat betreft lijkt de vraagprijs op zich al een redelijke prijs. De laatste twee tips die je noemde was ik al zeker van plan. Bedankt. [ Bericht 0% gewijzigd door Legatus op 14-11-2013 11:25:20 ] | |
PaulieWalnuts | donderdag 14 november 2013 @ 12:50 |
Er staan zoveel huizen te koop in Nederland dat er altijd wel mensen tussen zitten die van hun huis af moeten omdat ze bv. gescheiden zijn of werkloos zijn geworden. Dat soort mensen moeten uiteindelijk wel je aanbod accepteren. Dus als je geen haast hebt zou ik gewoon de komende 2 jaar belachelijk gaan bieden op huizen die je kunt betalen. En wil je per se in die wijk in Leiden wonen? Misschien vind je in een aangrenzende wijk wel veel meer m2 voor je geld. [ Bericht 2% gewijzigd door PaulieWalnuts op 14-11-2013 12:56:33 ] | |
HD9 | donderdag 14 november 2013 @ 14:37 |
ik heb ook wel eens huizen gezien van mensen die failliet gaan met het bedrijf en de bank zet het dan heel erg scherp in de verkoop Zeg maar 30.000 onder de reele vraagprijs | |
Legatus | donderdag 14 november 2013 @ 14:56 |
Zelf heb ik de intentie om binnen 2 maanden te verhuizen ![]() Het gaat me dus om t principe. ![]() Want bij een huis van 250k zal een startbod van 25k eronder minder hard overkomen dan 25k lager bij vraagprijs van 150k, of niet? Dat vraag ik mij dus af. Is er soort magisch percentage bij onderhandelinngen, max 10% of 15%? Uiteraard snap ik dat dat van de omstandigheden van het geval afhangt. [ Bericht 2% gewijzigd door Legatus op 14-11-2013 15:03:50 ] | |
PaulieWalnuts | donderdag 14 november 2013 @ 15:05 |
Er is geen magisch percentage, ik zou ook even bij het kadaster kijken voor hoeveel de verkopers het huis gekocht hebben en voor hoeveel vergelijkbare huizen verkocht worden in de buurt. | |
eriksd | donderdag 14 november 2013 @ 15:50 |
Heb je de vorige verkoopprijzen al opgevraagd bij het kadaster? Kan per SMS, weet je in ieder geval wat de verkoper gefinancierd heeft. En wanneer zijn ze hiervoor verkocht? 2006 of 2010? Ook van belang. 10% lijkt mij uiteindelijk een redelijk streven. Dan moet je openingsbod zo rond de 15% zitten. Let wel, voor een huis waar nu enorm veel lucht in zit kan er meer af. Is het recent verkocht, wordt het een ander verhaal. | |
Legatus | donderdag 14 november 2013 @ 17:37 |
Dat van het Kadaster wist ik niet. Bedankt! | |
opgebaarde | vrijdag 15 november 2013 @ 12:16 |
Iemand al bekeken en beluisterd?
| |
crashbangboom | vrijdag 15 november 2013 @ 12:43 |
Deze vooringenomen mevrouw moet maar eens gaan kijken in landen waar wel een commerciele huurmarkt voor middeninkomens (en geen huurbescherming, die vergeet ze heel handig ![]() ![]() Is ze de zus van Heleen Mees, trouwens? | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 12:48 |
Ik heb ook wel eens gehoord dat mensen op 'honderd' huizen de helft van de vraagprijs bieden en dan uiteindelijk prijs hebben. En maakt het uiteindelijk uit of het belachelijk is of niet? | |
michaelmoore | vrijdag 15 november 2013 @ 12:54 |
ik zou niet bieden op woningen die je eigenlijk niet wilt er is kans dat men je geluk geeft | |
crashbangboom | vrijdag 15 november 2013 @ 13:26 |
Nou, je 'ik heb wel eens gehoord' stelling is vrij belachelijk. Of dat uitmaakt? Ik ga maar eens een mass email aanmaken waarbij ik op alle 360.000 panden op funda een bod van 20% doe. Moeten er toch zeker vijf blijven plakken ![]() en die mag jij dan voor 50% kopen. zal wel niet ![]() | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 13:44 |
Dat werk gegarandeerd, 5 van de 360.000 Dat 'ik heb het eens gehoord' moet zijn: ik heb het iemand in een item bij twee vandaag of nieuwsuur horen zeggen, vorig jaar. Maakt het uit of iemand je bod belachelijk vind? Mijn stelling: nee, natuurkijk niet! | |
eriksd | vrijdag 15 november 2013 @ 13:49 |
Ach, wat heeft dat voor nut. Een huis koop je om te wonen, niet om een geldelijke overwinning te behalen. | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 13:53 |
Ach ja, 400.000 of 200.000 euro, wat maakt het uit hè... | |
eriksd | vrijdag 15 november 2013 @ 14:02 |
Dat zeg ik toch niet? Koop jij een huis afhankelijk van meer factoren of puur de gedachte dat je lekker hebt bespaard? | |
#ANONIEM | vrijdag 15 november 2013 @ 14:12 |
Ah, ik dacht dat hij een grap maakte. Maar hij meent het dus? | |
#ANONIEM | vrijdag 15 november 2013 @ 14:13 |
het idee dat je een huis hebt om in te wonen is niet bij iedereen hier echt doorgedrongen Erik ![]() | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 14:22 |
Ja, natuurlijk meen ik het. Het is toch algemeen bekend dat e notoire onderbieders zijn, die zo nu en dan succes hebben? | |
opgebaarde | vrijdag 15 november 2013 @ 14:23 |
Ja en er zijn ook mensen die hun huis tegen een belachelijk hoog en dus onrealistisch bedrag te koop zetten Wat is je punt? | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 14:23 |
Het zal een combinatie van factoren zijn natuurlijk. Maar een goede deal maken, kan nooit kwaad. Dat je het koopt om in te wonen, staat daar volledig los van, want dat lijkt me evident. | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 14:25 |
Dat iemand die twijfels over 'of het belachelijk over komt om laag te bieden', daar niet eens over moet nadenken. Je biedt gewoon zo laag als je zelf wil, boeit het wat een ander daar van denkt. Laat ook vooral niet merken dat je het huis graag wil. En 100 keer de helft bieden is veel leuker dan twee keer lopen stressen of je 10% onder de prijs moet gaan zitten of 15%... | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 14:27 |
Schaduwofferte heet dat ![]() | |
crashbangboom | vrijdag 15 november 2013 @ 14:29 |
100 keer de helft voor noppes bieden, kan jij je tijd niet wat beter besteden? ![]() Als je daar je plezier uit moet halen, dan gaat er toch wat mis. | |
crashbangboom | vrijdag 15 november 2013 @ 14:31 |
Het is algemeen bekend dat dit soort praatjes het goed doen op het wereldwijde net, maar dat de kans dat je op weg naar de Albert Heijn Bigfoot tegenkomt groter is - en realistischer. Doe Biggie de groeten van me als je 'm tegenkomt, overigens. | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 14:32 |
Ieder z'n meug hè. Neem het niet zo letterlijk, ik heb dat niet zelf gedaan. Ik zou het liever doen, dan lopen malen over een paar procent. | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 14:33 |
Als ik even zin kan maken, zal ik volgend weekend eens 100 keer een bod doen op Funda. Kan dat eigenlijk zomaar anoniem, of moet ik daarvoor moeilijk doen en bewijzen dat ik het kan betalen? | |
crashbangboom | vrijdag 15 november 2013 @ 14:33 |
Zou is de toekomstige vorm van als. | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 14:35 |
Ja, en? En m'n post erna begint met als ![]() | |
crashbangboom | vrijdag 15 november 2013 @ 14:35 |
Als je het niet kan betalen doe je toch 95%? Succes gegarandeerd. Post je hier een lijstje van de biedingen en het antwoord? | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 14:36 |
95% van de vraagprijs? Wat heb ik daar aan? | |
crashbangboom | vrijdag 15 november 2013 @ 14:46 |
Ik had niet de indruk dat wat je post ergens toe leidt waar je wat aan hebt. Noch dat dat de bedoeling was. Bied een appel en een ei. Niet teveel panden kopen van het weekend he, dat is zo vervelend als je maandag wakker wordt met twintig koopcontracten om je heen. | |
eriksd | vrijdag 15 november 2013 @ 14:47 |
Zit je dan met je huis in Zundert noord voor een goede prijs. En een lol dat je hebt. | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 14:51 |
Heel veel constructiefs komt er van jouw kant ook niet op papier. Ik vraag simpelweg: kun je lukraak bieden op Funda, zonder ergens aan vast te zitten en zonder één cent te hoeven uitgeven? | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 14:52 |
Lees je wel wat ik schrijf? Je biedt toch niet op een huis dat je niet wilt? (behalve als experiment) | |
hpeopjes | vrijdag 15 november 2013 @ 14:53 |
100x de helft van de vraagprijs bieden werkt gegarandeerd. Of 50x 70%. | |
crashbangboom | vrijdag 15 november 2013 @ 15:00 |
Laat je geestesziek verklaren, dan kun je overal onderuit. | |
eriksd | vrijdag 15 november 2013 @ 15:02 |
Wat is dit dan voor experiment? Het hele doel van deze exercitie ontgaat mij. | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 15:03 |
| |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 15:05 |
Achterhalen wat het slagingspercentage is van onderbieden. Maar ik heb al gekeken, je krijgt met allerlei verschillende makelaars te maken, heb ik helemaal geen zin in. Aan gewoon een beetje marktplaats-achtig bieden had ik wel een zondag willen besteden. | |
crashbangboom | vrijdag 15 november 2013 @ 15:19 |
Google maar eens op handelsonbekwaam en verbintenissenrecht ![]() | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 15:23 |
Ja, dat geloof ik allemaal wel. Maar kan ik bieden op Funda zonder ergens aan vast te zitten? Vals profiel en dan zeggen: 'ik wil alleen een ja/nee reactie op mijn bod, er valt niet te onderhandelen' 'ik heb geen telefoon, dus wil alleen per email gecontacteerd worden' Nogmaals, alleen om het slagingspercentage te achterhalen. Onderzoekje dus. | |
opgebaarde | vrijdag 15 november 2013 @ 15:31 |
Het is geen halfje wit of product van de kringloopwinkel Albert Ik ga even in mijn arm snijden, misschien tot straks ![]() | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 15:32 |
Dit topic wordt veel te serieus genomen. Het is wél een gewoon product, dat is het hele punt. Albert heet nu trouwens Appie en doet niet aan kringloopspullen. | |
opgebaarde | vrijdag 15 november 2013 @ 15:34 |
ik was nog niet weg maar nu ga ik dus maar pennen door mijn oogbal rammen niet quoten, dank | |
Lemans24 | vrijdag 15 november 2013 @ 15:34 |
Tot ziens! | |
pfaf | vrijdag 15 november 2013 @ 17:34 |
Wát? Meen je dat serieus? Zo iemand heb ik nog nooit mee gemaakt. Iedereen in mijn omgeving is na een afgeslagen bod zo van stuk dat ze een week nodig hebben om te herstellen van de teleurstelling en jij biedt graag in de rondte weg? Wil je die huizen eigenlijk wel eens hebben? | |
Pap89 | zaterdag 16 november 2013 @ 08:48 |
Wanneer je veeeeel potentiële huizen hebt, waar je wel in zou willen wonen. Dan is "asociaal" bieden, eerder slim. Nee heb je, ja kun je krijgen. Zo zijn er hier ook een paar situaties, man van 80 wil met z'n vrouw naar appartement, appartement gekocht. Vrouw overlijdt, man heeft dubbele lasten. Dat is nu al 2 jaar zo. Die zal iig nog wel een tegenbod willen doen/overwegen op een lage bieding. | |
michaelmoore | zaterdag 16 november 2013 @ 08:55 |
zo ken ik er ook wel een paar , iemand hier die ik ken zit al twee jaar te wachten op een koper om naar de filipijnen te kunnen gaan, heeft daar al een huis en kennissen, die zit op hete kolen en een paar vechtscheidingen | |
Pap89 | zaterdag 16 november 2013 @ 09:37 |
Als je de omgeving kent/mensen uit de omgeving. Kun je wel echt wel laag onder de vraagprijs gaan zitten (Als die bijvoorbeeld nog niet scherp is) | |
crashbangboom | zaterdag 16 november 2013 @ 11:22 |
Alles kan op internet. | |
pfaf | zaterdag 16 november 2013 @ 11:34 |
Tuurlijk, maar ik ageer tegen de achteloosheid die Lemans24 schijnbaar heeft en waarvan hij denkt dat iedereen die heeft. Op het moment dat je op een huis biedt begint er toch van alles te kriebelen? Ga je elke uur van de dag even de foto's bekijken, zie je je mogelijk toekomstige kinderen er lopen, stel je je voor wat je komende jaren eventueel wilt veranderen, et cetera. Ik zie niet hoe die werkelijkheid (die echt niet alleen de mijne is, maar door iedereen in mijn omgeving gedeeld wordt) rijmt met willekeurig en absurd laag bieden... | |
#ANONIEM | zaterdag 16 november 2013 @ 11:35 |
Ach, zal het niet gewoon getroll zijn? | |
hpeopjes | zaterdag 16 november 2013 @ 13:07 |
LOL serieus??? Kijk jij er echt zo naar? Dan ben je of nog piepjong, of heb je gewoon nog geen drol meegemaakt in je leven, denk ik dan. ![]() | |
pfaf | zaterdag 16 november 2013 @ 13:27 |
Ok. | |
opgebaarde | zaterdag 16 november 2013 @ 13:35 |
Hij haalt verhalen van mensen die dicht bij hem staan erbij. Jij daarentegen hebt het over het algemeen alleen over je ouders en hun onroerendgoed ervaringen... Hoeveel huizen heb jij gekocht, is het al 1? Met je denigrerende opmerking doe je alsof het er al minimaal drie zijn en dan nog... | |
crashbangboom | zaterdag 16 november 2013 @ 13:49 |
300 stuks denk ik. Gemiddeld 80% onder de vraagprijs. Minimaal. | |
bedachtzaam | zaterdag 16 november 2013 @ 15:02 |
Er zijn ook genoeg ouderen die wegdromen omwille van een idealistisch plaatje tot de koude douche, en jongeren die juist heel nuchter zijn, een aantal huizen selecteren die voldoen aan de wensen en daarmee aan de slag gaan. | |
poemojn | maandag 18 november 2013 @ 10:08 |
Het gaat goed met de huizenmarkt!!!!!!!! ![]() ![]() ![]()
| |
ikweethetookniet | maandag 18 november 2013 @ 10:24 |
![]() ![]() Britse belegger ziet nieuwe zeepbel ![]() De beurskoersen in Europa en de VS mogen dan in de lift zitten, vermogensbeheerder Jeremy Grantham van GMO (met 112 miljard dollar onder beheer) waarschuwt voor te veel euforie. De Brit, die eerder de val van de Japanse economie in 1989, de internetbubbel in 2001 en de kredietcrisis van 2008 voorspelde, waarschuwt nu voor het klappen van de huizenmarkt en opgepompte bankenbalansen. Grantham voorziet een schade van 8.000 miljard dollar. (Tel., p. 17 Zo riemen vast ![]() | |
Blik | maandag 18 november 2013 @ 10:51 |
De huizenmarkt kan hier niet veel meer klappen, dat de banken een flinke opdonder gaan krijgen hoor je van meer mensen zoals o.a. Joris Luijendijk. Overigens kan de huizenmarkt dan natuurlijk ook compleet stil komen te staan, als de banken omvallen | |
#ANONIEM | maandag 18 november 2013 @ 10:55 |
De huizenmarkt in Londen gaat nu als een dolle. Dat dat niet houdbaar is ziet iedereen. De banken zijn hier grotendeels al in staatshanden of met staatsgaranties overeind gehouden. Dat zal dus ook wel loslopen met dat omvallen. | |
Blik | maandag 18 november 2013 @ 12:42 |
De impact van het omvallen van een zakenbank als Lehman Brothers had ook een enorme impact, datzelfde gebeurt natuurlijk ook als één of meerdere grotere zakenbanken uit London omvallen. Dan heeft het alsnog een flinke impact op de staatsfinanciën en dus een grote impact op ons alles | |
RemcoDelft | maandag 18 november 2013 @ 12:56 |
Aantal huizen verkocht (lopend gemiddelde over 12 maanden): ![]() | |
hpeopjes | maandag 18 november 2013 @ 12:58 |
Dik herstel man! Drie keer nul is nog steeds nul. ![]() | |
nikao | maandag 18 november 2013 @ 13:05 |
Altijd fijn, zo'n grafiek waarbij de as niet netjes op 0 begint..... | |
#ANONIEM | maandag 18 november 2013 @ 13:08 |
Dit grafiekje is niet zo interessant, leuker is het om 2012 en 2013 uit te zetten als aparte lijnen in een grafiek (per maand en cumulatief). Dan kan je ook de seizoenswisselingen beter volgen. | |
#ANONIEM | maandag 18 november 2013 @ 13:08 |
Tja, je wilt manipulatief handelen of je wilt het niet ![]() | |
hpeopjes | maandag 18 november 2013 @ 13:10 |
Hoezo? Wil je nog meer bewijs zien dat er van herstel nog láááng geen sprake is? | |
#ANONIEM | maandag 18 november 2013 @ 13:21 |
Ik wil graag een grafiekje zien waar we misschien nog iets van kunnen leren. | |
#ANONIEM | maandag 18 november 2013 @ 13:21 |
Dat zou kunnen inderdaad. Maar er is natuurlijk wel veel gebeurd om de balansen van de Nederlandse banken te verbeteren de afgelopen jaren. | |
RemcoDelft | maandag 18 november 2013 @ 13:45 |
Er is niks "netjes" aan "op 0 beginnen". Dat haalt alleen de nauwkeurigheid onderuit. Tenzij je je graag laat manipuleren door niet naar de schaalverdeling te kijken, maar dan kan je net zo goed de grafiek gewoon overslaan. Als ik op 0 begin valt de bruikbare informatie niet meer af te lezen...
| |
nikao | maandag 18 november 2013 @ 13:46 |
Lol! ![]() | |
michaelmoore | maandag 18 november 2013 @ 20:59 |
http://www.tvgids.nl/programma/15431344/Tegenlicht/
| |
Pleun2011 | maandag 18 november 2013 @ 23:22 |
Ik geloof er niet zo in dat de woningmarkt zich herstelt en de prijsdalingen langzaam stoppen.. aanbod is veel groter dan de vraag, werkloosheid loopt op, vaste contracten worden nauwelijks meer gegeven.. dat de rente laag is en huizen momenteel goedkoop zijn helpt maar een klein beetje. Dat de daling van de huizenprijzen minder hard gaat zou wel beter zijn.. valt niet tegenop de sparen. Klote bakstenen ![]() | |
hpeopjes | dinsdag 19 november 2013 @ 07:02 |
Doetie ook niet. Hooguit bodemt het aan de onderkant wat uit. Tijdelijk, tot de volgende kabinetsmaatregel. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 november 2013 @ 07:55 |
Heb je er ook een onderbouwing voor waarom de prijzen zullen blijven dalen? Immers dat is niet bepaald realistischer dan het idee dat ze maar zullen blijven stijgen. | |
GSbrder | dinsdag 19 november 2013 @ 09:06 |
Dat dit soort ontwikkelingen een panacee zijn voor de woningmarkt durf ik sterk te betwijfelen. | |
hpeopjes | dinsdag 19 november 2013 @ 09:19 |
*Zucht* begin je nou alweer? Deze vraag heb ik onderhand al vijf keer beantwoord. En niet alleen ik. Afijn, wat dacht je van: - verdere inperking kredietmaximum voor een hypotheek, elk jaar weer - verdere inperking HRA - voortaan eigen geld meenemen (de meeste schapen zijn nog niet eens in staat om een telefoontje bij elkaar te sparen, laat staan een deel van een huis) - nog altijd verder oplopende werkloosheid - vrijwel gelijk blijvende lonen, terwijl alles steeds duurder wordt --> steeds minder koopkracht en steeds minder ruimte om te sparen - deflatoire spiraal op de woningmarkt zorgt er op zichzelf al voor dat mensen zolang mogelijk wachten met kopen. gewoon omdat het kan (en geld oplevert!) Maar goed, kom jij nou zelf eens met zinnige argumenten voor jouw standpunten. Je mag dan een blauw kleurtje hebben en een hele grote mond, veel soeps heb ik je hier nog niet zien posten. Alleen maar wijzen met je vingertje, daar ben je erg goed in. | |
crashbangboom | dinsdag 19 november 2013 @ 09:52 |
http://www.nu.nl/economie(...)hypotheekregels.html Verruiming van de hypotheeknormen dus ![]() Overigens de eerste zinnige opmerking van de politiek in jaren met betrekking tot dit onderwerp. Misschien dat we de hang naar zelfkastijding eens af gaan werpen, en het niet vanzelfsprekend dat iedereen in een duurder alternatief gedwongen wordt waarbij ze jaarlijks in snel toenemende mate de kas van de huisbaas moeten spekken. Daar ga je al hpeopjes, en ook de overige 'argumenten' zijn al ontelbare weerlegt, dat hoeven we hier niet nog een keer over te doen. Als je hier de vraag stelt wie in loon gelijk blijft, stijgen ze allemaal, en alle schapen hier hebben er de mond vol van dat ze zoveel sparen dat ze zo meteen een huis aftikken. Maar, dat kan ook komen omdat in dromenland een huis net zo duur al een telefoon wordt. | |
eriksd | dinsdag 19 november 2013 @ 10:01 |
Waar jouw hele aanname op is gebaseerd is dat mensen maximale leencapaciteit nodig hebben. Ik betwijfel of dat zo is. Ik heb zelf als 24-jarige 75% geleend van wat ik kon lenen en dan nog zat ik richting de 190k. Met andere woorden: de norm is nog vrij ruim. | |
GSbrder | dinsdag 19 november 2013 @ 10:08 |
Daarnaast de volgende toevoeging; mensen moeten toch ergens wonen en de alternatieven voor koop zijn schaars. | |
RemcoDelft | dinsdag 19 november 2013 @ 10:35 |
Simpelweg omdat die tandarts-in-opleiding op dat moment dezelfde maandlasten moet betalen. Als die tandarts een paar jaar later een hoger inkomen heeft, kan-ie dat aan wonen gaan besteden. | |
hpeopjes | dinsdag 19 november 2013 @ 12:30 |
Leuk voor je dat jij op jouw leeftijd ver bovenmodaal verdient. Maar dat geldt natuurlijk maar voor een enkeling, zeker op die leeftijd. Anders zou een modaal inkomen niet meer modaal zijn. ![]() M.a.w., jouw situatie is niet meer dan een uitzondering die de regel bevestigt. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 november 2013 @ 12:39 |
Je weet het verschil tussen een modaal inkomen en het gemiddelde inkomen per huishouden? Dat tweede ligt namelijk een stuk hoger dan het eerste. | |
Reya | dinsdag 19 november 2013 @ 17:11 |
Op lange termijn zou het de woningmarkt wel kunnen herstructureren, maar dat is ook sterk afhankelijk van de gevoerde politiek aangaande ruimtelijke ordening. | |
GSbrder | dinsdag 19 november 2013 @ 17:15 |
Er is echter wel een misvatting dat maatwerk voor de eerste gebruiker beter aansluit op de markt. Uiteindelijk staat een woning er niet voor de eerste 5 - 10 jaar dat de koper van de nieuwbouwwoning er gebruik van maakt, maar voor 30 tot 50 jaar, dan zullen zulke woningen de nieuwbouwverkopen wellicht stimuleren, maar door specifieke beslissingen van eerste gebruikers na verloop van tijd minder courant blijken. | |
Reya | dinsdag 19 november 2013 @ 17:20 |
Ik heb de impressie - maar wellicht heb ik het bij het foute eind - dat veel 'zelfbouwers' het soort 'middle of the road'-woning bouwen dat uiteindelijk toch wel weer redelijk te verpatsen is. Bovendien zitten zelfbouwers er vaak ook vrij lang in. Mijn argument zou primair zijn dat als er een min of meer constante mogelijkheid bestaat voor mensen om zelf te bouwen, dat als een demper kan werken op de woningmarkt. Wellicht gaan weinig mensen zelf bouwen als je voor spotprijzen ergens een woning kan krijgen, maar allicht gaan meer mensen zelf bouwen als het enige alternatief is om voor veel geld het soort woning te kopen dat je niet wil hebben. Dat lijkt me een wat organischere wijze van de markt organiseren dan overmatige projectbouw. Maar goed, dat hangt ook af van verscheidene politieke keuzes. | |
eriksd | dinsdag 19 november 2013 @ 17:21 |
Ik heb het alleen gekocht. Samen is je besteedbare inkomen en dus leencapaciteit groter. | |
GSbrder | dinsdag 19 november 2013 @ 17:33 |
Lastig te zeggen. Deels verkoop je inderdaad de illusie dat mensen zelf een woning kunnen bouwen, dus dat wil zeggen dat een hoop zaken vaststaan en de "zelfbouwer" de keuze kan hebben tussen de keuken links of rechts, de trap in de kamer of in de hal en de slaapkamers anders kan inrichten. Je geeft ze de suggestie van inspraak en dit spreekt een vrij grote groep mensen aan, die er ook wel een redelijke premium voor over hebben. Hierbij moet men wel oppassen dat bepaalde grillen zoals een extra grote badkamer of een walk-in closet (populair onder hippe jonge mensen die in 5 jaar een gezin willen stichten) luxueus en prettig voelen voor comfort-gedreven twintigers, maar dat ze tien jaar later tot de conclusie komen dat die indeling met 3 jonge kinderen eigenlijk niet zo duurzaam bleek. Dan vernauw je dus je potentiele doelgroep weer en blijf je dat fenomeen van incourante zelfbouwwoningen houden. Daarnaast zijn er ook nog de "echte" zelfbouwers die dat doen uit passie voor het wonen, maar dat is een erg beperkte doelgroep, die er lang blijven zitten en erg specifieke wensen hebben. Wat me vooral opvalt in de discussie is doen alsof zelfbouw een vernieuwende oplossing is. Het is niet meer of minder dan bouwen met een afgedekt risico door de bewoners er bij te betrekken, dat hoeft niet meteen impact te hebben op het gehele product. | |
michaelmoore | dinsdag 19 november 2013 @ 17:51 |
en dan dat er alleen maar tijdelijke dienstverbanden zijn en woningbouwverenigingen van Brussel 1.000.000 woningen moeten verkopen met terugkoopgarantie en de bouwkosten dalen | |
crashbangboom | dinsdag 19 november 2013 @ 18:22 |
drie aperte leugens in 1 zin, het is weer fraai | |
eriksd | dinsdag 19 november 2013 @ 18:27 |
Het woord apert ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 november 2013 @ 18:28 |
Dat klopt, het merendeel komt uiteindelijk gewoon uit op een cataloguswoning. | |
michaelmoore | dinsdag 19 november 2013 @ 18:58 |
er is verschil tussen onwaarheden en leugens | |
#ANONIEM | dinsdag 19 november 2013 @ 19:05 |
Je herhaalt dit echter zo vaak terwijl je weet dat je foutieve informatie probeert te verspreiden. Dan zijn het gewoon leugens. | |
michaelmoore | dinsdag 19 november 2013 @ 19:27 |
IK heb vroeger ook wel eens een woning gebouwd, alleen dat was afbouw we hadden het samen uit besteed aan een cascobouwer, dat was goed te doen En dat was ook nog premie A We gingen met een bouwplan naar de gemeente | |
blomke | dinsdag 19 november 2013 @ 20:51 |
Wat leuk! | |
michaelmoore | dinsdag 19 november 2013 @ 20:56 |
ja en ik zou niet weten waarom dat nu niet meer zou kunnen, die afbouwwoningen zijn later op meerdere plaatsen in nederland gebouwd met dezelfde bouwer, dus ook geen architect nodig | |
blomke | dinsdag 19 november 2013 @ 20:58 |
Misschien onder de noemer "Casco woning"? Hier vlak bij in Heerhugowaard (zou je nog niet begraven moeten willen liggen), zijn wel van dergelijke projecten in "stad van de zon' geweest. Mijn "manager"heeft zo'n huis afgebouwd en "leeft" daar...... | |
hpeopjes | dinsdag 19 november 2013 @ 23:26 |
aperte fart | |
hpeopjes | dinsdag 19 november 2013 @ 23:32 |
Volgend jaar gaat de Nederlandse economie volgens de OESO gewoon weer krimpen. Dat wordt echt knallen met die huizenprijzen komend jaar! ![]() | |
eriksd | woensdag 20 november 2013 @ 08:10 |
Wat is jouw woonsituatie nu eigenlijk? | |
#ANONIEM | woensdag 20 november 2013 @ 08:11 |
Sociale huur uiteraard. | |
hpeopjes | woensdag 20 november 2013 @ 08:11 |
Uiteraard. | |
#ANONIEM | woensdag 20 november 2013 @ 08:22 |
Oh en je wou toch graag in de winter in een tochtige caravan zitten als je daar een paar cent mee uit kon sparen? | |
hpeopjes | woensdag 20 november 2013 @ 08:23 |
Jahoor. | |
eriksd | woensdag 20 november 2013 @ 08:36 |
Helder. | |
NeeOfTochJA | woensdag 20 november 2013 @ 20:01 |
http://www.propertynl.com(...)der-nieuwe-woningen/ | |
ComplexConjugate | donderdag 21 november 2013 @ 08:13 |
Ondanks alle gepimpte berichten met betrekking tot de huizenmarkt en economie wil ik het herstel nog maar niet zien, althans... zo reageerde Mr. Stef Blok Burns ook lichtelijk geirriteerd toen hem dat voor de voeten werd geworden door Paul van Liempt. ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 21 november 2013 @ 08:18 |
Elk miniplusje wordt tegenwoordig gebracht alsof de nieuwe renaissance is aangebroken ![]() Er is nog steeds niks opgelost, pappen en nathouden is de enige kwaliteit waar onze verlichte leiders van klein kaliber over beschikken. | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 08:34 |
Gepimpt, dus het CBS en Kadaster liegen? Kan je dat ook bewijzen? | |
HD9 | donderdag 21 november 2013 @ 09:46 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)met_4_procent__.html Als men de huren weer met 6% omhoog gooit zal t wel beter gaan met nederland
| |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 09:53 |
En dat huizenmarktzeepbelverhaal van je is ook wel een tikkie sneu ![]() | |
blomke | donderdag 21 november 2013 @ 10:00 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)met_4_procent__.htmlKijk, de daling neemt per maand 0,1% af, de bodem is in zicht ![]() ![]() | |
HD9 | donderdag 21 november 2013 @ 10:07 |
tenzij de ouderen allemaal naar goedkopere landen trekken met volop zon, goed voor de reumatiek | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 10:13 |
Allemaal, dat suggereer je nu al jaren... Om welke aantallen gaat het concreet? | |
HD9 | donderdag 21 november 2013 @ 10:16 |
ok velen dan , maar verkopen moeten ze toch, sinds de ouderenzorg voor eigen rekening komt voortaan en anders de staat een lening gaat leveren [ Bericht 0% gewijzigd door HD9 op 21-11-2013 10:32:48 ] | |
HD9 | donderdag 21 november 2013 @ 10:32 |
er is ook alternatieve huisvesting tegenwoordig http://plazilla.com/verbo(...)-crisis-in-nederland | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 10:35 |
'velen' weer zo'n mooie nietszeggende term. Kan je niet iets concreter worden? Je claimt immers nogal wat elke keer. | |
hpeopjes | donderdag 21 november 2013 @ 10:42 |
"sneu", dat is je verweer? Voorspelbaar. | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 10:44 |
Ik dacht, laat ik het gespam met die site maar eens vrij beschaafd veroordelen. | |
hpeopjes | donderdag 21 november 2013 @ 11:00 |
Bij gebrek aan fatsoenlijke tegenargumenten uiteraard. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 11:04 |
Klopt, dat is vermoedelijk de voornaamste reden om zo'n site te spammen. Sneu dus ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 21 november 2013 @ 12:28 |
Vanwaar dit? Het staat je niet aan dus schieten op de messenger? Je zou ook een bijdrage kunnen leveren en vertellen wat er mis mee is. O wacht, dat kan niet, want de grafieken kloppen volledig. Hier een nieuwe: ![]() | |
pfaf | donderdag 21 november 2013 @ 17:22 |
Wat een vreemde som maak/conclusie trek jij? Als de bodem in juli bereikt zou zijn geweest is de daling toch allang tot stilstand gekomen, of ben ik hier weer de enige die wel les in rekenen op de basisschool heeft gehad? | |
blomke | donderdag 21 november 2013 @ 17:39 |
Elementair rekenwerk: de afname van de afname (eerste afgeleide in de tijd) bedraagt 0,1% per maand. Zitten we nu op -4% dan heb je over 4/0,1 = 40 maanden op het nul niveau. Even een lineaire functie aangenomen. | |
pfaf | donderdag 21 november 2013 @ 17:54 |
Nee, de afname tov vorig jaar is 4%. En de afname in de maand was daarvoor was ook tov het jaar daarvoor. Je berekening heeft dus geen enkele wiskundige grond. | |
michaelmoore | donderdag 21 november 2013 @ 18:34 |
nee de daling neemt af dus is er een stijging van de daling, reuze belangrijk hoor die virtuele woningwaarde ,daar drijft onze leenindustrie op, met bijlenen voor auto's en vakanties en beleggingen Afname van de afname ja | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 18:39 |
Het hangt er hier helemaal van af met welke periode je rekent. Doe je dat per maand, jaar of decennium. Maand op maand lijkt er sprake te zijn van een lichte stijging. Ten opzichte van een jaar terug zijn de prijzen wel gedaald en ten opzichte van tien jaar terug zal het bijna gelijk zijn gebleven. | |
blomke | donderdag 21 november 2013 @ 18:45 |
Het verschil in die twee (gelijke) periodes is 0,1% ; dus.... | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 19:06 |
ten opzichte van welke gelijke periode is de daling over 40 maanden tot stilstand gekomen? | |
blomke | donderdag 21 november 2013 @ 20:34 |
Niet t.o.v. een periode, maar ten opzichte van oktober 2013. Of 41 maanden t.o.v. september 2013. Maar ik krijg het gevoel dat jullie niet weten wat "een eerste afgeleide" of "lineaire functie" is. | |
ComplexConjugate | donderdag 21 november 2013 @ 21:37 |
Het is net of jij de huizenmarkt-zeepbel niet wilt zien ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 21 november 2013 @ 21:41 |
Dat soort zielige plaatjes niet nee. (Wat voor gefrustreerd figuur maakt die eigenlijk? Dat weet niemand, maar als ik hem/haar was zou ik een leven gaan zoeken. ![]() | |
opgebaarde | donderdag 21 november 2013 @ 21:47 |
ai met dit nieuws is dit een droevige dag voor velen rip | |
ComplexConjugate | donderdag 21 november 2013 @ 22:35 |
Misschien moet jij je eigen advies eens opvolgen, want jij spendeert ardig wat uurtjes op fok! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2013 @ 22:38 |
De prijs van de huizen die verkocht worden vlakt uit en het aantal WW uitkeringen neemt licht af. Ik mis alleen het aantal aanvragen voor bijstand? | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 21 november 2013 @ 22:39 |
Valt best mee, maar buiten dat: ik heb dan ook geen baan van 9 tot 17. Dus ik heb tijd zat. ![]() | |
pfaf | vrijdag 22 november 2013 @ 07:32 |
![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 22 november 2013 @ 08:50 |
![]() Als bankeconomen roepen dat het binnenkort weer beter gaat dan papegaaien onze verlichte leiders dat kritiekloos na, maar als economen even wat minder optimistische zijn dan moeten ze even hun mond houden van Dijsselbloem. Ben je kritisch over de huizenmarkt? Dan verwijt Stef Blok je dat: "het lijkt of je het herstel niet wilt zien". Niet zelf nadenken mensen, kritisch denken moet je aan uw meesters overlaten, slaaf lekker door. | |
opgebaarde | vrijdag 22 november 2013 @ 09:45 |
![]() Haal die eens weg CC | |
HD9 | vrijdag 22 november 2013 @ 12:31 |
welk hjerstel?/ De virtuele huizenprijzen?? Wat voor voordelen heeft het als die weer op het niveau 2008 komen ? gaat dan de economie op eens draaien,?? Gaan dan de banken weer fors meer uitlenen net zoals in 2008 ?? nee benken moeten hun leverage terugschroeven en dus veel minder uitlenen [ Bericht 5% gewijzigd door HD9 op 22-11-2013 16:21:52 ] | |
blomke | vrijdag 22 november 2013 @ 17:44 |
df(%(t))/d%(t) = (4,0 - 0,0) / (4,1 - 4,0 ) = 40 waarin %(t) de afname van de huizenprijs in de tijd voorstelt en f(%(t)) de totale tijd tot op de bodem va de huizenprijzen; ie f(%(40)) = 0 [ Bericht 9% gewijzigd door blomke op 22-11-2013 17:54:01 ] | |
crashbangboom | vrijdag 22 november 2013 @ 18:07 |
Doe dat ook eens voor de huurprijzen, blomke Of voor de huizenprijzen in A'dam http://nos.nl/artikel/577(...)iet-overal-meer.html | |
blomke | vrijdag 22 november 2013 @ 18:46 |
Met de harde getallen, is dat nog makkelijker. Stel 6% huurprijsstijging per jaar, na 40 maanden is dat (1,06)^(40/12) = +21%. M.a.w. met een koophuis in de huidige dalende markt, ben je beter af dan in een huurhuis in de stijgende (huur-)markt. Toelichting: de komende 40 jaar maanden daalt de kopersmarkt nog 5.2% (volgens mijn lineaire regressie theorie ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door blomke op 22-11-2013 18:53:08 ] | |
pfaf | zaterdag 23 november 2013 @ 01:03 |
![]() | |
de_ier | zaterdag 23 november 2013 @ 01:14 |
Tenzij je het in je hoofd krijgt om te verhuizen wegens werk, scheiding, oud geworden kinderen, erbij gekomen kinderen of wat dan ook. Echt bizar hoe moeilijk het is om aan een woning te komen in Nederland. Stel, je bent slimme buitenlander en een grote Nederlandse multinational wilt je naar Nederland halen. Je zoekt woonruimte. Je denkt je zal sociale woning gaan zoeken. Maar nee, je verdient of te veel of je had 12 jaar geleden al moeten inschrijven. Dan denk je, vrije sector huren. Oh wacht, dat bestaat niet. Dus dan blijft kopen over. Maar je komt alleen tijdelijk in Nederland wonen. Dus dan ga je maar naar een andere land. Nederland snijdt zich zelf in de vingers. | |
ComplexConjugate | zaterdag 23 november 2013 @ 04:10 |
Het stikt hier in Dronten van de Polen in een scociale huurwoning, lekker 'profiteren' van de 'lage huren' met je Poolse kenteken voor de deur. Lang leven Europa en de open grenzen, de wachtlijsten bestaan enkel in de randstad in de rest van NL kun je binnen no time een sociale huurwoning betrekken. Helaas kijken onze verlichte leiders niet verder dan de randstad en maken ze beleid voor een heel land gebaseerd op het stukje randstad, eeuwig zonde en uiterst contraproductief. Huurders die teveel geld kwijt zijn aan woonlasten kunnen de economie niet ondersteunen. Helaas hebben verlichte nepliberalen met een ambitie om later ook wat te mogen roven binnen de financiele sector daar geen oog voor. Het is net alsof ze de gevolgen van hun handelen niet willen zien. | |
ComplexConjugate | zaterdag 23 november 2013 @ 04:15 |
Wat we nodig hebben is grootschalige investeringen in de verduurzaming van het woningbestand, helaas lukt dar niet met hoge hypotheken op oude energieslurpende woningen. Als we woningen gewoon weer over 50 jaar afschrijven dan kunnen we daar serieus werk van maken. De piramidespelen uit het verleden moeten we ze snel mogelijk beeindigen, verduurzaming moet leidinggevend zijn voor de komende 30 jaar. Ben benieuwd welke politieke partijen die duurzame visie durft uit te dragen. | |
ComplexConjugate | zaterdag 23 november 2013 @ 04:27 |
Ik denk dat er een enorm economisch potentieel aan de boren valt als we innoveren en vernieuwen, dat kan een hoop nieuwe kansen bieden voor de Europese industrie, helaas worden we geregeerd door pennenlikkers en papierprinters. Tijd voor een revolutie waarbij we weer waarde gaan creeren i.p.v. papieren beloftes en gezamelijk gokken in het casino. Wie over de toekomst durft te dromen zet in op het verweven van kennis i.p.v papieren rijkdom ![]() Problemen lossen we op met praktische oplossingen waarvan iedereen beter wordt, dat heeft gewerkt in het verleden en blijft de blauwdruk voor de toekomst. Ik hoop dat de jonge generatie het wel ziet want een hele generatie is te veel bezig geweest met 'ikke, ikke, ikke en God voor ons allen'. | |
blomke | zaterdag 23 november 2013 @ 08:44 |
Zolang het gros van de politici en beleidsmaker bestaat uit mensen die niet weten wat "pinchtechnologie", "Carnotcyclus"of "exergie" betekent, zullen we blijven steken in lijvige beleidsvoornemens, zinloze subsidiestromen en warme gevangenissen voor lieden "die een kansarme jeugd hebben gehad en vooral een mogelijkheid moeten hebben om in een beschermde omgeving een nieuwe toekomst op te bouwen". Lees: "we jagen techneuten op hoge kosten en met pappen en nathouden houden we het tuig van de straat". | |
blomke | zaterdag 23 november 2013 @ 08:44 |
En dat laatste schiet ook niet op, want God bestaat niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 november 2013 @ 08:47 |
Er worden al jaren kapitalen gestoken in de verduurzaming van de bestaande woningvoorraad. Ook in het laatste begrotingsakkoord is daar volgens mij weer flink wat geld voor vrijgemaakt. Het moet echter wel financieel interessant zijn. Ofwel, als ook met subsidie de terugverdientijd te lang is houdt het op... | |
crashbangboom | zaterdag 23 november 2013 @ 09:57 |
LOL. dat denkt geen enkele buitenlander. Ten eerste hebben die nog nooit gehoord van sociale woningen, die kun je in het buitenland met een loepje zoeken, daar is het kopen of huren van een investeerder. Ten tweede begrijpen buitenlanders volstrekt niet wat we hier lopen te zeiken over hoge huis- en huurprijzen, en ook overige kosten van levensonderhoud, goedkope ziektekostenverzekering, goede openbare en nutsvoorzieningen, veiligheid. Het is bijna walhalla voor ze. [ Bericht 1% gewijzigd door crashbangboom op 23-11-2013 10:16:30 ] | |
crashbangboom | zaterdag 23 november 2013 @ 10:01 |
Dat zal niet veel worden zolang degenen die het hoogste woord en moraliteit claimen vooral inzetten op een uitkering en schuldsanering. En dat wordt niet door God betaald, maar door al die mensen waar je een hekel aan hebt. Bizar. | |
crashbangboom | zaterdag 23 november 2013 @ 10:02 |
Ik zou zeggen, grijp je kans, in plaats de verantwoordelijkheid naar een politieke partij te verschuiven. | |
blomke | zaterdag 23 november 2013 @ 10:55 |
Ken Canadezen (oorspronkelijk Nl.) die blij zijn dat ze na 'n maand weer naar Canada terug kunnen vanwege de piepkleine huisjes, de bekrompen overheidsregels, de idiote belastingen op elke scheet die laat en vooral: de smeerlapperij, het tuig, de zuiplappen en de onveiliheid op straat. | |
michaelmoore | zaterdag 23 november 2013 @ 10:59 |
terecht en de ruimte daar en elders ook trouwens en echte natuur met watervallen en grotten zonder een enkel hekje | |
#ANONIEM | zaterdag 23 november 2013 @ 11:04 |
En zo zijn er ook veel immigranten die Nederland geweldig vinden. Iemand die een Canadees dorpje ergens ver weg gewend is zal in het drukke Nederland wellicht wat minder goed kunnen aarden. | |
crashbangboom | zaterdag 23 november 2013 @ 11:10 |
Die wonen dan niet in Toronto ![]() Hun beeld kan natuurlijk ook wel een beeetje beinvloed worden door de mensen met wie ze in Nederland omgaan, qua het laatste deel van je post. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 november 2013 @ 11:13 |
Op het eerste puntje na zijn het ook geen dingen waar je ook daadwerkelijk last van hebt bij een bezoek aan Nederland. Dat wordt ze dus inderdaad aangepraat ![]() | |
crashbangboom | zaterdag 23 november 2013 @ 11:14 |
Hoera, 10 maanden per jaar rondlopen in een mosquito-suit, bewapend met een shotgun, om te genieten van die echte natuur, enkel omdat je een hekel aan hekjes hebt. Dan ga ik liever die twee maanden dat het wel leefbaar is daar naartoe ![]() | |
crashbangboom | zaterdag 23 november 2013 @ 11:15 |
Wie had het over aangepraat? | |
#ANONIEM | zaterdag 23 november 2013 @ 11:16 |
Oh, die wil ik wel voor eigen rekening nemen ![]() | |
sitting_elfling | zaterdag 23 november 2013 @ 12:56 |
Laatste waarschuwing MM, anders gaat de AEX deur weer dicht. | |
blomke | zaterdag 23 november 2013 @ 14:08 |
Heb jaren in onze "hoofdstad"gewerkt, met OV ernaar toe (als dat al reed; ook zoiets achterlijks in Nl.) en via de Metro naar West. Nou, het eerste wat ik deed op m'n werk was m'n handen wassen en in m'n binnenzak voelen of al m'n spullen er nog in zaten. Gadver, wat een smeerlapperij. En ja, ik ken Toronto als een bijzonder nette en veilige stad . Heb er nl. ook gewerkt. | |
crashbangboom | zaterdag 23 november 2013 @ 14:11 |
Het is wat blomke, dat jij nog in deze ellende blijft zitten, zeker jij die zo bereisd en alwetend en mateloos getalenteerd bent, moet toch makkelijk ergens kunnen vertoeven waar je het prettiger vindt? | |
blomke | maandag 25 november 2013 @ 20:23 |
Ik werk ook niet meer in Amsterdam. Heb een betere baan uitgekozen. Voor dat werk kom ik wel eens in A-dam Noord (Albemarle); nou, als ik die vuiligheid, troep en dat gajes op straat weer zie...tjonge, wat ben ik blij dat ik.....nou ja, ik dan God op m'n blote knietjes....tevergeefs, want God bestaat ook al niet. Al zijn er in A-dam evangelisten werkzaam die....nou ja, laat maar.... | |
Basp1 | maandag 25 november 2013 @ 20:42 |
Ik snap niets van de huizen advertenties hier in Rusland, veel plezier verder in dit topic en lees mijn blog, of het trv topic. PS ik voel me een pauper in de reisgroep, en zitten een paar qoute 500 mensen in de groep, deze zijn veel relaxter als sommige posters in dit topic | |
crashbangboom | dinsdag 26 november 2013 @ 23:07 |
Mooie reis trouwens, of is dat al te positief in dit topic ![]() -- Je zal vast een ernstig ongeluk krijgen morgen, en nooit meer kunnen lopen. Zo beter, heren? ![]() | |
arjan1112 | zaterdag 30 november 2013 @ 20:50 |
http://www.funda.nl/koop/(...)-3/omschrijving/?mna best goedkoop dit huis. 5 jaar geleden krijg je ze echt niet voor deze prijs * koopgarant is dacht ik dat je 25% korting krijgt en als je het dan verkoopt moet je het verschil van de winst delen met de vorige eigenaar o.i.d | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 21:05 |
Ik vind het nog een absurd bedrag voor zo'n krot. | |
crashbangboom | zaterdag 30 november 2013 @ 21:09 |
Je kan het ook huren voor 700 euro in de maand. Beter? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 30 november 2013 @ 21:12 |
Wat een gek er voor geeft. | |
crashbangboom | zaterdag 30 november 2013 @ 21:14 |
Je kan natuurlijk ook voor 500 euro in de maand een agenebis studio in het midden van totaal nergens prefereren. Wat de gek voor eisen stelt. En wat de gek denkt dat de ander wel voor hem zal betalen. | |
arjan1112 | zaterdag 30 november 2013 @ 21:26 |
jij gaat liever hier wonen? http://www.funda.nl/koop/(...)5852-kruisplein-972/ of hier ? http://www.funda.nl/koop/(...)48753805-zeekant-62/ mja ik vind zelf dit wel leuk maar woon niet in noord-holland http://www.funda.nl/koop/(...)01557-baangracht-69/ | |
Omentuva | zaterdag 30 november 2013 @ 21:51 |
Tel er nog maar wat euro bij voor dat huis in Krimpen. Die vloer mag je vervangen (zou mij niets verbazen als je daar gewoon niet zonder schoenen / pantoffels moet willen lopen ivm splinters) en de muren mogen ook een likje verf / nieuw behang krijgen. Keuken en badkamer zien er dan wel weer leuk uit, toegegeven. | |
sitting_elfling | zaterdag 30 november 2013 @ 22:09 |
Is dit niet wat? ![]() Al moet ik wel zeggen dat je maar in Delfzijl zou moeten zitten zeg. Je raakt je huis dan echt aan de straatstenen nog niet kwijt. Zo zul je nog wel meer van die plekjes hebben in Friesland en Groningen. Kun je nog beter wachten tot de gemeente de hele wijk maar sloopt ![]() | |
crashbangboom | zaterdag 30 november 2013 @ 22:18 |
Dat moet toch de natte droom zijn van de firma 'intereseert me niet waar of hoe ik woon, als het maar goeiekoop is'? Zal nog druk worden met Fok!kers aldaar. of toch niet, is het maar bluf en grootspraak? | |
hpeopjes | zaterdag 30 november 2013 @ 22:28 |
Delfzijl, daar gaat toch geen hond wonen man. | |
crashbangboom | zaterdag 30 november 2013 @ 22:39 |
Een plattelandsmeisje toch wel? | |
hpeopjes | zaterdag 30 november 2013 @ 22:57 |
Denk het niet hoor. | |
sitting_elfling | zondag 1 december 2013 @ 11:16 |
Hoezo niet? Je kunt toch ook reageren met, 30 minuten met de trein vanaf Groningen en Groningen heeft het het hoogste percentage exporterende bedrijven van Nederland? Dus, hoppetah, al die zeikerds kunnen mooi voor een ton een mooi huisje kopen in Delfzijl. Leuk uitzicht! Dicht bij Deutschland. | |
hpeopjes | zondag 1 december 2013 @ 11:22 |
Het is niet hoezo niet, maar blijkbaar niet. Delfzijl is momenteel de hardst krimpende gemeente van Nederland. Wat de redenen zijn dat "men" er blijkbaar niet wil wonen weet ik ook niet. Ik kan slechts voor mezelf spreken en dan constateer ik dat ik er nog geen huis zou kopen als het gratis was. Zo kun je ook reageren ja. | |
michaelmoore | vrijdag 6 december 2013 @ 18:33 |
nieuwbouw gaat wel redelijk , en ook de koopgarantwoningen | |
opgebaarde | vrijdag 6 december 2013 @ 19:31 |
Wat is redelijk en heeft een kind van een collega van jou een nieuwbouwhuis gekocht met een koopgarantie joh, feliciteer je collega namens mij | |
michaelmoore | vrijdag 6 december 2013 @ 20:03 |
nou die terugkoop garantie die zit op corporatiewoningen , niet op nieuwbouw | |
opgebaarde | vrijdag 6 december 2013 @ 20:10 |
Maar het ging met beide toch redelijk, dan moet daar toch een verband tussen zijn? Hier in de wijk staan de huizen volgens funda gemiddeld 28,4 maanden te koop, dus hier gaat het weer superkeigoedfantastisch. Zo zie je maar, kan overal anders zijn | |
michaelmoore | zaterdag 7 december 2013 @ 10:42 |
goede mening | |
#ANONIEM | zaterdag 7 december 2013 @ 11:01 |
War voegt een vastgoedzeepbel filmpje van meer dan een jaar oud precies toe aam een topic over nieuws over de huizenmarkt? | |
opgebaarde | zaterdag 7 december 2013 @ 11:18 |
Het is precies wat Hans Stegeman als laatste zin zegt in het eerste filmpje. Luister daar eens naar MM, ik begrijp wel dat je op dat moment te veel afgeleid bent door je zaadlozing na die woorden van Kees de Kort maar je kan filmpjes meerdere keren bekijken | |
arjan1112 | zaterdag 7 december 2013 @ 11:44 |
er zijn genoeg vrije sector huurwoningen, en anders koopt die multinational gewoon wat huizen en flats om ze tijdelijk te verhuren aan hun expats | |
michaelmoore | zaterdag 7 december 2013 @ 12:09 |
toch leuke zakelijke filmpjes | |
de_ier | zaterdag 7 december 2013 @ 23:47 |
Is dat echt jou beeld van de wereld buiten Nederland? Een soort onveilige wereld zonder eten of gezondheidszorg, waar iedereen op straat slaapt? Wat een populistische onzin. De realiteit is echter dat de Nederlandse regering een royale 8 jaar lange belasting verlaging moet aanbieden aan hoogopgeleide buitenlanders om ze naar NL te lokken. Anders blijven ze in hun eigen land met goedkopere woningen en lagere zorgpremies. Nederlanders passen goed op de centen, en de banken in NL maken daar volop gebruik van om het eigen volk van elk laatste cent te melken in de vorm van hypotheekschuld. Men zou eigenlijk de straat op moeten om te protesteren, maar doet dat niet en stemt braafjes op de bankenpartij VVD. Want de indoctrinatie via de staatsomroepen (Nederland is een walhalla en de rest van de wereld stinkt) is sterk. Belgie, Duitsland, Denemarken, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, Zweden, Oostenrijk, enz. In al die landen kan je veel goedkoper wonen en vertel me niet dat ze slechte zorg en nutsvoorzieningen hebben... [ Bericht 0% gewijzigd door de_ier op 07-12-2013 23:52:58 ] | |
Sunri5e | zondag 8 december 2013 @ 00:14 |
Is het nou zo moeilijk om in te zien dat de bodem van de huizenprijzen nog lang niet in zicht is? Hoe kunnen de prijzen van woningen nou stijgen als er nog steeds elke dag meer werklozen bijkomen en er minder geld geleend kan worden bij de banken.... | |
de_ier | zondag 8 december 2013 @ 00:29 |
vergeet dit ook niet![]() | |
Sunri5e | zondag 8 december 2013 @ 00:39 |
Ja, dus op basis van wat zouden die prijzen nou weer moeten gaan stijgen? Ik zie eigenlijk alleen maar punten die er voor zorgen dat de prijzen nog veel verder gaan zakken. | |
#ANONIEM | zondag 8 december 2013 @ 00:42 |
Vooralsnog neemt het aantal huishoudens gewoon toe. En met de ingestorte woningbouw gaat dat druk opleveren. | |
#ANONIEM | zondag 8 december 2013 @ 00:46 |
Tot welk niveau zie jij het dalen? | |
sitting_elfling | zondag 8 december 2013 @ 01:28 |
Ik vind dit soort afbeeldingen altijd fascinerend! Misschien toch nog maar wat ouderen centra uit de grond stampen. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 december 2013 @ 01:31 |
Die oudjes blijven steeds langer zelfstandig wonen. Maar dat past wellicht minder in het wensdenken dat de prijzen moeten blijven dalen. | |
sitting_elfling | zondag 8 december 2013 @ 01:34 |
Mijn eigen opa is tot z'n 90e in zijn eigen huis blijven wonen bijv. En heeft het niet gehaald tot een bejaardencentrum. De rest van z'n vrienden zaten allemaal in die ouderen parken, kleine los staande huisjes op 1 groot erf met zo'n half ziekenhuis er naast. Ik vraag me af hoe zich dat verder gaat ontwikkelen. | |
de_ier | zondag 8 december 2013 @ 02:17 |
ja, ik was met je eens joh ![]() de bevolking gaat straks afnemen en zijn er meer huisjes over | |
de_ier | zondag 8 december 2013 @ 02:20 |
Volgens de banken zullen ze eindeloos leven. In Zweden is de gemiddelde amortisatieperiode van een hypotheek zelfs 140 jaar. Let wel, gemiddeld (!). | |
arjan1112 | zondag 8 december 2013 @ 06:26 |
Volgens mij hebben ze in die landen 90% minder sociale huurwoningen waar je dus voor 200 euro ( ff de huursubsidie eraf gehaald ) kan wonen. In een Banlieu in Frankrijk mag je een flat huren voor 900 euro, dat is een sociale woning in frankrijk | |
hpeopjes | zondag 8 december 2013 @ 07:53 |
Knappe jongen als je een huurwoning weet te vinden voor 200 euro. Zélfs inclusief huurtoeslag. | |
Sunri5e | zondag 8 december 2013 @ 09:14 |
Dat weet ik niet. Ik kwam laatst wel deze grafiek tegen. Die zegt dat we pas op de helft van de daling zitten. Er kan dus best nog wel 20% vanaf gaan. Ik zou dat ook niet heel gek vinden. De enige manier dat de overheid een verdere daling tegen kan gaan is het opnieuw opblazen van een vastgoedluchtbel. Want hoe kan het als je minder aan hypotheek bij de bank kunt krijgen en er nog steeds werklozen bijkomen dat volgens de overheid de huizenprijs zal gaan stabiliseren? Dat kan gewoon niet en dat zal iedereen heel normaal in de oren klinken. ![]() | |
RemcoDelft | zondag 8 december 2013 @ 09:30 |
Tot voor kort was dat trouwens 10 jaar. En ik ben heel benieuwd of dit voor de rechter zou standhouden als iemand anders het ook eist! Want: iemand die van Parijs naar Maastricht verhuist, komt ervoor in aanmerking (als aan de rest van de eisen ook voldaan is natuurlijk), omdat-ie meer dan 150 km verhuisd. Maar iemand die van Groningen naar Maastricht verhuist, komt niet in aanmerking. Die 30% regeling voor niet-EU-inwoners kan ik inkomen. Maar voor EU-inwoners zou het me niets verbazen als het keihard in strijd is met van alles (gelijke behandeling bijvoorbeeld). Want iemand die vanuit Groningen naar Maastricht gaat heeft vrijwel net zoveel kosten als iemand die vanuit Parijs komt. Het wordt nog veel achterlijker als blijkt dat gebaseerd op de belastingstatus elk rijbewijs is om te wisselen voor een Nederlands rijbewijs! Normaalgesproken kunnen slechts niet-EU-inwoners uit enkele landen hun rijbewijs omwisselen. Heel logisch, want de meeste landen op aarde hebben geen rijbewijs vergelijkbaar met Nederlandse eisen. Maar elke Rus, Thai, Indier of Somalier die in aanmerking komt voor de 30% regeling kan z'n rijbewijs uit een land waar je een goede chauffeur bent als je zonder verkeersregels de motor niet laat afslaan (en met heel veel verkeersdoden) zonder les en zonder examen inruilen om in Nederland het verkeer onveilig te maken. Op autoblog kunnen veel reageerders het niet eens begrijpen, en ontkennen het gewoon. "Veilig Verkeer Nederland (VVN) noemt die situatie “zorgelijk”…" http://www.veiligverkeern(...)e_30_procentregeling
| |
#ANONIEM | zondag 8 december 2013 @ 11:24 |
Dat soort grafieken zijn heel leuk maar natuurlijk vooral een gevolg van wensdenken. Mensen die zich een beetje serieus met deze materie bezighouden zouden zich nooit aan op die manier willen voorspellen wagen... Ze hebben ook niet meer gedaan dan proberen willekeurig een lijntje te extrapoleren, dat als waarheid aannemen moet je erg mee oppassen. Uiteindelijk is het ook marktwerking, het aantal huishoudens neemt toe en het alternatief voor kopen wordt steeds duurder en onaantrekkelijker en de voorraad woningen neemt amper nog toe terwijl het aantal huishoudens nog wel stijgt. Uiteindelijk werkt dat door in de prijs. | |
opgebaarde | zondag 8 december 2013 @ 11:32 |
Waar zien we in de grafiek de tijd waar men meer dan 70% van de maandinkomsten uitgaf aan eten en drinken? Het mooie van dit soort grafieken, die ineens een leidraad en argument worden, is dat cruciale tegenargumenten maar wat graag vergeten worden. Zo geeft je al een aantal jaren geen hypotheek op één salaris wat leidde tot een stijging van de woningprijzen. | |
hpeopjes | zondag 8 december 2013 @ 11:39 |
Klinkt leuk. Maar de normale wetten van prijsvorming als gevolg van fluctuaties in vraag en aanbod gaan helemaal niet op voor de woningmarkt. De prijzen worden immers vrijwel altijd begrensd door de maximale financiering die de hypotheeknemer (de bank) wil geven. En omdat mensen, zeker starters, vaak aansturen op maximale financiering, wordt de prijs grotendeels daardoor bepaald. Als huizenverkopers hun prijzen niet willen laten zakken, en huizenkopers niet ineens spontaan veel meer (en stabieler) gaan verdienen, waardoor de maximale financiering toeneemt, dan zal er gewoon geen transactie plaatsvinden. Dan wordt er niks meer verkocht. Dat is de fase waarin we nu nog steeds zitten. Waar al die starters zonder koophuis dan komen te wonen? Geen idee, ze zullen vanzelf hun creativiteit aanwenden voor andere vormen van woonruimte. Ondanks al die zogenaamde "krapte" op de woningmarkt is het onder de brug in elk geval nog steeds verdacht stil. Op de korte termijn is het niet zo erg dat er niks verkocht wordt. Maar op de langere termijn is het schadelijk voor de hele economie. De verkopers zullen nog de ergste directe gevolgen hiervan ondervinden: velen van hen zullen financieel langzaam leeglopen op een woning waar ze weinig lol meer aan beleven. Zij zullen achteraf tot de conclusie komen dat het beter was geweest om in vroeg stadium het verlies te nemen en de schuldsanering in te gaan. Maarja, dat is achteraf. |