NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In theorie is die er om de samenleving te beschermen. In praktijk blijken er nogal wat steken te vallen daarbij.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waar denk jij dat we politie voor hebben?
Vanuit jouw juridische gezichtspunt wel. Ik acht het geoorloofd als de politie niets doet, hoewel ik uiteraard niet goedkeur dat men de verkeerde deur intrapt, zoals ik reeds in mijn eerste post besprak.quote:Eigenrichting leidt tot niets meer dan ellende.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Desnoods van mensen die op basis van onjuiste informatie achter de verkeerde mensen aangaan? Dan hoop ik voor jou dat nooit iemand die op jou lijkt of iemand met dezelfde naam door pedojagers verdacht wordt.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:48 schreef El_Matador het volgende:
Bloedserieus. De bescherming van kinderen verdient de hoogste prioriteit. De zwaksten uit de samenleving die bescherming ten volle verdienen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Een andere zaak die al een eigen topic heeft waar ik al gereageerd heb.quote:
[..]
Nee hoor, realist.
http://www.volkskrant.nl/(...)pedofiel-bleek.dhtml
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Vast wel. Misschien heeft hij wel zijn huisnummer verkeerd opgehangen, waardoor het opeens 19 lijkt in plaats van 61. Zie je wel: hij heeft dus ook iets fout gedaan, dus hij verdient straf.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En dat maakt Xa1pt een fantast?quote:
[..]
Een andere zaak die al een eigen topic heeft waar ik al gereageerd heb.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wel als we het on-topic houden.quote:
Ik heb niet gezegd dat je vermeende pedo's moet vermoorden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar gehakt wordt vallen spaanders toch?quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wel als we het on-topic houden.
Ik heb niet gezegd dat je vermeende pedo's moet vermoorden.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Met 'Doden? Fantast' misken je dat er doden (kunnen) vallen.quote:
[..]
Wel als we het on-topic houden.
Ik heb niet gezegd dat je vermeende pedo's moet vermoorden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Op 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar met het oproepen tot (extreem) geweld tegen 'pedo's's creeer je wel een klimaat waar dat soort dingen sneller gebeurenquote:
[..]
Wel als we het on-topic houden.
Ik heb niet gezegd dat je vermeende pedo's moet vermoorden.
Neuh, wat deuren inschoppen en mensen in hun eigen huis bedreigen moet gewoon kunnen natuurlijk, want DENK TOCH EENS AAN DE KINDEREN!, IN HEMELSNAAM!!!11einsquote:
Wel als we het on-topic houden.
Ik heb niet gezegd dat je vermeende pedo's moet vermoorden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Klassiek gevalletje "het doel heiligt de middelen" Waar ken ik dat toch van?quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Neuh, wat deuren inschoppen en mensen in hun eigen huis bedreigen moet gewoon kunnen natuurlijk, want DENK TOCH EENS AAN DE KINDEREN!, IN HEMELSNAAM!!!11eins
“When there is no desire, all things are at peace.”
Het doel heiligt bepaalde middelen. Nuance zie jij niet?quote:
[..]
Klassiek gevalletje "het doel heiligt de middelen" Waar ken ik dat toch van?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zit een enorm nuance-verschil tussen "de" en "bepaalde" middelen, ja.quote:
[..]
Het doel heiligt bepaalde middelen. Nuance zie jij niet?
Volgens mij heb je het nu over jezelfquote:
[..]
Het doel heiligt bepaalde middelen. Nuance zie jij niet?
Nuance ken je volgens mij niet zodra het hier over gaat. Toch schokkend eigenlijk, ieder weldenkend mens wil van die praktijken af natuurlijk. Maar op deze manier bereik je niet zoveel, dat is duidelijk. Beter past men de wet aan zodat wat het leger des heils dat doet legaal wordt. Een hoop herrie en lynchpartijen zullen het probleem niet oplossen vrees ik.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Eigen rechter spelen is nooit te nuanceren.quote:
Het doel heiligt bepaalde middelen. Nuance zie jij niet?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Lekker 'on-topic' reactie daar ookquote:
[..]
Een andere zaak die al een eigen topic heeft waar ik al gereageerd heb.
quote:
"Mooi" ook dat het topic van een onterecht vermoorde non-pedofiel door de hypercorrecte FOK!kers wordt misbruikt om "hetzes" tegen èchte pedoseksuelen af te wijzen.
Een echte pedoseksueel mag voor mij tot waanzin en zelfmoord gedreven worden. Laat duidelijk zijn dat zo'n ziek iemand geen plaats dient te hebben in de samenleving en helemaal niet op sympathie moet kunnen rekenen.
Dat een pedoseksueel ziek is, is geen excuus. Dan kan je ook psychopate (massa)moordenaars gaan goedpraten "die mensen weten niet wat ze doen en verdienen
verwijder jezelf zo snel mogelijk uit de samenleving. Moordenaars van het slachtoffer uit de OP eveneens trouwens.
Wanneer stoppen we nu eens met het weggooien van miljarden aan juist het goorste tuig terwijl de brave burger en hardwerkende bejaarden telkens meer gekort worden juist om geld op te hoesten voor het goorste volledig marginale tuig? Dat doet pas echt pijn, zoveel "social"isme.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Stel jij gaat met je vriendin op stap en zij wordt belaagd door een stel bloeddorstige mocro's (of welke andere afkomst dan ook, dat is niet zo relevant, de kans is echter aanzienlijk dat als het in hartje Amsterdam gebeurt dat het geen Thai of Tukkers zijn), dan grijp jij ook niet in? Dan stel je net zo ongenuanceerd; "Nee schatje, ik wacht netjes tot de politie er is, ik heb ze net gebeld. Nog even volhouden, lieverd!"quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Eigen rechter spelen is nooit te nuanceren.
Ik hoop toch echt van niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Slecht voorbeeld, jullie hadden dan allebei op de grond gelegen, en pas dan gebeld voor hulp..quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Stel jij gaat met je vriendin op stap en zij wordt belaagd door een stel bloeddorstige mocro's (of welke andere afkomst dan ook, dat is niet zo relevant, de kans is echter aanzienlijk dat als het in hartje Amsterdam gebeurt dat het geen Thai of Tukkers zijn), dan grijp jij ook niet in? Dan stel je net zo ongenuanceerd; "Nee schatje, ik wacht netjes tot de politie er is, ik heb ze net gebeld. Nog even volhouden, lieverd!"
Ik hoop toch echt van niet.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Da's lekker appels met koeien vergelijken, het is niet eens allebei fruit.quote:
Stel jij gaat met je vriendin op stap en zij wordt belaagd door een stel bloeddorstige mocro's (of welke andere afkomst dan ook, dat is niet zo relevant, de kans is echter aanzienlijk dat als het in hartje Amsterdam gebeurt dat het geen Thai of Tukkers zijn), dan grijp jij ook niet in? Dan stel je net zo ongenuanceerd; "Nee schatje, ik wacht netjes tot de politie er is, ik heb ze net gebeld. Nog even volhouden, lieverd!"
Ik hoop toch echt van niet.
In jouw voorbeeld zou ik ergens moeten lezen op Facebook dat iemand's vriendin in Amsterdam in elkaar is geslagen door Mocro's, waarna ik de namen van verdachten invoer op telefoongids, iemand vind die dezelfde naam heeft die er niks mee te maken heeft, die vervolgens opzoek, de deur daar intrap en ze bedreig.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hee, JIJ was degene die zei dat "voor eigen rechter spelen NOOIT te nuanceren viel". Nou niet terugkrabbelen...quote:
[..]
Da's lekker appels met koeien vergelijken, het is niet eens allebei fruit.
In jouw voorbeeld zou ik ergens moeten lezen op Facebook dat iemand's vriendin in Amsterdam in elkaar is geslagen door Mocro's, waarna ik de namen van verdachten invoer op telefoongids, iemand vind die dezelfde naam heeft die er niks mee te maken heeft, die vervolgens opzoek, de deur daar intrap en ze bedreig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is een situatie proberen te stoppen die op dat moment aan de hand is. Dat is iets anders als wraak nemen op een persoon die door bepaalde mensen ergens voor verantwoordelijk wordt gehouden.quote:
[..]
Stel jij gaat met je vriendin op stap en zij wordt belaagd door een stel bloeddorstige mocro's (of welke andere afkomst dan ook, dat is niet zo relevant, de kans is echter aanzienlijk dat als het in hartje Amsterdam gebeurt dat het geen Thai of Tukkers zijn), dan grijp jij ook niet in? Dan stel je net zo ongenuanceerd; "Nee schatje, ik wacht netjes tot de politie er is, ik heb ze net gebeld. Nog even volhouden, lieverd!"
Ik hoop toch echt van niet.
En dat denk jij? Sorry, ik ben geen laf zolderkamerautistje zoals 3/4 van FOK!.quote:
[..]
Slecht voorbeeld, jullie hadden dan allebei op de grond gelegen, en pas dan gebeld voor hulp..
Genoeg gevallen meegemaakt waar ik gewoon van me af bijt, net als hier overigens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jouw voorbeeld is "verdediging" op het moment zelf, dat is iets heel anders als dit onderwerp.quote:
[..]
Hee, JIJ was degene die zei dat "voor eigen rechter spelen NOOIT te nuanceren viel". Nou niet terugkrabbelen...
“When there is no desire, all things are at peace.”
quote:
[..]
Jouw voorbeeld is "verdediging" op het moment zelf, dat is iets heel anders als dit onderwerp.
Dat het geval anders is, is duidelijk. Maar ik reageerde dan ook specifiek op de opmerking van Johnny dat er NOOIT nuance kan zijn bij eigenrichting.quote:
[..]
Dat is een situatie proberen te stoppen die op dat moment aan de hand is. Dat is iets anders als wraak nemen op een persoon die door bepaalde mensen ergens voor verantwoordelijk wordt gehouden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
Hee, JIJ was degene die zei dat "voor eigen rechter spelen NOOIT te nuanceren viel". Nou niet terugkrabbelen...
. Zelfverdediging is toch echt iets anders dan eigen rechter spelen, vrind.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zeg zeg, we kunnen niet allemaal Rambo zijn.. En daarbij is het vaak toch de geschetste afloop in het geval van hongerige Mocro's, maar dat terzijde.quote:
[..]
En dat denk jij? Sorry, ik ben geen laf zolderkamerautistje zoals 3/4 van FOK!.
Genoeg gevallen meegemaakt waar ik gewoon van me af bijt, net als hier overigens.
Je mag ook best van je afbijten, maar er is niemand die je aanvalt, we verschillen slechts in opvattingen. En reageren vanuit emotie leidt altijd naar zulke antwoorden, en ook te begrijpen in dit geval. Maar een oplossing is het natuurlijk niet, daar gaat het om. Daar zijn hele andere methoden voor te bedenken die wel effectief zouden zijn.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Het zal je deur maar zijn en je zal toevallig een alleenstaande man zijn. Denk dat veel mensen toch onbewust anders naar zo'n persoon gaan kijken, want "waar rook is, is vuur".quote:
[..]
Het intrappen van een deur (die ze dus gewoon moeten vergoeden) versus een pedo die met een kind van 8 (!) wil afspreken.
Ik hoop dat jij nooit vader wordt, of als je het wel wordt, in ieder geval anders gaat denken.
Nee, het lijkt me geweldig om het leven van een onschuldig persoon te vernietigen.
Get it and Bet it
Opkomen voor jezelf, je vriendin/vriend, kinderen, familie, vrienden, vind ik een groot goed.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:22 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Zeg zeg, we kunnen niet allemaal Rambo zijn..
Wat dat betreft heb ik meer gemeen met "mocro's" dan met veelal laffe Nederlandertjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij zou het dus niet erg vinden wanneer wat mocro's bij jou binnen zouden vallen omdat zij onterecht denken dat jij met hun 15-jarige zusje hebt afgesproken?quote:
Opkomen voor jezelf, je vriendin/vriend, kinderen, familie, vrienden, vind ik een groot goed.
Wat dat betreft heb ik meer gemeen met "mocro's" dan met veelal laffe Nederlandertjes.
"Geeft niks jongens, kan de beste overkomen, als je mijn deur vergoed zijn we even goede matties!"
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat zou inderdaad wel de kern van mijn zaak zijn.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
"Geeft niks jongens, kan de beste overkomen, als je mijn deur vergoed zijn we even goede matties!"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Godverdomme zeg. Wat een tokkies zijn dat toch ook. Als ik de keuze had om naast een pedo te wonen of naast zo'n pedojager dan wist ik het wel. Bah wat een enge mensen !
Kinderen trauma, vrouw overstuur, en jij vind het maar best.. Familieman bij uitstek!quote:
[..]
Dat zou inderdaad wel de kern van mijn zaak zijn.
Voor jou misschien, maar voor de meeste mensen (naast het rechtstelsel) dus niet.quote:
Dat zou inderdaad wel de kern van mijn zaak zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dit inderdaad. Want de meeste mensen zijn niet die geweldige nuchtere Hollanders als het er op aan komt, meer van het type wat jij schetst.quote:
[..]
Het zal je deur maar zijn en je zal toevallig een alleenstaande man zijn. Denk dat veel mensen toch onbewust anders naar zo'n persoon gaan kijken, want "waar rook is, is vuur".
Nee, het lijkt me geweldig om het leven van een onschuldig persoon te vernietigen.
Uiteraard, en dat zullen de meesten dan ook doen denk ik. En het heeft verder niet veel met laf te maken maar met een cultuurverschil. Hier geven we het recht uit handen aan daarvoor opgestelde instanties. Daar kun je wat van vinden uiteraard, en zeker niet altijd effectief, maar het voorkomt veel chaos meen ik.quote:
[..]
Opkomen voor jezelf, je vriendin/vriend, kinderen, familie, vrienden, vind ik een groot goed.
Wat dat betreft heb ik meer gemeen met "mocro's" dan met veelal laffe Nederlandertjes.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Er heerst in Nederland een eng vertrouwen in "De Wet" en "De Politie". In vrijwel elk ander land zijn die instanties er ook en zijn zij degenen die op moeten treden.quote:
[..]
Dit inderdaad. Want de meeste mensen zijn niet die geweldige nuchtere Hollanders als het er op aan komt, meer van het type wat jij schetst.
[..]
Uiteraard, en dat zullen de meesten dan ook doen denk ik. En het heeft verder niet veel met laf te maken maar met een cultuurverschil. Hier geven we het recht uit handen aan daarvoor opgestelde instanties. Daar kun je wat van vinden uiteraard, en zeker niet altijd effectief, maar het voorkomt veel veel chaos meen ik.
Hier is men trouwens ook erg laf en bang, met name vanwege de oorlog 15 jaar geleden. Mijn vriendin werd in een busje beroofd van haar telefoon (gelukkig droeg ze altijd een simpel dingetje bij zich en gaf ze niet haar smartphone) door 2 (!) mennekes (de meesten van die gassies zijn niet ouder dan 18-20 en vaak volkomen doorgebazuko'd (crack dus)). Het erge was dat NIEMAND iets deed in dat busje. Met 2 man kan je zo'n idioot zo overmeesteren, wat tikken op de neus verkopen en ofwel vasthouden tot de politie komt (zinloos, want zoals in Nederland lopen dat soort crimineeltjes heel snel weer vrij rond) ofwel de kanker in slaan, wat ze gewoon verdienen.
Als ik erbij was geweest, had ik zeker opgetreden. Zeker als ze slechts een mesje hebben, met een pistool wordt het al wat lastiger.
De lafheid moet een sociaal ongeaccepteerde houding worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat zou je gedaan hebben als het hier (bij de oudjes bij wie de deur ingetrapt werd) om jouw (groot-) ouders ging?quote:
[..]
Het doel heiligt bepaalde middelen. Nuance zie jij niet?
Hun deur vergoeden en gauw weer verdergaan op pedojachtquote:
[..]
Wat zou je gedaan hebben als het hier (bij de oudjes bij wie de deur ingetrapt werd) om jouw (groot-) ouders ging?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je geeft te kennen dat je een geweldadige, potentiele moordenaar bent en voorstander van lynchpartijen waarbij het nog niet eens zo erg is als de verkeerde zijn deur in wordt getrapt en zijn huis wordt binnengedrongen. Stel je voor dat je zelf slachtoffer wordt van zoiets? Wat denk je dat er met je gebeurt als ze hun vergissining niet inzien?quote:
[..]
Het intrappen van een deur (die ze dus gewoon moeten vergoeden) versus een pedo die met een kind van 8 (!) wil afspreken.
Ik hoop dat jij nooit vader wordt, of als je het wel wordt, in ieder geval anders gaat denken.
Ik hoop dat als je ooit kinderen krijgt, je tegen die tijd iets meer wjisheid hebt om ze mee te geven.
Ik begrijp wat je wilt zeggen, en ben het ook deels eens. Zoals het nu functioneert werkt het gewoon niet inderdaad. En men is inderdaad ook angstig geworden, en vaak met reden ook natuurlijk, je kunt niet van mensen verwachten dat ze met gevaar voor eigen leven gaan optreden. En dat is helaas wel het risico omdat men toch vaak iets bij heeft en er in gevaarlijke situaties voor hunzelf dan ook gebruik van zullen maken.quote:
[..]
Er heerst in Nederland een eng vertrouwen in "De Wet" en "De Politie". In vrijwel elk ander land zijn die instanties er ook en zijn zij degenen die op moeten treden.
Hier is men trouwens ook erg laf en bang, met name vanwege de oorlog 15 jaar geleden. Mijn vriendin werd in een busje beroofd van haar telefoon (gelukkig droeg ze altijd een simpel dingetje bij zich en gaf ze niet haar smartphone) door 2 (!) mennekes (de meesten van die gassies zijn niet ouder dan 18-20 en vaak volkomen doorgebazuko'd (crack dus)). Het erge was dat NIEMAND iets deed in dat busje. Met 2 man kan je zo'n idioot zo overmeesteren, wat tikken op de neus verkopen en ofwel vasthouden tot de politie komt (zinloos, want zoals in Nederland lopen dat soort crimineeltjes heel snel weer vrij rond) ofwel de kanker in slaan, wat ze gewoon verdienen.
Als ik erbij was geweest, had ik zeker opgetreden. Zeker als ze slechts een mesje hebben, met een pistool wordt het al wat lastiger.
De lafheid moet een sociaal ongeaccepteerde houding worden.
En dat is het telefoontje niet waard natuurlijk. Het blijft een inschatting op het moment zelf, en als er groepsgewijs actie kan worden genomen zonder kans op ernstig letsel zou het mooi zijn natuurlijk.
Maar het is ieder voor zich geworden, dus ook vaak op dit vlak, dat is een feit. En tevens betreurenswaardig. Maar het woord laf vind ik niet terecht, zeker daar bij jouw waar men net een oorlog achter de rug heeft, die mensen weten dus heel goed hoe fout het kan gaan, dat is niet laf maar realistisch waarschijnlijk, wat je er ook van vindt.
“When there is no desire, all things are at peace.”
En dat gezegd door een moderator. Je moet maar durven, zoveel laster en leugens in 1 post.quote:
[..]
Je geeft te kennen dat je een geweldadige, potentiele moordenaar bent en voorstander van lynchpartijen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
Ze hebben toch die man erna opgepakt hoop ik
Die kijkt naar kinderen wanneer hij gefilmd wordt
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Stel je eens voor je bent een alleenstaande man in een huis, gewoon rustig TV aan het kijken, niks aan de hand. Ineens komen er 4 wilde gekken binnen die jou beschuldigen van pedofilie.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat gezegd door een moderator. Je moet maar durven, zoveel laster en leugens in 1 post.
Zou je dat zomaar accepteren, want het doel heiligt immers alle middelen?
٩๏̯͡๏)۶
Matador beukt iedereen weer in elkaar.
In werkelijkheid is hij waarschijnlijk een mietje dat met een goede klap tegen de vlakte gaat, maar goed.
In werkelijkheid is hij waarschijnlijk een mietje dat met een goede klap tegen de vlakte gaat, maar goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nog meer laster.quote:
[..]
Stel je eens voor je bent een alleenstaande man in een huis, gewoon rustig TV aan het kijken, niks aan de hand. Ineens komen er 4 wilde gekken binnen die jou beschuldigen van pedofilie.
Zou je dat zomaar accepteren, want het doel heiligt immers alle middelen?
Lees eerst maar eens wat ik schrijf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
In werkelijkheid is hij waarschijnlijk een mietje
Jij kent mij duidelijk niet.
En dat wilde ik graag zo houden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ken je niet inderdaad, maar je zal wel een klerenkast zijn, net als de rest van FOK!quote:
[..]
Jij kent mij duidelijk niet.
En dat wilde ik graag zo houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kindermisbruik een van de ernstigste misdrijven is die er zijn, maakt eigenrichting niet ineens tot een goed idee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Precies. Het doel heiligt niet de middelen.quote:
Dat kindermisbruik een van de ernstigste misdrijven is die er zijn, maakt eigenrichting niet ineens tot een goed idee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken je niet inderdaad, maar je zal wel een klerenkast zijn, net als de rest van FOK!
!Verre van. Maar dat is ook helemaal niet nodig. Ik ben ook geen goeie voetballer, maar kon aardig meekomen door een enorme motivatie/inzet/fanatisme.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
Matador beukt iedereen weer in elkaar.
In werkelijkheid is hij waarschijnlijk een mietje dat met een goede klap tegen de vlakte gaat, maar goed.
Gewoon die bejaarde bewoners in elkaar beuken. Voor de zekerheid. Wie heeft die vent wel pedofiele gedachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat je beweert impliceert deze dingen..quote:
[..]
En dat gezegd door een moderator. Je moet maar durven, zoveel laster en leugens in 1 post.
Trouwens, als zo'n bejaarde ineens een pistool trekt en have en goed gaat verdedigen met vier dode pedojagers tot gevolg, wie moet je dan eigenlijk gelijk geven?
Nee, die "implicatie" is voor jouw rekening. Laster dus.quote:
[..]
Wat je beweert impliceert deze dingen..
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat je de consequenties niet voor rekening durft te nemen van de door jou bejubelde eigenrichting zegt wel genoeg.quote:
[..]
Nee, die "implicatie" is voor jouw rekening. Laster dus.
|
|
