College Tour #5

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 20:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

De Speld verwoordde het wel aardig:

[..]

zoals verwacht, veel gebabbel bij Halina

Is die greppelheks nu al?

Volgens mij vindt ze zichzelf helemaal geweldig.

Ik hoor een vat vol tegenstrijdigheden lijkt het wel.

Ik zal wel de enige zijn die haar nog te pruimen vindt.

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 21:13 schreef Pisces29 het volgende:
Ik zal wel de enige zijn die haar nog te pruimen vindt.

Nee, ik ook wel.

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 21:13 schreef Pisces29 het volgende:
Ik zal wel de enige zijn die haar nog te pruimen vindt.

Ik heb geen hekel aan haar maar ik heb echt niks met actreutel gedoe. Veel liever heb ik gasten uit politiek, zakenwereld of wetenschap - steek je mogelijk nog iets van op.

wat een dieptepunt, 'vroeger' had je nog echt spraakmakende gasten, nu Halina met haar rammelende eierstokken, echt wtf gives a neuk dat ze single is... dat bleert ze echt steeds in ieder programma waar ze te gast is

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 21:32 schreef computergirl het volgende:

[..]

Ik heb geen hekel aan haar maar ik heb echt niks met actreutel gedoe. Veel liever heb ik gasten uit politiek, zakenwereld of wetenschap - steek je mogelijk nog iets van op.

En een actrice is op zich geen ramp, maar dan niet eentje die bijna wekelijks in Nederlandse talkshows zit.

ik was dit topic helemaal kwijt van de week
Dijsselbloem was een stuk beter , veel vragen van studenten ook

Ah, die moet ik nog even terugkijken. Bedankt voor de tip!

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 13:42 schreef TLC het volgende:
wat een dieptepunt, 'vroeger' had je nog echt spraakmakende gasten, nu Halina met haar rammelende eierstokken, echt wtf gives a neuk dat ze single is... dat bleert ze echt steeds in ieder programma waar ze te gast is

Nu naar de aflevering met Guus Meeuwis aan het kijken. Aardige kerel, maar vragen zijn van het niveau wat zijn lievelingseten is. Maar er is verder ook weinig te vragen.

Wel een jofele peer, dat wel.

Vrijdag Anton Corbijn.

Da's pas een jofele peer.

Vanavond Rod Stewart:

quote:

Rod Stewart wordt vanavond in de Twan Huys-show College Tour onder meer gevraagd naar zijn mening over The Voice of Holland, het wereldberoemde format van John de Mol. Dat heeft NTR gemeld. Stewart zegt dat hij The Voice een goede en leuke show vindt waarin artiesten de kans krijgen om door te breken. Wel heeft The Voice volgens hem een keerzijde: “Het verdrietige is dat je eerst wordt behandeld als een superster en op het moment dat je verliest, ben je niets meer.”
Dat heeft volgens Stewart een enorme impact. “De psychologische schade voor die jonge mensen is immens.”

Verder laat hij zich ook uit over Justin Bieber. “Hij doet té hard zijn best, je hebt het of je hebt het niet. Hij is een getalenteerde jongen, hij heeft het niet nodig.”

Stewart concludeert: “Hij moet vertrouwen op zijn eigen talent.”
Bron

Wtf was dat zingen van die jongen

ik kreeg plaatsvervangende schaamte erdoor

valt het jullie ook op dat vragen bijna altijd beginnen met "i was wondering if"

Er zijn weer twee gasten bekend gemaakt, Floortje Dessing en Daan Roosegaarde:

quote:

Floortje Dessing te gast in College Tour
Floortje Dessing is dit seizoen te gast in College Tour, het tv-programma waarin studenten prominente gasten bevragen onder leiding van Twan Huys. Dat heeft de NTR zojuist bekendgemaakt. Dessing is uitgenodigd omdat ze ‘de koningin is van de reisprogramma’s’. “Voor haar televisieprogramma’s reist ze al jaren de hele wereld over. Na programma’s te hebben gemaakt voor RTL en Veronica, maakt ze in 2009 de overstap naar BNN waar ze acht seizoenen 3 op Reis maakt“, aldus College Tour.
Met 3 Op Reis wist ze als tweede reisprogramma ooit het communistische Noord-Korea binnen te komen, memoreert de redactie van het programma.

In 2014 kreeg Dessing de kans om haar eigen programma te maken: het kijkcijferkanon Floortje Naar Het Einde Van De Wereld.

In dit programma reist ze af naar de meeste geïsoleerde uithoeken en verhalen van de wereld. “Haar programma is zo populair dat er iedere aflevering ruim 2 miljoen kijkers met haar meereizen.”

De aflevering met Dessing wordt op vrijdag 26 februari om 21.10 uur uitgezonden op NPO 2.

De NTR heeft nog een gast aangekondigd: Daan Roosegaarde, een pionier op het gebied van kunst en architectuur. Hij zit in de aflevering van vrijdag 19 februari.
Bron

Kan bijna niet wachten.

Vanavond was Herman van Veen ervoor (al een tijdje bezig).

quote:

Op vrijdag 12 februari 2016 21:37 schreef k_man het volgende:

[..]

Waarvoor? Waren er twee gasten of zo?

Ik schrijf het niet zo handig op, wellicht dat je daardoor in verwarring bent? Ik bedoel: op dit moment is CT bezig, met als gast Herman van Veen.

Dacht op het moment dat ik het typte, dat het al bijna afgelopen was. Vandaar dat ik maar vast in de verleden tijd praatte.

quote:

Op woensdag 10 februari 2016 12:32 schreef Specularium het volgende:
Kan bijna niet wachten.

Nou, ik kan daar best lang op wachten, hoor.

rare gast

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 21:48 schreef Deeltjesversneller het volgende:
rare gast

Ja.

Ik heb het helaas niet gezien, maar werd er nog laten zien dat hij boos wegliep?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 22:12 schreef richolio het volgende:
Ik heb het helaas niet gezien, maar werd er nog laten zien dat hij boos wegliep?

Ja, 'even naar het toilet'. Na 18 minuten kwam hij terug.

Maar aan de andere kant is hij wel de gemeenschappelijke deler van de projecten toch?

edit: half oog gekeken wel, misschien even terugkijken voor de opbouw naar.

[ Bericht 33% gewijzigd door Scuidward op 20-02-2016 01:53:41 ]

Een beetje een apart iemand. Echter snap ik zijn punt ook wel een beetje, hij steekt zijn nek uit voor dingen (zegt hij tenminste), en dan wordt het neergehaald in zo'n beknopt filmpje. Het leek op deze manier ook wel meer op een confrontatie dan op een college

Gister ook gekeken. De narcist ontmaskerd. Een heldere les in hoe deze mensen denken. Alles draait om hen, ook al draait het niet om hen. Ze fabriceren een fictie om in te geloven. Als iemand daar doorheen prikt krijg je passief-agressieve reacties zoals die van Daan. Dan rotten ze op. Als je geluk hebt.

Maar ook zijn reactie later was kostelijk. "Ja, maar, ik heb er twee jaar aan gewerkt, eigen geld in gestoken, etc." Hoogst verontwaardigd, natuurlijk. Bob Ursem heeft er zestien jaar van zijn leven aan gespendeerd. Hoe durft die Daan verontwaardigd te zijn.

Het begon eigenlijk al met die bijdrage van Filemon, die hem als een narcist omschreef, die het niet altijd even nauw nam met de bijdragen van anderen. "Mooi, mooi," was zijn reactie achteraf, daarmee aangevende dat hij de kwalificatie als narcistische dief juist als compliment zag. Ik heb smakelijk zitten lachen, eerlijk gezegd, tot ik het tot het besef kwam dat dit de modus operandi is van velen die door onze maatschappij bewonderd worden als helden. Het lachen verging me.

Hoed je voor zulke mensen. Zij zijn het touw waar onze wereld zichzelf aan opknoopt.

Het is lastig met Daan. Maar dat is het met de hele kunstwereld. Ik ben er niet voor en ik ben er niet altijd tegen. Kijk naar het lelijke België, waar straten en pleinen lang niet zo futuristisch zijn zoals in Nederland, maar toch alles werkt. Kunst schippert altijd tussen een nut en noodzaak wereld. Een kunstobject is soms totaal niet nuttig, je ziet dat bij de Dutch Design Week bijvoorbeeld, maar wel esthetisch verantwoord of soms mooi maar zonder nut. Het zijn soms dingen die je maar wegzet of eenmalig leuk zijn maar na een kwartier niet meer.

Het geeft een gevoel weer. Dat kun je zweverig vinden maar het is wel zo. Natuurlijk zal een wetenschapper van de TU Delft het door die bril bekijken, het is niet exact, niet 1 en 0 en dus niet wetenschappelijk relevant en "plagiaat" te weinig credits enzovoort. In de echte wereld liggen de grenzen veel ruimer qua wat van jou is en wat van mij. Ik heb zelf in die twee werelden gezeten en wetenschap is veel strikter dan het concept/idee en creatieve brein. Zakelijk gezien moet je ook soms dingen patenteren om verder te komen. Kijk naar Apple, die ook dingen pakken van anderen, om daar met zeer goeie marketing een flinke duit voor vragen. Krijgen die ook het verwijt "ja maar wat jullie doen met een sterkere aluminium 7000 legering iPhone 6S is afkomstig uit een lab van de universiteit" Zo werkt het niet helemaal.

Het lastige van zijn vak is het verkopen van die droom. Zulke mensen moeten er ook zijn. Natuurlijk zullen er in een donker lab mensen 16 jaar aan gewerkt hebben, maar iemand zal het moeten verkopen. Of het daadwerkelijk niet werkt in zo'n toren is een tweede.

Als Daan die man gewoon meer credits had gegeven was er weinig aan de hand. Vergeet niet dat er ook meer dan genoeg innovaties zijn die niet verder komen dan het lab, omdat er niemand is die ermee de boer op gaat. En wie kun je nou beter voor je karretje spannen dan de society wereld zoals de Koning e.d. Ideale PR toch? Niks mis met goeie PR en Marketing.

Dat Daan zich op zijn tenen getrapt voelt is niet terecht. Vergeet niet good artists copy, great artists steal. Hij is geen wetenschapper maar een artiest. Hoe hij ermee omgaat is soms vals, en een aantal dingen zijn zeker een zeepbel, het nut van een Vincent van Gogh fietspad zie ik ook niet direct of een lasershow die laat zien wat er gebeurd als we onder water zouden staan. Maar toch ergens is er voor dat soort dingen wel plek, anders zou het leven maar saai zijn.

Zijn narcisme, tja veel bekende mensen leven in een zeepbel. Zodra je kritische vragen gaat stellen wordt het toch altijd ontweken. Hij heeft het niet voor niets over "je bent het podium en je bent het afvoerputje". Dat podium zul je zelf wel moeten creëren anders wordt het niets. Dat dit narcistisch is, tja. Nike pretendeert ook de beste schoenen van de wereld te maken, terwijl die van Reebok of Asics ook prima lopen. Dus dat e.e.a. om hem draait en hij de grote man is is logisch. Jack Ma is ook hét gezicht van Alibaba, terwijl er ik weet niet hoeveel mensen achter hem aan het werk zijn om het tot een miljardenbedrijf te maken.

[ Bericht 4% gewijzigd door W00fer op 20-02-2016 16:47:41 ]

Volgende week Floortje met d'r ferme knapen!

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 16:50 schreef Fargo het volgende:
Volgende week Floortje met d'r ferme knapen!

die nep 'knapen' bedoel je?

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 16:35 schreef W00fer het volgende:
Dat Daan zich op zijn tenen getrapt voelt is niet terecht. Vergeet niet good artists copy, great artists steal. Hij is geen wetenschapper maar een artiest. Hoe hij ermee omgaat is soms vals, en een aantal dingen zijn zeker een zeepbel, het nut van een Vincent van Gogh fietspad zie ik ook niet direct of een lasershow die laat zien wat er gebeurd als we onder water zouden staan. Maar toch ergens is er voor dat soort dingen wel plek, anders zou het leven maar saai zijn.

Ik kreeg nogal de indruk dat die Daan sociaal niet zo heel handig is. Kon vaak niet goed uit zijn woorden komen, krijgt daar vervolgens weer (verkeerde) vragen op enz.

Hij had duidelijker moeten zijn in wat hij doet. Als een soort "Steve Jobs ultra light" technologie pakken en er een mooi en creatief jasje omheen ontwikkelen. En dat is enorm belangrijk, want het kan de wijze waarop wij kijken naar technologie en haar implementatie wezenlijk veranderen.

Het gaat er men blijkbaar om dat Daan een beeld schept dat hij de tech zelf (ook) ontwikkeld heeft, daar moet hij duidelijk in zijn.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 21:50 schreef Snowsquall het volgende:

[..]

die nep 'knapen' bedoel je?

kwarktassen gok ik?

Kritisch zijn op zijn werk is prima, maar volgens mij is dat in geen aflevering van College Tour zo dik gedaan. Dan had Holleder ook best wat meer tegengas kunnen krijgen.

En het is toch helemaal niet gek dat wat zijn bureau creëert zijn naam krijgt, alsof Jobs de iPhone zelf in zijn eentje gebouwd heeft,

Ook wel een aardig stukje: http://vance.nl/hoe-colle(...)llemaal-tekort-deed/

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:35 schreef Tim_Schuhmacher het volgende:
Kritisch zijn op zijn werk is prima, maar volgens mij is dat in geen aflevering van College Tour zo dik gedaan. Dan had Holleder ook best wat meer tegengas kunnen krijgen.

En het is toch helemaal niet gek dat wat zijn bureau creëert zijn naam krijgt, alsof Jobs de iPhone zelf in zijn eentje gebouwd heeft,

Kritisch zijn op Holleeder? Ik denk dat Twan Huys ook thuis weer veilig wil zijn. Mijns inziens een grote fout om die man voor het programma uit te nodigen. Natuurlijk is Holleeder interviewen journalistiek interessant, maar niet onder de noemer College Tour en voor een zaal studenten.

Ik vond het programma met Roosegaarde helemaal niet zo kritisch. Iedereen noemde zijn kwaliteiten. Als het Filemons ervaring is dat Daan een hardwerkende, kunstbezeten jongen was, maar ook een jongen die met anderen samenwerkte en vervolgens zelf met de eer ging strijken. Dan moet dat toch gezegd kunnen worden?

Bob Ursem voelde zich gewoon gepasseerd, hij heeft 16 jaar in een techniek gestoken die Roosegaarde niet eens begrijpt, maar Roosegaarde brengt het wel zo alsof het zijn uitvinding is.

Roosegaarde kreeg de kans om uitgebreid te reageren, maar koos ervoor om weg te lopen, later zei hij nog wel dat hij er ook twee jaar ingestopt heeft.

Ik denk niet dat Roosegaarde ook meer enigszins de emotie van een ander snapt (hij zei zelf ook dat hij het niet snapte), tja, hij reageerde precies als een narcist.

Zal het niet een kwestie van aandacht vragen zijn? Iedereen gaat die aflevering nu zien. Oftewel een potje toneelspel zodat de hele wereld het straks over Daan heeft.
Een echte goeie narcist weet zich wel in te houden voor de tv, die slijmt een eind weg.

Ik ben nu aan het kijken. Wat hij goed kan, is heel mooie statements maken. De perfecte marketingman. Als hij een nieuw merk doperwtjes zou promoten zou ie ook slagen.

Hij krijgt van mij het voordeel van de twijfel, die mooie uitvindingen moeten gepromoot worden en hij kan dat. Het is alleen jammer dat ie nooit een beugel heeft gehad.

Hij komt er toch uit als de winnaar, met deze zin: 'Ik denk je moet gewoon gaan investeren in je dromen, je moet gewoon doen. En je zal in dat proces altijd mensen hebben die zeggen: het mag niet, het kan niet, het bestaat al, het is van mij, het is van jou, en die moet je gewoon met heel veel liefde, heel veel liefde... gaan negeren.'

Churchill zei: ik wil niet horen wat niet kan, ik wil horen wat wél kan. Ongeveer hetzelfde.

Ik had bij het bekijken van de uitzending sterk het idee dat er van tevoren een soort val was opgezet, Twan Huys wist wat dat meisje in het publiek wilde zeggen: Hij: 'Icarus toch?' Zij: 'Ja, Icarus.'

[ Bericht 22% gewijzigd door Loekie1 op 21-02-2016 12:09:01 ]

Tot nou toe niet gekeken. Ik ga vrijdag kijken dan is Floortje te gast.

Ik vind de geinterviewder sympathiek overkomen, maar vind het best wel zwak van de redactie dat er een negatief eenzijdig beeld geschetst werd over de geinterviewder in die paar fragmenten. Het kan respectloos overkomen want iedereen weet dat er met knippen en plakken een verwrongen beeld gevormd kan worden en de interviewer was best wel aanvallend in zijn ondervraging. Aan de andere kant zou je verwachten dat de geïnterviewde met zijn mediatraining en -ervaring niet zo snel uit zijn veld wordt geslagen. Of het vooropgesteld spel is? Geen idee.

[ Bericht 0% gewijzigd door wiskundenoob op 21-02-2016 12:55:33 ]

quote:

Op zondag 21 februari 2016 00:28 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Kritisch zijn op Holleeder? Ik denk dat Twan Huys ook thuis weer veilig wil zijn. Mijns inziens een grote fout om die man voor het programma uit te nodigen. Natuurlijk is Holleeder interviewen journalistiek interessant, maar niet onder de noemer College Tour en voor een zaal studenten.

Ik vond het programma met Roosegaarde helemaal niet zo kritisch. Iedereen noemde zijn kwaliteiten. Als het Filemons ervaring is dat Daan een hardwerkende, kunstbezeten jongen was, maar ook een jongen die met anderen samenwerkte en vervolgens zelf met de eer ging strijken. Dan moet dat toch gezegd kunnen worden?

Bob Ursem voelde zich gewoon gepasseerd, hij heeft 16 jaar in een techniek gestoken die Roosegaarde niet eens begrijpt, maar Roosegaarde brengt het wel zo alsof het zijn uitvinding is.

Roosegaarde kreeg de kans om uitgebreid te reageren, maar koos ervoor om weg te lopen, later zei hij nog wel dat hij er ook twee jaar ingestopt heeft.

Ik denk niet dat Roosegaarde ook meer enigszins de emotie van een ander snapt (hij zei zelf ook dat hij het niet snapte), tja, hij reageerde precies als een narcist.

De kracht van Daan is juist netwerken en innovaties inzetten. Slimme koppen bij elkaar brengen en maatschappelijke problemen oplossen.
Hij zegt toch ook zelf dat hij geen verstand heeft van Smogfilters?

Bob zegt dat die smogtoren al lang bestaat, waarom ligt die innovatie dan zo lang op de plank?
Waarom niet inzetten voor de maatschappij? Best asociaal van de professor...

Professor Bob zou juist trots moeten zijn op de samenwerking, tip voor Daan, noem de Smogtoren voortaan Bob-toren.
Wie is hier nu de narcist?

http://vance.nl/hoe-colle(...)llemaal-tekort-deed/

Ik denk dat ze bij Collegetour achteraf beseften dat ze een scheve schaats gereden hebben, daarom komen ze meteen met een verklaring.
Daan Roosegaarde zal achteraf spijt hebben dat ie niet anders heeft gereageerd. Maar het is wel begrijpelijk, hij had het niet zien aankomen. Collegetour had hem van tevoren moeten waarschuwen dat ze zeer kritische vragen gingen stellen en ook niet al te complimenteuze filmpjes zouden laten zien. Dan had hij kunnen zeggen: oké, gaan we op die toer, dan doe ik het niet. Of: oké, ik zal me erop voorbereiden.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 23:48 schreef Postbus100 het volgende:
Ook wel een aardig stukje: http://vance.nl/hoe-colle(...)llemaal-tekort-deed/

Mooi artikel inderdaad. Toch weer een andere invalshoek.