TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik schrijf het niet zo handig op, wellicht dat je daardoor in verwarring bent? Ik bedoel: op dit moment is CT bezig, met als gast Herman van Veen.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 21:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarvoor? Waren er twee gasten of zo?
Dacht op het moment dat ik het typte, dat het al bijna afgelopen was. Vandaar dat ik maar vast in de verleden tijd praatte.
Somebody that I used to know
Nou, ik kan daar best lang op wachten, hoor.quote:
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik heb het helaas niet gezien, maar werd er nog laten zien dat hij boos wegliep?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ja, 'even naar het toilet'. Na 18 minuten kwam hij terug.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 22:12 schreef richolio het volgende:
Ik heb het helaas niet gezien, maar werd er nog laten zien dat hij boos wegliep?
★★★
Ja, dat was eigenlijk het enige interessante, (de opbouw naar) die woede. Hij werkt aan hele interessante dingen, maar erg veel wijzer zijn we niet van hem geworden. Zo ongeveer elk antwoord begon met 'dat weet ik niet'. Tot-ie boos werd.quote:
Ik heb het helaas niet gezien, maar werd er nog laten zien dat hij boos wegliep?
Wel boeiend hoe het stapje voor stapje mis ging. Het ging al niet lekker met de mild kritische opmerkingen van Tracy Metz en Philemon, maar volgens mij pas echt met die meid in het publiek, toen het erover ging dat 'ideeën van iedereen zijn' en zij vervolgens opmerkte dat-ie er wel copyright op aanvraagt. Die man van de TUD was de druppel. Kennelijk zijn ideeën van iedereen, maar moet je niet het gore lef hebben om in de grote Daan Roosegaarde Show een beetje credit op te eisen voor jouw (nogal wezenlijke) bijdrage... Dan is het kennelijk toch alleen maar Daan's idee.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2016 23:56:02 ]
Maar aan de andere kant is hij wel de gemeenschappelijke deler van de projecten toch?
edit: half oog gekeken wel, misschien even terugkijken voor de opbouw naar.
[ Bericht 33% gewijzigd door Scuidward op 20-02-2016 01:53:41 ]
edit: half oog gekeken wel, misschien even terugkijken voor de opbouw naar.
[ Bericht 33% gewijzigd door Scuidward op 20-02-2016 01:53:41 ]
Een beetje een apart iemand. Echter snap ik zijn punt ook wel een beetje, hij steekt zijn nek uit voor dingen (zegt hij tenminste), en dan wordt het neergehaald in zo'n beknopt filmpje. Het leek op deze manier ook wel meer op een confrontatie dan op een college
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Gister ook gekeken. De narcist ontmaskerd. Een heldere les in hoe deze mensen denken. Alles draait om hen, ook al draait het niet om hen. Ze fabriceren een fictie om in te geloven. Als iemand daar doorheen prikt krijg je passief-agressieve reacties zoals die van Daan. Dan rotten ze op. Als je geluk hebt.
Maar ook zijn reactie later was kostelijk. "Ja, maar, ik heb er twee jaar aan gewerkt, eigen geld in gestoken, etc." Hoogst verontwaardigd, natuurlijk. Bob Ursem heeft er zestien jaar van zijn leven aan gespendeerd. Hoe durft die Daan verontwaardigd te zijn.
Het begon eigenlijk al met die bijdrage van Filemon, die hem als een narcist omschreef, die het niet altijd even nauw nam met de bijdragen van anderen. "Mooi, mooi," was zijn reactie achteraf, daarmee aangevende dat hij de kwalificatie als narcistische dief juist als compliment zag. Ik heb smakelijk zitten lachen, eerlijk gezegd, tot ik het tot het besef kwam dat dit de modus operandi is van velen die door onze maatschappij bewonderd worden als helden. Het lachen verging me.
Hoed je voor zulke mensen. Zij zijn het touw waar onze wereld zichzelf aan opknoopt.
Maar ook zijn reactie later was kostelijk. "Ja, maar, ik heb er twee jaar aan gewerkt, eigen geld in gestoken, etc." Hoogst verontwaardigd, natuurlijk. Bob Ursem heeft er zestien jaar van zijn leven aan gespendeerd. Hoe durft die Daan verontwaardigd te zijn.
Het begon eigenlijk al met die bijdrage van Filemon, die hem als een narcist omschreef, die het niet altijd even nauw nam met de bijdragen van anderen. "Mooi, mooi," was zijn reactie achteraf, daarmee aangevende dat hij de kwalificatie als narcistische dief juist als compliment zag. Ik heb smakelijk zitten lachen, eerlijk gezegd, tot ik het tot het besef kwam dat dit de modus operandi is van velen die door onze maatschappij bewonderd worden als helden. Het lachen verging me.
Hoed je voor zulke mensen. Zij zijn het touw waar onze wereld zichzelf aan opknoopt.
Op het scherp van de snede.
Het is lastig met Daan. Maar dat is het met de hele kunstwereld. Ik ben er niet voor en ik ben er niet altijd tegen. Kijk naar het lelijke België, waar straten en pleinen lang niet zo futuristisch zijn zoals in Nederland, maar toch alles werkt. Kunst schippert altijd tussen een nut en noodzaak wereld. Een kunstobject is soms totaal niet nuttig, je ziet dat bij de Dutch Design Week bijvoorbeeld, maar wel esthetisch verantwoord of soms mooi maar zonder nut. Het zijn soms dingen die je maar wegzet of eenmalig leuk zijn maar na een kwartier niet meer.
Het geeft een gevoel weer. Dat kun je zweverig vinden maar het is wel zo. Natuurlijk zal een wetenschapper van de TU Delft het door die bril bekijken, het is niet exact, niet 1 en 0 en dus niet wetenschappelijk relevant en "plagiaat" te weinig credits enzovoort. In de echte wereld liggen de grenzen veel ruimer qua wat van jou is en wat van mij. Ik heb zelf in die twee werelden gezeten en wetenschap is veel strikter dan het concept/idee en creatieve brein. Zakelijk gezien moet je ook soms dingen patenteren om verder te komen. Kijk naar Apple, die ook dingen pakken van anderen, om daar met zeer goeie marketing een flinke duit voor vragen. Krijgen die ook het verwijt "ja maar wat jullie doen met een sterkere aluminium 7000 legering iPhone 6S is afkomstig uit een lab van de universiteit" Zo werkt het niet helemaal.
Het lastige van zijn vak is het verkopen van die droom. Zulke mensen moeten er ook zijn. Natuurlijk zullen er in een donker lab mensen 16 jaar aan gewerkt hebben, maar iemand zal het moeten verkopen. Of het daadwerkelijk niet werkt in zo'n toren is een tweede.
Als Daan die man gewoon meer credits had gegeven was er weinig aan de hand. Vergeet niet dat er ook meer dan genoeg innovaties zijn die niet verder komen dan het lab, omdat er niemand is die ermee de boer op gaat. En wie kun je nou beter voor je karretje spannen dan de society wereld zoals de Koning e.d. Ideale PR toch? Niks mis met goeie PR en Marketing.
Dat Daan zich op zijn tenen getrapt voelt is niet terecht. Vergeet niet good artists copy, great artists steal. Hij is geen wetenschapper maar een artiest. Hoe hij ermee omgaat is soms vals, en een aantal dingen zijn zeker een zeepbel, het nut van een Vincent van Gogh fietspad zie ik ook niet direct of een lasershow die laat zien wat er gebeurd als we onder water zouden staan. Maar toch ergens is er voor dat soort dingen wel plek, anders zou het leven maar saai zijn.
Zijn narcisme, tja veel bekende mensen leven in een zeepbel. Zodra je kritische vragen gaat stellen wordt het toch altijd ontweken. Hij heeft het niet voor niets over "je bent het podium en je bent het afvoerputje". Dat podium zul je zelf wel moeten creëren anders wordt het niets. Dat dit narcistisch is, tja. Nike pretendeert ook de beste schoenen van de wereld te maken, terwijl die van Reebok of Asics ook prima lopen. Dus dat e.e.a. om hem draait en hij de grote man is is logisch. Jack Ma is ook hét gezicht van Alibaba, terwijl er ik weet niet hoeveel mensen achter hem aan het werk zijn om het tot een miljardenbedrijf te maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door W00fer op 20-02-2016 16:47:41 ]
Het geeft een gevoel weer. Dat kun je zweverig vinden maar het is wel zo. Natuurlijk zal een wetenschapper van de TU Delft het door die bril bekijken, het is niet exact, niet 1 en 0 en dus niet wetenschappelijk relevant en "plagiaat" te weinig credits enzovoort. In de echte wereld liggen de grenzen veel ruimer qua wat van jou is en wat van mij. Ik heb zelf in die twee werelden gezeten en wetenschap is veel strikter dan het concept/idee en creatieve brein. Zakelijk gezien moet je ook soms dingen patenteren om verder te komen. Kijk naar Apple, die ook dingen pakken van anderen, om daar met zeer goeie marketing een flinke duit voor vragen. Krijgen die ook het verwijt "ja maar wat jullie doen met een sterkere aluminium 7000 legering iPhone 6S is afkomstig uit een lab van de universiteit" Zo werkt het niet helemaal.
Het lastige van zijn vak is het verkopen van die droom. Zulke mensen moeten er ook zijn. Natuurlijk zullen er in een donker lab mensen 16 jaar aan gewerkt hebben, maar iemand zal het moeten verkopen. Of het daadwerkelijk niet werkt in zo'n toren is een tweede.
Als Daan die man gewoon meer credits had gegeven was er weinig aan de hand. Vergeet niet dat er ook meer dan genoeg innovaties zijn die niet verder komen dan het lab, omdat er niemand is die ermee de boer op gaat. En wie kun je nou beter voor je karretje spannen dan de society wereld zoals de Koning e.d. Ideale PR toch? Niks mis met goeie PR en Marketing.
Dat Daan zich op zijn tenen getrapt voelt is niet terecht. Vergeet niet good artists copy, great artists steal. Hij is geen wetenschapper maar een artiest. Hoe hij ermee omgaat is soms vals, en een aantal dingen zijn zeker een zeepbel, het nut van een Vincent van Gogh fietspad zie ik ook niet direct of een lasershow die laat zien wat er gebeurd als we onder water zouden staan. Maar toch ergens is er voor dat soort dingen wel plek, anders zou het leven maar saai zijn.
Zijn narcisme, tja veel bekende mensen leven in een zeepbel. Zodra je kritische vragen gaat stellen wordt het toch altijd ontweken. Hij heeft het niet voor niets over "je bent het podium en je bent het afvoerputje". Dat podium zul je zelf wel moeten creëren anders wordt het niets. Dat dit narcistisch is, tja. Nike pretendeert ook de beste schoenen van de wereld te maken, terwijl die van Reebok of Asics ook prima lopen. Dus dat e.e.a. om hem draait en hij de grote man is is logisch. Jack Ma is ook hét gezicht van Alibaba, terwijl er ik weet niet hoeveel mensen achter hem aan het werk zijn om het tot een miljardenbedrijf te maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door W00fer op 20-02-2016 16:47:41 ]
Friettent dikke Willie, met Willie
die nep 'knapen' bedoel je?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:50 schreef Fargo het volgende:
Volgende week Floortje met d'r ferme knapen!
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Ik kreeg nogal de indruk dat die Daan sociaal niet zo heel handig is. Kon vaak niet goed uit zijn woorden komen, krijgt daar vervolgens weer (verkeerde) vragen op enz.quote:
Dat Daan zich op zijn tenen getrapt voelt is niet terecht. Vergeet niet good artists copy, great artists steal. Hij is geen wetenschapper maar een artiest. Hoe hij ermee omgaat is soms vals, en een aantal dingen zijn zeker een zeepbel, het nut van een Vincent van Gogh fietspad zie ik ook niet direct of een lasershow die laat zien wat er gebeurd als we onder water zouden staan. Maar toch ergens is er voor dat soort dingen wel plek, anders zou het leven maar saai zijn.
Hij had duidelijker moeten zijn in wat hij doet. Als een soort "Steve Jobs ultra light" technologie pakken en er een mooi en creatief jasje omheen ontwikkelen. En dat is enorm belangrijk, want het kan de wijze waarop wij kijken naar technologie en haar implementatie wezenlijk veranderen.
Het gaat er men blijkbaar om dat Daan een beeld schept dat hij de tech zelf (ook) ontwikkeld heeft, daar moet hij duidelijk in zijn.
Why stay small, if you can grow big..
Kritisch zijn op zijn werk is prima, maar volgens mij is dat in geen aflevering van College Tour zo dik gedaan. Dan had Holleder ook best wat meer tegengas kunnen krijgen.
En het is toch helemaal niet gek dat wat zijn bureau creëert zijn naam krijgt, alsof Jobs de iPhone zelf in zijn eentje gebouwd heeft,
En het is toch helemaal niet gek dat wat zijn bureau creëert zijn naam krijgt, alsof Jobs de iPhone zelf in zijn eentje gebouwd heeft,
Ook wel een aardig stukje: http://vance.nl/hoe-colle(...)llemaal-tekort-deed/
Somebody that I used to know
Kritisch zijn op Holleeder? Ik denk dat Twan Huys ook thuis weer veilig wil zijn. Mijns inziens een grote fout om die man voor het programma uit te nodigen. Natuurlijk is Holleeder interviewen journalistiek interessant, maar niet onder de noemer College Tour en voor een zaal studenten.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 23:35 schreef Tim_Schuhmacher het volgende:
Kritisch zijn op zijn werk is prima, maar volgens mij is dat in geen aflevering van College Tour zo dik gedaan. Dan had Holleder ook best wat meer tegengas kunnen krijgen.
En het is toch helemaal niet gek dat wat zijn bureau creëert zijn naam krijgt, alsof Jobs de iPhone zelf in zijn eentje gebouwd heeft,
Ik vond het programma met Roosegaarde helemaal niet zo kritisch. Iedereen noemde zijn kwaliteiten. Als het Filemons ervaring is dat Daan een hardwerkende, kunstbezeten jongen was, maar ook een jongen die met anderen samenwerkte en vervolgens zelf met de eer ging strijken. Dan moet dat toch gezegd kunnen worden?
Bob Ursem voelde zich gewoon gepasseerd, hij heeft 16 jaar in een techniek gestoken die Roosegaarde niet eens begrijpt, maar Roosegaarde brengt het wel zo alsof het zijn uitvinding is.
Roosegaarde kreeg de kans om uitgebreid te reageren, maar koos ervoor om weg te lopen, later zei hij nog wel dat hij er ook twee jaar ingestopt heeft.
Ik denk niet dat Roosegaarde ook meer enigszins de emotie van een ander snapt (hij zei zelf ook dat hij het niet snapte), tja, hij reageerde precies als een narcist.
Zal het niet een kwestie van aandacht vragen zijn? Iedereen gaat die aflevering nu zien. Oftewel een potje toneelspel zodat de hele wereld het straks over Daan heeft.
Een echte goeie narcist weet zich wel in te houden voor de tv, die slijmt een eind weg.
Ik ben nu aan het kijken. Wat hij goed kan, is heel mooie statements maken. De perfecte marketingman. Als hij een nieuw merk doperwtjes zou promoten zou ie ook slagen.
Hij krijgt van mij het voordeel van de twijfel, die mooie uitvindingen moeten gepromoot worden en hij kan dat. Het is alleen jammer dat ie nooit een beugel heeft gehad.
Hij komt er toch uit als de winnaar, met deze zin: 'Ik denk je moet gewoon gaan investeren in je dromen, je moet gewoon doen. En je zal in dat proces altijd mensen hebben die zeggen: het mag niet, het kan niet, het bestaat al, het is van mij, het is van jou, en die moet je gewoon met heel veel liefde, heel veel liefde... gaan negeren.'
Churchill zei: ik wil niet horen wat niet kan, ik wil horen wat wél kan. Ongeveer hetzelfde.
Ik had bij het bekijken van de uitzending sterk het idee dat er van tevoren een soort val was opgezet, Twan Huys wist wat dat meisje in het publiek wilde zeggen: Hij: 'Icarus toch?' Zij: 'Ja, Icarus.'
[ Bericht 22% gewijzigd door Loekie1 op 21-02-2016 12:09:01 ]
Een echte goeie narcist weet zich wel in te houden voor de tv, die slijmt een eind weg.
Ik ben nu aan het kijken. Wat hij goed kan, is heel mooie statements maken. De perfecte marketingman. Als hij een nieuw merk doperwtjes zou promoten zou ie ook slagen.
Hij krijgt van mij het voordeel van de twijfel, die mooie uitvindingen moeten gepromoot worden en hij kan dat. Het is alleen jammer dat ie nooit een beugel heeft gehad.
Hij komt er toch uit als de winnaar, met deze zin: 'Ik denk je moet gewoon gaan investeren in je dromen, je moet gewoon doen. En je zal in dat proces altijd mensen hebben die zeggen: het mag niet, het kan niet, het bestaat al, het is van mij, het is van jou, en die moet je gewoon met heel veel liefde, heel veel liefde... gaan negeren.'
Churchill zei: ik wil niet horen wat niet kan, ik wil horen wat wél kan. Ongeveer hetzelfde.
Ik had bij het bekijken van de uitzending sterk het idee dat er van tevoren een soort val was opgezet, Twan Huys wist wat dat meisje in het publiek wilde zeggen: Hij: 'Icarus toch?' Zij: 'Ja, Icarus.'
[ Bericht 22% gewijzigd door Loekie1 op 21-02-2016 12:09:01 ]
Ik vind de geinterviewder sympathiek overkomen, maar vind het best wel zwak van de redactie dat er een negatief eenzijdig beeld geschetst werd over de geinterviewder in die paar fragmenten. Het kan respectloos overkomen want iedereen weet dat er met knippen en plakken een verwrongen beeld gevormd kan worden en de interviewer was best wel aanvallend in zijn ondervraging. Aan de andere kant zou je verwachten dat de geïnterviewde met zijn mediatraining en -ervaring niet zo snel uit zijn veld wordt geslagen. Of het vooropgesteld spel is? Geen idee.
[ Bericht 0% gewijzigd door wiskundenoob op 21-02-2016 12:55:33 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door wiskundenoob op 21-02-2016 12:55:33 ]
De kracht van Daan is juist netwerken en innovaties inzetten. Slimme koppen bij elkaar brengen en maatschappelijke problemen oplossen.quote:
[..]
Kritisch zijn op Holleeder? Ik denk dat Twan Huys ook thuis weer veilig wil zijn. Mijns inziens een grote fout om die man voor het programma uit te nodigen. Natuurlijk is Holleeder interviewen journalistiek interessant, maar niet onder de noemer College Tour en voor een zaal studenten.
Ik vond het programma met Roosegaarde helemaal niet zo kritisch. Iedereen noemde zijn kwaliteiten. Als het Filemons ervaring is dat Daan een hardwerkende, kunstbezeten jongen was, maar ook een jongen die met anderen samenwerkte en vervolgens zelf met de eer ging strijken. Dan moet dat toch gezegd kunnen worden?
Bob Ursem voelde zich gewoon gepasseerd, hij heeft 16 jaar in een techniek gestoken die Roosegaarde niet eens begrijpt, maar Roosegaarde brengt het wel zo alsof het zijn uitvinding is.
Roosegaarde kreeg de kans om uitgebreid te reageren, maar koos ervoor om weg te lopen, later zei hij nog wel dat hij er ook twee jaar ingestopt heeft.
Ik denk niet dat Roosegaarde ook meer enigszins de emotie van een ander snapt (hij zei zelf ook dat hij het niet snapte), tja, hij reageerde precies als een narcist.
Hij zegt toch ook zelf dat hij geen verstand heeft van Smogfilters?
Bob zegt dat die smogtoren al lang bestaat, waarom ligt die innovatie dan zo lang op de plank?
Waarom niet inzetten voor de maatschappij? Best asociaal van de professor...
Professor Bob zou juist trots moeten zijn op de samenwerking, tip voor Daan, noem de Smogtoren voortaan Bob-toren.
Wie is hier nu de narcist?
http://vance.nl/hoe-colle(...)llemaal-tekort-deed/
Ik denk dat ze bij Collegetour achteraf beseften dat ze een scheve schaats gereden hebben, daarom komen ze meteen met een verklaring.
Daan Roosegaarde zal achteraf spijt hebben dat ie niet anders heeft gereageerd. Maar het is wel begrijpelijk, hij had het niet zien aankomen. Collegetour had hem van tevoren moeten waarschuwen dat ze zeer kritische vragen gingen stellen en ook niet al te complimenteuze filmpjes zouden laten zien. Dan had hij kunnen zeggen: oké, gaan we op die toer, dan doe ik het niet. Of: oké, ik zal me erop voorbereiden.
Ik denk dat ze bij Collegetour achteraf beseften dat ze een scheve schaats gereden hebben, daarom komen ze meteen met een verklaring.
Daan Roosegaarde zal achteraf spijt hebben dat ie niet anders heeft gereageerd. Maar het is wel begrijpelijk, hij had het niet zien aankomen. Collegetour had hem van tevoren moeten waarschuwen dat ze zeer kritische vragen gingen stellen en ook niet al te complimenteuze filmpjes zouden laten zien. Dan had hij kunnen zeggen: oké, gaan we op die toer, dan doe ik het niet. Of: oké, ik zal me erop voorbereiden.
Mooi artikel inderdaad. Toch weer een andere invalshoek.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 23:48 schreef Postbus100 het volgende:
Ook wel een aardig stukje: http://vance.nl/hoe-colle(...)llemaal-tekort-deed/
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
