NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Politie aan de deur om Whatsappje
SITTARD -
Een Limburgse man kreeg afgelopen week de politie aan de deur omdat hij het woord 'bom' in een Whatsappje aan zijn vader had gebruikt.
De Sittardenaar had kaartjes gekocht voor de voetbalwedstrijd tussen MVV en Fortuna en wilde zijn vader uitnodigen, schrijft De Limburger.
"Vraag pap eens of hij tijd heeft," stuurde hij in een voicebericht naar zijn moeder. Even later kreeg hij een spraakberichtje terug: "Ik ga mee! Lijkt mij leuk, maar hopelijk geen bommetje gegooid daar." De vader refereerde hiermee aan het bomincident vorig jaar bij Fortuna-MVV.
Daarop stuurde de zoon terug: "Doe toch normaal man. Tjsonge tjsonge! Ik heb zelf een bom gemaakt. Dikke bommmm, haha."
Het berichtje aan zijn vader was blijkbaar ook door de politie opgepikt, want toen de man vrijdagavond thuiskwam, stond de politie aan de deur.
"Een VW-gti stopt voor de deur met daarin vier mannen. Kerels met pistolen aan de broekriem komen op me af: 'Ben jij die en die? Het verhaal gaat dat je een bom meeneemt naar het stadion,'" vertelt de man tegen de krant.
Hij vertelt de politie over de Whatsapp-berichten en laat ze in het bijzijn van zijn moeder aan de politie horen. De agenten concluderen dan al snel dat het om vals alarm gaat.
De politie wilde niet reageren.
'PRISM-achtige toestanden'
Privacy-expert Brenno de Winter vindt het een griezelig verhaal. Volgens hem kan het natuurlijk zijn dat één van de partijen in beeld is bij een groter onderzoek, en dat er daarom getapt wordt. Maar als dat niet zo is zou het betekenen dat all het verkeer op Whatsapp in de gaten wordt gehouden. "Als dat zo is heb je het in feite over PRISM-achtige toestanden die zich in Nederland afspelen. Dat zou enger zijn," zegt hij tegen The Post Online.
http://www.telegraaf.nl/b(...)om_Whatsappje__.html
SITTARD -
Een Limburgse man kreeg afgelopen week de politie aan de deur omdat hij het woord 'bom' in een Whatsappje aan zijn vader had gebruikt.
De Sittardenaar had kaartjes gekocht voor de voetbalwedstrijd tussen MVV en Fortuna en wilde zijn vader uitnodigen, schrijft De Limburger.
"Vraag pap eens of hij tijd heeft," stuurde hij in een voicebericht naar zijn moeder. Even later kreeg hij een spraakberichtje terug: "Ik ga mee! Lijkt mij leuk, maar hopelijk geen bommetje gegooid daar." De vader refereerde hiermee aan het bomincident vorig jaar bij Fortuna-MVV.
Daarop stuurde de zoon terug: "Doe toch normaal man. Tjsonge tjsonge! Ik heb zelf een bom gemaakt. Dikke bommmm, haha."
Het berichtje aan zijn vader was blijkbaar ook door de politie opgepikt, want toen de man vrijdagavond thuiskwam, stond de politie aan de deur.
"Een VW-gti stopt voor de deur met daarin vier mannen. Kerels met pistolen aan de broekriem komen op me af: 'Ben jij die en die? Het verhaal gaat dat je een bom meeneemt naar het stadion,'" vertelt de man tegen de krant.
Hij vertelt de politie over de Whatsapp-berichten en laat ze in het bijzijn van zijn moeder aan de politie horen. De agenten concluderen dan al snel dat het om vals alarm gaat.
De politie wilde niet reageren.
'PRISM-achtige toestanden'
Privacy-expert Brenno de Winter vindt het een griezelig verhaal. Volgens hem kan het natuurlijk zijn dat één van de partijen in beeld is bij een groter onderzoek, en dat er daarom getapt wordt. Maar als dat niet zo is zou het betekenen dat all het verkeer op Whatsapp in de gaten wordt gehouden. "Als dat zo is heb je het in feite over PRISM-achtige toestanden die zich in Nederland afspelen. Dat zou enger zijn," zegt hij tegen The Post Online.
http://www.telegraaf.nl/b(...)om_Whatsappje__.html
Wat we al langer wisten, word nu weer bevestigd, Nederland is een politiestaat waar de Gestapo en de DDR in het niet bij vallen.
Het is heel erg, maar ik hou er al een tijdje rekening mee in mijn communicatie dat ik word afgeluisterd. En blijkbaar is dat terecht.
Bron zou handig zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Lijkt mij duidelijk dat de politie iets doms heeft gedaan. Een van de twee wordt al langer in de gaten gehouden.
Anders had ik al meerdere malen bezoek moeten hebben gehad van verschillende arrestatieteams.
Anders had ik al meerdere malen bezoek moeten hebben gehad van verschillende arrestatieteams.
je weet het van te voren als je een smartphone koopt. als je dingen liever prive houdt dan koop je een normale telefoon.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 18:03 schreef BasEnAad het volgende:
Het is heel erg, maar ik hou er al een tijdje rekening mee in mijn communicatie dat ik word afgeluisterd. En blijkbaar is dat terecht.
Eerst was het alleen voor terroristen, erna voor pedofielen, en nu al mensen die hennep telen. Whats next?quote:
Stond ook op regionieuws. Zoonlief zit in de hennepteelt.
Krankzinnig verhaal, dat ze tweets scannen was mij bekend maar complete whatsapp chats is bizar
٩๏̯͡๏)۶
De naïviteit.quote:
[..]
je weet het van te voren als je een smartphone koopt. als je dingen liever prive houdt dan koop je een normale telefoon.
idd, wel alles op hyves/msn/whatever willen delen maar het geheim willen houden voor de politiequote:
Ja want sms kunnen ze niet onderscheppen zeker hahaquote:
[..]
je weet het van te voren als je een smartphone koopt. als je dingen liever prive houdt dan koop je een normale telefoon.
٩๏̯͡๏)۶
Exact dat lijkt mij iets waarschijnlijker.quote:
Oh hij werd al in de gaten gehouden, dat maakt het iets minder bizar
De politie logt echt niet heel whatsappend Nederland op woorden als bom.
Ik ben de stem uit het kussen, vertel je dromen terwijl je slaapt.
Mijne lezen ze blijkbaar niet. Anders had er hier een paar dagen geleden wel politie voor de deur gestaan. 
Wacht maar, over 2 jaar heb ik prachtig lang haar. (Hey dat rijmt!)
want?quote:
[..]
Exact dat lijkt mij iets waarschijnlijker.
De politie logt echt niet heel whatsappend Nederland op woorden als bom.
Op
Als de politie zo'n whatsapp bericht kan lezen waarom hebben ze dan niet door dat dit een grap was? Als je dit gesprek meeleest dan denkt geen normaal mens toch dat dit een gesprek tussen terroristen is...
http://www.spitsnieuws.nl(...)t-encryptie-whatsappquote:
Tijd om over te gaan op versleuteling.
Ik weet het, er is al een alternatief op komst.quote:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)t-encryptie-whatsapp
Precies. Of zijn het computers die geen context kennen?quote:
Als de politie zo'n whatsapp bericht kan lezen waarom hebben ze dan niet door dat dit een grap was? Als je dit gesprek meeleest dan denkt geen normaal mens toch dat dit een gesprek tussen terroristen is...
Dit is zo ontzettend laxerend.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dit zal wel een bom duiten gekost hebben, zal wel in combinatie zijn gegaan met steekwoorden als voetbal en gooien.
Kortom, ik kan nu ook politie verwachten voor mijn deur, lol, zie je ze toch nog eens in je wijk,
Kortom, ik kan nu ook politie verwachten voor mijn deur, lol, zie je ze toch nog eens in je wijk,
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Bom roepen op het internet moet gewoon net zo behandeld worden als bom roepen op het vliegveld. Als je een beetje kan nadenken dan weet je wel dat je volledig hysterisch op je woorden moet letten want dat maakt de wereld weer een stukje veiliger ofzo.
Wel grappig, dan kan de NL-politie ze de helft van alle Whatsapp-berichten niet eens lezen want die zijn in het Arabisch/Turks/Berbers/Pools/Bulgaars/Fries/Duits/etc. Hahaha 
Say what?
Dan is iedereen in dit forum ook in gevaar.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 18:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Precies. Of zijn het computers die geen context kennen?
Dit is zo ontzettend laxerend.
Laat staan mensen die een overnachting boeken bij http://www.hotel-bom.nl.
Ik begin een patroon te ontdekken, waar komt je ziekelijke fascinatie met fecaliën eigenlijk vandaan?quote:
[..]
Precies. Of zijn het computers die geen context kennen?
Dit is zo ontzettend laxerend.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Geloof er geen reet van. Waarschijnlijk is de helft van het verhaal weer weggelaten, of is het in een groepsgesprek gezegd en heeft iemand naar aanleiding daarvan de popo gebeld.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ahh wilde deze eigenlijk gisteren al posten, stond in de krant (De Limburger).
Wegens tijdgebrek echter nog niet aan toegekomen.
vind dit nieuws wel frontpage waardig ivm. recente privacy ophef.
Wegens tijdgebrek echter nog niet aan toegekomen.
vind dit nieuws wel frontpage waardig ivm. recente privacy ophef.
Allmighty & Allrighty :D!
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Ah, spraakberichtjes. In dat geval ga ik er al helemaal van uit dat er 'gewoon' iemand heeft meegeluisterd toen hij dat zei en de politie heeft ingelicht.quote:
Ahh wilde deze eigenlijk gisteren al posten, stond in de krant (De Limburger).
Wegens tijdgebrek echter nog niet aan toegekomen.
vind dit nieuws wel frontpage waardig ivm. recente privacy ophef.
[ afbeelding ]
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Mijn man's grootvader zei altijd: 'een bom erop!' , als hij zich ergens boos over maakte. Moet je nu dus niet meer doen.
Whatsapp maakt meer kapot dan je lief is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je doet net of het een of andere (laxeer)drug is.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 19:52 schreef Fir3fly het volgende:
Whatsapp maakt meer kapot dan je lief is.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:
Geloof er geen reet van. Waarschijnlijk is de helft van het verhaal weer weggelaten, of is het in een groepsgesprek gezegd en heeft iemand naar aanleiding daarvan de popo gebeld.
Ja inderdaad, als je zo naïef bent als jou dan klopt er niks van.quote:
[..]
Ah, spraakberichtjes. In dat geval ga ik er al helemaal van uit dat er 'gewoon' iemand heeft meegeluisterd toen hij dat zei en de politie heeft ingelicht.
Okquote:
[..]
[..]
Ja inderdaad, als je zo naïef bent als jou dan klopt er niks van.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
sommige dingen waren vroeger echt beterquote:
Mijn man's grootvader zei altijd: 'een bom erop!' , als hij zich ergens boos over maakte. Moet je nu dus niet meer doen.
Het gaat in dit geval om voiceberichten, dat zouden ze helemaal aan de intonatie moeten kunnen horen of iets een grap is.quote:
Als de politie zo'n whatsapp bericht kan lezen waarom hebben ze dan niet door dat dit een grap was? Als je dit gesprek meeleest dan denkt geen normaal mens toch dat dit een gesprek tussen terroristen is...
quote:
Bom roepen op het internet moet gewoon net zo behandeld worden als bom roepen op het vliegveld. Als je een beetje kan nadenken dan weet je wel dat je volledig hysterisch op je woorden moet letten want dat maakt de wereld weer een stukje veiliger ofzo.
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
Dus het is wachten op het volgende incident. Als dit waar is vind ik het vrij schokkend eerlijk gezegd.quote:D66 wil opheldering na mogelijk meelezen politie in Whatsapp
Door: Just Fontein
9-10-13 - 19:09 'Ik ga mee! Lijkt mij leuk, maar hopelijk geen bommetje gegooid daar', stuurde de vader zijn zoon. © ANP.
Na een Whatsapp-conversatie over de voetbalwedstrijd Fortuna - MVV waarin vader en zoon het woord bom gebruikten, werd de zoon later thuis opgewacht door de politie. Dat schreef dagblad De Limburger vorige week. D66 heeft inmiddels opheldering gevraagd aan minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) over het mogelijk meelezen in de Whatsapp van burgers.
Een Fortuna Sittard-supporter © ANP.
'Doe toch normaal man. Tjsonge tjsonge! Ik heb zelf een bom gemaakt. Dikke bommmm, haha'
Een Fortuna Sittard-fan die anoniem wil blijven kocht vorige week drie kaarten voor de derby Fortuna-MVV. 'Vraag pap eens of hij tijd heeft', stuurt hij zijn moeder.
De vader antwoordt in een voicebericht: 'Ik ga mee! Lijkt mij leuk, maar hopelijk geen bommetje gegooid daar'. Een referentie aan het bomincident in december vorig jaar bij de wedstrijd Fortuna-MVV, waarbij zes mensen gewond raakten.
Waarop de zoon weer reageert: 'Doe toch normaal man. Tjsonge tjsonge! Ik heb zelf een bom gemaakt. Dikke bommmm, haha'.
Vier agenten in burger
Vrijdag rond etenstijd wordt de zoon door zijn moeder thuis afgezet. Vier agenten in burger stappen uit een geparkeerde auto. 'Kerels met pistolen aan de broekriem komen op me af: 'Ben jij die en die? Het verhaal gaat dat je een bom meeneemt naar het stadion'.'
De jongen herinnert zich de Whatsapp-berichten. 'Ik heb het woordje bom nergens anders laten vallen.' Hij legt de situatie uit aan de agenten en in het bijzijn van zijn moeder speelt hij de voiceberichten af. 'Ik was in een melige bui en was me absoluut van geen kwaad bewust', aldus de jongen. De agenten komen al snel tot de conclusie dat het hier om vals alarm gaat.
Als de vader het verhaal 's avonds bij de supportersvereniging van Fortuna Sittard vertelt, wordt het herkend door enkele aanwezigen. 'Ah, was dat jouw zoon', krijgt hij te horen.
'Mocht het waar zijn dan is het een duidelijk voorbeeld van hoe de rechten van de staat boven de rechten van de burger komen te staan'
D66-Kamerlid Gerard Schouw
'Allerlei verhalen'
Het staat overigens nog helemaal niet vast of de politie heeft meegelezen en -geluisterd met de Whatsappberichten van de jongen. De politie kan het gerucht niet bevestigen of ontkennen en verwacht morgen met een reactie te kunnen komen, laat de politiewoordvoerder Limburg weten. De voorzitter van de Fortuna Sittard-supportersvereniging zegt 'allerlei verhalen te hebben gehoord, maar niets te kunnen bevestigen'.
D66 ziet de geruchten als goede aanleiding om minister Opstelten aan de tand te voelen. 'Mocht het namelijk waar zijn, dan is het een duidelijk voorbeeld van hoe de rechten van de staat boven de rechten van de burger komen te staan. 'Ik heb niets te verbergen' is vaak de reactie van mensen als het gaat om de privacy. Waar ze dan geen rekening mee houden is dat door een misinterpretatie je opeens vier gewapende politiemensen voor je deur kunt krijgen', aldus D66-Kamerlid Gerard Schouw.
De Persgroep Digital. Alle rechten voorbehouden.
http://www.volkskrant.nl/(...)ie-in-Whatsapp.dhtml
Is dit echt? Jezus je kan ook geen grapje meer vesturen op whatsapp ze checken als en vatten alles serieus op!
"Zou Je Haar Geven?? :P"
Uhm, alle overige criminelen?quote:
[..]
Eerst was het alleen voor terroristen, erna voor pedofielen, en nu al mensen die hennep telen. Whats next?
Waarom gaat iedereen meteen huilie huilie doen als iemand word afgetapt.
Als je illegaal bezig bent, met wat voor een praktijken dan ook, dan mag je van mij afgeluisterd worden tot in je badkamer.
Je vraagt er zelf om.
Mocht het nou het geval zijn dat ze van iedereen zomaar kunnen aftappen word het een ander verhaal.
Een hennep teler is in mijn ogen nog steeds een crimineel en mogen van mij opgepakt worden.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Gelukkig boeit het niet wat van jou wel of niet mag. Het gaat er om of het van de rechter mag. En dat is nu even de vraag.quote:
[..]
Uhm, alle overige criminelen?
Waarom gaat iedereen meteen huilie huilie doen als iemand word afgetapt.
Als je illegaal bezig bent, met wat voor een praktijken dan ook, dan mag je van mij afgeluisterd worden tot in je badkamer.
Je vraagt er zelf om.
Mocht het nou het geval zijn dat ze van iedereen zomaar kunnen aftappen word het een ander verhaal.
Een hennep teler is in mijn ogen nog steeds een crimineel en mogen van mij opgepakt worden.
Persoonlijk lijkt het mij sterk dat ze die lijntjes hebben afgetapt zonder van te voren met het OM of iets dergelijks dat te hebben besproken. Geen garantie natuurlijk maar daar ga ik van uit.quote:
[..]
Gelukkig boeit het niet wat van jou wel of niet mag. Het gaat er om of het van de rechter mag. En dat is nu even de vraag.
Ik doelde meer op de mensen die het net als mij geen reet aan gaat, maar moeilijk gaan doen omdat iemand word afgetapt.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Precies. Dus als ze het afgetapt hadden was dat wel duidelijk geweest, en hadden ze ook niet naderhand nog eens langs hoeven te komen om het allemaal te horen. Lijkt mij een gevalletje wederhoor.quote:
[..]
Het gaat in dit geval om voiceberichten, dat zouden ze helemaal aan de intonatie moeten kunnen horen of iets een grap is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is wel erg naïef. Daar zit nou juist het probleem. Daar kunnen we niet zomaar van uitgaan.quote:
[..]
Persoonlijk lijkt het mij sterk dat ze die lijntjes hebben afgetapt zonder van te voren met het OM of iets dergelijks dat te hebben besproken. Geen garantie natuurlijk maar daar ga ik van uit.
Dan snap je echt niet waar het hier over gaat. Essentiële mensenrechten als privacy staan hier op het spel en in dit geval is het een onschuldige jongen uit Limburg. Volgende keer ben jij het. En kom nu niet aan met het "Ik heb toch niks te verbergen"-argument.quote:Ik doelde meer op de mensen die het net als mij geen reet aan gaat, maar moeilijk gaan doen omdat iemand word afgetapt.
Waarom mag ik dat argument niet gebruiken? Omdat dat het enige argument is waar jij niks tegen in kunt brengen?quote:
[..]
Dat is wel erg naïef. Daar zit nou juist het probleem. Daar kunnen we niet zomaar van uitgaan.
[..]
Dan snap je echt niet waar het hier over gaat. Essentiële mensenrechten als privacy staan hier op het spel en in dit geval is het een onschuldige jongen uit Limburg. Volgende keer ben jij het. En kom nu niet aan met het "Ik heb toch niks te verbergen"-argument.
Het zal mij een reet roesten als ze mij aftappen, of wie dan ook in deze wereld MITS het bijdraagt aan de veiligheid.
Dus als hun bang zijn dat ik of wie dan ook iets fout doet, dan be my guest.
Ik snap heel goed dat mensen moeilijk doen over privacy, zelfs degene die het braafst van allemaal zijn. Maar mij boeit dat compleet niet.
Als jij (als overheidsinstantie of wat dan ook) graag wilt weten wat ik uitspook, dan veel plezier.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het willekeurig en ongecontroleerd bespioneren van burgers is nou eenmaal nodig in deze tijden, privacy is alleen maar moeilijk lastig.
Nee, beste vriend. Privacy gaat niet zozeer over het te verbergen hebben van dingen. Het gaat erom dat iemands privézaken een ander geen donder aan gaan. Het verzamelen van privédata door overheidsinstanties kan er, zoals dit geval weer aantoont, erg verkeerd door gaan. De vraag is waar men eigenlijk naar op zoek is. Je moet data zien als puzzelstukjes die bij elkaar een groter geheel vormen. Maar als de stukjes verkeerd naast elkaar worden gelegd kunnen daar verkeerde conclusies uit worden getrokken.quote:
[..]
Waarom mag ik dat argument niet gebruiken? Omdat dat het enige argument is waar jij niks tegen in kunt brengen?
Het zal mij een reet roesten als ze mij aftappen, of wie dan ook in deze wereld MITS het bijdraagt aan de veiligheid.
Dus als hun bang zijn dat ik of wie dan ook iets fout doet, dan be my guest.
Ik snap heel goed dat mensen moeilijk doen over privacy, zelfs degene die het braafst van allemaal zijn. Maar mij boeit dat compleet niet.
Als jij (als overheidsinstantie of wat dan ook) graag wilt weten wat ik uitspook, dan veel plezier.
En dan kun je je ook nog afvragen wat er met die informatie gebeurt. Hoe lang en waar wordt het opgeslagen?
Bovendien heeft iedereen iets te verbergen. Al is het maar je persoonlijke levenssfeer. Waarom hangen we gordijnen voor de ramen? Omdat het niemand iets aangaat als jij in je onderbroek voor de tv zit. Nu ben jij waarschijnlijk een uiterst brave hendrik die inderdaad niets te verbergen heeft, maar dat geldt niet voor de meeste anderen. Maar daar gaat het dus niet om.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2013 23:21:18 ]
Lijkt me trouwens soms wel eens fijn. Om zo simpel en naïef te zijn dat je je niet met dat soort vragen bezig houdt. Ignorance is bliss, zeggen ze ook wel. Lekker overzichtelijk wereldbeeld ook. "Gaat u maar rustig slapen, de regering waakt over u."quote:Nog los van het feit dat er geen mens op aarde rondloopt die ‘niets te verbergen heeft’, is het nog veel grotere probleem van dit argument dat je helemaal niet weet wat je aan het verbergen bent. Anders gezegd: waar zoekt men eigenlijk naar?
Stel, ik wil als journalist een stuk schrijven over Nederlandse jongeren die in Syrië gaan vechten. Na lang zoeken op internet weet ik een paar telefoonnummers en e-mailadressen te bemachtigen. De interviews per mail en telefoon leveren een fascinerend inkijkje in de beweegredenen van de jihadisten op. Na het schrijven van het artikel ben ik toe aan vakantie. Ik hou van shoppen in New York, en omdat ik nog niet zeker weet wanneer ik terug wil komen, boek ik een enkeltje Big Apple. 54th Street, here I come!
Maar nog voor ik ga, bedenk ik me: mijn vriendin en ik zijn net verhuisd naar ons eerste koophuis, dus als mij iets overkomt, zit zij met een ondraaglijke hypotheeklast. Verstandig als ik ben, sluit ik daarom nog voor mijn vertrek een levensverzekering af.
Daar sta ik dan: met de contactgegevens van een paar jihadi’s in mijn telefoon, een enkeltje New York op zak en een kersverse levensverzekering in m’n bureaula. Hoeveel alarmbellen gaan er dan af bij de NSA? Wat garandeert mij dat hun zoekalgoritmen niet de volstrekt verkeerde conclusies trekken? Mind you: de Amerikaanse wetgeving maakt het mogelijk iedereen die van ‘terroristische activiteiten’ verdacht wordt zonder proces op te sluiten, tot in oneindigheid. Zouden ze mijn ‘bizarre samenloop van omstandigheden’-verhaal voetstoots aannemen?
http://www.groene.nl/2013/25/geen-hype
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2013 23:20:08 ]
Al dat gezeik om privacy is irrelevant. Er is geen bewijs of motief dat er afgeluisterd is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 23:19 schreef Fir3fly het volgende:
Al dat gezeik om privacy is irrelevant. Er is geen bewijs of motief dat er afgeluisterd is.
quote:
Waarom mag ik dat argument niet gebruiken? Omdat dat het enige argument is waar jij niks tegen in kunt brengen?
Het zal mij een reet roesten als ze mij aftappen, of wie dan ook in deze wereld MITS het bijdraagt aan de veiligheid.
Dus als hun bang zijn dat ik of wie dan ook iets fout doet, dan be my guest.
Ik snap heel goed dat mensen moeilijk doen over privacy, zelfs degene die het braafst van allemaal zijn. Maar mij boeit dat compleet niet.
Als jij (als overheidsinstantie of wat dan ook) graag wilt weten wat ik uitspook, dan veel plezier.
zucht Privacy is weldegelijk van fundamenteel belang vanwege de 2 aloude adagia "one man's trash is another man's treasure" en "information wants to be free". Wij hebben geen controle over de info die een ander over ons heeft weten te vergaren, en al helemaal niet over welk waardeoordeel hij/zij aan die info vast hangt. Daarbij geldt dat niet jij, ik, Thomas of Arthur degenen zijn die bepalen wat legaal of illegaal is; dat doet de (p)overheid. Het is ook diezelfde (r)overheid die diezelfde wetten met de spreekwoordelijke knip in de vinger kan veranderen, nog meer allerhande zaken kan criminaliseren, en middels het geweldsmonopoly daartegen op kan treden. Ik hoef je toch hopelijk niet meer het verhaal van de kaartenbak met persoonsgegevens met daarop vermeld o.a. religie ten tijde van (de aanloop naar) WOII te vertellen hèh?
[ Bericht 1% gewijzigd door VanishedEntity op 10-10-2013 02:50:55 ]
Jij bent niet bekend met Whatsapp? Ondanks dat Whatsapp gebruik maakt via het internet is er geen sprake van openbare communicatie. Een telefoongesprek of email vergelijk je toch ook niet met iets in het openbaar op een vliegveld roepen? Waarom Whatsapp dan wel?quote:
Bom roepen op het internet moet gewoon net zo behandeld worden als bom roepen op het vliegveld. Als je een beetje kan nadenken dan weet je wel dat je volledig hysterisch op je woorden moet letten want dat maakt de wereld weer een stukje veiliger ofzo.
Krekker is de bom!
Omdat al je telecommunicatie op zijn minst langs de terroristenscan computer gaat. BOM roepen laat ook dat ding afgaan.quote:
[..]
Jij bent niet bekend met Whatsapp? Ondanks dat Whatsapp gebruik maakt via het internet is er geen sprake van openbare communicatie. Een telefoongesprek of email vergelijk je toch ook niet met iets in het openbaar op een vliegveld roepen? Waarom Whatsapp dan wel?
Eh zo werkt het normaal gesproken niet. Men werkt met cross-reference checks en allerlei andere verificaties om te checken of je werkelijk een gevaar bent of niet en men gaat niet zomaar wanneer het woordje 'bom' valt meteen langs je huis. En dan hebben we het over de Amerikaanse NSA.quote:
[..]
Omdat al je telecommunicatie op zijn minst langs de terroristenscan computer gaat. BOM roepen laat ook dat ding afgaan.
Maar welk punt probeer je überhaupt te maken?
Krekker is de bom!
Als je hiermee terroristische aanslagen kan voorkomen is het toch geen probleem?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Laten we meteen ook een chip en een kleine springstoflading in jouw nek planten om verdere aanslagen te voorkomen. Natuurlijk wel een lading die alleen dodelijk is voor jou en niet voor omstanders. En dit puur als veiligheidsmaatregel. Ik bedoel, zolang je niks fout doet heb je niks te vrezen!quote:Op donderdag 10 oktober 2013 00:25 schreef Janneke141 het volgende:
Als je hiermee terroristische aanslagen kan voorkomen is het toch geen probleem?
Krekker is de bom!
quote:Het staat overigens nog helemaal niet vast of de politie heeft meegelezen en -geluisterd met de Whatsappberichten van de jongen. De politie kan het gerucht niet bevestigen of ontkennen en verwacht morgen met een reactie te kunnen komen, laat de politiewoordvoerder Limburg weten. De voorzitter van de Fortuna Sittard-supportersvereniging zegt 'allerlei verhalen te hebben gehoord, maar niets te kunnen bevestigen'.
Codetaal gebruiken: "De voetbal is opgepompt."quote:
Op Graag even je naam, adres en BSN als het je toch écht helemaal nergens problemen mee hebt.quote:
[..]
Waarom mag ik dat argument niet gebruiken? Omdat dat het enige argument is waar jij niks tegen in kunt brengen?
Het zal mij een reet roesten als ze mij aftappen, of wie dan ook in deze wereld MITS het bijdraagt aan de veiligheid.
Dus als hun bang zijn dat ik of wie dan ook iets fout doet, dan be my guest.
Ik snap heel goed dat mensen moeilijk doen over privacy, zelfs degene die het braafst van allemaal zijn. Maar mij boeit dat compleet niet.
Als jij (als overheidsinstantie of wat dan ook) graag wilt weten wat ik uitspook, dan veel plezier.
Simpele ziel. Al die mensen met hun: "Ik heb niets te verbergen!" Rot op man, het gaat niet er niet om of jij iets te verbergen hebt, het gaat erom dat ze zich niet zonder reden in jouw privé-aangelegenheden moeten verdiepen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dat is ook niet zo gek, politie en OM hoor je nooit als er bij hun eigenaardige zaken plaatsvinden.quote:
Maar als de veiligheid in het geding is is er natuurlijk wel degelijk een reden. Bijvoorbeeld als iemand een voetbalstadion op wil blazen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 00:38 schreef tostitomaatkaas het volgende:
het gaat erom dat ze zich niet zonder reden in jouw privé-aangelegenheden moeten verdiepen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Natuurlijk, maar dan moeten er wel gerichte aanwijzingen zijn dat deze persoon dit van plan was. Of mogen ze voortaan iedere seizoenskaarthouder van een willekeurige club even doorlichten op vrijdagavond, om zeker te weten dat hij zaterdagavond geen mes meeneemt naar het stadion?quote:
[..]
Maar als de veiligheid in het geding is is er natuurlijk wel degelijk een reden. Bijvoorbeeld als iemand een voetbalstadion op wil blazen.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Een bericht aan een ander dat je een bom meeneemt lijkt me een vrij gerichte aanwijzing, of niet?quote:
[..]
Natuurlijk, maar dan moeten er wel gerichte aanwijzingen zijn dat deze persoon dit van plan was. Of mogen ze voortaan iedere seizoenskaarthouder van een willekeurige club even doorlichten op vrijdagavond, om zeker te weten dat hij zaterdagavond geen mes meeneemt naar het stadion?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt, maar ze hadden die gerichte aanwijzing al nodig voor ze hem ging afluisteren, en pas bij dat afluisteren hoorde ze iets over een bom.quote:
[..]
Een bericht aan een ander dat je een bom meeneemt lijkt me een vrij gerichte aanwijzing, of niet?
Maar mijn punt ging niet eens op dit geval (waar dit topic natuurlijk wel over gaat), maar over het feit dat er weer eens wordt geroepen dat iemand niets te verbergen heeft en dat ze van hem alles mogen afluisteren, meelezen etc. Dat zijn twee totaal verschillende punten. Ik heb als brave burger ook niets te verbergen (
) maar wil godverdomme niet dat er iemand met me meekijkt als ik aan het internetten/appen/whatever ben.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Het aantal naïevelingen ''tap me maar af als het de veiligheid verbeterd'' is nog schrikbarend hoog.
We zouden eigenlijk als protest een vol uur elkaar moeten bellen en het constant over drugs, bommen, terroristen en aanslagen moeten hebben. En dat dan elke dag het liefst tot dat dit soort Stasi praktijken tot het verleden behoren.
Waarom wisten die andere supporters er ook vanaf dan? Zij hebben ook afluisterapparatuur?
De Nederlandse overheid heeft echt geen capaciteit om al het data en telefoonverkeer via hun servers te laten lopen en te analyseren. Never nooit niet, zeker als het ook om spraak gaat.
Als ze het al kunnen, dan mag het niet, en dan gaan ze echt niet langs om voicemails te luisteren bij die jongen thuis (die hebben ze toch al lang??)
Net zoals in Amerika waar die man werd opgepakt die op rugtas en snelkookpan had gezocht, heeft gewoon iemand hem dit horen zeggen in zijn telefoon. Die heeft er bij de rest van de supporters melding van gemaakt en zo is de politie op de hoogte gekomen die toen navraag is gaan doen.
De overheid luistert echt wel af, maar niet iedereen op al het dataverkeer dat ze genereren.
De Nederlandse overheid heeft echt geen capaciteit om al het data en telefoonverkeer via hun servers te laten lopen en te analyseren. Never nooit niet, zeker als het ook om spraak gaat.
Als ze het al kunnen, dan mag het niet, en dan gaan ze echt niet langs om voicemails te luisteren bij die jongen thuis (die hebben ze toch al lang??)
Net zoals in Amerika waar die man werd opgepakt die op rugtas en snelkookpan had gezocht, heeft gewoon iemand hem dit horen zeggen in zijn telefoon. Die heeft er bij de rest van de supporters melding van gemaakt en zo is de politie op de hoogte gekomen die toen navraag is gaan doen.
De overheid luistert echt wel af, maar niet iedereen op al het dataverkeer dat ze genereren.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Inderdaad.quote:
Het aantal naïevelingen ''tap me maar af als het de veiligheid verbeterd'' is nog schrikbarend hoog.
Honderden jaren hebben onze voorouders gestreden voor de rechten en privacy die we nu bezitten en binnen 1 seconde is het weer ingeleverd onder het mom van "veiligheid en terrorisme bestrijding".
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Aldus de StaSi.quote:
Als je hiermee terroristische aanslagen kan voorkomen is het toch geen probleem?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bezuinig die gestapo maar even weg... dank u
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Het feit dat ik nu serieus bang ben dat ze me komen halen zegt wel wat over de huidige vorm van privacy die we denken te hebben.
There are only 151 Pokémon.
Ben jij van de overheid? Dan gaat het jou dus niks aan.quote:
[..]
Codetaal gebruiken: "De voetbal is opgepompt."
[..]
Graag even je naam, adres en BSN als het je toch écht helemaal nergens problemen mee hebt.
Simpele ziel. Al die mensen met hun: "Ik heb niets te verbergen!" Rot op man, het gaat niet er niet om of jij iets te verbergen hebt, het gaat erom dat ze zich niet zonder reden in jouw privé-aangelegenheden moeten verdiepen.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Denk dat vrijwel al het digitaal communicatieverkeer wordt afgeluisterd. Er is natuurlijk een reden dat Whatsapp gratis is. Zal wel een script op draaien dat bepaalde woorden eruit haalt, b.v. bom, aanslag, etc. Als je die in de verkeerde context ziet zoals je in dit bericht zou kunnen zien als je wilt, dan gaan ze dus over naar daadwerkelijke acties.
Wij staan allemaal boven de overheid. De overheid is er immers om de belastingbetaler te dienen.quote:
[..]
Ben jij van de overheid? Dan gaat het jou dus niks aan.
Dus gehoorzaam
Het ging hier om spraak.quote:
Denk dat vrijwel al het digitaal communicatieverkeer wordt afgeluisterd. Er is natuurlijk een reden dat Whatsapp gratis is. Zal wel een script op draaien dat bepaalde woorden eruit haalt, b.v. bom, aanslag, etc. Als je die in de verkeerde context ziet zoals je in dit bericht zou kunnen zien als je wilt, dan gaan ze dus over naar daadwerkelijke acties.
En de rest van de supporters heeft ook toegang tot dit whatsapp script ofzo?
En zou de politie zoiets geheims onthullen door bij iemand langs te gaan om voicemails te beluisteren waar ze allang toegang tot hebben volgens de totaal-afluister-systeem-gelovers hier?
Nogmaals, veel logischer is het als iemand dat gesprekje gehoord heeft en de politie heeft gebeld dat iemand het had over het meenemen van een bom.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
En als ik achter de balie van jouw gemeente werk, mag het dan wel? Waar ligt de grens? Jouw opmerking: 'ik heb niets te verbergen dus 'ze' mogen me aftappen' is veel te kort door de bocht. Maar goed, blijkbaar is het teveel moeite om even over zoiets na te denken.quote:
[..]
Ben jij van de overheid? Dan gaat het jou dus niks aan.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Ja, als ik bij de gemeente kom en hun mij vragen om mijn ID dan krijgen ze die, dat klopt.quote:
[..]
En als ik achter de balie van jouw gemeente werk, mag het dan wel? Waar ligt de grens? Jouw opmerking: 'ik heb niets te verbergen dus 'ze' mogen me aftappen' is veel te kort door de bocht. Maar goed, blijkbaar is het teveel moeite om even over zoiets na te denken.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Whatever makes you sleep at nightquote:
[..]
Wij staan allemaal boven de overheid. De overheid is er immers om de belastingbetaler te dienen.
Dus gehoorzaam
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Precies. Want meer hoeven ze niet te weten. Net als dat de politie je om een ID kan vragen, dat is wettelijk vastgelegd. Het aftappen van e-mailverkeer ligt een stuk moeilijker, maar van jou mogen ze dat blijkbaar wel als ze dat willen, ook al is daar geen aanleiding voor.quote:
[..]
Ja, als ik bij de gemeente kom en hun mij vragen om mijn ID dan krijgen ze die, dat klopt.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Heb ergens hierboven al gezegd "MITS het bijdraagt aan de veiligheid".quote:
[..]
Precies. Want meer hoeven ze niet te weten. Net als dat de politie je om een ID kan vragen, dat is wettelijk vastgelegd. Het aftappen van e-mailverkeer ligt een stuk moeilijker, maar van jou mogen ze dat blijkbaar wel als ze dat willen, ook al is daar geen aanleiding voor.
Dus als hun zo maar even willen kijken wat ik doe, voor de leuk. Nee dan hoeft het van mij niet.
Maar als hun ook maar het vermoeden hebben dat ik iets doe wat niet mag, ga je gang en zoek je bewijs.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Dat is toch de hele discussie. Zoals ik hiervoor al zei, zodra en aanwijzingen zijn dat iemand een misdrijf wilt plegen mag je best zijn telefoon afluisteren van mij. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat die aanwijzingen worden verkregen door het afluisteren van een telefoon, zonder dat er daarvoor een reden was die telefoon af te luisteren. Als het afluisteren van telefoon willekeurig of op grote schaal plaatsvindt is het einde zoek.quote:
[..]
Heb ergens hierboven al gezegd "MITS het bijdraagt aan de veiligheid".
Dus als hun zo maar even willen kijken wat ik doe, voor de leuk. Nee dan hoeft het van mij niet.
Maar als hun ook maar het vermoeden hebben dat ik iets doe wat niet mag, ga je gang en zoek je bewijs.
Overigens worden er in Nederland al buitensporig veel telefoons afgeluisterd, tienduizenden per jaar.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Ja ok dat zou best kunnen.quote:
[..]
Dat is toch de hele discussie. Zoals ik hiervoor al zei, zodra en aanwijzingen zijn dat iemand een misdrijf wilt plegen mag je best zijn telefoon afluisteren van mij. Maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat die aanwijzingen worden verkregen door het afluisteren van een telefoon, zonder dat er daarvoor een reden was die telefoon af te luisteren. Als het afluisteren van telefoon willekeurig of op grote schaal plaatsvindt is het einde zoek.
Overigens worden er in Nederland al buitensporig veel telefoons afgeluisterd, tienduizenden per jaar.
Maar uit het verhaal van het topic blijkt dat de beste man een hennep teler is/was.
Als dit bekend is bij politie of OM of wat dan ook, dan is dus WAARSCHIJNLIJK om die reden een tap aangevraagd. En ik heb daar dus geen problemen mee.
Stel meneer was niet bekend bij bovenstaande, maar er is wel een vermoeden dat meneer iets doet wat niet mag dan mij hij van mij als nog worden afgetapt om te kijken of het vermoeden klopt.
Dit laatste is waar de meeste mensen een probleem mee hebben, maar dat maakt mij dus niets uit.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Maar wie bepaalt er wanneer iets bijdraagt aan "de veiligheid"? Iemand die een paar plantjes op zolder heeft doet m.i. niets wat "de veiligheid" bedreigt, maar mag van jou wel worden afgetapt. Waar gaan we dan de grens trekken? Het probleem is dat jouw idee van veiligheid, privacy en wat wel en niet mag subjectief is, maar jij stelt het voor alsof het algemeen geldende waarheden zijn. Waarschijnlijk heb je dit zelf niet eens door.quote:
[..]
Heb ergens hierboven al gezegd "MITS het bijdraagt aan de veiligheid".
Dus als hun zo maar even willen kijken wat ik doe, voor de leuk. Nee dan hoeft het van mij niet.
Maar als hun ook maar het vermoeden hebben dat ik iets doe wat niet mag, ga je gang en zoek je bewijs.
Zo heb je bijvoorbeeld een rotsvast vertrouwen in de goedwilligheid van de overheid. Je gaat er vanuit dat haar idee van veiligheid te allen tijde juist is en niet ter discussie hoeft te staan. Zulke onverschilligheid en naïviteit vind ik gevaarlijk.
En je zat gisteren heel stoer te doen, maar je hebt nog steeds niet op me gereageerd. Komt er nog wat van?
Smsjes houden ze ook in de gaten hoor, en telefoons worden zoals iedereen weet massaal afgetapt in Nederland.quote:
[..]
je weet het van te voren als je een smartphone koopt. als je dingen liever prive houdt dan koop je een normale telefoon.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Dit ja..quote:
[..]
Inderdaad.
Honderden jaren hebben onze voorouders gestreden voor de rechten en privacy die we nu bezitten en binnen 1 seconde is het weer ingeleverd onder het mom van "veiligheid en terrorisme bestrijding".
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Huh?quote:
Waarom wisten die andere supporters er ook vanaf dan? Zij hebben ook afluisterapparatuur?
*found you*quote:
Lijkt me dat je hier wel wat testen mee kan uitvoeren (bom)
Trouwens wordt de zoekfunctie van Fok het meest gebruikt voor de woorden "Bom", "Aanslag", "KPD" en "babes" dus de AIVD is er wel druk mee
Anyway...
ja jaquote:Whatsapp-bericht Limburger werd niet afgetapt
Een Whatsapp-bericht over een mogelijke bom is niet door de politie onderschept. Dat stelt de politie in Limburg donderdag naar aanleiding van berichten dat een man agenten op de stoep kreeg nadat hij het woord 'bom' in een bericht aan zijn vader had gestuurd. De politie stelt dat ze een anonieme tip kreeg over de mogelijke bom.
De man verklaarde afgelopen week in De Limburger dat hij het met zijn vader op Whatsapp had over de voetbalwedstrijd Fortuna Sittard-MVV. Hij maakte een grapje over een bom naar aanleiding van een incident vorig jaar bij dezelfde wedstrijd. Toen werd tijdens het duel met een zware vuurwerkbom gegooid.
Lees ook:
Kamervragen over meelezen Whatsapp-berichten
De man zou alleen via de berichtenapplicatie hebben gegrapt over de bom, waarna vraagtekens ontstonden over hoe de politie aan die informatie kwam. D66 stelde zelfs Kamervragen over de kwestie. Kamerlid Gerard Schouw wil weten of het vaker voorkomt dat Whatsapp-berichten worden afgetapt.
Van het onderscheppen van Whatsapp-berichten is echter geen sprake geweest, aldus de politie. "Dit is nadrukkelijk niet het geval. De politie had deze informatie namelijk via een anonieme bron gekregen", zo staat in een verklaring.
Het bericht over de bom heeft overigens geen consequenties gehad voor de grappenmaker. Toen duidelijk werd dat het om een geintje ging, is de politie weer vertrokken.
Duidelijk gevalletje van sensatiezoekerij door bepaalde media dus.
Maar goed, laat de simpele waarheid jullie vooral niet tegen houden.
Maar goed, laat de simpele waarheid jullie vooral niet tegen houden
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
|
|
