Ja, als je een IQ van 140 en hoger hebt, dan kan dat ja.quote:Op maandag 30 september 2013 13:30 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Er lopen echt teveel slachtoffers rond in dit land dat omkomt van de luxe. Richt je eigen leven eens in, maak je keuzes en maak je onafhankelijk van of er nou een PvdA of VVD of weet ik veel wat in Den Haag zit. Denk niet in weken daarin, maar jaren. En DOE het dan ook.
Kan ook. Maar soms zou je tegen die groep wel eens willen zeggen dat ze zich niet zo verdomde moeten aanstellen. Dat gejank om een half procent koopkracht verlies terwijl ze die halve procent 4x terugverdienen als ze 2 weken geen bier kopen. Dat bij de pakken neerzit gedrag. Altijd zo afwachtend, niet in staat zelf die keuze te maken. Ik vind niet dat je dat altijd maar moet accepteren. Mensen moeten geprikkeld worden het beste van hun leven te maken, op welk nivo dan ook.quote:Op maandag 30 september 2013 13:37 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, als je een IQ van 140 en hoger hebt, dan kan dat ja.
Maar het gemiddelde IQ ligt ergens tussen de 90 en de 100. Die mensen kunnen dat niet, die blijven in een slachtofferrol hangen omdat ze hun eigen leven niet kunnen inrichten zoals de groep met een IQ van 140 en hoger wil dat ze dat doen.
Misschien moeten de groep met een IQ van 140 en hoger gewoon niet zo veel van andere mensen willen. Misschien dat iedereen dan blijer wordt.
Na, ik ken niemand van de groep met een gemiddeld IQ die jankt over dat halve procent koopkracht verlies. Ik zie wel dat de media er over jankt. En van die professoren met een hoog IQ, die graag op TV willen komen.quote:Op maandag 30 september 2013 13:42 schreef Luigi het volgende:
[..]
Kan ook. Maar soms zou je tegen die groep wel eens willen zeggen dat ze zich niet zo verdomde moeten aanstellen. Dat gejank om een half procent koopkracht verlies terwijl ze die halve procent 4x terugverdienen als ze 2 weken geen bier kopen. Dat bij de pakken neerzit gedrag. Altijd zo afwachtend, niet in staat zelf die keuze te maken. Ik vind niet dat je dat altijd maar moet accepteren. Mensen moeten geprikkeld worden het beste van hun leven te maken, op welk nivo dan ook.
Dat sowieso. Als je in Noord-Korea of Somalië woont, kan ik me voorstellen dat je zodanig wordt beïnvloed door het gedrag van anderen dat je maar beter het bijltje neergooit. Maar toch niet in een land als Nederland; als je wat minder tobt over het verleden of over andere mensen c.q. de overheid, en wat meer je eigen plannen trekt, kom je al een heel eind.quote:Op maandag 30 september 2013 13:30 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Er lopen echt teveel slachtoffers rond in dit land dat omkomt van de luxe. Richt je eigen leven eens in, maak je keuzes en maak je onafhankelijk van of er nou een PvdA of VVD of weet ik veel wat in Den Haag zit. Denk niet in weken daarin, maar jaren. En DOE het dan ook.
Je komt nooit in PVV topics?quote:Op maandag 30 september 2013 13:46 schreef RetepV het volgende:
[..]
Na, ik ken niemand van de groep met een gemiddeld IQ die jankt over dat halve procent koopkracht verlies. Ik zie wel dat de media er over jankt. En van die professoren met een hoog IQ, die graag op TV willen komen.
Al is dat zo dan nog mag je van elke volwassene verwachten dat hij z'n eigen boontjes kan doppen. Binnen het huidige maatschappelijke kader is het nog nooit zo makkelijk geweest. Ik kan echt geen sympathie opbrengen voor lieden die niet zien in wat voor land en tijd we leven.quote:Op maandag 30 september 2013 13:37 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, als je een IQ van 140 en hoger hebt, dan kan dat ja.
Maar het gemiddelde IQ ligt ergens tussen de 90 en de 100. Die mensen kunnen dat niet, die blijven in een slachtofferrol hangen omdat ze hun eigen leven niet kunnen inrichten zoals de groep met een IQ van 140 en hoger wil dat ze dat doen.
Misschien moeten de groep met een IQ van 140 en hoger gewoon niet zo veel van andere mensen willen. Misschien dat iedereen dan blijer wordt.
Precies. Meedoen aan de ratrace is een keuze hoor. Mensen zeggen wel eens dat ik makkelijk praten heb, maar dat goedkope(re) huis terwijl we ook een halve ton meer hadden kunnen lenen en dat ene kind ipv 2 of 3 zijn gewoon keuzes geweest hoor. Evenals het jarenlang bezig zijn met het zoeken van een baan op fatsoenlijke reisafstand in plaats van elke dag files doorakkeren. En ja, dat alles duurt even. Maar heb je allemaal zelf in de hand.quote:Op maandag 30 september 2013 13:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat sowieso. Als je in Noord-Korea of Somalië woont, kan ik me voorstellen dat je zodanig wordt beïnvloed door het gedrag van anderen dat je maar beter het bijltje neergooit. Maar toch niet in een land als Nederland; als je wat minder tobt over het verleden of over andere mensen c.q. de overheid, en wat meer je eigen plannen trekt, kom je al een heel eind.
Dat bedoelde ik ook, maar onze maatschappij is natuurlijk geent op het wél meedoen daar aan. Dus dat je die tophypotheek neemt, dát je die topbaan op 75km neemt, dat je dat geweldige jaren '30 huis neemt... want je neemt toch niet genoegen met minder?quote:Op maandag 30 september 2013 13:55 schreef Barbusse het volgende:
Ik doe niet mee aan die ratrace.Ook dat is een keuze.
Ik dus wel, en ik ben een gelukkig mensquote:Op maandag 30 september 2013 13:57 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook, maar onze maatschappij is natuurlijk geent op het wél meedoen daar aan. Dus dat je die tophypotheek neemt, dát je die topbaan op 75km neemt, dat je dat geweldige jaren '30 huis neemt... want je neemt toch niet genoegen met minder?.
Wij schijnen ook een uitstervend ras te zijn met 1 auto per gezinquote:Op maandag 30 september 2013 14:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik dus wel, en ik ben een gelukkig mensMoet er wel bij zeggen dat ik niet in NL woon, en dat mijn leven stukken minder leuk zou zijn als ik er wel woonde. Men hoort toch mee te gaan met de massa, lijkt het. Mijn laatste buren keken me vreemd aan dat ik geen eigen auto had. Want naast een auto van de zaak hoor er toch zeker nog eentje op de oprit te staan?
Zulks een paupers zijn wijquote:Op maandag 30 september 2013 14:01 schreef Luigi het volgende:
[..]
Wij schijnen ook een uitstervend ras te zijn met 1 auto per gezin. En ja dat betekent 2 dagen per week met de trein/fiets maar mijn god... als dat al armoede is.
Vroeger bestond keuzestress (waar het in het oorspronkelijke artikel over gaat) inderdaad niet. Toen had je een vast keurslijf waar je in werd gedwongen en daar moest je het dan maar mee doen. Verstikkend, maar niet stressvol.quote:Op maandag 30 september 2013 08:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En terecht, dat is nu eenmaal de waarheid. Vroegah bestond 'stress' helemaal niet. Mode verschijnsel pur sang gemaakt om de zwakkeren in onze samenleving een excuus te verschaffen.
pvv tokkies die denken wetenschappelijk te denkenquote:Op maandag 30 september 2013 09:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dafuqzwakkeren die grote denkers zouden zijn
Koot en Bie zagen het al aankomenquote:Op maandag 30 september 2013 14:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Vroeger bestond keuzestress (waar het in het oorspronkelijke artikel over gaat) inderdaad niet. Toen had je een vast keurslijf waar je in werd gedwongen en daar moest je het dan maar mee doen. Verstikkend, maar niet stressvol.
Veel stress wordt ook veroorzaakt door "succesvol willen zijn". Je hebt mensen die prima tevreden zijn met zichzelf en wat ze bereikt hebben, maar er zijn ook heel veel mensen die (financieel) succes nastreven en dat ook zoveel mogelijk willen tonen. Vooral lastig als men meer wil tonen dan er is.quote:Op maandag 30 september 2013 14:05 schreef bloodymary1 het volgende:
Denk toch ook dat heel van die stress bij jongeren veroorzaakt wordt door de hele dag met een telefoon in je handen te zitten. Bij ouderen ook trouwens. Kijk eens hoeveel tijd het scheelt als je maar twee keer per dag een kwartiertje dat ding pakt of zo.
Niet mee eens. De sociale media en FB is juist voor de middenmoot. De echt succesvolle mensen houden zich daar niet mee bezig en hebben dat helemaal niet nodig. Een CEO zie je echt niet twitteren of facebooken hoor.quote:Op maandag 30 september 2013 14:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Veel stress wordt ook veroorzaakt door "succesvol willen zijn". Je hebt mensen die prima tevreden zijn met zichzelf en wat ze bereikt hebben, maar er zijn ook heel veel mensen die (financieel) succes nastreven en dat ook zoveel mogelijk willen tonen. Vooral lastig als men meer wil tonen dan er is.
Wat dat betreft helpt sociale media ook niet echt natuurlijk. Vroeger kon je gewoon de reünie overslaan. Nu is het "verdacht" als je geen FB hebt. Dus dat moet je wel hebben en daar moet je toch op zijn minst tonen hoe geweldig jouw leven wel niet is.
(wederom, ik chargeer)
Onderschat nooit de kracht van groepsdruk bij sociale dieren.quote:Op maandag 30 september 2013 14:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Veel stress wordt ook veroorzaakt door "succesvol willen moeten zijn".
Bij sociaal zwakke dieren ja.quote:Op maandag 30 september 2013 14:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Onderschat nooit de kracht van groepsdruk bij sociale dieren.
Nou, dat zou je tegenvallen. Ga eens in een populair restaurant zitten en verbaas je over wat er gebeurt op het moment dat het eten geserveerd wordtquote:
Daarom is er LinkedIn, hoef je minder slap te lullen en kun je meer pronken.quote:Op maandag 30 september 2013 14:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Veel stress wordt ook veroorzaakt door "succesvol willen zijn". Je hebt mensen die prima tevreden zijn met zichzelf en wat ze bereikt hebben, maar er zijn ook heel veel mensen die (financieel) succes nastreven en dat ook zoveel mogelijk willen tonen. Vooral lastig als men meer wil tonen dan er is.
Wat dat betreft helpt sociale media ook niet echt natuurlijk. Vroeger kon je gewoon de reünie overslaan. Nu is het "verdacht" als je geen FB hebt. Dus dat moet je wel hebben en daar moet je toch op zijn minst tonen hoe geweldig jouw leven wel niet is.
(wederom, ik chargeer)
McDonalds, dat is een populair restaurant.quote:Op maandag 30 september 2013 14:22 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nou, dat zou je tegenvallen. Ga eens in een populair restaurant zitten en verbaas je over wat er gebeurt op het moment dat het eten geserveerd wordt.
Onzin hoor. Ook succesvolle mensen hebben facebook, of LinkedIn en/of Twitteren evengoed.quote:Op maandag 30 september 2013 14:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Niet mee eens. De sociale media en FB is juist voor de middenmoot. De echt succesvolle mensen houden zich daar niet mee bezig en hebben dat helemaal niet nodig. Een CEO zie je echt niet twitteren of facebooken hoor.
Bij het gros van de mensen dus. Je hebt er wel een paar die weerstand bieden aan groepsdruk, maar dat is maar een bijzonder klein groepje.quote:Op maandag 30 september 2013 14:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Bij sociaal zwakke dieren ja.
Vind jij zoveel mensen sociaal zwakker dan jezelf dus? Want zo komt het wel over.quote:Op maandag 30 september 2013 14:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Bij sociaal zwakke dieren ja.
Ach het gebeurt vooral bij de Herman den Blijkers, de Jamie's, de Garages... allemaal even het hoofdgerecht Facebooken. Echt een te komisch gezicht.quote:Op maandag 30 september 2013 14:23 schreef waht het volgende:
[..]
McDonalds, dat is een populair restaurant.
Ach ja, ik maak ook wel eens een foto van m'n Big Macs.quote:Op maandag 30 september 2013 14:25 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ach het gebeurt vooral bij de Herman den Blijkers, de Jamie's, de Garages... allemaal even het hoofdgerecht Facebooken. Echt een te komisch gezicht..
Als ik heel eerlijk ben wel ja. Of is dat "not done"?quote:Op maandag 30 september 2013 14:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Vind jij zoveel mensen sociaal zwakker dan jezelf dus? Want zo komt het wel over.
Met alle respect, maar ik heb het niet over succesvolle mensen die stress hebben, maar over mensen die niet succesvol zijn en toch dat willen uitstralen.quote:Op maandag 30 september 2013 14:21 schreef bloodymary1 het volgende:
Niet mee eens. De sociale media en FB is juist voor de middenmoot. De echt succesvolle mensen houden zich daar niet mee bezig en hebben dat helemaal niet nodig. Een CEO zie je echt niet twitteren of facebooken hoor.
Als je echt succesvol bent heb je daar sowieso weinig tijd voor en ook weinig behoefte aan. Linkedin vind ik wat anders, dat kan handig zijn om zakelijke selecties te maken.quote:Op maandag 30 september 2013 14:24 schreef Fides het volgende:
[..]
Onzin hoor. Ook succesvolle mensen hebben facebook, of LinkedIn en/of Twitteren evengoed.
Waar doel je op?quote:Op maandag 30 september 2013 14:22 schreef Luigi het volgende:
Nou, dat zou je tegenvallen. Ga eens in een populair restaurant zitten en verbaas je over wat er gebeurt op het moment dat het eten geserveerd wordt.
Dat hangt af van wat jij als sociaal zwak bestempeld. Ik denk namelijk echt niet dat tijd doorbrengen op sociale media zoveel stress met zich meebrengt tot het niveau wat genoemd wordt in de OP.quote:Op maandag 30 september 2013 14:28 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als ik heel eerlijk ben wel ja. Of is dat "not done"?
Gelul. Je projecteert jouw plaatje van succesvol zijn gewoon op jouw beeld van hoe een succesvol iemand zich zou moeten gedragen. Ook succesvolle mensen hebben vrije tijd en houden van opscheppen op sociale media.quote:Op maandag 30 september 2013 14:30 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als je echt succesvol bent heb je daar sowieso weinig tijd voor en ook weinig behoefte aan. Linkedin vind ik wat anders, dat kan handig zijn om zakelijke selecties te maken.
Over het dwangmatig tonen hoe geweldig jouw leven is. Dat zie je terug in restaurants doordat het tegenwoordig vrij normaal is een foto van je hoofdgerecht op Facebook te zetten. Dus die virtuele lat over je eigen leven gelijk weer wat hoger te leggen ("omg weer heerlijk gegeten bij jamie!!! #nomnomnom"). Serieus, ik zag een tijdje terug bijna een hele tafel met 6 personen met een smartphone in hun handjes bij het serveren van het eten!quote:
Hmmm, mijn vrouw kan daar ook nog wel eens last van hebben. Maar die is dan ook redelijk vergroeid met haar iPhone en dat soort dingen post ze standaard alleen voor vrienden (dat dan weer wel).quote:Op maandag 30 september 2013 14:25 schreef Luigi het volgende:
Ach het gebeurt vooral bij de Herman den Blijkers, de Jamie's, de Garages... allemaal even het hoofdgerecht Facebooken. Echt een te komisch gezicht..
Echt succesvol houdt voor mij in dat je niet alleen je zaakjes goed voor elkaar hebt, maar ook de tijd om er van te genieten.quote:Op maandag 30 september 2013 14:30 schreef bloodymary1 het volgende:
Als je echt succesvol bent heb je daar sowieso weinig tijd voor en ook weinig behoefte aan.
Je post natuurlijk wel de leuke dingen. Ik probeer zelf iig altijd grappig te zijn. Af en toe lukt dat zelfs.quote:Op maandag 30 september 2013 14:33 schreef Luigi het volgende:
Over het dwangmatig tonen hoe geweldig jouw leven is.
En dat heeft vrij weinig met je inkomen te maken verder.quote:Op maandag 30 september 2013 14:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Echt succesvol houdt voor mij in dat je niet alleen je zaakjes goed voor elkaar hebt, maar ook de tijd om er van te genieten.
Dat hangt van je gewenste vrijetijdsbesteding af...quote:Op maandag 30 september 2013 14:40 schreef Luigi het volgende:
En dat heeft vrij weinig met je inkomen te maken verder..
Inderdaad. Wat heb je aan bakken met geld als je niet eens de tijd hebt om er je (eventuele dure) gewenste vrijetijdsbesteding mee te financieren?quote:Op maandag 30 september 2013 14:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Echt succesvol houdt voor mij in dat je niet alleen je zaakjes goed voor elkaar hebt, maar ook de tijd om er van te genieten.
(ik denk dat jij een onjuist beeld hebt van succesvollen overigens)
quote:Op maandag 30 september 2013 08:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En terecht, dat is nu eenmaal de waarheid. Vroegah bestond 'stress' helemaal niet. Mode verschijnsel pur sang gemaakt om de zwakkeren in onze samenleving een excuus te verschaffen.
Zo moet ik altijd lachen om het argument "jij kan niet rijk zijn, want je post veel op het forum". Terwijl ik een behoorlijk succesvolle bekende Nederlander ken die hier op fok nota bene langere tijd flink uit verveling heeft zitten trollen.quote:Op maandag 30 september 2013 14:48 schreef Barbusse het volgende:
Inderdaad. Wat heb je aan bakken met geld als je niet eens de tijd hebt om er je (eventuele dure) gewenste vrijetijdsbesteding mee te financieren?
Dat is dan ook natuurlijk een onzinargumentquote:Op maandag 30 september 2013 14:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo moet ik altijd lachen om het argument "jij kan niet rijk zijn, want je post veel op het forum". Terwijl ik een behoorlijk succesvolle bekende Nederlander ken die hier op fok nota bene langere tijd flink uit verveling heeft zitten trollen.
Ik heb ook een tijd gekend dat ik weinig tijd had voor leuke dingen en heb het nog geregeld druk, maar dat doe je dan met een bepaald doel voor ogen.quote:Op maandag 30 september 2013 14:58 schreef Barbusse het volgende:
Maar ik kende wel een paar mensen die heel behoorlijk - zeg maar gewoon veel - verdienden, maar met een werkweek van 80+ uur gewoonweg geen tijd hadden om eens lekker te kunnen ontspannen, een dineetje, daar had men nog net tijd voor.Dat is me toch echt teveel van het goede hoor. Ik werk om te leven, niet andersom.
Met extra bacon?quote:Op maandag 30 september 2013 14:28 schreef waht het volgende:
[..]
Ach ja, ik maak ook wel eens een foto van m'n Big Macs.
oh in het echte leven ben je volkomen normaal?quote:Op maandag 30 september 2013 14:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo moet ik altijd lachen om het argument "jij kan niet rijk zijn, want je post veel op het forum". Terwijl ik een behoorlijk succesvolle bekende Nederlander ken die hier op fok nota bene langere tijd flink uit verveling heeft zitten trollen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |