NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De economische crisis en keuzestress leiden ertoe dat steeds meer jongeren aankloppen voor hulp bij de geestelijke gezondheidszorg. Dat signaleren deskundigen.
Volgens Philippe Delespaul, hoogleraar Innovaties in de Geestelijke Gezondheidszorg aan de Universiteit Maastricht, raken veel jongeren gestrest door de veelheid aan keuzes die zij moeten maken. 'Jongeren zijn op zoek naar een studie of werk. Iedereen heeft een bepaalde kwetsbaarheid voor psychiatrische problemen. Stress verergert dat. Als er meer keuzes te maken zijn, komen psychische problemen eerder tot uiting.'
De toenemende werkloosheid is voor velen een 'trigger', stelt hij in het AD. Jonge mensen moeten door de verslechterde Nederlandse economie andere keuzes maken. 'En dat maakt hen nog onzekerder over hun toekomst.'
Het aantal kinderen tot 18 jaar dat psychische hulp kreeg, is sinds 2009 jaarlijks met gemiddeld 8,5 procent gestegen. Veel meer dan bij volwassenen en 65-plussers, waar de toename respectievelijk 5 en 3,8 procent is. In totaal krijgen nu zo'n 166 duizend jongeren psychische of psychiatrische hulp. Vooral in de leeftijdscategorie van 16 tot en met 18 jaar.
Ilone Kleijberg van de Haagse zorginstelling De Jutters komt in de dagelijkse praktijk veel jongeren tegen die lijden onder keuzestress. 'Jongeren moeten tegenwoordig veel meer dan vroeger en krijgen door internet meer informatie te verwerken. Ze hebben zo veel mogelijkheden, maar tegelijkertijd worden de jaarcontracten van hun ouders bijvoorbeeld niet verlengd. Kunnen ze dan nog wel studeren? Vooral jongeren met een psychiatrische aandoening worden door die keuzestress extra belast en hebben hierdoor intensievere zorg nodig.'
Judith Veenendaal, directeur van de vereniging voor psychologen NVVP, vreest dat veel van die jongeren straks geen hulp meer krijgen. Het kabinet bezuinigt op de geestelijke gezondheidszorg, waar het vorig jaar 5,7 miljard euro aan kwijt was. De jeugdzorg wordt weliswaar grotendeels ontzien, maar volgens Veenendaal krijgen jongeren met 'lichtere problemen' straks geen hulp meer als gemeenten verantwoordelijk worden voor de zorg aan jongeren. Gemeenten moeten het doen met minder geld. 'Als iemand zo gestrest is dat hij bushokjes in elkaar trapt, wordt hij nog wel geholpen. Maar wat gebeurt er met kinderen met stille problemen?'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)an-keuzestress.dhtml
Lekker blijven bezuinigen op de gezondheidszorg
Volgens Philippe Delespaul, hoogleraar Innovaties in de Geestelijke Gezondheidszorg aan de Universiteit Maastricht, raken veel jongeren gestrest door de veelheid aan keuzes die zij moeten maken. 'Jongeren zijn op zoek naar een studie of werk. Iedereen heeft een bepaalde kwetsbaarheid voor psychiatrische problemen. Stress verergert dat. Als er meer keuzes te maken zijn, komen psychische problemen eerder tot uiting.'
De toenemende werkloosheid is voor velen een 'trigger', stelt hij in het AD. Jonge mensen moeten door de verslechterde Nederlandse economie andere keuzes maken. 'En dat maakt hen nog onzekerder over hun toekomst.'
Het aantal kinderen tot 18 jaar dat psychische hulp kreeg, is sinds 2009 jaarlijks met gemiddeld 8,5 procent gestegen. Veel meer dan bij volwassenen en 65-plussers, waar de toename respectievelijk 5 en 3,8 procent is. In totaal krijgen nu zo'n 166 duizend jongeren psychische of psychiatrische hulp. Vooral in de leeftijdscategorie van 16 tot en met 18 jaar.
Ilone Kleijberg van de Haagse zorginstelling De Jutters komt in de dagelijkse praktijk veel jongeren tegen die lijden onder keuzestress. 'Jongeren moeten tegenwoordig veel meer dan vroeger en krijgen door internet meer informatie te verwerken. Ze hebben zo veel mogelijkheden, maar tegelijkertijd worden de jaarcontracten van hun ouders bijvoorbeeld niet verlengd. Kunnen ze dan nog wel studeren? Vooral jongeren met een psychiatrische aandoening worden door die keuzestress extra belast en hebben hierdoor intensievere zorg nodig.'
Judith Veenendaal, directeur van de vereniging voor psychologen NVVP, vreest dat veel van die jongeren straks geen hulp meer krijgen. Het kabinet bezuinigt op de geestelijke gezondheidszorg, waar het vorig jaar 5,7 miljard euro aan kwijt was. De jeugdzorg wordt weliswaar grotendeels ontzien, maar volgens Veenendaal krijgen jongeren met 'lichtere problemen' straks geen hulp meer als gemeenten verantwoordelijk worden voor de zorg aan jongeren. Gemeenten moeten het doen met minder geld. 'Als iemand zo gestrest is dat hij bushokjes in elkaar trapt, wordt hij nog wel geholpen. Maar wat gebeurt er met kinderen met stille problemen?'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)an-keuzestress.dhtml
Lekker blijven bezuinigen op de gezondheidszorg
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat volgt is een topic vol reacties met hoe de jeugd van tegenwoordig verwend is, watjes zijn en niks kunnen hebben. En dat ze allemaal te werk moeten worden gesteld.
Rap is geen muziek.quote:Op maandag 30 september 2013 08:54 schreef Luigi het volgende:
Wat volgt is een topic vol reacties met hoe de jeugd van tegenwoordig verwend is
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En terecht, dat is nu eenmaal de waarheid. Vroegah bestond 'stress' helemaal niet. Mode verschijnsel pur sang gemaakt om de zwakkeren in onze samenleving een excuus te verschaffen.quote:
Wat volgt is een topic vol reacties met hoe de jeugd van tegenwoordig verwend is, watjes zijn en niks kunnen hebben. En dat ze allemaal te werk moeten worden gesteld.
Daar wacht ik ook opquote:
Wat volgt is een topic vol reacties met hoe de jeugd van tegenwoordig verwend is, watjes zijn en niks kunnen hebben. En dat ze allemaal te werk moeten worden gesteld.
Ja, vroeger moest je gewoon schilder worden, of boer, of timmerman. Niks keuzes, gewoon doen, ook geen stress.quote:Op maandag 30 september 2013 08:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En terecht, dat is nu eenmaal de waarheid. Vroegah bestond 'stress' helemaal niet. Mode verschijnsel pur sang gemaakt om de zwakkeren in onze samenleving een excuus te verschaffen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Niet dat ik een specialist ben, maar is dit dan niet gewoon tuig ipv "gestreste jeugd"?quote:Op maandag 30 september 2013 08:52 schreef tong80 het volgende:
Als iemand zo gestrest is dat hij bushokjes in elkaar trapt, wordt hij nog wel geholpen.
quote:
[..]
En terecht, dat is nu eenmaal de waarheid. Vroegah bestond 'stress' helemaal niet. Mode verschijnsel pur sang gemaakt om de zwakkeren in onze samenleving een excuus te verschaffen.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Bushokjes slopen is op FOK! uitgevonden.quote:
[..]
Niet dat ik een specialist ben, maar is dit dan niet gewoon tuig ipv "gestreste jeugd"?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Klopt, dit wilde ik inderdaad melden.quote:
Wat volgt is een topic vol reacties met hoe de jeugd van tegenwoordig verwend is, watjes zijn en niks kunnen hebben. En dat ze allemaal te werk moeten worden gesteld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Bullshit. Waar denk je dat de wereld geweest was als we niet de zwakkeren in onze samenleving hadden beschermd?quote:
[..]
En terecht, dat is nu eenmaal de waarheid. Vroegah bestond 'stress' helemaal niet. Mode verschijnsel pur sang gemaakt om de zwakkeren in onze samenleving een excuus te verschaffen.
Er zijn vechters en denkers. Wil je iets bereiken met je samenleving, dan zul je je denkers moeten beschermen. En vechters zijn niet zeldzaam. Denkers wel.
En natuurlijk zijn niet alle zwakkeren even goede denkers. Maar tja, niet alle vechters zijn even goede vechters. Dus dat is geen argument.
Bill Gates of Badr Hari ?quote:
[..]
Bullshit. Waar denk je dat de wereld geweest was als we niet de zwakkeren in onze samenleving hadden beschermd?
Er zijn vechters en denkers. Wil je iets bereiken met je samenleving, dan zul je je denkers moeten beschermen. En vechters zijn niet zeldzaam. Denkers wel.
En natuurlijk zijn niet alle zwakkeren even goede denkers. Maar tja, niet alle vechters zijn even goede vechters. Dus dat is geen argument.
Jannes van der Wal of Anton Geesink ?
Einstein of Bruce Lee ?
Harmen Siezen of Barbie ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vroegah was elke Nederlander net zoals de gemiddelde FOK!er...die kwamen geen eens verder dan hun eigen straat. Godverdomme je melk werd zelfs aan je deur gebrachtquote:
[..]
En terecht, dat is nu eenmaal de waarheid. Vroegah bestond 'stress' helemaal niet. Mode verschijnsel pur sang gemaakt om de zwakkeren in onze samenleving een excuus te verschaffen.
Ik smack meer chickies dan Regilio Tuur
Dafuqquote:
[..]
Bullshit. Waar denk je dat de wereld geweest was als we niet de zwakkeren in onze samenleving hadden beschermd?
Er zijn vechters en denkers. Wil je iets bereiken met je samenleving, dan zul je je denkers moeten beschermen. En vechters zijn niet zeldzaam. Denkers wel.
En natuurlijk zijn niet alle zwakkeren even goede denkers. Maar tja, niet alle vechters zijn even goede vechters. Dus dat is geen argument.
zwakkeren die grote denkers zouden zijn
Bron graag? De kosten lopen ieder jaar nog op namelijk. Door besparingen alleen iets minder.quote:
Lekker blijven bezuinigen op de gezondheidszorg
Een homo universalis die beide is.quote:
[..]
Bill Gates of Badr Hari ?
Jannes van der Wal of Anton Geesink ?
Einstein of Bruce Lee ?
Harmen Siezen of Barbie ?
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
[ Bericht 100% gewijzigd door De_Coulance op 30-09-2013 09:55:37 ]
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Niet je eigen leven op anderen projecteren.quote:
[..]
Vroegah was elke Nederlander net zoals de gemiddelde FOK!er...die kwamen geen eens verder dan hun eigen straat. Godverdomme je melk werd zelfs aan je deur gebracht
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het grappige is dat jongeren zich over het algemeen veel minder zorgen hoeven te maken over hun toekomst. Ze hebben nog geen dure hypotheek of een gezin, waarbij je je druk maakt over de toekomst van je kinderen. 90% woont nog thuis en kan terugvallen op zijn/haar ouders en hebben tenminste een dak onder hun hoofd.
Maar als je 2008 van school kwam en 5 jaar later heb je nog geen vaste baan, dan kan ik me wel weer voorstellen dat je er niet blij van wordt. Conjuncturen gaan doorgaans in golven van 7 jaar. Nog 2 jaar uitzingen en dan zou historisch gezien alles weer goed moeten gaan. Bijzonder is wel dat het al 5 jaar kommer en kwel is, zonder echte stijgende lijn. Dat is wel heel bijzonder aan deze crisis.
Maar als je 2008 van school kwam en 5 jaar later heb je nog geen vaste baan, dan kan ik me wel weer voorstellen dat je er niet blij van wordt. Conjuncturen gaan doorgaans in golven van 7 jaar. Nog 2 jaar uitzingen en dan zou historisch gezien alles weer goed moeten gaan. Bijzonder is wel dat het al 5 jaar kommer en kwel is, zonder echte stijgende lijn. Dat is wel heel bijzonder aan deze crisis.
Minstens twee jaar dan, waarschijnlijk langer.quote:
Het grappige is dat jongeren zich over het algemeen veel minder zorgen hoeven te maken over hun toekomst. Ze hebben nog geen dure hypotheek of een gezin, waarbij je je druk maakt over de toekomst van je kinderen. 90% woont nog thuis en kan terugvallen op zijn/haar ouders en hebben tenminste een dak onder hun hoofd.
Maar als je 2008 van school kwam en 5 jaar later heb je nog geen vaste baan, dan kan ik me wel weer voorstellen dat je er niet blij van wordt. Conjuncturen gaan doorgaans in golven van 7 jaar. Nog 2 jaar uitzingen en dan zou historisch gezien alles weer goed moeten gaan. Bijzonder is wel dat het al 5 jaar kommer en kwel is, zonder echte stijgende lijn. Dat is wel heel bijzonder aan deze crisis.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is lastig vergelijken, maar ik denk dat het vroeger veel "makkelijker" was. Veiliger. Alles was uitgekauwd en als je binnen de lijntjes liep was je route van wieg tot graf bepaald. Enig verschil is dat er vroeger wellicht wat minder luxe baantjes waren zoals de hele dag op kantoor achter een PC zitten. Maar ook toen had je ambtenaren en administrateurs en dergelijke.quote:
[..]
En terecht, dat is nu eenmaal de waarheid. Vroegah bestond 'stress' helemaal niet. Mode verschijnsel pur sang gemaakt om de zwakkeren in onze samenleving een excuus te verschaffen.
Ik denk dat de impact van informatie de hele dag door en het gevolg van iets als keuzestress niet onderschat moet worden. Of je er zielig van wordt, dat is vraag 2.
Denken staat niet gelijk aan zware wiskundige vraagstukken oplossen. Ik kan daar in tegen prima alle grote sociale vraagstukken oplossen, of je het daarmee eens bent is iets anders..quote:
[..]
Dafuq
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“When there is no desire, all things are at peace.”
De overheid maakt het voor studenten bijvoorbeeld al helemaal onmogelijk een keuze te maken, want veranderen van studie kost je bakken met geld. En aan de andere kant blijft de overheid de babyboomers met afbetaalde huizen fêteren.
Hè shit, een inhoudelijke reactie op mijn trollpost.quote:
[..]
Het is lastig vergelijken, maar ik denk dat het vroeger veel "makkelijker" was. Veiliger. Alles was uitgekauwd en als je binnen de lijntjes liep was je route van wieg tot graf bepaald. Enig verschil is dat er vroeger wellicht wat minder luxe baantjes waren zoals de hele dag op kantoor achter een PC zitten. Maar ook toen had je ambtenaren en administrateurs en dergelijke.
Ik denk dat de impact van informatie de hele dag door en het gevolg van iets als keuzestress niet onderschat moet worden. Of je er zielig van wordt, dat is vraag 2.
quote:
[..]
Denken staat niet gelijk aan zware wiskundige vraagstukken oplossen. Ik kan daar in tegen prima alle grote sociale vraagstukken oplossen, of je het daarmee eens bent is iets anders..Nu nog een lesje Nederlands.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Sorryquote:Op maandag 30 september 2013 09:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hè shit, een inhoudelijke reactie op mijn trollpost.
.
En dat wordt dan het hardste geroepen door luie babyboomers.quote:
Wat volgt is een topic vol reacties met hoe de jeugd van tegenwoordig verwend is, watjes zijn en niks kunnen hebben. En dat ze allemaal te werk moeten worden gesteld.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Wat heb ik nu weer verkeerd geschreven?quote:
Nooit Nederlands gehad, vandaar dat het wel eens wensen overlaat. Ik doe maar wat, dat wil zeggen intuïtief schrijven.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Daarentegen.quote:
[..]
Wat heb ik nu weer verkeerd geschreven?
Nooit Nederlands gehad, vandaar dat het wel eens wensen overlaat. Ik doe maar wat, dat wil zeggen intuïtief schrijven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Yup.quote:
[..]
En terecht, dat is nu eenmaal de waarheid. Vroegah bestond 'stress' helemaal niet. Mode verschijnsel pur sang gemaakt om de zwakkeren in onze samenleving een excuus te verschaffen.
Verwijfde zooi. Niks minder.
Een ouderwetse schop onder de reet doet wonderen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Daar twijfelde ik ook al over, weer wat geleerd!quote:
“When there is no desire, all things are at peace.”
Vroeger had je het makkelijk, naturel of paprika, eventueel wokkels of krukkels. Toen was het allemaal nog simpel. Moet je tegenwoordig eens gaan kijken op de chips afdeling.. Ik kan het goed begrijpen die keuzestress.quote:
[..]
Yup.
Verwijfde zooi. Niks minder.
Een ouderwetse schop onder de reet doet wonderen.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Ik heb vaker aangegeven dat de mogelijkheid geven aan mensen om in vrijheid zichzelf op te werken (sociale mobiliteit) net zo goed een nadeel kent... waar mensen de weg naar boven bewandelen moeten er ook mensen de sociale ladder afdonderen.
Weinig brengt voor mensen meer stress met zich als dat ze stappen terug moeten doen. Veel te lang is er alleen maar gekeken naar de voordelen dat iedereen zich op kan werken. Maar het lijkt mij vrij kut als je opgegroeid bent in een goed milieu, je ouders een hoog inkomen hadden, naar de betere scholen, enz. en dan de bijstand in. Dan woon je in een omgeving waarmee je niets hebt en weet je ook wat je mist.
Of dat ook meteen een reden moet zijn om de zielenknijper in te schakelen is iets waar je over kan discussiëren, maar in zijn algemeenheid denk ik dat bezuinigen op zorg zo'n beetje het slechtste is wat je kan doen. Het verergert problemen. En investeringen in de zorg brengen netto geld op voor de maatschappij. Dus bezuinigen op de zorg creëert een negatieve spiraal.
Weinig brengt voor mensen meer stress met zich als dat ze stappen terug moeten doen. Veel te lang is er alleen maar gekeken naar de voordelen dat iedereen zich op kan werken. Maar het lijkt mij vrij kut als je opgegroeid bent in een goed milieu, je ouders een hoog inkomen hadden, naar de betere scholen, enz. en dan de bijstand in. Dan woon je in een omgeving waarmee je niets hebt en weet je ook wat je mist.
Of dat ook meteen een reden moet zijn om de zielenknijper in te schakelen is iets waar je over kan discussiëren, maar in zijn algemeenheid denk ik dat bezuinigen op zorg zo'n beetje het slechtste is wat je kan doen. Het verergert problemen. En investeringen in de zorg brengen netto geld op voor de maatschappij. Dus bezuinigen op de zorg creëert een negatieve spiraal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik snap het wel dat er toename van stress/strain zou kunnen zijn. Pubers worden inderdaad verwend (groeien bijna allemaal op in luxe, iedereen kan studeren zonder er hele krom voor te hoeven liggen), en er wordt net gedaan alsof de wereld voor hun open ligt met allerhande mogelijkheden en dat men op hun ligt te wachten.
Wanneer je afgestudeerd (of zelfs als je gaat studeren) bent blijkt echter dat er helemaal niet zo heel veel mensen op jouw kennis te liggen wachten, en dat hetgeen dat je zo graag wilde doen (Studie A, B, of C, of medische specialisatie X, onderzoeker in Y, ondernemen in Z, of creatief bezig zijn met W) in de huidige economische situatie niet zo eenvoudig is, of zelfs helemaal geen optie is. Ik merk om mij heen dat er toch veel mid-twintigers van de koude kermis thuis komen, en dat is zeker niet volledig aan hen te wijten.
edit: Ik zie dat 't OP artikel veel meer gaat over 18-minners, daar heb ik dan minder kennis van.
Wanneer je afgestudeerd (of zelfs als je gaat studeren) bent blijkt echter dat er helemaal niet zo heel veel mensen op jouw kennis te liggen wachten, en dat hetgeen dat je zo graag wilde doen (Studie A, B, of C, of medische specialisatie X, onderzoeker in Y, ondernemen in Z, of creatief bezig zijn met W) in de huidige economische situatie niet zo eenvoudig is, of zelfs helemaal geen optie is. Ik merk om mij heen dat er toch veel mid-twintigers van de koude kermis thuis komen, en dat is zeker niet volledig aan hen te wijten.
edit: Ik zie dat 't OP artikel veel meer gaat over 18-minners, daar heb ik dan minder kennis van.
Die mogelijkheden waren 30-40 jaar geleden niet veel anders. Alleen waren we toen wat nuchterder en liep iedereen niet zo enorm interessant te doen en de godgansedag met de kop in Whatsapp of facebook te stressen dat vriendje A of B wat meer aandacht/likes kreeg dan jij.quote:
Ik snap het wel dat er toename van stress/strain zou kunnen zijn. Pubers worden inderdaad verwend (groeien bijna allemaal op in luxe, iedereen kan studeren zonder er hele krom voor te hoeven liggen), en er wordt net gedaan alsof de wereld voor hun open ligt met allerhande mogelijkheden en dat men op hun ligt te wachten.
Wanneer je afgestudeerd (of zelfs als je gaat studeren) bent blijkt echter dat er helemaal niet zo heel veel mensen op jouw kennis te liggen wachten, en dat hetgeen dat je zo graag wilde doen (Studie A, B, of C, of medische specialisatie X, onderzoeker in Y, ondernemen in Z, of creatief bezig zijn met W) in de huidige economische situatie niet zo eenvoudig is, of zelfs helemaal geen optie is.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
De psycholoog kan je hooguit vertellen dat je weer in het zadel moet stappen en je daarbij helpen, of om je situatie te leren accepteren. Hij kan je niet verder helpen je toekomst te krijgen daar waar je hem had willen hebben.
Waar winnaars zijn, zijn verliezers, dat is inherent aan onze maatschappij inderdaad. Maar moet dat zoveel kosten allemaal is de vraag, ik zou wel eens effectiviteitsstudies willen zien van al die psychosociale zorg. Je kunt ook weer gaan kijken naar een omgeving waarin het meeste van de nu externe hulp geïntegreerd kan worden, dus vanuit opvoeding en de school om te beginnen.
Waar winnaars zijn, zijn verliezers, dat is inherent aan onze maatschappij inderdaad. Maar moet dat zoveel kosten allemaal is de vraag, ik zou wel eens effectiviteitsstudies willen zien van al die psychosociale zorg. Je kunt ook weer gaan kijken naar een omgeving waarin het meeste van de nu externe hulp geïntegreerd kan worden, dus vanuit opvoeding en de school om te beginnen.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Sommigen hebben slechts een zetje nodig. Maar in een individualistische maatschappij waar het "ieder voor zich" is, heb je natuurlijk steeds vaker mensen die een professional in moeten huren voor iets wat je vroeger besprak met familie/vrienden...quote:
De psycholoog kan je hooguit vertellen dat je weer in het zadel moet stappen en je daarbij helpen, of om je situatie te leren accepteren. Hij kan je niet verder helpen je toekomst te krijgen daar waar je hem had willen hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is veel te algemeen gesteld. Zorg kent honderden verschillende soorten waarvan uiteraard een groot deel noodzakelijk is. Er zal echter iets gedaan moeten worden zodat we binnen afzienbare tijd niet ons hele staatsbudget aan zorg uitgeven.quote:
Of dat ook meteen een reden moet zijn om de zielenknijper in te schakelen is iets waar je over kan discussiëren, maar in zijn algemeenheid denk ik dat bezuinigen op zorg zo'n beetje het slechtste is wat je kan doen. Het verergert problemen. En investeringen in de zorg brengen netto geld op voor de maatschappij. Dus bezuinigen op de zorg creëert een negatieve spiraal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Toch vind ik het voorbeeld van dat chips-schap wel aardig. Complete overkill aan keuze, op elk denkbaar vlak. Niet alleen chips, maar ook bij serieuze zaken als hypotheken. En op elk vlak moet je haast expert zijn om de 'juiste' keuze te kunnen maken. Daarnaast het hele ego-denken wat idd door social media (dit moet een geweldige tijd voor narcisten zijn!) enorm versterkt wordt en het is wel een receptje voor succes ja.quote:
[..]
Die mogelijkheden waren 30-40 jaar geleden niet veel anders. Alleen waren we toen wat nuchterder en liep iedereen niet zo enorm interessant te doen en de godgansedag met de kop in Whatsapp of facebook te stressen dat vriendje A of B wat meer aandacht/likes kreeg dan jij.
Dat is zeker zo, daarom moet je daar ook weer naar terug gaan. De vooruitgang heeft een keerzijde zoals je al zei. Zo kun je behoorlijk wat kosten verminderen en ellende voorkomen. Dat zou mijn keuze zijn in plaats van steeds meer experts en hulpverleners.quote:
[..]
Sommigen hebben slechts een zetje nodig. Maar in een individualistische maatschappij waar het "ieder voor zich" is, heb je natuurlijk steeds vaker mensen die een professional in moeten huren voor iets wat je vroeger besprak met familie/vrienden...
“When there is no desire, all things are at peace.”
Mwah is toch niet helemaal waar. Ik denk dat 40 jaar terug bijna niemand een slechtere baan kreeg als zijn/haar ouders. Er was gewoon een enorme vooruitgang (veel meer mensen konden studeren, het welvaartsniveau steeg etc.) waar er nu stagnatie/achteruitgang is (terwijl we wel steeds meer mensen 'hoog' opleiden). Ik heb gewoon de indruk dat er wat meer mensen tussen wal en schip vallen. Ze worden lekker gemaakt met een 'eenvoudige' toekomst (zoals hun ouders (babyboomers)) die vaak in een redelijk gespreid bedje kwamen), maar de realiteit is toch anders. Ik kan me best voorstellen dat dit kan leiden tot stress.quote:
Die mogelijkheden waren 30-40 jaar geleden niet veel anders. Alleen waren we toen wat nuchterder en liep iedereen niet zo enorm interessant te doen en de godgansedag met de kop in Whatsapp of facebook te stressen dat vriendje A of B wat meer aandacht/likes kreeg dan jij.
Of zoals Agnew zou zeggen: "[..] an individual's actual or anticipated failure to achieve positively valued goals, actual or anticipated removal of positively valued stimuli, and actual or anticipated presentation of negative stimuli all result in strain."
Ik ben geen voorstander van onnadenkend uitgeven van geld, maar de noodzaak moet leidend zijn, niet het financiële plaatje.quote:
Dat is veel te algemeen gesteld. Zorg kent honderden verschillende soorten waarvan uiteraard een groot deel noodzakelijk is. Er zal echter iets gedaan moeten worden zodat we binnen afzienbare tijd niet ons hele staatsbudget aan zorg uitgeven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zat 2 maanden terug bij de EHBO wegens hartproblemen, oorzaak: stress. Er waren wel meer gevallen van stress bij jongeren op de ehbo beland kreeg ik toen te horen. Het gebeurt dus wel degelijk.
Nope. Je doet nu net of er toen 100% baangarantie was en iedereen schilder of vuilnisman.quote:
[..]
Mwah is toch niet helemaal waar. Ik denk dat 40 jaar terug bijna niemand een slechtere baan kreeg als zijn/haar ouders. Er was gewoon een enorme vooruitgang (veel meer mensen konden studeren, het welvaartsniveau steeg etc.) waar er nu stagnatie/achteruitgang is (terwijl we wel steeds meer mensen 'hoog' opleiden). Ik heb gewoon de indruk dat er wat meer mensen tussen wal en schip vallen. Ze worden lekker gemaakt met een 'eenvoudige' toekomst (zoals hun ouders (babyboomers)) die vaak in een redelijk gespreid bedje kwamen), maar de realiteit is toch anders. Ik kan me best voorstellen dat dit kan leiden tot stress.
Nogmaals: nope.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hoe stap je in een zadel ?quote:
De psycholoog kan je hooguit vertellen dat je weer in het zadel moet stappen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als we terug willen naar een samenleving waar saamhorigheid voorop staat (ik constateer dat "we" vooralsnog steeds verder daar vandaan raken, dus kennelijk willen "we" dat nog niet) moet je die kant op ontwikkelen, maar nog wel de mensen tijdens dat proces bijstaan die dat nodig hebben.quote:
Dat is zeker zo, daarom moet je daar ook weer naar terug gaan. De vooruitgang heeft een keerzijde zoals je al zei. Zo kun je behoorlijk wat kosten verminderen en ellende voorkomen. Dat zou mijn keuze zijn in plaats van steeds meer experts en hulpverleners.
Het is m.i. dus niet of/of.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Toch gold destijds in zijn algemeenheid dat je minder ver van de maatschappelijke ladder kon vallen.quote:
Nope. Je doet nu net of er toen 100% baangarantie was en iedereen schilder of vuilnisman.
Nogmaals: nope.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat doe ik helemaal niet. Lees even.quote:
[..]
Nope. Je doet nu net of er toen 100% baangarantie was en iedereen schilder of vuilnisman.
Nogmaals: nope.
Ben ik met je eens. Alhoewel ik niet precies weet hoe je crisis in de jaren '80 hier in moet plaatsen maar crises heb je altijd wel een keer. Daarnaast denk ik dat het vangnet toen nog een stuk steviger was dan nu. Zelf ben ik een zondagskind, volwassen geworden in de jaren '90 en ook nog eens it- er dus ik kon gewoon van school af zonder diploma en werd na anderhalf keer solliciteren aangenomen. Daarna nog geen dag zonder werk gezeten. Moet je nu niet proberen denk ik. Dat is het denk ik ook voornamelijk, dat het tot eind van de jaren '90 altijd maar vooruitgang vooruitgang vooruitgang is geweest en we nu wellicht een keer een stapje terug moeten doen. Terwijl de wereld om ons heen te lijkt bestaan uit luxe en welvaart doordat deze zo klein is geworden dmv internet.quote:
[..]
Toch gold destijds in zijn algemeenheid dat je minder ver van de maatschappelijke ladder kon vallen.
Omdat iedereen het niet zo hoog in de bol had.quote:
[..]
Toch gold destijds in zijn algemeenheid dat je minder ver van de maatschappelijke ladder kon vallen.
Tegenwoordig ziet iedere jongere/net volwassene zichzelf als topmanager of directeur groot aandeelhouder. Voor minder gaan ze niet.
Betekende wel dat je ook dan moest solliciteren en aanpakken wat je krijgen kon. Dan keek je wel verder. Daar voelen ze zich nu veel te goed voor.
Minder betaalde baantjes willen ze wel voor een paar jaar maar dan wel achter een bureau met tijd over voor hun social media. Want hun mening moet het internet op. Meer lullen dan doen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
De noodzaak wordt dan ook deels gecreëerd al naargelang het financiele plaatje. Dat is de fantastische irrationele kant van economie die onderbelicht blijft. Een kleine beperking op de huidige budgetten wordt door directe belanghebbenden afgeschilderd als einde van de wereld terwijl we beide weten dat dit nonsens is.quote:
[..]
Ik ben geen voorstander van onnadenkend uitgeven van geld, maar de noodzaak moet leidend zijn, niet het financiële plaatje.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |