 
		 
			 
			
			
			Mensen die hun fees niet betalen worden geweerd uit rijtjeshuizen in libertopia. Met geweld dus.quote:Op zondag 29 september 2013 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bij een vrijstaand huis is dat wellicht een optie, niet in een rijtjeshuis of appartement. Als daar het huis van de buren afbrandt en de brandweer komt niet opdagen brandt de rest gewoon mee.
 
			 
			
			
			Je overal op moeten abonneren bevordert je gevoel van eigen verantwoordelijkheid niet. Het is vooral lastig en nodeloos.quote:Op zondag 29 september 2013 17:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zelf alles regelen en verantwoordelijk zijn voor je eigen leven is fijn.
 
			 
			
			
			Dan is er dus geen sprake van een echte keuze. Als één bewoner besluit zich niet te verzekeren heeft dat behoorlijk vergaande consequenties voor de overige bewoners als er dan een keer brand uitbreekt.quote:Op zondag 29 september 2013 17:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Appartement is dat gewoon geregeld via de VVE. Rijtjeshuis kan prima uitfikken. Je kan ook blussen en de werkelijke buskosten dan verhalen op de freerider.
 
			 
			
			
			Veel administratie ook.quote:Op zondag 29 september 2013 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je overal op moeten abonneren bevordert je gevoel van eigen verantwoordelijkheid niet. Het is vooral lastig en nodeloos.
 
			 
			
			
			Precies, zoals een enorme waardedaling van je huis alleen omdat een buur geen brandweer abbo heeft (of niet kan betalen).quote:Op zondag 29 september 2013 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan is er dus geen sprake van een echte keuze. Als één bewoner besluit zich niet te verzekeren heeft dat behoorlijk vergaande consequenties voor de overige bewoners als er dan een keer brand uitbreekt.
 
			 
			
			
			En hoe gebeurt het in Nederland denk je? Ik daag je graag uit om een paar jaar je belastingen niet te betalen, kijken hoe solidair de overheid met je is.quote:Op zondag 29 september 2013 17:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen die hun fees niet betalen worden geweerd uit rijtjeshuizen in libertopia. Met geweld dus.
 
			 
			
			
			Inderdaad. Voor jezelf, maar ook voor de brandweer.quote:
 
			 
			
			
			Ja want vrije keuze is echt een ramp.quote:Op zondag 29 september 2013 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je overal op moeten abonneren bevordert je gevoel van eigen verantwoordelijkheid niet. Het is vooral lastig en nodeloos.
 
			 
			
			
			Voor veel mensen wel, ja.quote:Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want vrije keuze is echt een ramp.
 
			 
			
			
			Dan nog zouden ze gaan blussen als mijn huis in de hens staat.quote:Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
En hoe gebeurt het in Nederland denk je? Ik daag je graag uit om een paar jaar je belastingen niet te betalen, kijken hoe solidair de overheid met je is.
 
			 
			
			
			Als je dat niet doet, dan wordt je bedreigd of gaat er iets in de fik. Net zolang tot je betaald voor bescherming.quote:Op zondag 29 september 2013 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
Maar die keuze is slechts schijn. Allereerst moet je jezelf afvragen of verschillende brandweerdiensten met elkaar kunnen concurreren binnen eenzelfde gebied en of dat uberhaupt wenselijk is (lijkt mij niet, eerlijk gezegd). Libertariers willen naar eigen zeggen de keuze hebben om zich te abonneren op de politie of brandweer.
 
			 
			
			
			In veel gevallen is die vrije keuze een illusie, zoals ik twee pagina's terug al aangaf.quote:Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want vrije keuze is echt een ramp.
 
			 
			
			
			Je zou bepaalde kerntaken kunnen betalen door gebruik te maken van inkomsten uit algemene bronnen, bijvoorbeeld door de verkoop van natuurlijke bronnen of het inkomsten uit consessies.quote:Op zondag 29 september 2013 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan is er dus geen sprake van een echte keuze. Als één bewoner besluit zich niet te verzekeren heeft dat behoorlijk vergaande consequenties voor de overige bewoners als er dan een keer brand uitbreekt.
 
			 
			
			
			Dat is dus gewoon een vorm van overheidquote:Op zondag 29 september 2013 17:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je zou bepaalde kerntaken kunnen betalen door gebruik te maken van inkomsten uit algemene bronnen, bijvoorbeeld door de verkoop van natuurlijke bronnen of het inkomsten uit consessies.
 
											 
			 
			
			
			Ik vind het een stuk ascocialer om mensen die wel voor inkomsten te belasten met zaken waar andere mensen niet aan mee betalen, bijvoorbeeld omdat ze weigeren hun luie reet te bewegen.quote:Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef Wazzim het volgende:
[..]
Precies, zoals een enorme waardedaling van je huis alleen omdat een buur geen brandweer abbo heeft (of niet kan betalen).
Het libertarisme is gewoonweg een autistische en a-sociale ideologie op nagenoeg elk vlak.
 
			 
			
			
			Belasting heffen dus.quote:Op zondag 29 september 2013 17:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je zou bepaalde kerntaken kunnen betalen door gebruik te maken van inkomsten uit algemene bronnen, bijvoorbeeld door de verkoop van natuurlijke bronnen of het inkomsten uit consessies.
 
			 
			
			
			Het libertarisme is niet tegen een overkoepelende zorg, wel tegen de dwang om deel te nemen, maar goed, 98% van de mensen in dit topic weigert zich te verdiepen in het libertarisme, en met jou zal dat percentage wel weer omhoog gaan.quote:Op zondag 29 september 2013 17:41 schreef Wazzim het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon een vorm van overheid
 
			 
			
			
			Mits dat van te voren afgesproken is, en deelnemers accoord zijn gegaan is dat geen enkel probleem,quote:
 
			 
			
			
			Dooddoener en bovendien pertinent onwaar.quote:Op zondag 29 september 2013 17:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het libertarisme is niet tegen een overkoepelende zorg, wel tegen de dwang om deel te nemen, maar goed, 98% van de mensen in dit topic weigert zich te verdiepen in het libertarisme, en met jou zal dat percentage wel weer omhoog gaan.
 
			 
			
			
			Dat heet een samenleving.quote:Op zondag 29 september 2013 17:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het een stuk ascocialer om mensen die wel voor inkomsten te belasten met zaken waar andere mensen niet aan mee betalen, bijvoorbeeld omdat ze weigeren hun luie reet te bewegen.
 
			 
			
			
			Als we het bezit en verzekeren van een huis erbij halen: daar is vrijwel iedereen mee gediend. Doe je dat niet dan brandt je huis af.quote:Op zondag 29 september 2013 17:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het een stuk ascocialer om mensen die wel voor inkomsten te belasten met zaken waar andere mensen niet aan mee betalen, bijvoorbeeld omdat ze weigeren hun luie reet te bewegen.
 
			 
			
			
			300 fok topics verder zie ik nog steeds dezelfde idiote beweringen over het Libertarisme, zo moeilijk is het niet, als je puur naar de basis gaat kent het libertarisme maar 2 principes, en zelfs dan is het voor figuren zoals jou nog te moeilijk om het te begrijpen.quote:Op zondag 29 september 2013 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dooddoener en bovendien pertinent onwaar.
 
			 
			
			
			Ik ben de enige in het rijtje die mijn huis niet wil verzekeren.quote:Op zondag 29 september 2013 17:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mits dat van te voren afgesproken is, en deelnemers accoord zijn gegaan is dat geen enkel probleem,
 
			 
			
			
			En als je het niet doet moeten anderen maar opdraaien voor de kosten? Wat een gekke redeneringen heb jij allemaal toch.quote:Op zondag 29 september 2013 17:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als we het bezit en verzekeren van een huis erbij halen: daar is vrijwel iedereen mee gediend. Doe je dat niet dan brandt je huis af.
 
			 
			
			
			Geen probleem, doe je mijn bezit schade aan, dan kom ik mijn schade wel bij jou verhalen.quote:Op zondag 29 september 2013 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben de enige in het rijtje die mijn huis niet wil verzekeren.
 
			 
			
			
			Haha, natuurlijk. Discussie-partners die het niet met je eens zijn, zijn toch per definitie steuntrekkers?quote:Op zondag 29 september 2013 17:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij was toch ook zo een uitkeringstrekker?
 
			 
			
			
			Hoe wil je er dan precies voor zorgen dat het huis van de buren relatief beschermd en gedekt blijft?quote:Op zondag 29 september 2013 17:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
En als je het niet doet moeten anderen maar opdraaien voor de kosten? Wat een gekke redeneringen heb jij allemaal toch.
 
			 
			
			
			Nee hoor, gewoon interesse, maar je redeneringen klinken nogal als een uitvreter, vandaar.quote:Op zondag 29 september 2013 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, natuurlijk. Discussie-partners die het niet met je eens zijn, zijn toch per definitie steuntrekkers?
 
			 
			
			
			Eng hè, mensen die het niet met je eens zijn?quote:Op zondag 29 september 2013 17:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
300 fok topics verder zie ik nog steeds dezelfde idiote beweringen over het Libertarisme, zo moeilijk is het niet, als je puur naar de basis gaat kent het libertarisme maar 2 principes, en zelfs dan is het voor figuren zoals jou nog te moeilijk om het te begrijpen.
 
			 
			
			
			Door samen afspraken te maken? is dat iets geks, of heb je echt dwang nodig om zaken te regelen die vrij normaal zijn? Je komt dan nogal over als een asociaal als je dwang nodig hebt om essentieele dingen te regelen?quote:Op zondag 29 september 2013 17:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe wil je er dan precies voor zorgen dat het huis van de buren relatief beschermd en gedekt blijft?
 
			 
			
			
			Maar voor het zover is zorg je er wel voor dat die buurman ook gedekt is, zo niet dan drijf je hem uit zijn huis.quote:Op zondag 29 september 2013 17:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geen probleem, doe je mijn bezit schade aan, dan kom ik mijn schade wel bij jou verhalen.
 
			 
			
			
			En het risico wat je daarmee loopt dat kun je ook zo uitleggen aan je vrouw en kinderen?quote:Op zondag 29 september 2013 17:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geen probleem, doe je mijn bezit schade aan, dan kom ik mijn schade wel bij jou verhalen.
 
			 
			
			
			Eng he eigen verantwoordelijk? Stel je voor dat je zelf dingen regelt zonder daarvoor gedwongen te worden.quote:Op zondag 29 september 2013 17:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eng hè, mensen die het niet met je eens zijn?
Wat een kleuter ben jij zeg. Ik voer gewoon op een normale manier discussie en jij begint zonder pardon op de man te spelen.
 
			 
			
			
			Je kan wel willen dat dingen gebeuren, maar wie zegt dat die dingen dan gebeuren?quote:Op zondag 29 september 2013 17:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Door samen afspraken te maken? is dat iets geks, of heb je echt dwang nodig om zaken te regelen die vrij normaal zijn? Je komt dan nogal over als een asociaal als je dwang nodig hebt om essentieele dingen te regelen?
 
			 
			
			
			Nee hoor, je kunt er ook voor kiezen 2 ton op de bank te hebben om eventuele schade te vergoeden, dat is zijn vrije keuze.quote:Op zondag 29 september 2013 17:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar voor het zover is zorg je er wel voor dat die buurman ook gedekt is, zo niet dan drijf je hem uit zijn huis.
 
			 
			
			
			Je ontkomt niet aan dwang. Een vrije keus is in veel gevallen een illusie.quote:Op zondag 29 september 2013 17:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Door samen afspraken te maken? is dat iets geks, of heb je echt dwang nodig om zaken te regelen die vrij normaal zijn? Je komt dan nogal over als een asociaal als je dwang nodig hebt om essentieele dingen te regelen?
 
			 
			
			
			Wellicht kan ik voor kiezen om voor een aantal zaken zelf het risico te dragen. Keuzes die ik nu niet mag maken.quote:Op zondag 29 september 2013 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je overal op moeten abonneren bevordert je gevoel van eigen verantwoordelijkheid niet. Het is vooral lastig en nodeloos.
 
			 
			
			
			Mwoah, met interesse bedoel je dat je mijn vermeende status tegen mij hoopt te kunnen gebruiken in de discussie.quote:Op zondag 29 september 2013 17:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon interesse, maar je redeneringen klinken nogal als een uitvreter, vandaar.
 
			 
			
			
			Ja, maar hij verdient maar 380 euro per maand hè in libertopia, hij kan het niet eens betalen, laat staan dat hij 2 ton op de bank heeft staan.quote:Op zondag 29 september 2013 17:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, je kunt er ook voor kiezen 2 ton op de bank te hebben om eventuele schade te vergoeden, dat is zijn vrije keuze.
 
			 
			
			
			Als je risico wilt dekken zou je met je straatgenoten kunnen afspreken om een collectie brandverzekering te hebben, mensen die in jouw straat willen wonen maar niet mee willen doen zijn niet welkom, daar kun je van te voren gewoon afspraken over maken.quote:Op zondag 29 september 2013 17:49 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Je kan wel willen dat dingen gebeuren, maar wie zegt dat die dingen dan gebeuren?
 
			 
			
			
			Als je je niet verzekerd en je wordt toch getroffen door rampspoed dan heeft dat altijd verregaande consequenties.quote:Op zondag 29 september 2013 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan is er dus geen sprake van een echte keuze. Als één bewoner besluit zich niet te verzekeren heeft dat behoorlijk vergaande consequenties voor de overige bewoners als er dan een keer brand uitbreekt.
 
			 
			
			
			Welke illusie doel je op? En welke dwang precies? Waar zit volgens jou precies het probleem?quote:Op zondag 29 september 2013 17:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je ontkomt niet aan dwang. Een vrije keus is in veel gevallen een illusie.
 
			 
			
			
			Met de mogelijkheden tot geautomatiseerd administreren geen enkel probleem.quote:Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad. Voor jezelf, maar ook voor de brandweer.
 
			 
			
			
			Ja leuk, maar als één van jullie huizen afbrandt wordt het huis van de buren (die niet met de collectieve verzekering meedoet) ook gewoon geblust.quote:Op zondag 29 september 2013 17:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je risico wilt dekken zou je met je straatgenoten kunnen afspreken om een collectie brandverzekering te hebben, mensen die in jouw straat willen wonen maar niet mee willen doen zijn niet welkom, daar kun je van te voren gewoon afspraken over maken.
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 29 september 2013 15:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
De bakker heeft een patent op het bakken van brood en niemand anders heeft het geld om een zuivelbedrijf te beginnen.
Wettelijke monopolies, natuurlijke monopolies en kartels zijn dat wat de libertarische samenleving de das om doet.
Ik heb hier nog geen antwoord op, libertariërs?quote:Op zondag 29 september 2013 15:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Waarom mogen kinderen dat niet zelf bepalen?
 
			 
			
			
			Als hij voor 2 ton schade bij mij veroorzaakt, dan verhaal ik de schade bij hem, maar ik als sociaal libertarier ben zo aardig om gewoon een verzekering te nemen waarbij schade door buren ook gewoon door mij betaalt word.quote:Op zondag 29 september 2013 17:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar hij verdient maar 380 euro per maand hè in libertopia, hij kan het niet eens betalen, laat staan dat hij 2 ton op de bank heeft staan.
 
			 
			
			
			Afspraken ja. Maar met een afspraak gebeurt er nog niks. Wat gebeurt er als de afspraken geschonden worden?quote:Op zondag 29 september 2013 17:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je risico wilt dekken zou je met je straatgenoten kunnen afspreken om een collectie brandverzekering te hebben, mensen die in jouw straat willen wonen maar niet mee willen doen zijn niet welkom, daar kun je van te voren gewoon afspraken over maken.
 
			 
			
			
			Die kunnen zich toch aansluiten bij een collectief die ze tegen betaling van een bedrag al die keuzes uit handen neemt?quote:
 
			 
			
			
			Kijk jongens, met 2 doodeenvoudige principes is ieder conflict in de menselijke geschiedenis opgelost!quote:Op zondag 29 september 2013 17:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
300 fok topics verder zie ik nog steeds dezelfde idiote beweringen over het Libertarisme, zo moeilijk is het niet, als je puur naar de basis gaat kent het libertarisme maar 2 principes, en zelfs dan is het voor figuren zoals jou nog te moeilijk om het te begrijpen.

 
			 
			
			
			Dus je geeft nu zelf aan dat het vrij asociaal is als iemand zich niet collectief verzekerd? Dank voor je antwoord, je geeft zelf het probleem aan waarom verplicht collectief verzekeren dus niet werkt.quote:Op zondag 29 september 2013 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja leuk, maar als één van jullie huizen afbrandt wordt het huis van de buren (die niet met de collectieve verzekering meedoet) ook gewoon geblust.
 
			 
			
			
			Het probleem zit hem in het ontbreken van een echte keuze.quote:Op zondag 29 september 2013 17:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Welke illusie doel je op? En welke dwang precies? Waar zit volgens jou precies het probleem?
 
			 
			
			
			Nee dat noemen ze juist sociaal zijn, die 'luie reet' beweegt namelijk niet voor een reden. Zo niet, is er altijd ruimte voor verbetering van de regulering. Het aantal wanbetalers en fraudeplegers op het gebied van belastingen en uitkeringen is echt niet zo groot als je denkt.quote:Op zondag 29 september 2013 17:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het een stuk ascocialer om mensen die wel voor inkomsten te belasten met zaken waar andere mensen niet aan mee betalen, bijvoorbeeld omdat ze weigeren hun luie reet te bewegen.
Ah kom op, doen alsof ik me daarin niet verdiept heb. Feit is dat je zonder dwang helemaal geen overkoepelende zorg kan regelen, in ieder geval niet efficiënt en effectief. Daarom is heel het libertarisme een utopie.quote:Op zondag 29 september 2013 17:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het libertarisme is niet tegen een overkoepelende zorg, wel tegen de dwang om deel te nemen, maar goed, 98% van de mensen in dit topic weigert zich te verdiepen in het libertarisme, en met jou zal dat percentage wel weer omhoog gaan.
 
			 
			
			
			Het is zaken nodeloos gecompliceerd maken onder het mom van zogenaamde 'vrijheid'.quote:Op zondag 29 september 2013 17:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Met de mogelijkheden tot geautomatiseerd administreren geen enkel probleem.
 
			 
			
			
			Patenten op niet inovatieve zaken zijn een inbreuk op mijn vrijheid, als iemand dat wil afdwingen zie ik dat als een geweldsinitiatie, en zal mij dus ook met gepast geweld verzetten.quote:Op zondag 29 september 2013 17:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
Ik heb hier nog geen antwoord op, libertariërs?
 
			 
			
			
			En je betaalt aan het einde van de maand toch de rekening voor die verzekering, ook voor de buurman die om e.o.a. reden zijn huis niet verzekerd heeft. Daar heb je immers zelf belang bij.quote:Op zondag 29 september 2013 17:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus je geeft nu zelf aan dat het vrij asociaal is als iemand zich niet collectief verzekerd?
Dat is dus ook voor een deel eigenbelang.quote:Op zondag 29 september 2013 17:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
En als je het niet doet moeten anderen maar opdraaien voor de kosten? Wat een gekke redeneringen heb jij allemaal toch.
Je moet wel als je wil voorkomen dat alle huizen afbranden.quote:Dank voor je antwoord, je geeft zelf het probleem aan waarom verplicht collectief verzekeren dus niet werkt.
 
			 
			
			
			Het schenden van afspraken zou je ook een vorm van geweldsinitiatie kunnen zien, kortom ook hier mag je als libertarier gepast geweld op toepassen, zie geweld niet gelijk als iemand de hersens in slaan, je zou bijvoorbeeld een onderpand kunnen opeisen.quote:Op zondag 29 september 2013 17:52 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Afspraken ja. Maar met een afspraak gebeurt er nog niks. Wat gebeurt er als de afspraken geschonden worden?
 
			 
			
			
			Ik gun jou die oplossing. Gun mij de mijne. Dat is vrijheid.quote:Op zondag 29 september 2013 17:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is zaken nodeloos gecompliceerd maken onder het mom van zogenaamde 'vrijheid'.
Goed, ik denk niet dat wij het hier ooit over eens gaan worden. Ik ben voorstander van een kleinere overheid, maar het libertarisme is niet de weg voor mij.
 
			 
			
			
			Ik gun je die. Er is een florerende markt van samenlevingscontracten waarop je je kunt begeven.quote:Op zondag 29 september 2013 17:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik gun jou die oplossing. Gun mij de mijne. Dat is vrijheid.
 
			 
			
			
			Gastquote:Op zondag 29 september 2013 17:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het probleem zit hem in het ontbreken van een echte keuze.
 
   
   
   
 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |