En hoe gebeurt het in Nederland denk je? Ik daag je graag uit om een paar jaar je belastingen niet te betalen, kijken hoe solidair de overheid met je is.quote:Op zondag 29 september 2013 17:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen die hun fees niet betalen worden geweerd uit rijtjeshuizen in libertopia. Met geweld dus.
Inderdaad. Voor jezelf, maar ook voor de brandweer.quote:
Ja want vrije keuze is echt een ramp.quote:Op zondag 29 september 2013 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je overal op moeten abonneren bevordert je gevoel van eigen verantwoordelijkheid niet. Het is vooral lastig en nodeloos.
Voor veel mensen wel, ja.quote:Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want vrije keuze is echt een ramp.
Dan nog zouden ze gaan blussen als mijn huis in de hens staat.quote:Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
En hoe gebeurt het in Nederland denk je? Ik daag je graag uit om een paar jaar je belastingen niet te betalen, kijken hoe solidair de overheid met je is.
Als je dat niet doet, dan wordt je bedreigd of gaat er iets in de fik. Net zolang tot je betaald voor bescherming.quote:Op zondag 29 september 2013 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
Maar die keuze is slechts schijn. Allereerst moet je jezelf afvragen of verschillende brandweerdiensten met elkaar kunnen concurreren binnen eenzelfde gebied en of dat uberhaupt wenselijk is (lijkt mij niet, eerlijk gezegd). Libertariers willen naar eigen zeggen de keuze hebben om zich te abonneren op de politie of brandweer.
In veel gevallen is die vrije keuze een illusie, zoals ik twee pagina's terug al aangaf.quote:Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want vrije keuze is echt een ramp.
Je zou bepaalde kerntaken kunnen betalen door gebruik te maken van inkomsten uit algemene bronnen, bijvoorbeeld door de verkoop van natuurlijke bronnen of het inkomsten uit consessies.quote:Op zondag 29 september 2013 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan is er dus geen sprake van een echte keuze. Als één bewoner besluit zich niet te verzekeren heeft dat behoorlijk vergaande consequenties voor de overige bewoners als er dan een keer brand uitbreekt.
Dat is dus gewoon een vorm van overheidquote:Op zondag 29 september 2013 17:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je zou bepaalde kerntaken kunnen betalen door gebruik te maken van inkomsten uit algemene bronnen, bijvoorbeeld door de verkoop van natuurlijke bronnen of het inkomsten uit consessies.
Ik vind het een stuk ascocialer om mensen die wel voor inkomsten te belasten met zaken waar andere mensen niet aan mee betalen, bijvoorbeeld omdat ze weigeren hun luie reet te bewegen.quote:Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef Wazzim het volgende:
[..]
Precies, zoals een enorme waardedaling van je huis alleen omdat een buur geen brandweer abbo heeft (of niet kan betalen).
Het libertarisme is gewoonweg een autistische en a-sociale ideologie op nagenoeg elk vlak.
Belasting heffen dus.quote:Op zondag 29 september 2013 17:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je zou bepaalde kerntaken kunnen betalen door gebruik te maken van inkomsten uit algemene bronnen, bijvoorbeeld door de verkoop van natuurlijke bronnen of het inkomsten uit consessies.
Het libertarisme is niet tegen een overkoepelende zorg, wel tegen de dwang om deel te nemen, maar goed, 98% van de mensen in dit topic weigert zich te verdiepen in het libertarisme, en met jou zal dat percentage wel weer omhoog gaan.quote:Op zondag 29 september 2013 17:41 schreef Wazzim het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon een vorm van overheid
Mits dat van te voren afgesproken is, en deelnemers accoord zijn gegaan is dat geen enkel probleem,quote:
Dooddoener en bovendien pertinent onwaar.quote:Op zondag 29 september 2013 17:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het libertarisme is niet tegen een overkoepelende zorg, wel tegen de dwang om deel te nemen, maar goed, 98% van de mensen in dit topic weigert zich te verdiepen in het libertarisme, en met jou zal dat percentage wel weer omhoog gaan.
Dat heet een samenleving.quote:Op zondag 29 september 2013 17:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het een stuk ascocialer om mensen die wel voor inkomsten te belasten met zaken waar andere mensen niet aan mee betalen, bijvoorbeeld omdat ze weigeren hun luie reet te bewegen.
Als we het bezit en verzekeren van een huis erbij halen: daar is vrijwel iedereen mee gediend. Doe je dat niet dan brandt je huis af.quote:Op zondag 29 september 2013 17:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind het een stuk ascocialer om mensen die wel voor inkomsten te belasten met zaken waar andere mensen niet aan mee betalen, bijvoorbeeld omdat ze weigeren hun luie reet te bewegen.
300 fok topics verder zie ik nog steeds dezelfde idiote beweringen over het Libertarisme, zo moeilijk is het niet, als je puur naar de basis gaat kent het libertarisme maar 2 principes, en zelfs dan is het voor figuren zoals jou nog te moeilijk om het te begrijpen.quote:Op zondag 29 september 2013 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dooddoener en bovendien pertinent onwaar.
Jij was toch ook zo een uitkeringstrekker?quote:
Ik ben de enige in het rijtje die mijn huis niet wil verzekeren.quote:Op zondag 29 september 2013 17:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mits dat van te voren afgesproken is, en deelnemers accoord zijn gegaan is dat geen enkel probleem,
En als je het niet doet moeten anderen maar opdraaien voor de kosten? Wat een gekke redeneringen heb jij allemaal toch.quote:Op zondag 29 september 2013 17:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als we het bezit en verzekeren van een huis erbij halen: daar is vrijwel iedereen mee gediend. Doe je dat niet dan brandt je huis af.
Geen probleem, doe je mijn bezit schade aan, dan kom ik mijn schade wel bij jou verhalen.quote:Op zondag 29 september 2013 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben de enige in het rijtje die mijn huis niet wil verzekeren.
Haha, natuurlijk. Discussie-partners die het niet met je eens zijn, zijn toch per definitie steuntrekkers?quote:Op zondag 29 september 2013 17:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij was toch ook zo een uitkeringstrekker?
Hoe wil je er dan precies voor zorgen dat het huis van de buren relatief beschermd en gedekt blijft?quote:Op zondag 29 september 2013 17:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
En als je het niet doet moeten anderen maar opdraaien voor de kosten? Wat een gekke redeneringen heb jij allemaal toch.
Nee hoor, gewoon interesse, maar je redeneringen klinken nogal als een uitvreter, vandaar.quote:Op zondag 29 september 2013 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha, natuurlijk. Discussie-partners die het niet met je eens zijn, zijn toch per definitie steuntrekkers?
Eng hè, mensen die het niet met je eens zijn?quote:Op zondag 29 september 2013 17:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
300 fok topics verder zie ik nog steeds dezelfde idiote beweringen over het Libertarisme, zo moeilijk is het niet, als je puur naar de basis gaat kent het libertarisme maar 2 principes, en zelfs dan is het voor figuren zoals jou nog te moeilijk om het te begrijpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |