NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders noemt Pechtold miezerig
Videobeelden Algemene Beschouwingen Aanval Pechtold op Wilders 'U werkt samen met nazi's, antisemieten en PVV'ers toonden NSB-vlag'
woensdag 25 sep 2013, 11:24 (Update: 25-09-13, 11:39)
Bij de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer is het tot een heftige botsing gekomen tussen D66-leider Pechtold en PVV-voorman Wilders.
Volgens Pechtold hebben zaterdag bij de PVV-betoging in Den Haag tegen het kabinet mensen de Hitler-groet gebracht en is ook de NSB-vlag getoond. Pechtold vroeg Wilders daar afstand van te nemen.
Front National
Wilders noemde Pechtold daarop een zielig, miezerig, hypocriet mannetje. Pechtold benadrukte dat Wilders toenadering zoekt tot partijen als het Vlaams Blok, Lega Nord en het Front National.
Volgens Pechtold heeft het Front National een geschiedenis van antisemitisme.
Trots
Wilders zei dat hij er niet op wil reageren, omdat Pechtold "te miezerig is om ook maar een minuut serieus te nemen".
Hij zei wel dat hij trots is op de demonstranten in Den Haag en dat die niks hebben met extremisme en antisemitisme.
VIDEOBEELDEN
http://nos.nl/video/55510(...)n-slob-miezerig.html
http://kafka.antenna.nl/?p=4817
Videobeelden Algemene Beschouwingen Aanval Pechtold op Wilders 'U werkt samen met nazi's, antisemieten en PVV'ers toonden NSB-vlag'
woensdag 25 sep 2013, 11:24 (Update: 25-09-13, 11:39)
Bij de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer is het tot een heftige botsing gekomen tussen D66-leider Pechtold en PVV-voorman Wilders.
Volgens Pechtold hebben zaterdag bij de PVV-betoging in Den Haag tegen het kabinet mensen de Hitler-groet gebracht en is ook de NSB-vlag getoond. Pechtold vroeg Wilders daar afstand van te nemen.
Front National
Wilders noemde Pechtold daarop een zielig, miezerig, hypocriet mannetje. Pechtold benadrukte dat Wilders toenadering zoekt tot partijen als het Vlaams Blok, Lega Nord en het Front National.
Volgens Pechtold heeft het Front National een geschiedenis van antisemitisme.
Trots
Wilders zei dat hij er niet op wil reageren, omdat Pechtold "te miezerig is om ook maar een minuut serieus te nemen".
Hij zei wel dat hij trots is op de demonstranten in Den Haag en dat die niks hebben met extremisme en antisemitisme.
VIDEOBEELDEN
http://nos.nl/video/55510(...)n-slob-miezerig.html
http://kafka.antenna.nl/?p=4817
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Dat de populairste partij van Nederland een partij is die door neo-nazi's omarmd wordt (of dat nou wederzijds is of niet) is op zijn zachtst gezegd zorgwekkend.
Dat bijna alle politici deze partij desondanks met fluwelen handschoenen aanpakken omdat ze weten dat als er morgen een gek opstaat die Wilders omlegt ze de schuld in de schoenen geschoven krijgen is dat ook.
Wat dat betreft hulde voor Pechtold. Hij mag dan een neoliberale drol zijn, maar hij durft dit tenminste nog wel te zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Saysem op 26-09-2013 11:22:29 ]
Dat bijna alle politici deze partij desondanks met fluwelen handschoenen aanpakken omdat ze weten dat als er morgen een gek opstaat die Wilders omlegt ze de schuld in de schoenen geschoven krijgen is dat ook.
Wat dat betreft hulde voor Pechtold. Hij mag dan een neoliberale drol zijn, maar hij durft dit tenminste nog wel te zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Saysem op 26-09-2013 11:22:29 ]
nee Pechtold is op een mijn gestapt die hij van kilometers afstand aan had moeten zien komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toch nog maar eens vragen:
Ik blijf me al drie topics verbazen. Waar maakte Pechtold dan '2 miljoen mensen zwart'? Hij heeft nergens gezegd, dat PVV stemmers nazi's, neo-nazi's of fascisten zijn. Hij vroeg alleen of Wilders afstand wilde nemen van de vertegenwoordigers van die stromingen, die op zijn demonstratie hun aanwezigheid kenbaar maakten.
Waarom toch dat gefrustreerde gehyper van PVV-adepten alsof Pechtold vuurspuwend achter de microfoon stond en de meest vreselijke beledigingen op het PVV electoraat losliet? Als er iemand in dit verhaal pissed moet zijn, zijn het de CU-stemmers, die hun voorman gewoon geschoffeerd zagen worden zonder dat de Kamervoorzitter ingreep.
Ik blijf me al drie topics verbazen. Waar maakte Pechtold dan '2 miljoen mensen zwart'? Hij heeft nergens gezegd, dat PVV stemmers nazi's, neo-nazi's of fascisten zijn. Hij vroeg alleen of Wilders afstand wilde nemen van de vertegenwoordigers van die stromingen, die op zijn demonstratie hun aanwezigheid kenbaar maakten.
Waarom toch dat gefrustreerde gehyper van PVV-adepten alsof Pechtold vuurspuwend achter de microfoon stond en de meest vreselijke beledigingen op het PVV electoraat losliet? Als er iemand in dit verhaal pissed moet zijn, zijn het de CU-stemmers, die hun voorman gewoon geschoffeerd zagen worden zonder dat de Kamervoorzitter ingreep.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En een mogelijke oplossing ligt, als het volk dat zou willen, voor de hand. Gewoon een one-issue partij " voor inhoudelijk en genuanceerd debat" oprichten zonder verdere standpunten. Krijgt die 10 zetels ? Dan is dat een ontzettend duidelijk signaal.quote:Op donderdag 26 september 2013 11:14 schreef Felagund het volgende:
[..]
PVV en SP zijn nu een stuk groter in de peilingen. Ook een partij als 50 plus doet het goed. De trend lijkt dat alles steeds maar populistischer moet om meer kiezers aan je te binden. Dat doet de inhoud, ook in dit debat, niet goed. Het gaat steeds meer om vorm i.p.v. inhoud.
Maar die partij haalt de kiesdrempel niet eens want het volk wil modder.
ja maar welke 1-issue partij hebben we nu?
de piratenpartij
de piratenpartij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nogmaals: Pechtold vroeg aan Wilders hetzelfde als wat Wilders telkens aan moslims vraagt.quote:
Toch nog maar eens vragen:
Ik blijf me al drie topics verbazen. Waar maakte Pechtold dan '2 miljoen mensen zwart'?
Hoe Wilders de handeling van Pechtold interpreteert zegt dus alles over hoe hij zijn opmerkingen zelf bedoelt.
50Plus, voor verongelijkte bejaarden.quote:
ja maar welke 1-issue partij hebben we nu?
de piratenpartij
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Of het tactisch slim was van Pechtold weet ik niet. Ik denk dat zijn eigen achterban het alleen maar goed vindt dat hij de confrontatie kiest, al zal Wilders er misschien ook sterker door worden.quote:
nee Pechtold is op een mijn gestapt die hij van kilometers afstand aan had moeten zien komen
Maar ik ben hoe dan ook blij dát het gezegd wordt.
Ik ben er van overtuigd dát hij hem van mijlenver heeft zien aankomen. Rellen om het rellen. Hun beider achterban weer op de achterste benen. Deze controverse is ideaal voor beiden. Ze zullen er beiden geen aanhangers door verliezen en zijn beiden weer volop op de voorpagina's en op de buis.quote:
nee Pechtold is op een mijn gestapt die hij van kilometers afstand aan had moeten zien komen
En de partij voor de dieren.quote:
ja maar welke 1-issue partij hebben we nu?
de piratenpartij
Maar daarom moet je hem dus oprichten. Zoveel kost dat niet - sterker nog: als je zeker weet dat je een zetel krijgt krijg je de borg zelfs terug.
Maar mensen stemmen niet op redelijke mensen
Er is maar 1 manier om van Wilders af te komen. En dat is hem regeringsverantwoordelijkheid te laten nemen op het moment dat zijn partij zo groot is dat dat erbij gaat horen. Op dat moment wordt hij verstrikt in een woud van compromissen en nuances. De realiteit is iets waar zo'n beweging niet mee om kan gaan. Zijn hardliners zullen in zo'n situatie áltijd teleurgesteld raken en ook de PVV zal vervallen tot middle of the road partij na de initiele ruk naar rechts.
Dit met 1 nadeel: dit werkt tot de volgende op staat en wéér gaat roeptoeteren.
Dit met 1 nadeel: dit werkt tot de volgende op staat en wéér gaat roeptoeteren.
ja nou die 12 kiezers die ze nog over hebben zetten ook niet zo heel veel zoden aan de dijkquote:
[..]
Of het tactisch slim was van Pechtold weet ik niet. Ik denk dat zijn eigen achterban het alleen maar goed vindt dat hij de confrontatie kiest, al zal Wilders er misschien ook sterker door worden.
Maar ik ben hoe dan ook blij dát het gezegd wordt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ratio en gevoel zijn natuurlijk in dit tijdperk uitwisselbaar, daar is Wilders een meester inquote:
Toch nog maar eens vragen:
Ik blijf me al drie topics verbazen. Waar maakte Pechtold dan '2 miljoen mensen zwart'? Hij heeft nergens gezegd, dat PVV stemmers nazi's, neo-nazi's of fascisten zijn. Hij vroeg alleen of Wilders afstand wilde nemen van de vertegenwoordigers van die stromingen, die op zijn demonstratie hun aanwezigheid kenbaar maakten.
Waarom toch dat gefrustreerde gehyper van PVV-adepten alsof Pechtold vuurspuwend achter de microfoon stond en de meest vreselijke beledigingen op het PVV electoraat losliet? Als er iemand in dit verhaal pissed moet zijn, zijn het de CU-stemmers, die hun voorman gewoon geschoffeerd zagen worden zonder dat de Kamervoorzitter ingreep.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
klopt. op beide puntenquote:Op donderdag 26 september 2013 11:23 schreef Luigi het volgende:
Er is maar 1 manier om van Wilders af te komen. En dat is hem regeringsverantwoordelijkheid te laten nemen op het moment dat zijn partij zo groot is dat dat erbij gaat horen. Op dat moment wordt hij verstrikt in een woud van compromissen en nuances. De realiteit is iets waar zo'n beweging niet mee om kan gaan. Zijn hardliners zullen in zo'n situatie áltijd teleurgesteld raken en ook de PVV zal vervallen tot middle of the road partij na de initiele ruk naar rechts.
Dit met 1 nadeel: dit werkt tot de volgende op staat en wéér gaat roeptoeteren.
of gewoon dat spelletje niet meespelenquote:
Er is maar 1 manier om van Wilders af te komen. En dat is hem regeringsverantwoordelijkheid te laten nemen op het moment dat zijn partij zo groot is dat dat erbij gaat horen. Op dat moment wordt hij verstrikt in een woud van compromissen en nuances. De realiteit is iets waar zo'n beweging niet mee om kan gaan. Zijn hardliners zullen in zo'n situatie áltijd teleurgesteld raken en ook de PVV zal vervallen tot middle of the road partij na de initiele ruk naar rechts.
Dit met 1 nadeel: dit werkt tot de volgende op staat en wéér gaat roeptoeteren.
negeer die fucking nazi's gewoon, iedereen ziet ze, de media kan er niet over ophouden, laat het lekker aan hun over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja nee daar ga ik niet op stemmenquote:
[..]
50Plus, voor verongelijkte bejaarden.
misschien over een jaar of 20
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is geen misselijke vergelijking als het gewoon klopt dat een deel van de volgelingen nazi's zijn.
Scherp.quote:
[..]
Nogmaals: Pechtold vroeg aan Wilders hetzelfde als wat Wilders telkens aan moslims vraagt.
Hoe Wilders de handeling van Pechtold interpreteert zegt dus alles over hoe hij zijn opmerkingen zelf bedoelt.
Ik vind het ook wel opvallend dat het echt niks uitmaakt dat Wilders zich zo op de kast laat jagen en zich als een kleuter gedraagt in de Kamer. Zijn achterban vindt alles even schitterend.
Voor elke andere politicus zou dit einde politieke carriere zijn geweest.
Voor elke andere politicus zou dit einde politieke carriere zijn geweest.
Nee, als regelmatig D66 stemmer heb ik liever dat Pechtold zicht richt op de inhoud. Ben sowieso niet blij met de confrontaties tussen Pechtold en Wilders de hele tijd.quote:
[..]
Of het tactisch slim was van Pechtold weet ik niet. Ik denk dat zijn eigen achterban het alleen maar goed vindt dat hij de confrontatie kiest
Heel veel Wilders fans zijn van het 'omdat het kan' principe. Het maakt allemaal niet uit, als het maar show oplevert en als er maar gescholden kan worden. Brood en spelen, brood en spelen.quote:
Ik vind het ook wel opvallend dat het echt niks uitmaakt dat Wilders zich zo op de kast laat jagen en zich als een kleuter gedraagt in de Kamer. Zijn achterban vindt alles even schitterend.
En ja, ik generaliseer nu.
Dat komt doordat zijn volgelingen sowieso al kotsen op de politiek en al het geloof in Den Haag verloren hebben.quote:
Ik vind het ook wel opvallend dat het echt niks uitmaakt dat Wilders zich zo op de kast laat jagen en zich als een kleuter gedraagt in de Kamer. Zijn achterban vindt alles even schitterend.
Voor elke andere politicus zou dit einde politieke carriere zijn geweest.
Misschien moet Wilders een keer een echte baan gaan zoeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dat Pechtold gelijk heeft. Die achterban van GW is over het algemeen ook niet veel soeps en trekt grotendeels alleen maar malloten aan of mensen met rechtse onderbuikgevoelens, vaak van die rechtse rakkers idd. Verder speelt GW het in de politiek vaak persoonlijk uit door mensen op een kleinerende haast scheldende manier aan te vallen, nogal wiedus dat dit fout volk aantrekt en de pleps vindt het geweldig. Hopelijk krijgt blondie niet teveel stemmen next time want ik hou mijn hart vast als hij aan het roer komt te staan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Veel meer dan sinaasappels plukken in de kiboets en Kamerlid zijn heeft-ie niet gedaan.quote:
Misschien moet Wilders een keer een echte baan gaan zoeken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Die gast teert z'n gehele werkende leven op de belastingbetaler. Een arbeidsongeschikte sjonnie is er niets bij.quote:Op donderdag 26 september 2013 11:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Veel meer dan sinaasappels plukken in de kiboets en Kamerlid zijn heeft-ie niet gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En Geenstijl staat vanaf de zijlijn lekker te gillen en stoken: http://www.geenstijl.nl/m(...)g_mannetje.html#more
Veel mensen weten gewoon niet dat het ook nog anders kán, denk ik wel eens. Dat we dus alleen maar op elkaar moeten schelden, elkaar voor van alles en nog wat uit moeten maken, dat we alleen maar in extremen denken. Dat de Geenstijl manier de standaard is geworden van hoe we met elkaar omgaan. Doet me echt pijn.
Veel mensen weten gewoon niet dat het ook nog anders kán, denk ik wel eens. Dat we dus alleen maar op elkaar moeten schelden, elkaar voor van alles en nog wat uit moeten maken, dat we alleen maar in extremen denken. Dat de Geenstijl manier de standaard is geworden van hoe we met elkaar omgaan. Doet me echt pijn.
Wilders verantwoordelijkheid bieden lost helemaal niets op. Ja hij zal jammerlijk falen en van het toneel verdwijnen, maar het onnozele volk blijft bestaan en kiest steevast voor de kandidaat die hen kan aanspreken. Dit draait dan ook niet om Wilders maar om de permanente onderstroom in een samenleving die zich sterker uit ten tijden van (marginale) financiele ontberingen.
Wat er dan ook moet gebeuren is het handhaven van de orde en de rit uitzitten. Oftewel gewoon alle brandjes blussen en overgaan tot de orde van de dag.
Wat er dan ook moet gebeuren is het handhaven van de orde en de rit uitzitten. Oftewel gewoon alle brandjes blussen en overgaan tot de orde van de dag.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zoals ik al zei, ik ben een optimist en hoop toch dat ook die mensen ooit gaan inzien dat dit niet de weg is. Maar ik snap jouw punt ook wel. De ontevreden onderstroom is megasterk kennelijk. Precies de reden dat dit gedachtengoed amper stof deed opwaaien in de jaren '90: we hadden het toen goed genoeg kennelijk.quote:
Wilders verantwoordelijkheid bieden lost helemaal niets op. Ja hij zal jammerlijk falen en van het toneel verdwijnen, maar het onnozele volk blijft bestaan en kiest steevast voor de kandidaat die hen kan aanspreken.
Herkenbaar.quote:
Nee, als regelmatig D66 stemmer heb ik liever dat Pechtold zicht richt op de inhoud. Ben sowieso niet blij met de confrontaties tussen Pechtold en Wilders de hele tijd.
Hoewel Pechtold op zich een redelijke vraag stelde waar Geert nogal onnodig grof op reageerde, had Pechtold beter zijn pijlen kunnen richten op Wilders met de vraag hoe hij met zijn grote mond het kabinet de les denkt te lezen als hij zelf geen enkele tegenbegroting heeft.
Strategisch geen goede zet geweest.
Overigens vond ik feitelijk de uitval van Wilders naar v/d Staaij nog veel erger. Pechtold viel Wilders nog enigszins 1-op-1 aan, v/d Staaij verdiende die afbekking al helemaal niet. En dan zeg ik erbij dat ik gruwel van de CU als partij, dus niet omdat de poltieke kleur mij aanstaat...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Klopt. Dat was echt op het schandalige af. Niemand die het zag kennelijk. We vinden het al normaal dus...?quote:
Overigens vond ik feitelijk de uitval van Wilders naar v/d Staaij nog veel erger. Pechtold viel Wilders nog enigszins 1-op-1 aan, v/d Staaij verdiende die afbekking al helemaal niet. En dan zeg ik erbij dat ik gruwel van de CU als partij, dus niet omdat de poltieke kleur mij aanstaat...
quote:
ik ben in de war geloof ik.Jammer genoeg dus wel, blijkbaar.quote:
Helaas is blijkbaar de inhoud al bijna ondergeschikt aan de vorm. Dát is het echte waar je je zorgen om moet maken.
Doet me denken aan het fillibustering in de VS. Kleine jongetjesgedrag over wie 'de langste' heeft, zonder na te gaan welke l*l daadwerkelijk het beste functioneert...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ohja, Slob.
Al die christenhonden ook.
.(GRAPJE HE GRAPJE!!1111 Voor er weer tendenzen gezien worden ofzo).
Al die christenhonden ook.
.(GRAPJE HE GRAPJE!!1111 Voor er weer tendenzen gezien worden ofzo).
"Mevrouw de voorzitter, wat bent u toch een miezerig mannetje, Luigi."quote:Op donderdag 26 september 2013 11:56 schreef Luigi het volgende:
Ohja, Slob.
Al die christenhonden ook.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Een atheist met een bomgordel. Dat ben ik eigenlijk JK.quote:Op donderdag 26 september 2013 12:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
"Mevrouw de voorzitter, wat bent u toch een miezerig mannetje, Luigi."
Vuige haatzaaier. Hieruit blijkt wel weer dat je Slob dood wil hebben.quote:
Ohja, Slob.
Al die christenhonden ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, en die gast die de Hitlergroet deed was gewoon aan het zwaaien naar zijn goede vriend Geert.quote:
Dat zijn gewoon oude Nederlandse vlaggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1: Geert wilders heeft gewoon duidelijke argumenten en komt soms met een ad hominem inderdaad. Maar dat maakt het debat juist leuk en niet saai.quote:
Ik vind dat Pechtold gelijk heeft. Die achterban van GW is over het algemeen ook niet veel soeps en trekt grotendeels alleen maar malloten aan of mensen met rechtse onderbuikgevoelens, vaak van die rechtse rakkers idd. Verder speelt GW het in de politiek vaak persoonlijk uit door mensen op een kleinerende haast scheldende manier aan te vallen, nogal wiedus dat dit fout volk aantrekt en de pleps vindt het geweldig. Hopelijk krijgt blondie niet teveel stemmen next time want ik hou mijn hart vast als hij aan het roer komt te staan.
Het is pas verkeerd als zo,n ad hominem de inhoud verneukt maar dat is bij GW meestal niet het geval. Ik vind hem samen met Samson de beste debater.
2: En waarom hoop jij dat die hij niet al te veel stemmen krijgt?
Ik ben het niet eens met zijn ideeën over migratie (ik ben niet links, maar GW ontkent de positieve kanten van immigratie). Alleen de PVV heeft in mijn ogen wel de beste standpunten omtrent economie , zorg, onderwijs enz.
Noem eens een paar van die briljante economische standpunten van ome Geert.quote:
Alleen de PVV heeft in mijn ogen wel de beste standpunten omtrent economie , zorg, onderwijs enz.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En over zorg en onderwijs graagquote:
[..]
Noem eens een paar van die briljante economische standpunten van ome Geert.
Nope, dit zijn vlaggen die de afgelopen 80 jaar eigenlijk alleen in gebruik zijn bij extreemrechtse gekkies.quote:
Dat zijn gewoon oude Nederlandse vlaggen.
Wedden dat underdog 'uit de Unie stappen' noemt als voorbeeld?quote:
[..]
En over zorg en onderwijs graag
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hou toch op. Het is een verzameling simpele stellingen die op geen enkele manier samenhangen.quote:
Alleen de PVV heeft in mijn ogen wel de beste standpunten omtrent economie , zorg, onderwijs enz.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Rutte zei toch al ( tegen wilders ) ' als u vandaag hier stond, dan was u regering wel populair, omdat u niets zou doen aan het tekort '
Het stop zetten van ontwikkelingssamenwerking, niet de bureaucraten in Brussel meer steunen , strenger zijn rondom migratie enz.quote:
[..]
Noem eens een paar van die briljante economische standpunten van ome Geert.
Dat klopt.quote:
[..]
Wedden dat underdog 'uit de Unie stappen' noemt als voorbeeld?
Jij bent pro EU begrijp ik?
Want?quote:
[..]
Hou toch op. Het is een verzameling simpele stellingen die op geen enkele manier samenhangen.
4 miljard + 2 miljard + 500 miljoen = 6.5 miljardquote:
[..]
Het stop zetten van ontwikkelingssamenwerking, niet de bureaucraten in Brussel meer steunen , strenger zijn rondom migratie enz.
er word in de periode 2010-2018 50 miljard omgebogen Wilders was akkoord met 18 miljard , dus oke.. 18 + 6,5 = 24,5 ... dus met Geert aan het roer neemt de staatschuld toe , dan heb je het nu wat beter maar moet er in 2030 ofzo nog veel erger bezuinigd worden zoals in Griekenland zeg maar.
Met dit Kabinet gaat het anders ook niet goed.quote:
[..]
4 miljard + 2 miljard + 500 miljoen = 6.5 miljard
er word in de periode 2010-2018 50 miljard omgebogen Wilders was akkoord met 18 miljard , dus oke.. 18 + 6,5 = 24,5 ... dus met Geert aan het roer neemt de staatschuld toe , dan heb je het nu wat beter maar moet er in 2030 ofzo nog veel erger bezuinigd worden zoals in Griekenland zeg maar.
Wat stel je dan voor? Het lijkt wel of geen enkele partij de oplossing heeft.
De alsmaar stijgende overheidsuitgaven dienen te worden beteugeld. Ontwikkelingssamenwerking en EU-lidmaatschap schrappen zet weinig zoden aan de dijk, omdat die uitgaven doorgaans gelijk blijven. Je moet hervormen, niet schrappen.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon met inhoudelijke argumenten komen.
Bovendien profiteert ons bedrijfsleven van de interne vrije markt waar wij dankzij ons EU-lidmaatschap van mogen genieten.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 12:41:59 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ze nu doen pvda vvd cda d66 GroenLinks en de ChristenUnie willen allemaal hetzelfde , alleen een paar accent verschuivingen.
De PVV en de SP willen dit niet, en dan gaat Nederland in 2030 failliet
Dus gewoon zo door gaan
De PVV en de SP willen dit niet, en dan gaat Nederland in 2030 failliet
Dus gewoon zo door gaan
Oke, eerlijk gezegd begrijp ik het wel dat jij je als politicus eigenlijk openlijk afstand moet nemen van extreme groeperingen.
Van Bommel en die PVDA-er die meededen aan een demonstratie hebben dat niet gedaan bij mijn weten toen een hele groep schreeuwde dat alle joden maar aan het gas moesten (hoorde je echt duidelijk, maar hadden ze niet gehoord) Hier ook weer...ik (maar wie ben ik) zou een extreemrechtse groepering uit de demonstratie halen wanneer ze oproepen tegen joden en moslims te zijn en ze dat met spandoeken bevestigen. Net als de idioten die roepen dat joden maar niet naar Berlijn moeten emigreren om de stad nog schoon te houden van dit volk. Net als ik het wel heel erg vind dat een politicus doet alsof het niets hoort of niets ziet.
En ja, ik vind Wilders zijn uitspraken soms echt eng. Heb net als bij alle partijen niet het idee dat ze iets met die stroopsmerende beloftes voor de bevolking gaan doen.
Wat is dat toch. Zo moeilijk is het allemaal niet. Wij nemen fundamentalisten op die Marokko niet meer wil hebben omdat ze oproepen tot haat tegen anders of niet-gelovigen. Doe daar wat aan. Stigmatiseren van hele bevolkingsgroepen (moslims/joden etc etc) "bewuste' Joden beter emigreren naar Israël of Amerika." Mensen die in elke Jood een leugenaar of geldwolf zien..of in elke Moslim een dief etc zien. Doe daar gewoon wat aan, i.p.v elke jood weg te zetten of elke moslim weg te zetten. Hebben we het nog niet over de idioten die in elke blanke een bezetter zien.
Wat stigmatiseren betreft zou een punt moeten zijn voor elke politicus i.p.v te stigmatiseren. Ik ben voor het verwijderen uit onze samenleving wanneer je de samenleving schade wil toebrengen door de vrijheid in ons land tot dictatuur te beperken en om die reden aanslagen pleegt op onschuldige mensen, maar ik vind dat bij diefstal mishandeling etc etc etc iemand gewoon bestraft moet worden zonder dat een achtergrond daarbij meetelt.
Er zijn mensen die hun huis verliezen doordat ze hetzelfde werk moeten doen met behoud van uitkering. Ik zie steeds meer mensen ontslagen, en vervangen worden voor mensen die met behoud van uitkering aan het werk zijn. Doe daar wat aan. Jonge ouders die bang zijn de scholen van hun kinderen die op het voortgezet onderwijs zitten en zelf maar een laag inkomen hebben (ja, niet iedereen heeft een inkomen van 2000 per maand) Gehandicapten die keihard werken met behoud van hun wajong, maar bloednerveus worden van die voorstellen om ze tot 1900 te willen korten. Uitwonende studenten die uitgemolken worden om te kunnen wonen en nog dieper in de schulden komen dan alleen door het schoolgeld en boeken.
Ben je gek!! De doorsnee politicus heeft het liever over de scheldwoorden naar elkaar. En ja, ik roep bewust naar elkaar, want wilders doet precies hetzelfde als waar hij nu tegen ageert. Net als andere politicussen zech lekker druk maken om een term die al ik weet niet hoelang gebruikt is in de tweede kamer.
Er alles aan doen om maar vooral niets te hoeven doen, dan Nederlanders geld af te troggelen zonder er economisch beter op te worden. Jawel...alle Nederlanders. Flikker eens op met dat geallochtoon of geautochtoon. Doe eens wat.
Van Bommel en die PVDA-er die meededen aan een demonstratie hebben dat niet gedaan bij mijn weten toen een hele groep schreeuwde dat alle joden maar aan het gas moesten (hoorde je echt duidelijk, maar hadden ze niet gehoord) Hier ook weer...ik (maar wie ben ik) zou een extreemrechtse groepering uit de demonstratie halen wanneer ze oproepen tegen joden en moslims te zijn en ze dat met spandoeken bevestigen. Net als de idioten die roepen dat joden maar niet naar Berlijn moeten emigreren om de stad nog schoon te houden van dit volk. Net als ik het wel heel erg vind dat een politicus doet alsof het niets hoort of niets ziet.
En ja, ik vind Wilders zijn uitspraken soms echt eng. Heb net als bij alle partijen niet het idee dat ze iets met die stroopsmerende beloftes voor de bevolking gaan doen.
Wat is dat toch. Zo moeilijk is het allemaal niet. Wij nemen fundamentalisten op die Marokko niet meer wil hebben omdat ze oproepen tot haat tegen anders of niet-gelovigen. Doe daar wat aan. Stigmatiseren van hele bevolkingsgroepen (moslims/joden etc etc) "bewuste' Joden beter emigreren naar Israël of Amerika." Mensen die in elke Jood een leugenaar of geldwolf zien..of in elke Moslim een dief etc zien. Doe daar gewoon wat aan, i.p.v elke jood weg te zetten of elke moslim weg te zetten. Hebben we het nog niet over de idioten die in elke blanke een bezetter zien.
Wat stigmatiseren betreft zou een punt moeten zijn voor elke politicus i.p.v te stigmatiseren. Ik ben voor het verwijderen uit onze samenleving wanneer je de samenleving schade wil toebrengen door de vrijheid in ons land tot dictatuur te beperken en om die reden aanslagen pleegt op onschuldige mensen, maar ik vind dat bij diefstal mishandeling etc etc etc iemand gewoon bestraft moet worden zonder dat een achtergrond daarbij meetelt.
Er zijn mensen die hun huis verliezen doordat ze hetzelfde werk moeten doen met behoud van uitkering. Ik zie steeds meer mensen ontslagen, en vervangen worden voor mensen die met behoud van uitkering aan het werk zijn. Doe daar wat aan. Jonge ouders die bang zijn de scholen van hun kinderen die op het voortgezet onderwijs zitten en zelf maar een laag inkomen hebben (ja, niet iedereen heeft een inkomen van 2000 per maand) Gehandicapten die keihard werken met behoud van hun wajong, maar bloednerveus worden van die voorstellen om ze tot 1900 te willen korten. Uitwonende studenten die uitgemolken worden om te kunnen wonen en nog dieper in de schulden komen dan alleen door het schoolgeld en boeken.
Ben je gek!! De doorsnee politicus heeft het liever over de scheldwoorden naar elkaar. En ja, ik roep bewust naar elkaar, want wilders doet precies hetzelfde als waar hij nu tegen ageert. Net als andere politicussen zech lekker druk maken om een term die al ik weet niet hoelang gebruikt is in de tweede kamer.
Er alles aan doen om maar vooral niets te hoeven doen, dan Nederlanders geld af te troggelen zonder er economisch beter op te worden. Jawel...alle Nederlanders. Flikker eens op met dat geallochtoon of geautochtoon. Doe eens wat.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Interessant artikel:
http://eenandergeluid.wordpress.com/harry-van-bommel/
Exact hetzelfde…..
Harry van Bommel van de SP neemt deel aan een demonstratie tegen het Israelische optreden.
Een aantal lieden in deze demonstratie roept een leus die oproept tot geweld.
Harry van Bommel gaat wel op de kritiek in van VVD, PVV en CIDI.
En noemt niemand een miezerig mannetje.
En neemt afstand van de leuzen.
http://eenandergeluid.wordpress.com/harry-van-bommel/
Exact hetzelfde…..
Harry van Bommel van de SP neemt deel aan een demonstratie tegen het Israelische optreden.
Een aantal lieden in deze demonstratie roept een leus die oproept tot geweld.
Harry van Bommel gaat wel op de kritiek in van VVD, PVV en CIDI.
En noemt niemand een miezerig mannetje.
En neemt afstand van de leuzen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
1: Bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking gaat inderdaad geen grote verschillen maken. Maar het maakt altijd verschil, al is het maar nihil.quote:
[..]
De alsmaar stijgende overheidsuitgaven dienen te worden beteugeld. Ontwikkelingssamenwerking en EU-lidmaatschap schrappen zet weinig zoden aan de dijk, omdat die uitgaven doorgaans gelijk blijven. Je moet hervormen, niet schrappen.
Bovendien profiteert ons bedrijfsleven van de interne vrije markt waar wij dankzij ons EU-lidmaatschap van mogen genieten.
Daarbij vind ik het bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking altijd nog beter dan bezuinigen op zorg of onderwijs.
2: De EU heeft uiteraard voordelen, die ontken ik dan ook niet.
Alleen de EU doet inbreuk op onze soevereiniteit, kost ons een hoop geld), staat voor centralisering, heeft massale multicul import tot gevolg (al vind ik dat niet per definitie verkeerd), heeft een gemonopoliseerde munt gebracht met alle gevolgen van dien, steelt ons geld om het aan de banken te geven enz.
En zo kan ik nog wel even door gaan.
Ik ben GEEN volgeling van de PVV, maar geloof ze ook niet meer in politiek Den Haagquote:Op donderdag 26 september 2013 11:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat komt doordat zijn volgelingen sowieso al kotsen op de politiek en al het geloof in Den Haag verloren hebben.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ben je nu echt zo geschokt dat Wilders zo reageert? Had iemand iets anders verwacht dan? Dit is het spelletje wat Wilders als jaren speelt. Gewoon heel hard roepen en niks inhoudelijks zeggenquote:
Interessant artikel:
http://eenandergeluid.wordpress.com/harry-van-bommel/
Exact hetzelfde…..
Harry van Bommel van de SP neemt deel aan een demonstratie tegen het Israelische optreden.
Een aantal lieden in deze demonstratie roept een leus die oproept tot geweld.
Harry van Bommel gaat wel op de kritiek in van VVD, PVV en CIDI.
En noemt niemand een miezerig mannetje.
En neemt afstand van de leuzen.
Dit somt het wel op.quote:
Gevalletje lamme vs de blinde dit. Zowel Pechtold als Wilders gedroegen zich als droeftoeters.
Daarnaast is politiek niet meer dan de taart verdelen, op kleuterig niveau. Enkel is de laatste decennia de boel omgedraaid. I.p.v. te kijken wat er binnenkomt en hoe dit te besteden, word er gekeken wat de besteding is en hoe de werkende klasse dit gaat betalen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wat een onzin. Je weet dat we tijdenlang netto-ontvanger van de EU zijn geweest?quote:
Alleen de EU doet inbreuk op onze soevereiniteit, kost ons een hoop geld), staat voor centralisering, heeft massale multicul import tot gevolg (al vind ik dat niet per definitie verkeerd), heeft een gemonopoliseerde munt gebracht met alle gevolgen van dien, steelt ons geld om het aan de banken te geven enz.
De meeste mensen die niet meer in de politiek geloven stemmen dan ook gelukkig niet op die absurde PVV die net zo goed onderdeel van het systeem is. Wilders is één van de langstzittende kamerleden nota bene.quote:
[..]
Ik ben GEEN volgeling van de PVV, maar geloof ze ook niet meer in politiek Den Haag
Belangrijk, wezenlijk verschil tussen Van Bommel en Wilders: niveauquote:
Interessant artikel:
http://eenandergeluid.wordpress.com/harry-van-bommel/
Exact hetzelfde…..
Harry van Bommel van de SP neemt deel aan een demonstratie tegen het Israelische optreden.
Een aantal lieden in deze demonstratie roept een leus die oproept tot geweld.
Harry van Bommel gaat wel op de kritiek in van VVD, PVV en CIDI.
En noemt niemand een miezerig mannetje.
En neemt afstand van de leuzen.
Nee dat weet ik niet, van wanneer tot wanneer dan? en welke landen waren toen netto-betaler ?quote:
[..]
Wat een onzin. Je weet dat we tijdenlang netto-ontvanger van de EU zijn geweest?
Dus?quote:
[..]
Wat een onzin. Je weet dat we tijdenlang netto-ontvanger van de EU zijn geweest?
Mij onbekend. Licht dat eens toe?quote:
[..]
Wat een onzin. Je weet dat we tijdenlang netto-ontvanger van de EU zijn geweest?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Want het zijn voornamelijk voordeeltjes voor ontevreden burgers die als geheel niet serieus te nemen zijn.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, dat is natuurlijk ieder voor zich. Ik vind het symboolpolitiek en bovendien ronduit egocentrisch. Je bezuinigt op de allerarmsten omdat je een beetje koopkracht in hebt moeten leveren. Tsja.quote:
[..]
1: Bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking gaat inderdaad geen grote verschillen maken. Maar het maakt altijd verschil, al is het maar nihil.
Daarbij vind ik het bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking altijd nog beter dan bezuinigen op zorg of onderwijs.
Alleen je bezwaar richting de euro kan ik begrijpen. Maar daar zitten we nou eenmaal aan vast en een makkelijke (lees: goedkope) oplossing voor het probleem is simpelweg niet voorhanden.quote:2: De EU heeft uiteraard voordelen, die ontken ik dan ook niet.
Alleen de EU doet inbreuk op onze soevereiniteit, kost ons een hoop geld), staat voor centralisering, heeft massale multicul import tot gevolg (al vind ik dat niet per definitie verkeerd), heeft een gemonopoliseerde munt gebracht met alle gevolgen van dien, steelt ons geld om het aan de banken te geven enz.
En zo kan ik nog wel even door gaan.
Banken redden, daarbij heb ik ook m'n bedenkingen, maar dat is uiteindelijk in ons eigen belang. Zolang het financiele systeem op deze manier in elkaar blijft steken, is dit de enige logische oplossing. Kut maar waar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tot halverwege de jaren '90 was Nederland netto-ontvanger.quote:
[..]
Nee dat weet ik niet, van wanneer tot wanneer dan? en welke landen waren toen netto-betaler ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland droeg in 2011 ca. 5,87 miljard euro af aan de EU. In hetzelfde jaar ontvingen i we 2,09 miljard aan Europese steun. Deze positie als netto-betaler bestaat voor Nederland sinds 1991. Nederland was in de periode 1981-1990 een netto-ontvanger. In de jaren daarvoor wisselde de positie regelmatig.quote:
[..]
Mij onbekend. Licht dat eens toe?
http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons
Jaja, dat zijn geen argumenten hé.quote:
[..]
Want het zijn voornamelijk voordeeltjes voor ontevreden burgers die als geheel niet serieus te nemen zijn.
Waarom mag men niet ontevreden zijn? Of wil jij zeggen dat het allemaal goed gaat met dit kabinet.
Dus binnen de EU steunen de rijkere landen de armere en die posities kunnen nog wel eens wisselen.quote:
Is daar meer over bekend? vind het wat weinig info over '81-'90quote:
[..]
Nederland droeg in 2011 ca. 5,87 miljard euro af aan de EU. In hetzelfde jaar ontvingen i we 2,09 miljard aan Europese steun. Deze positie als netto-betaler bestaat voor Nederland sinds 1991. Nederland was in de periode 1981-1990 een netto-ontvanger. In de jaren daarvoor wisselde de positie regelmatig.
http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons
1: Wat is er mis met eigen volk eerst?quote:
[..]
Ja, dat is natuurlijk ieder voor zich. Ik vind het symboolpolitiek en bovendien ronduit egocentrisch. Je bezuinigt op de allerarmsten omdat je een beetje koopkracht in hebt moeten leveren. Tsja.
[..]
Alleen je bezwaar richting de euro kan ik begrijpen. Maar daar zitten we nou eenmaal aan vast en een makkelijke (lees: goedkope) oplossing voor het probleem is simpelweg niet voorhanden.
Banken redden, daarbij heb ik ook m'n bedenkingen, maar dat is uiteindelijk in ons eigen belang. Zolang het financiele systeem op deze manier in elkaar blijft steken, is dit de enige logische oplossing. Kut maar waar.
Laten we eerst hier alles op orde krijgen en dan kunnen we wel weer kijken of we arme mensen uit Afrika kunnen helpen.
2: "Maar daar zitten we nou eenmaal aan vast"
Wat een nihilistische houding. Er zijn zoveel dingen waar je aan vast zit.
Maar dat betekent niet dat het onmogelijk is om je er van los te rukken.
Het achterliggende argument is dat de kosten niet gedekt worden, iets wat het huidige kabinet enigszins tracht te bewerkstelligen. En ja het gaat prima, vergelijk het met andere crises, andere landen, andere tijden.quote:
[..]
Jaja, dat zijn geen argumenten hé.
Waarom mag men niet ontevreden zijn? Of wil jij zeggen dat het allemaal goed gaat met dit kabinet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Uhu, maar waar wil je nu precies heen?quote:
[..]
Dus binnen de EU steunen de rijkere landen de armere en die posities kunnen nog wel eens wisselen.
Dingen gebeuren dus dan zijn ze per definitie goed?
De "EU" van voor 2001 zie ik niet als het moloch EU die we nu kennen.quote:
[..]
Nederland droeg in 2011 ca. 5,87 miljard euro af aan de EU. In hetzelfde jaar ontvingen i we 2,09 miljard aan Europese steun. Deze positie als netto-betaler bestaat voor Nederland sinds 1991. Nederland was in de periode 1981-1990 een netto-ontvanger. In de jaren daarvoor wisselde de positie regelmatig.
http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons
Enfin, sinds 91 kost het ons elk jaar te veel miljarden waar we een wijzend vingertje voor terug krijgen en iedereen Franzie Tzimmermans uitlacht. Dat laatste is ook wel logisch.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Man, dit kabinet is Nederland kapot aan het bezuinigen. Zowat alles gaat erop achteruit.quote:
[..]
Het achterliggende argument is dat de kosten niet gedekt worden, iets wat het huidige kabinet enigszins tracht te bewerkstelligen. En ja het gaat prima, vergelijk het met andere crises, andere landen, andere tijden.
En nee dit komt niet van GW maar van economen.
Ik bedoel dat wanneer het echt slecht met ons gaat (zoals in de jaren 80) we op steun van de EU kunnen rekenen.quote:
[..]
Uhu, maar waar wil je nu precies heen?
Dingen gebeuren dus dan zijn ze per definitie goed?
Niet voor niets schreef ik: dat mag jij vinden. Ik steek anders in elkaar en vind bovendien dat de problemen waar we momenteel mee kampen, marginaal zijn.quote:
[..]
1: Wat is er mis met eigen volk eerst?
Laten we eerst hier alles op orde krijgen en dan kunnen we wel weer kijken of we arme mensen uit Afrika kunnen helpen.
Dat schreef ik niet. Ik stelde dat er geen goedkope en makkelijke oplossingen voorhanden zijn. Eenzijdig uit de euro stappen is sowieso een domme en dure actie. Samen met de noordelijke landen een aparte muntunie vormen, is een optie, maar dat kost hoe dan ook een hoop geld.quote:2: "Maar daar zitten we nou eenmaal aan vast"
Wat een nihilistische houding. Er zijn zoveel dingen waar je aan vast zit.
Maar dat betekent niet dat het onmogelijk is om je er van los te rukken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is toch niet de schuld van Margaret Thatcher met haar 'rebate' dat nederland een netto-betaler is geworden... dat zou wel héél erg kut zijn.quote:
[..]
Nederland droeg in 2011 ca. 5,87 miljard euro af aan de EU. In hetzelfde jaar ontvingen i we 2,09 miljard aan Europese steun. Deze positie als netto-betaler bestaat voor Nederland sinds 1991. Nederland was in de periode 1981-1990 een netto-ontvanger. In de jaren daarvoor wisselde de positie regelmatig.
http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons
En dat is goed omdat?quote:
[..]
Ik bedoel dat wanneer het echt slecht met ons gaat (zoals in de jaren 80) we op steun van de EU kunnen rekenen.
Laat landen gewoon zelf hun dingen oplossen.
widlers stond dan wel te scheeuwen over miezerig mannetje enzo, maar hij nam toch wel even afstand van rechts extremisten, daarna... die man snapt uiteindelijk ook wel dat het hem stemmen gaat kosten als ie dat niet doet.
niet dat het wat uitmaakt voor mij, die samenwerking met semi-facistische partijen in europa zegt veel meer over zijn moraal, denk ik. hypocriet en eng. en dat zn 'echte' aanhang die rechts extremistische elementen niet uit het protest verwijderd, dat zegt ook een hoop.
zo was ik ooit eens bij een protest tegen discriminatie van immigranten, kwam daar een groepje harcore socialisten opdagen, met borden met afbeeldingen van assad, stalin, mao en pol pot. die mensen kregen klappen, en dropen af.
niet dat het wat uitmaakt voor mij, die samenwerking met semi-facistische partijen in europa zegt veel meer over zijn moraal, denk ik. hypocriet en eng. en dat zn 'echte' aanhang die rechts extremistische elementen niet uit het protest verwijderd, dat zegt ook een hoop.
zo was ik ooit eens bij een protest tegen discriminatie van immigranten, kwam daar een groepje harcore socialisten opdagen, met borden met afbeeldingen van assad, stalin, mao en pol pot. die mensen kregen klappen, en dropen af.
1:quote:
[..]
Niet voor niets schreef ik: dat mag jij vinden. Ik steek anders in elkaar en vind bovendien dat de problemen waar we momenteel mee kampen, marginaal zijn.
[..]
Dat schreef ik niet. Ik stelde dat er geen goedkope en makkelijke oplossingen voorhanden zijn. Eenzijdig uit de euro stappen is sowieso een domme en dure actie. Samen met de noordelijke landen een aparte muntunie vormen, is een optie, maar dat kost hoe dan ook een hoop geld.
2: Daar ben ik het wel mee eens.
Hoeveel kost dat ongeveer volgens jou? Room maar af op een miljard wmb.quote:
Dat schreef ik niet. Ik stelde dat er geen goedkope en makkelijke oplossingen voorhanden zijn. Eenzijdig uit de euro stappen is sowieso een domme en dure actie. Samen met de noordelijke landen een aparte muntunie vormen, is een optie, maar dat kost hoe dan ook een hoop geld.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Had je laatst Tegelicht moeten kijken,quote:
[..]
Hoeveel kost dat ongeveer volgens jou? Room maar af op een miljard wmb.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 14:12:16 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, vertel eens welk bedrag daar werd genoemd.quote:
[..]
Had je laatst Tegelicht moeten kijken, =
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 14:12:32 ]
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
In die aflevering van Tegenlicht hadden ze de optie , alle landen blijven in de euro en de eu , maar we houden op met het redden van de staatsfinanciën ( zodat landen failliet gaan ) niet meegenomen
dat is nou iets wat ik wel zou willen weten, of dat kan en of we het dan redden enz
dat is nou iets wat ik wel zou willen weten, of dat kan en of we het dan redden enz
Er werden geen concrete bedragen genoemd, maar er werd uitgelegd dat het simpelweg een hoop geld kost om de euro te verlaten. De man die aan het woord was, is trouwens een fervent tegenstander van de euro. Hij legde uit dat we hoe dan ook een hoop geld kwijt zijn. Optie 1 is om tot in de eeuwigheid geld door te blijven sluizen naar het zuiden en optie 2 was om de euro te verlaten. Beide opties die veel geld kosten. Zijn voorkeur ging uit naar het stichten van een noordelijke en zuidelijke muntunie.quote:
[..]
Nou, vertel eens welk bedrag daar werd genoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geertje stelt helemaal niets tegenover het bezuinigingsbeleid, hij heeft geen enkel voorstel voor investeringen. Wat hij voorstelt zijn simpele lastenverlichtingen die de burger direct zou raken, oftewel makkelijk scoren zonder al te veel moeite.quote:
[..]
Man, dit kabinet is Nederland kapot aan het bezuinigen. Zowat alles gaat erop achteruit.
En nee dit komt niet van GW maar van economen.
En ja, het bezuinigingsbeleid is niet optimaal, en daarom beslaat de overheidsbegroting nog altijd tientallen miljarden die rond worden gepompt. Van bezuinigen is bovendien amper te spreken als slechts de groei van schulden wordt tegengegaan, dan zijn we al twee stappen te ver.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus er werd niet berekend wat het Nederland zou kosten als we er volledig uit zouden stappen?quote:
In die aflevering van Tegenlicht hadden ze de optie , alle landen blijven in de euro en de eu , maar we houden op met het redden van de staatsfinanciën ( zodat landen failliet gaan ) niet meegenomen
dat is nou iets wat ik wel zou willen weten, of dat kan en of we het dan redden enz
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
er werd niet berekend wat het zou inhouden als de euro met alle landen zou blijven bestaan en nederland, duitsland enz niet meer zouden betalen
Dus op de vraag wat het gaat kosten was het nogal onzinnig om tegen mij tekeer te gaan dat ik die aflevering maar had moeten kijken.quote:
[..]
Er werden geen concrete bedragen genoemd, maar er werd uitgelegd dat het simpelweg een hoop geld kost om de euro te verlaten.
En dan mij uitschelden voor laagvlieger...
=edit=
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 14:13:28 ]
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Koos roept dat het gruwelijk veel geld kost als Nederland uit de EU zou stappen.quote:
er werd niet berekend wat het zou inhouden als de euro met alle landen zou blijven bestaan en nederland, duitsland enz niet meer zouden betalen
Ik wilde graag een onderbouwde indicatie horen. Plus of minus een miljard.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Geert zorgt niet voor grote veranderingen, dat klopt.quote:
[..]
Geertje stelt helemaal niets tegenover het bezuinigingsbeleid, hij heeft geen enkel voorstel voor investeringen. Wat hij voorstelt zijn simpele lastenverlichtingen die de burger direct zou raken, oftewel makkelijk scoren zonder al te veel moeite.
En ja, het bezuinigingsbeleid is niet optimaal, en daarom beslaat de overheidsbegroting nog altijd tientallen miljarden die rond worden gepompt. Van bezuinigen is bovendien amper te spreken als slechts de groei van schulden wordt tegengegaan, dan zijn we al twee stappen te ver.
Maar alle kleine beetjes helpen in mijn ogen. En het eigen volk is belangrijker dan mensen in Afrika in mijn ogen vandaar dat ik het bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking alles behalve vreemd vind.
Maar als ik het zo bekijk lijkt geen enkele politieke partij echt voor veranderingen te zorgen.
=. Er worden complete onderzoeken uitgevoerd rond die vraag en ik moet dat hier effe uit m'n mouw schudden voor jou.quote:
[..]
Dus op de vraag wat het gaat kosten was het nogal onzinnig om tegen mij tekeer te gaan dat ik die aflevering maar had moeten kijken.
En dan mij uitschelden voor laagvlieger...
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 14:14:35 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie claimd onderbouwd. Je mocht van mij het bedrag noemen van die uitzending waar je mij naar verwees. Maar blijkbaar was die bron ook een tang op een varken.quote:
[..]
Het is toch volstrekt achterlijk om mij om een bedrag te vragen. Er worden complete onderzoeken uitgevoerd rond die vraag en ik moet dat hier effe uit m'n mouw schudden voor jou.
Stop er gewoon mee. Je hebt er 0,0 verstand van. Je maakt enkel geluid en begint te vloeken als je geschoren wordt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Laten we het daar maar op houden, 3-voud.quote:
[..]
Wie claimd onderbouwd. Je mocht van mij het bedrag noemen van die uitzending waar je mij naar verwees. Maar blijkbaar was die bron ook een tang op een varken.
Stop er gewoon mee. Je hebt er 0,0 verstand van. Je maakt enkel geluid en begint te vloeken als je geschoren wordt.
Maar jij denkt dat het een kwestie is van simpelweg wat muntjes omwisselen en klaar is kees. Alleen met de aanpassingen van onze betaalsystemen en verwijzingen naar de euro, zijn al miljarden gemoeid.
Het trieste is gewoon dat je nu denkt dat jij gelijk hebt, enkel omdat ik geen concreet bedrag kan noemen. Iets wat zelfs economen niet kunnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
OWS komt amper bij Afrikanen terecht, het moet toch wel duidelijk zijn dat wij vooral onszelf bedruipen.quote:
[..]
Geert zorgt niet voor grote veranderingen, dat klopt.
Maar alle kleine beetjes helpen in mijn ogen. En het eigen volk is belangrijker dan mensen in Afrika in mijn ogen vandaar dat ik het bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking alles behalve vreemd vind.
Maar als ik het zo bekijk lijkt geen enkele politieke partij echt voor veranderingen te zorgen.
Alle kleine beetjes helpen ja, maar ik bekijk liever het geheel dan blindstaren op kleine onderdelen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nederland draagt 40 miljard bij, wat gelijk staat aan een aandeel van 5,7 procent in het fonds. Dat betekent dat ons land tussen 2013 en 2017 4,5 miljard euro moet overmaken en voor de rest van het bedrag garant staat.quote:
[..]
Koos roept dat het gruwelijk veel geld kost als Nederland uit de EU zou stappen.
Ik wilde graag een onderbouwde indicatie horen. Plus of minus een miljard.
nou 4,5 miljard dus ?
whaha
Heb ik nergens beweerd. Maar van die invullingen moet jij het altijd hebben.quote:
[..]
Laten we het daar maar op houden, 3-voud.
Maar jij denkt dat het een kwestie is van simpelweg wat muntjes omwisselen en klaar is kees.
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 13:24:23 ]
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je haalt nu de bankredding en bijdrage door elkaar.quote:
[..]
Nederland draagt 40 miljard bij, wat gelijk staat aan een aandeel van 5,7 procent in het fonds. Dat betekent dat ons land tussen 2013 en 2017 4,5 miljard euro moet overmaken en voor de rest van het bedrag garant staat.
nou 4,5 miljard dus ?
whaha
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
?quote:
[..]
Je haalt nu de bankredding en bijdrage door elkaar.
Denken dat ik mensen uitmaak voor onfatsoenlijke kapitalisten. Haha man, ik denk dat ik de meeste fronten rechtser ben dan jij. Sowieso op economisch vlak.quote:
[ Bericht 26% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 13:26:40 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
volgens mij dragen we jaarlijks zon 1,2% van ons NP bij als soort "contributie". Daarvan worden de kosten van de EU en alle subsidies/steun van betaald.quote:
Die 40 miljard is het noodfonds.
Correct me if Im wrong.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
nee dat is wel zo, maar als je uitgaat van het opheffen van de euro, dan word dat fonds toch opgeheven? die andere bijdrage blijft dan gewoon... 1,2% zou 7,5 miljard zijn.. het is minder, en we krijgen ook 2 miljard weer terug... tis 0,5% ofzoquote:
[..]
volgens mij dragen we jaarlijks zon 1,2% van ons NP bij als soort "contributie". Daarvan worden de kosten van de EU en alle subsidies/steun van betaald.
Die 40 miljard is het noodfonds.
Correct me if Im wrong.
Zeg ik. Per saldo zijn we al 20+ jaar aan het toeleggen.quote:
[..]
nee dat is wel zo, maar als je uitgaat van het opheffen van de euro, dan word dat fonds toch opgeheven? die andere bijdrage blijft dan gewoon... 1,2% zou 7,5 miljard zijn.. het is minder, en we krijgen ook 2 miljard weer terug... tis 0,5% ofzo
Nu weet je wat de komende jaren nog meer de ton in verdwijnt. Kun je grofweg uitrekenen wat het kost om uit de EU te stappen en hoe snel je dat terug hebt verdiend.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Speciaal voor 3-voud. Over uit de euro stappen (want daar hadden theunderdog en ik het oorspronkelijk over). Een Zwitsers onderzoeksbureau heeft Duitsland als voorbeeld gebruikt:
quote:Ook voor een sterke economie zijn de gevolgen van een vertrek uit de muntunie verstrekkend. UBS neemt Duitsland als voorbeeld. Het zou elke Duitser in ieder geval 6000 tot 8000 euro kosten. En elk jaar nog eens 3500 tot 4500 euro per inwoner. Een verlies van 20 tot 25 procent van het BBP. Bedrijven zouden failliet gaan, banken zouden gesteund moeten worden en de internationale handel krijgt een forse tik. Bijkomend probleem: een hele sterke nieuwe munt (+ 40 procent), desastreus voor de export.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom vind jij het een probleem dat Nederland de aanleg van wegen in Polen en Spanje betaald ?quote:
[..]
Zeg ik. Per saldo zijn we al 20+ jaar aan het toeleggen.
Nu weet je wat de komende jaren nog meer de ton in verdwijnt. Kun je grofweg uitrekenen wat het kost om uit de EU te stappen en hoe snel je dat terug hebt verdiend.
Ik vraag me eerder af waarom het een probleem is om onderdeel uit te maken van een interne markt.quote:
[..]
Waarom vind jij het een probleem dat Nederland de aanleg van wegen in Polen en Spanje betaald ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je moet eerst je eigen rotzooi opruimen voor je de goede samaritan kunt uithangen.quote:
[..]
Waarom vind jij het een probleem dat Nederland de aanleg van wegen in Polen en Spanje betaald ?
We zijn nu net een bijstandsvrouwtje die de zielige buurvrouw financieel voort helpt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
iets met lonen die onder druk komen omdat in de andere landen de lonen te laag zijn?quote:
[..]
Ik vraag me eerder af waarom het een probleem is om onderdeel uit te maken van een interne markt.
Ah, het beruchte 'they took ur jobs'-argument. Maar jij snapt toch zelf ook wel de economische voordelen waar ons bedrijfsleven van profiteert als gevolg van de interne markt?quote:
[..]
iets met lonen die onder druk komen omdat in de andere landen de lonen te laag zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In 2030 zijn Portugal en Griekenland schatrijk en komen de arme Nederlanders en Duitsers helpen ?quote:
[..]
Dus binnen de EU steunen de rijkere landen de armere en die posities kunnen nog wel eens wisselen.
Had je em al gezien?quote:
[..]
Je moet eerst je eigen rotzooi opruimen voor je de goede samaritan kunt uithangen.
We zijn nu net een bijstandsvrouwtje die de zielige buurvrouw financieel voort helpt.
quote:
Speciaal voor 3-voud. Over uit de euro stappen (want daar hadden theunderdog en ik het oorspronkelijk over). Een Zwitsers onderzoeksbureau heeft Duitsland als voorbeeld gebruikt:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uhmmm, waarom gaat het ineens over (al dan niet uit de) EU/euro?
Ipv het onderwerp van dit topic?
Ipv het onderwerp van dit topic?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja en wij hebben door de euro nog meer voordeel; in tegenstelling tot de landen in het zuidenquote:
[..]
Ah, het beruchte 'they took ur jobs'-argument. Maar jij snapt toch zelf ook wel de economische voordelen waar ons bedrijfsleven van profiteert als gevolg van de interne markt?
Maar het is zo geregeld dat de winsten bij de bedrijven terecht komen, en niet bij de burger.. ik zou zeggen de loonbelasting moet omlaag en de vennootschapsbelasting omhoog, dan hebben de burgers er ook wat aan
Ja, ik ben helemaal voor lagere belastingen.quote:
[..]
Ja en wij hebben door de euro nog meer voordeel; in tegenstelling tot de landen in het zuiden
Maar het is zo geregeld dat de winsten bij de bedrijven terecht komen, en niet bij de burger.. ik zou zeggen de loonbelasting moet omlaag en de vennootschapsbelasting omhoog, dan hebben de burgers er ook wat aan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1: Dan moeten we er helemaal mee stoppen.quote:
[..]
OWS komt amper bij Afrikanen terecht, het moet toch wel duidelijk zijn dat wij vooral onszelf bedruipen.
Alle kleine beetjes helpen ja, maar ik bekijk liever het geheel dan blindstaren op kleine onderdelen.
2: Dag mag, verschil in mentaliteit.
Als wij er meer voordeel aan hebben dan die Zuidelijke landen, maar het jaarlijks toch geld kost per saldo... welk doel heeft het dan en waar blijft het verschil?quote:
[..]
Ja en wij hebben door de euro nog meer voordeel; in tegenstelling tot de landen in het zuiden
Denk erover na.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hij bedoelt economische voordelen. Export enzo.quote:
[..]
Als wij er meer voordeel aan hebben dan die Zuidelijke landen, maar het jaarlijks toch geld kost per saldo... welk doel heeft het dan en waar blijft het verschil?
Denk erover na.
Had je m'n bron nou al gezien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker niet, essentieel onderdeel van buitenlandbeleid.quote:
[..]
1: Dan moeten we er helemaal mee stoppen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Waarom post je dit?quote:Op donderdag 26 september 2013 14:16 schreef De_Coulance het volgende:
http://nos.nl/video/55556(...)utte-en-wilders.html
Rutte.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
dat Wilders ook op een normale manier op zijn plek gezet kan worden denk ik...quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Um, wat was er mis met de manier van Pechtold, dan? Hij stelde gewoon een vraag. Had hij er 'Hoogedelwelgeboren heer Wilders' van moeten maken? Buigen? Knielen? Schriftelijk en in drievoud audientie moeten aanvragen?quote:Op donderdag 26 september 2013 15:13 schreef Re het volgende:
[..]
dat Wilders ook op een normale manier op zijn plek gezet kan worden denk ik...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
niet zo dramatisch verongelijkt doen hoor... overdrijven is ook een vak. Ik neem aan dat dit de algemene beschouwingen waren dus de legitieme vraag van pechtold was in dat debat misschien niet op zijn plaats en hij zou moeten weten dat dit toch averechts werkt als je wilders een beetje kentquote:
[..]
Um, wat was er mis met de manier van Pechtold, dan? Hij stelde gewoon een vraag. Had hij er 'Hoogedelwelgeboren heer Wilders' van moeten maken? Buigen? Knielen? Schriftelijk en in drievoud audientie moeten aanvragen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
No shit, Sherlock. Daar zijn we koning in tegenwoordig.quote:Volgens Rutte verbindt Wilders twee onderwerpen aan elkaar die niets met elkaar te maken hebben
Dan had de voorzitter moeten ingrijpen of Wilders had de voorzitter moeten vragen in te grijpen. beide zijn niet gebeurd, dus de vraag is automatisch legitiem.quote:
[..]
niet zo dramatisch verongelijkt doen hoor... overdrijven is ook een vak. Ik neem aan dat dit de algemene beschouwingen waren dus de legitieme vraag van pechtold was in dat debat misschien niet op zijn plaats en hij zou moeten weten dat dit toch averechts werkt als je wilders een beetje kent
En zelfs als hij niet legitiem was, dan nog geeft dat Wilders niet het recht als een viswijf op een kleuterschoolplein te gaan schelden. Hij flikte dat vorig jaar ook al bij de premier en nu weer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Pechtold deed het ook heel goed hoor, het was gewoon om de manier van Rutte te laten zien.quote:
[..]
Um, wat was er mis met de manier van Pechtold, dan? Hij stelde gewoon een vraag. Had hij er 'Hoogedelwelgeboren heer Wilders' van moeten maken? Buigen? Knielen? Schriftelijk en in drievoud audientie moeten aanvragen?
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Wellicht ten overvloede.
Ruttequote:'Soms is het ook goed om zo'n debattruc die de heer Wilders aanpakt ook te ontleden, laat ik dat nou eens doen.
'Wat hij hier doet is de suggestie wekken dat, omdat dit kabinet ervoor kiest om onderdeel te zijn van de Europese Unie, omdat wij het in ons belang vinden als Nederland om vanwege onze export onderdeel te zijn van de eurozone, bereid zijn onder hele strenge voorwaarden landen waar wij grote exportrelaties mee hebben in Zuid-Europa, tijdelijk te ondersteunen. Dat koppelt hij nu aan de ouderenzorg.
'Dat is de debattruc, het is goed dat de mensen thuis dat doorhebben. Dit zijn echt twee zaken die niets met elkaar te maken hebben. Als zijn beleid ten aanzien van Europa wordt uitgevoerd is dat zeer schadelijk voor Nederland. En ten aanzien van de ouderenzorg suggereert hij een verschil van mening dat er niet is.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders: "Ik laat niemand insinueren dat wij iets met extreem-rechts te maken hebben"quote:
en iets daarboven over de prinsenvlag:
"werd in de jaren dertig door de nationaal-socialistische NSB gebruikt."
"Vooral populair bij rechts-extremistische groeperingen..."
Zo'n vlaggetje insinueert toch wel enige affectie met extreem-rechts. Je moet er maar mee geassocieerd willen worden.
Je gaat je toch afvragen of er geen machtsstrijd in de PVV gaande is. Een deel van de fractie met nazisympathieën en een deel dat praktisch in de kont van Israël kruipt...quote:
Zou ook een verklaring kunnen zijn waarom Wilders zo geprikkeld reageerde op de vraag.
Schelden? Haha, volgens mee realiseer je niet wat echt schelden is. Kijk eens naar de debatten in Engeland bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dan had de voorzitter moeten ingrijpen of Wilders had de voorzitter moeten vragen in te grijpen. beide zijn niet gebeurd, dus de vraag is automatisch legitiem.
En zelfs als hij niet legitiem was, dan nog geeft dat Wilders niet het recht als een viswijf op een kleuterschoolplein te gaan schelden. Hij flikte dat vorig jaar ook al bij de premier en nu weer.
En de geschiedenis daarvoor? Toevallig weggelaten hoe deze vlag Nederland heeft groot gemaakt? Waarom met minachting kijken naar de mensen die boven de NSB geschiedenis van deze vlag staan?quote:Wilders: "Ik laat niemand insinueren dat wij iets met extreem-rechts te maken hebben"
en iets daarboven over de prinsenvlag:
"werd in de jaren dertig door de nationaal-socialistische NSB gebruikt."
"Vooral populair bij rechts-extremistische groeperingen..."
Zo'n vlaggetje insinueert toch wel enige affectie met extreem-rechts. Je moet er maar mee geassocieerd willen worden.
Dezelfde vraag kan men stellen over de swastika. Toch zien we mensen niet en masse met swastikas lopen.quote:
En de geschiedenis daarvoor? Toevallig weggelaten hoe deze vlag Nederland heeft groot gemaakt? Waarom met minachting kijken naar de mensen die boven de NSB geschiedenis van deze vlag staan?
Daarnaast zwaaiden de mensen van stormfront echt niet met die vlaggen om de geuzen te eren
Waarom niet gewoon met de Nederlandse vlag zwaaien? Daarmee kan je ook prima uitdragen dat je vaderlandslievend bent, zonder ophef.quote:
En de geschiedenis daarvoor? Toevallig weggelaten hoe deze vlag Nederland heeft groot gemaakt? Waarom met minachting kijken naar de mensen die boven de NSB geschiedenis van deze vlag staan?
De rood-wit-blauwe vlag is al sinds dezelfde periode in zwang, hoor.
Zoals ik al zei, waarom zouden we daar niet boven kunnen staan? Deze Prinsenvlag heeft niks met extremisme te maken, het feit dat een paar idioten de vlag gebruiken veranderd daar niks aan. Wat nou als blijkt dat deze groep gek is op patat, mogen wij dat vervolgens niet meer eten? Waarom zouden we onze leven door zulke groeperingen laten bepalen?quote:
[..]
Dezelfde vraag kan men stellen over de swastika. Toch zien we mensen niet en masse met swastikas lopen.
Daarnaast zwaaiden de mensen van stormfront echt niet met die vlaggen om de geuzen te eren
En over de huidige vlag, heb ik ook geen problemen mee echter moet het niet zo zijn dat de Prinsenvlag nu gewoon helemaal weggespeeld wordt als een extremistische vlag want dit is het simpelweg niet. In tegenstelling tot de nazi vlag die juist voor die groepering ontstaan is en daarvoor bestaat. Hoorde trouwens dat ten tijde van de bevrijding de meeste mensen nog de Prinsenvlag hadden en deze ook uithingen, misschien interessant om naar te kijken.
Feit blijft dat neo-nazistisch Nederland graag met die vlag zwaait. De PVV weet dat. Waarom als partij dan dwepen met die driekleur?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik nu al meerdere malen uitgelegd. Het feit dat die groep gek is op de vlag doet niet af aan de identiteit van de vlag.quote:Op donderdag 26 september 2013 18:13 schreef KoosVogels het volgende:
Feit blijft dat neo-nazistisch Nederland graag met die vlag zwaait. De PVV weet dat. Waarom als partij dan dwepen met die driekleur?
Trouwens:
"Toen Nederland in 1945 bevrijd werd van de Duitsers werden de Nederlandse vlaggen uitbundig uitgehangen. Van al deze vlaggen zijn naar onofficiële schattingen meer dan 10% Prinsenvlaggen. Dit is nog terug te vinden in de Amerikaanse kleurenfilms die tijdens de bevrijdingsperiode zijn gemaakt. In de hedendaags oorlogsfilms worden tijdens de bevrijdingscènes alleen de originele rood, wit, blauwe vlaggen getoond, alsof de Prinsenvlag niet heeft bestaan."
http://mens-en-samenlevin(...)-de-prinsenvlag.html
Prima, maar kondig dan vantevoren aan dat je het daarom doet. Nu hebt je eerst een demonstratie waarop een aantal bekende nazis verschijnt, al zwaaiend met deze vlag waar men niets tegen doet.. en vervolgens gaan een aantal fractieleden dezelfde vlag dragen en willen ze niet uitleggen waarom. Dat wekt niet de indruk dat ze die vlag dragen om hem "terug te winnen". Als dat hun bedoeling was hadden ze dat vantevoren moeten zeggen.quote:
[..]
Zoals ik al zei, waarom zouden we daar niet boven kunnen staan? Deze Prinsenvlag heeft niks met extremisme te maken, het feit dat een paar idioten de vlag gebruiken veranderd daar niks aan. Wat nou als blijkt dat deze groep gek is op patat, mogen wij dat vervolgens niet meer eten? Waarom zouden we onze leven door zulke groeperingen laten bepalen?
[ afbeelding ]
Bedenk: als Pechtold morgen onaangekondigd verschijnt met een swastika op zijn borst en dan iets gaat roepen over dat het "geluk en liefde" betekent in de westerse cultuur zal Wilders de eerste zijn die er commentaar op levert
De prinsenvlag was de driekleur van republikeinen die geleid werden door landadel. Dat mensen daaraan hun identiteit ontlenen is veelzeggend.
Ja, ik ken de achtergrond van die vlag.quote:
[..]
Dat heb ik nu al meerdere malen uitgelegd. Het feit dat die groep gek is op de vlag doet niet af aan de identiteit van de vlag.
Trouwens:
"Toen Nederland in 1945 bevrijd werd van de Duitsers werden de Nederlandse vlaggen uitbundig uitgehangen. Van al deze vlaggen zijn naar onofficiële schattingen meer dan 10% Prinsenvlaggen. Dit is nog terug te vinden in de Amerikaanse kleurenfilms
die tijdens de bevrijdingsperiode zijn gemaakt. In de hedendaags oorlogsfilms worden tijdens de bevrijdingscènes alleen de originele rood, wit, blauwe vlaggen getoond, alsof de Prinsenvlag niet heeft bestaan."
http://mens-en-samenlevin(...)-de-prinsenvlag.html
Ik blijf erbij. Waarom die vlag gebruiken terwijl je weet dat neo-nazi's ermee zwaaien? Waarom dan niet gewoon onze normale driekleur erbij pakken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een populistische blaaskaak die wilders met zijn "schaam u diep"quote:
http://nos.nl/video/55556(...)utte-en-wilders.html
Rutte.
Juist omdat er een taboe op is hadden ze de vlag gewoon op een kamer staan. En over de demonstratie, was misschien een groep van 10-15 man? Beetje hypocriet als nu de hele PVV met hun vergeleken wordt.quote:
[..]
Prima, maar kondig dan vantevoren aan dat je het daarom doet. Nu hebt je eerst een demonstratie waarop een aantal bekende nazis verschijnt, al zwaaiend met deze vlag waar men niets tegen doet.. en vervolgens gaan een aantal fractieleden dezelfde vlag dragen en willen ze niet uitleggen waarom. Dat wekt niet de indruk dat ze die vlag dragen om hem "terug te winnen". Als dat hun bedoeling was hadden ze dat vantevoren moeten zeggen.
Bedenk: als Pechtold morgen onaangekondigd verschijnt met een swastika op zijn borst en dan iets gaat roepen over dat het "geluk en liefde" betekent in de westerse cultuur zal Wilders de eerste zijn die er commentaar op levert
Dat denk ik ook wel ja, echter is hier de situatie dat Pechtold suggereert dat de PVV een partij is voor nazi's, omdat er van die mensen toevallig 10-15 van de enkele duizenden naar de demonstratie zijn gekomen.
Heb ik nu al meerdere malen gezegd. Blijkt alleen niet door te dringen.quote:Ik blijf erbij. Waarom die vlag gebruiken terwijl je weet dat neo-nazi's ermee zwaaien? Waarom dan niet gewoon onze normale driekleur erbij pakken?
De vlag van de oude republiek is iig wel veel mooier dan de huidige, die is vrijwel gelijk aan die van Luxemburg en de kleurencombinatie hebben nog veel andere landen. Beter voert Nederland we de oranje-wit-blauw gewoon weer in, veel herkenbaarder.
Say what?
Ja, ik las het en vind het een onzin-antwoord. De vlag is nou eenmaal besmet. Jammer maar helaas. De PVV weet dit. Wees dan verstandig en distantieer je van die vlag. En wat maakt die vlag nou beter voor de PVV dan onze bestaande driekleur?quote:
[..]
Juist omdat er een taboe op is hadden ze de vlag gewoon op een kamer staan. En over de demonstratie, was misschien een groep van 10-15 man? Beetje hypocriet als nu de hele PVV met hun vergeleken wordt.
Dat denk ik ook wel ja, echter is hier de situatie dat Pechtold suggereert dat de PVV een partij is voor nazi's, omdat er van die mensen toevallig 10-15 van de enkele duizenden naar de demonstratie zijn gekomen.
[..]
Heb ik nu al meerdere malen gezegd. Blijkt alleen niet door te dringen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe zou dat nou komen?quote:
De vlag van de oude republiek is iig wel veel mooier dan de huidige, die is vrijwel gelijk aan die van Luxemburg
Oh, het zou allemaal kunnen. Tuurlijk.quote:
[..]
Juist omdat er een taboe op is hadden ze de vlag gewoon op een kamer staan. En over de demonstratie, was misschien een groep van 10-15 man? Beetje hypocriet als nu de hele PVV met hun vergeleken wordt.
Maar geloof je het zelf ?
En geloof je echt dat de neonazis dit als iets anders dan een openlijke steunbetuiging zullen interpreteren - net zoals de meeste Nederlanders ?
Als het terugwinnen van de vlag werkelijk hun doel is pakken ze het bijzonder stompzinnig aan.
En dan nog ontkennen dat je partij extreem-rechts isquote:
Het waren niet alleen vlaggen. Het waren vlaggen + hitlergroet + nazisymbolen.
Terugwinnen van de vlag. Sure
Overigens snap ik niet goed waarom Wilders niet nadrukkelijker afstand neemt van extreem-rechts. Dan is alle gezeik direct uit de wereld.
Overigens snap ik niet goed waarom Wilders niet nadrukkelijker afstand neemt van extreem-rechts. Dan is alle gezeik direct uit de wereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
maar dat deed niemand (behalve Wilders zelf) er werd enkel gevraagd of hij afstand wilde nemen van die 10/15 mafkezen die zijn demonstratie als een leuk neonazi teamuitje zagenquote:
[..]
Juist omdat er een taboe op is hadden ze de vlag gewoon op een kamer staan. En over de demonstratie, was misschien een groep van 10-15 man? Beetje hypocriet als nu de hele PVV met hun vergeleken wordt.
Dat denk ik ook wel ja, echter is hier de situatie dat Pechtold suggereert dat de PVV een partij is voor nazi's, omdat er van die mensen toevallig 10-15 van de enkele duizenden naar de demonstratie zijn gekomen.
ik snap niet waarom dit tegen het zere been is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
10/15?quote:
[..]
Juist omdat er een taboe op is hadden ze de vlag gewoon op een kamer staan. En over de demonstratie, was misschien een groep van 10-15 man? Beetje hypocriet als nu de hele PVV met hun vergeleken wordt.
Dat denk ik ook wel ja, echter is hier de situatie dat Pechtold suggereert dat de PVV een partij is voor nazi's, omdat er van die mensen toevallig 10-15 van de enkele duizenden naar de demonstratie zijn gekomen.
Blood & Honour was aanwezig. Die komen sowieo al met een delegatie van tientallen. Daarnaast bijna de gehele Nederlandse delegatie van Voorpost, Zwart Front en tot slot de immer aanwezige NVU. Ik vraag me af hoe jij bij het getal 10-15 komt?
Dit, dus.
10-15 ? Het waren er zeker 40-45 !quote:
[..]
maar dat deed niemand (behalve Wilders zelf) er werd enkel gevraagd of hij afstand wilde nemen van die 10/15 mafkezen die zijn demonstratie als een leuk neonazi teamuitje zagen
ik snap niet waarom dit tegen het zere been is
ja weet ik veel, dat aantal werd genoemd door de user in kwestiequote:
[..]
10-15 ? Het waren er zeker 40-45 !
ik was er niet bij natuurlijk, ik zat op het plein lekker op het terras
punt blijft hetzelfde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals ik al zei - ik vermoed dat er een klein beetje onenigheid in de fractie is. Waar Wilders anti-Islam en pro-Jood en pro-homo is zijn wellicht niet al zijn fractiegenoten dat volledig met hem eens. Vergelijk het met de SGP waar niet alle leden het eens zijn met het anti-vrouwen standpuntquote:
Terugwinnen van de vlag. Sure
Overigens snap ik niet goed waarom Wilders niet nadrukkelijker afstand neemt van extreem-rechts. Dan is alle gezeik direct uit de wereld.
Nou let je weer niet op. Maak ik een keer een Godwin, wordt ie gewoon genegeerd.quote:
[..]
ja weet ik veel, dat aantal werd genoemd door de user in kwestie
ik was er niet bij natuurlijk, ik zat op het plein lekker op het terras
punt blijft hetzelfde
daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamnquote:
[..]
Nou let je weer niet op. Maak ik een keer een Godwin, wordt ie gewoon genegeerd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, ha ha ha, dat geloof je toch zelf niet hè .......quote:
Terugwinnen van de vlag. Sure
Overigens snap ik niet goed waarom Wilders niet nadrukkelijker afstand neemt van extreem-rechts. Dan is alle gezeik direct uit de wereld.
Dus daarom maar een beetje halfbakken afstand nemen?quote:
[..]
Ja, ha ha ha, dat geloof je toch zelf niet hè .......
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik had het ook niet gedaan, .... niet naar aanleiding van de opmerking van Pechtold, ik bedoel, laten we eerlijk zijn, daar was die relnicht toch ook helemaal niet op uitquote:
[..]
maar dat deed niemand (behalve Wilders zelf) er werd enkel gevraagd of hij afstand wilde nemen van die 10/15 mafkezen die zijn demonstratie als een leuk neonazi teamuitje zagen
ik snap niet waarom dit tegen het zere been is
Ja, niemand mag Wilders ergens op aanspreken. Dat is ook altijd zo geweldig.quote:
[..]
Ik had het ook niet gedaan, .... niet naar aanleiding van de opmerking van Pechtold, ik bedoel, laten we eerlijk zijn, daar was die relnicht toch ook helemaal niet op uit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nee dat zei ik ook al eerder, die stond met zijn hand in de broek voor de spiegel dat antwoord te oefenen want die vraag kon je van mijlenver zien aankomen ... dat het dan nog Pechtold is of all people maakte het feest in huize Wildersquote:
[..]
Ik had het ook niet gedaan, .... niet naar aanleiding van de opmerking van Pechtold, ik bedoel, laten we eerlijk zijn, daar was die relnicht toch ook helemaal niet op uit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
men zou eens moeten proberen om hem gewoon nergens op aan te sprekenquote:
[..]
Ja, niemand mag Wilders ergens op aanspreken. Dat is ook altijd zo geweldig.
geen cordon sannitaire ofzo maar gewoon als iemand wat vraagt reageren met 'ja das onze Wilders
'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals ik al zei, waar Pechtold op uit is weten we ook allemaal wel, net zo goed als dat Wilders dat weet/wist en dus begrijp ik wel dat ie daar niet in mee gaat, tsja,.quote:
[..]
Dus daarom maar een beetje halfbakken afstand nemen?
Wie zegt dat, dat niet mag, van mij wel hoor. Ik zeg alleen dat ik wel begrijp waarom ie niet meegaat in het opzetje van Pechtold.quote:
[..]
Ja, niemand mag Wilders ergens op aanspreken. Dat is ook altijd zo geweldig.
Een beetje overspannen is zijn reactie wel.quote:
[..]
Wie zegt dat, dat niet mag, van mij wel hoor. Ik zeg alleen dat ik wel begrijp waarom ie niet meegaat in het opzetje van Pechtold.
Het was goed dat iemand Wilders daar een keer op aansprak. Anderen durven niet, omdat ze dan gelijk de verongelijkte garde over zich heenkrijgen.quote:
[..]
Zoals ik al zei, waar Pechtold op uit is weten we ook allemaal wel, net zo goed als dat Wilders dat weet/wist en dus begrijp ik wel dat ie daar niet in mee gaat, tsja,.
Je moet niet naar Pechtold krijgen, maar jezelf afvragen waarom Wilders' demonstratie neo-nazi's aantrekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nou waarom ?quote:
[..]
Het was goed dat iemand Wilders daar een keer op aansprak. Anderen durven niet, omdat ze dan gelijk de verongelijkte garde over zich heenkrijgen.
Je moet niet naar Pechtold krijgen, maar jezelf afvragen waarom Wilders' demonstratie neo-nazi's aantrekt.
ach de gewone Nederlandse vlag is namelijk verboden hier om op een jas te dragen want dan ben je ook een racist.quote:
[..]
Het was goed dat iemand Wilders daar een keer op aansprak. Anderen durven niet, omdat ze dan gelijk de verongelijkte garde over zich heenkrijgen.
Je moet niet naar Pechtold krijgen, maar jezelf afvragen waarom Wilders' demonstratie neo-nazi's aantrekt.
dus wat we ook dragen als een van de zittende partyen je niet mag ben je gewoon extreme rechts
terwijl een groot turkse vlag gewoon wordt toegestaan
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Vind ik ook, alhoewel ik ook niet begrijp dat Pechtold tijdens de openbare beschouwingen met dit soort zaken aankomt, correctie, ik begrijp het wel, maar ik vind het niet op z'n plaats daar.quote:Op donderdag 26 september 2013 18:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een beetje overspannen is zijn reactie wel.
Blijkbaar spreekt de boodschap van de PVV die racisten aan.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die zien wel wal terug van hun gedachtegoed in de PVV of eigenlijk de PGW.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2013 18:55:00 ]
Met niemand.quote:
Die Wilders in de regering wordt nog lachen alleen met wie?
Wilders komt dus niet in de regering.
Zolang Remlof zo hard blijft schreeuwen dat Wilders een "minderwaardige Nazi" is, zullen er mensen zijn die dat horen en het voor waar aannemen en zich vanuit hun eigen verwerpelijke ideologie aan zijn zijde scharen.quote:
[..]
Je moet niet naar Pechtold krijgen, maar jezelf afvragen waarom Wilders' demonstratie neo-nazi's aantrekt.
Wie wil dan met hem regeren?quote:
[..]
Met niemand.
Wilders komt dus niet in de regering.
Dan valt ie meteen door de mand en krijgen we weer zo'n LPF zootje.quote:
[..]
Met niemand.
Wilders komt dus niet in de regering.
Niemand.quote:
Niemand wilt met de PVV regeren en de PVV wilt ook met niemand regeren.
Conclusie: De Pvv kan nooit een kabinet vormen.
De Pvv en de Sp zijn de twee partijen die een democratie niet zo goed begrepen hebben.quote:Op donderdag 26 september 2013 18:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan valt ie meteen door de mand en krijgen we weer zo'n LPF zootje.
Verkeerde gequote. Die reactie was voor arjan bedoeld. Niemand wil nog met hem regeren inderdaad.quote:
[..]
Niemand.
Niemand wilt met de PVV regeren en de PVV wilt ook met niemand regeren.
Conclusie: De Pvv kan nooit een kabinet vormen.
En een deel van dezelfde mensen die hier nu over die betreffende vlaggen vallen, halen hun schouders op bij het voeren van de vlag van Al Qaeda door Marokkaantjes op een voetbalveld........ snapt u het nog?quote:
[..]
ach de gewone Nederlandse vlag is namelijk verboden hier om op een jas te dragen want dan ben je ook een racist.
dus wat we ook dragen als een van de zittende partyen je niet mag ben je gewoon extreme rechts
terwijl een groot turkse vlag gewoon wordt toegestaan
(beide vlaggen hoeven van mij niet overigens
)
Dus mensen die het zat zijn worden gelijk als racisten weg gezet ?quote:
[..]
Blijkbaar spreekt de boodschap van de PVV die racisten aan.
makkelijk iemand de schuld in de schoenen schuiven en zelf niets er aan doen , maar het zelfs aanmoedigen ..
Waarom vraagt die PECH-Told zich niet af waarom er in Nederland zo veel mensen tegen zijn en waarom die in hun ogen Racisten er zijn ...
nee gewoon zeggen dat het gevaarlijke lui zijn en dus kan je verantwoording gewoon bij die groep laten liggen ...
Hitler was ook LINKS maar werd ook afgedaan op extreme rechts.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
De SP bestaat al wat langer en drijft niet op 1 persoon.quote:
[..]
De Pvv en de Sp zijn de twee partijen die een democratie niet zo goed begrepen hebben.
Uhu, maar de SP wilt ook met niemand samenwerken.quote:
[..]
De SP bestaat al wat langer en drijft niet op 1 persoon.
Ze hebben hele mooie woorden maar waar het uiteindelijk op neerkomt is dat ze niets willen.
Ik denk het ook. Langzaamaan wordt het land wel steeds onbestuurbaarder. Hoe meer stemmen de PVV krijgt, hoe lastiger het voor andere partijen is om een meerderheid te vormen.quote:
[..]
Verkeerde gequote. Die reactie was voor arjan bedoeld. Niemand wil nog met hem regeren inderdaad.
Dat maakt Geert ervan, hij kreeg een vraag over zijn aanhang en uitingen in het openbaar.quote:
Dus mensen die het zat zijn worden gelijk als racisten weg gezet ?
Links, rechts, blauw, rood. Het kan me geen reet schelen in welk hoekje je die gasten drukt.quote:
[..]
Dus mensen die het zat zijn worden gelijk als racisten weg gezet ?
makkelijk iemand de schuld in de schoenen schuiven en zelf niets er aan doen , maar het zelfs aanmoedigen ..
Waarom vraagt die PECH-Told zich niet af waarom er in Nederland zo veel mensen tegen zijn en waarom die in hun ogen Racisten er zijn ...
nee gewoon zeggen dat het gevaarlijke lui zijn en dus kan je verantwoording
gewoon bij die groep laten liggen ...
Hitler was ook LINKS maar werd ook afgedaan op extreme rechts.
En we hebben het hier niet over een doorsnee PVV-stemmer, maar over die gasten die zaterdag de Hitlergroet stonden te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist en uit welke partij komt de hoogste man van de Politie ?quote:
[..]
Links, rechts, blauw, rood. Het kan me geen reet schelen in welk hoekje je die gasten drukt.
En we hebben het hier niet over een doorsnee PVV-stemmer, maar over die gasten die zaterdag de Hitlergroet stonden te doen.
die hadden dat soort gastjes gewoon moeten oppakken , nee maar meneer pechtold stond er bij en keek er naar maar Wilders uit maken dat hij Accord gaat met dat soort lui ..
nee meneer Pechtold je bent zelf geen haar beter u stond er bij en deed zelf ook niets .. maar in de kamer was die wel even met zijn grote bek bezig om Wilders weg te zetten .. en hij zegt IK heb met eigen ogen gezien , dus zelf ook niets gedaan aan dat soort wandaden
pot verwijt de ketel ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dit gaat echt helemaal nergens over.quote:
[..]
Juist en uit welke partij komt de hoogste man van de Politie ?
die hadden dat soort gastjes gewoon moeten oppakken , nee maar meneer pechtold stond er bij en keek er naar maar Wilders uit maken dat hij Accord gaat met dat soort lui ..
nee meneer Pechtold je bent zelf geen haar beter u stond er bij en deed zelf ook niets .. maar in de kamer was die wel even met zijn grote bek bezig om Wilders weg te zetten .. en hij zegt IK heb met eigen ogen gezien , dus zelf ook niets gedaan aan dat soort wandaden
pot verwijt de ketel ..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat maakte meerdere mensen ervan. Was duidelijk de achterliggende gedachte van Pechtold toen hij die vraag vroeg aan Wilders, dus die reactie was wat mij betreft helemaal begrijpelijk.quote:
[..]
Dat maakt Geert ervan, hij kreeg een vraag over zijn aanhang en uitingen in het openbaar.
Waarom niet volgens jou , dus jij bent iemand die aan de kant toe gaat zitten kijken en dan iemand verwijten dat hij niets gedaan heeft .. aan een probleem waar je zelf ook wat aan kunt doenquote:
[..]
Dit gaat echt helemaal nergens over.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Fanatici, extremisten je hebt ze overal en in alle soorten en maten, sommige bevrijden nertsen en gooien bommen naar huizen van politici en anderen staan met hakenkruisen en brengen de Hitler-groet. Mafketels, ik denk dat Wilders ze daar ook liever niet had gehad.quote:
[..]
Links, rechts, blauw, rood. Het kan me geen reet schelen in welk hoekje je die gasten drukt.
En we hebben het hier niet over een doorsnee PVV-stemmer, maar over die gasten die zaterdag de Hitlergroet stonden te doen.
Die reactie was totaal overspannen en geeft aan dat het Geert niet boeit wat zijn achterban is.quote:
[..]
Dat maakte meerdere mensen ervan. Was duidelijk de achterliggende gedachte van Pechtold toen hij die vraag vroeg aan Wilders, dus die reactie was wat mij betreft helemaal begrijpelijk.
Gast, ik kon je fucking post niet eens ontcijferen.quote:
[..]
Waarom niet volgens jou , dus jij bent iemand die aan de kant toe gaat zitten kijken en dan iemand verwijten dat hij niets gedaan heeft .. aan een probleem waar je zelf ook wat aan kunt doen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan had ie dat moeten zeggen tegen die gasten.quote:
[..]
Fanatici, extremisten je hebt ze overal en in alle soorten en maten, sommige bevrijden nertsen en gooien bommen naar huizen van politici en anderen staan met hakenkruisen en brengen de Hitler-groet. Mafketels, ik denk dat Wilders ze daar ook liever niet had gehad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sinds de afgelopen verkiezingen is er wat dat betreft een stevige vooruitgang geboekt ten opzichte van voorgaande jaren. Gewoon twee partijen die samen een stevige meerderheid hebben.quote:
[..]
Ik denk het ook. Langzaamaan wordt het land wel steeds onbestuurbaarder. Hoe meer stemmen de PVV krijgt, hoe lastiger het voor andere partijen is om een meerderheid te vormen.
Net als dat moslims dat moeten zeggen tegen terroristen ........ tochquote:
[..]
Dan had ie dat moeten zeggen tegen die gasten.
Of tegen mannetjes met die Zwarte Vlag op het voetbalveld??
Dit is sarcastisch toch?quote:
[..]
Sinds de afgelopen verkiezingen is er wat dat betreft een stevige vooruitgang geboekt ten opzichte van voorgaande jaren. Gewoon twee partijen die samen een stevige meerderheid hebben.
Ik snap nog steeds niet hoe ze ooit bedacht hebben een coalitie te vormen zonder een meerderheid in de Senaat te hebben. Echt onbegrijpelijk.
Die meerderheid in de Senaat maak ik met met twee middenpartijen aan het roer niet zo druk omquote:
[..]
Dit is sarcastisch toch?
.
Zolang papa Pechtold jou maar verteld wat de achterban van Wilders is? Met dezelfde logica kunnen wij alle moslims zelfmoordterroristen noemen..quote:
[..]
Die reactie was totaal overspannen en geeft aan dat het Geert niet boeit wat zijn achterban is.
Het wordt in Nederland tijd dat je onder een bepaald aantal zetels gewoon niet meer mee doet als onafhankelijke politieke partij, dat zou de stabiliteit van kabinetten ten goede komen.
Eigenlijk is het belachelijk dat de senaat zo'n grote rol speelt.quote:
[..]
Dit is sarcastisch toch?
Die zijn er alleen om de wetten te toetsen.
Wat heb ik met die lui te rotten? Waarom die vergelijking maken? Als gasten een fucking Hitlergroet doen tijdens jouw betoging, kan kun je daar toch wat van zeggen?quote:
[..]
Net als dat moslims dat moeten zeggen tegen terroristen ........ toch
Of tegen mannetjes met die Zwarte Vlag op het voetbalveld??
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik krijg oogkanker van je taalbeheersing.quote:
[..]
Zolang papa Pechtold jou maar verteld wat de achterban van Wilders is? Met dezelfde logica kunnen wij alle moslims zelfmoordterroristen noemen..
Nee hoor.quote:
[..]
Eigenlijk is het belachelijk dat de senaat zo'n grote rol speelt.
Die zijn er alleen om de wetten te toetsen.
Wanneer is de begrafenis?quote:
[..]
Ik krijg oogkanker van je taalbeheersing.
Ik heb helemaal niets met papa Pechthold maar de beste man stelt wat vragen waar vriend Geert nogal met een ontwijkende grote bek op reageert.quote:
[..]
Zolang papa Pechtold jou maar verteld wat de achterban van Wilders is? Met dezelfde logica kunnen wij alle moslims zelfmoordterroristen noemen..
Dan realiseer je jezelf vast niet dat het doden van Wilders tot iemand zal leiden die nog extremer is.quote:
Daar heb je in zoverre mee te maken dat ik weet dat jij van mening bent dat normale moslims dat niet hoeven doen en raad eens, dat ben ik met je eens. En zo hoeft Wilders in mijn ogen zich niet te distantiëren van idioten die de Hitlergroet brengen en Femke Halsema niet van idioten die de eigenaar van een nertsfarm in elkaar beuken.quote:
[..]
Wat heb ik met die lui te rotten? Waarom die vergelijking maken? Als gasten een fucking Hitlergroet doen tijdens jouw betoging, kan kun je daar toch wat van zeggen?
maar papa Pechtold had het niet over de achterban van Wilders maar over die 40/45 (hehehe) nazi's die naar zijn rally kwamen ... daar moet Wilders wat van zeggenquote:
[..]
Zolang papa Pechtold jou maar verteld wat de achterban van Wilders is? Met dezelfde logica kunnen wij alle moslims zelfmoordterroristen noemen..
das dezelfde logica die Wilders zelf ook constant gebruikt als hij zich afvraagt waarom 'de moslims' nooit wat zeggen over Al Qaida en consorten
ik zie het probleem niet zo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De achterban van de PVV staat dan ook niet bekend om goede beheersing van de eigen moedertaal.quote:
[..]
Ik krijg oogkanker van je taalbeheersing.
Wat op zich best ironisch is.
In de praktijk blijkt dit toch de nodige problemen op te leveren. Je bent gewoon afhankelijk van oppositie die een slaatje uit deze afhankelijkheid proberen te slaan.quote:
[..]
Die meerderheid in de Senaat maak ik met met twee middenpartijen aan het roer niet zo druk om
Ja, dat ben ik met je eens. Maar het gegeven is er nu eenmaal. De problemen die er nu zijn, het constant moeten marchanderen met oppositiepartijen, waren toch echt te voorzien. Ik snap werkelijk niet dat er voor deze constructie gekozen is.quote:
[..]
Eigenlijk is het belachelijk dat de senaat zo'n grote rol speelt.
Die zijn er alleen om de wetten te toetsen.
Ik zie het wel gebeuren dat het kabinet hier op valt.
Ach, als ik Wilders mag geloven maakt links al die mafketels snel genoeg af.quote:
[..]
Dan realiseer je jezelf vast niet dat het doden van Wilders tot iemand zal leiden die nog extremer is.
quote:
[..]
Zolang papa Pechtold jou maar verteld wat de achterban van Wilders is?
Dat hoeft Papa Pechtold niet te vertellen. Je kunt gewoon het journaal kijken.quote:Op donderdag 26 september 2013 18:28 schreef Buitendam het volgende:
Blood & Honour was aanwezig...
Daarnaast bijna de gehele Nederlandse delegatie van Voorpost,Zwart Front en tot slot de immer aanwezige NVU.
net zo iets als ditquote:
[..]
Ik heb helemaal niets met papa Pechthold maar de beste man stelt wat vragen waar vriend Geert nogal met een ontwijkende grote bek op reageert.
quote:
[..]
Gast, ik kon je fucking post niet eens ontcijferen.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Je snapt het niet. Jammer.quote:
[..]
Daar heb je in zoverre mee te maken dat ik weet dat jij van mening bent dat normale moslims dat niet hoeven doen en raad eens, dat ben ik met je eens. En zo hoeft Wilders in mijn ogen zich niet te distantiëren van idioten die de Hitlergroet brengen en Femke Halsema niet van idioten die de eigenaar van een nertsfarm in elkaar beuken.
Nazi's. Op jouw betoging. Doen de Hitlergroet. Jij bent daar niet van gediend, lijkt mij. Zeg dan dat ze op moeten kankeren.
Ik bedoel we hebben het hier over gasten die de Hitlergroet brengen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet nog een mooie besparing. Afschaffen dat ouwe lullen nog snel poen binnen harken gebeuren.quote:
[..]
Ja, dat ben ik met je eens. Maar het gegeven is er nu eenmaal. De problemen die er nu zijn, het constant moeten marchanderen met oppositiepartijen, waren toch echt te voorzien. Ik snap werkelijk niet dat er voor deze constructie gekozen is.
Ik zie het wel gebeuren dat het kabinet hier op valt.
Is niet jammer, want mijn waarheid is dat ik dit soort dingen beter snap dan jij.quote:
[..]
Je snapt het niet. Jammer.
Nazi's. Op jouw betoging. Doen de Hitlergroet. Jij bent daar niet van gediend, lijkt mij. Zeg dan dat ze op moeten kankeren.
Ik bedoel we hebben het hier over gasten die de Hitlergroet brengen.
Als jij al niet begrijpt waarom Wilders zich niet voor het karretje van Pechtold laat spannen tijdens de openbare beschouwingen......
Ik bedoelde dat hij tijdens de betoging iets had moeten zeggen.quote:
[..]
Is niet jammer, want mijn waarheid is dat ik dit soort dingen beter snap dan jij.
Als jij al niet begrijpt waarom Wilders zich niet voor het karretje van Pechtold laat spannen tijdens de openbare beschouwingen......
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Echt sterk was zijn reactie niet. Het verongelijkte mannetje spelen zonder maar 1 inhoudelijke argument.quote:
Als jij al niet begrijpt waarom Wilders zich niet voor het karretje van Pechtold laat spannen tijdens de openbare beschouwingen......
Nee, de achterban van de PvdA verdient over het algemeen het predicaat Neerlandicus!quote:
[..]
De achterban van de PVV staat dan ook niet bekend om goede beheersing van de eigen moedertaal.
Wat op zich best ironisch is.
Waarom 'moet' dat? Hij is toch niet verantwoordelijk voor wie er naar zijn rally komt?quote:
[..]
maar papa Pechtold had het niet over de achterban van Wilders maar over die 40/45 (hehehe) nazi's die naar zijn rally kwamen ... daar moet Wilders wat van zeggen
Stel je voor dat een groepje radicale autonomen, die een gewapende revolutie billijken, deel zou nemen aan een rally van de SP, zou de SP dan expliciet moeten zeggen dat zij niet achter dat gedachtegoed staan? Dat lijkt me niet. het is duidelijk dat de SP andere opvattingen heeft.
Waarom zou Wilders dan wel expliciet afstand moeten nemen van deze mensen. Ik vind dat altijd zo'n bullshit.
Zei ik al, vind ik ook, maar dat wil nog niet zeggen dat ik niet begrijp waarom hij zich niet voor het karretje van die andere reldel laat spannen.quote:
[..]
Echt sterk was zijn reactie niet. Het verongelijkte mannetje spelen zonder maar 1 inhoudelijke argument.
ja hey van mij hoeft het ook niet net zoals moslims ook niet bij iedere aanslag hele demonstraties en stille tochten tegen terreur op poten hoeven te zettenquote:
[..]
Waarom 'moet' dat? Hij is toch niet verantwoordelijk voor wie er naar zijn rally komt?
Stel je voor dat een groepje radicale autonomen, die een gewapende revolutie billijken, deel zou nemen aan een rally van de SP, zou de SP dan expliciet moeten zeggen dat zij niet achter dat gedachtegoed staan? Dat lijkt me niet. het is duidelijk dat de SP andere opvattingen heeft.
Waarom zou Wilders dan wel expliciet afstand moeten nemen van deze mensen. Ik vind dat altijd zo'n bullshit.
zou een beetje hypocriet zijn maar dat geld vice versa ook
punt was iig dat dat van hem gevraagd werd en dat Pechtold het niet over de complete PVV achterban had, dat maakte Wilders er zelf van
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
slim alstie is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Pechthold stak zijn nek uit en wordt nu geheel in NL traditie de kop afgehakt.quote:
[..]
Zei ik al, vind ik ook, maar dat wil nog niet zeggen dat ik niet begrijp waarom hij zich niet voor het karretje van die andere reldel laat spannen.
Omdat hij hetzelfde vroeg van de SP toen Harry van Bommel in een protest liep waarin "Hamas, Hamas, joden aan het gas" werd gescandeerd. Iets met hypocrisie.quote:
[..]
Waarom 'moet' dat? Hij is toch niet verantwoordelijk voor wie er naar zijn rally komt?
En omdat hij dat iedere keer bij een incident aan de gehele Nederlandse islamitische bevolking vraagt.
En als ie dat had gedaan, dan hadden de Remlofjes van deze wereld gezegd, "goh, het is dus helemaal geen minderwaardige Nazi" En dat had Pechtold zijn hele mening over Wilders herzien .....quote:
[..]
Ik bedoelde dat hij tijdens de betoging iets had moeten zeggen.
Ik denk dat ie wellicht eerder denkt, bekijk het maar, ik ga me hiertegen helemaal niet verdedigen, dat maakt toch geen verschil?!
volgende keer maar eens 1000 KKK aanhangers neer zetten bij D66 of CDA kijken wat hun zouden doen als ze kwamenquote:
[..]
Waarom 'moet' dat? Hij is toch niet verantwoordelijk voor wie er naar zijn rally komt?
Stel je voor dat een groepje radicale autonomen, die een gewapende revolutie billijken, deel zou nemen aan een rally van de SP, zou de SP dan expliciet moeten zeggen dat zij niet achter dat gedachtegoed staan? Dat lijkt me niet. het is duidelijk dat de SP andere opvattingen heeft.
Waarom zou Wilders dan wel expliciet afstand moeten nemen van deze mensen. Ik vind dat altijd zo'n bullshit.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Omdat Wilders hetzelfde eist van anderen ? Als hij het nodig vindt te eisen dat moslims zich expliciet distantiëren van terroristen mag men toch ook van Wilders verwachten dat hij zich expliciet distantieert van een deel van zijn achterban ?quote:
[..]
Waarom 'moet' dat? Hij is toch niet verantwoordelijk voor wie er naar zijn rally komt?
Stel je voor dat een groepje radicale autonomen, die een gewapende revolutie billijken, deel zou nemen aan een rally van de SP, zou de SP dan expliciet moeten zeggen dat zij niet achter dat gedachtegoed staan? Dat lijkt me niet. het is duidelijk dat de SP andere opvattingen heeft.
Waarom zou Wilders dan wel expliciet afstand moeten nemen van deze mensen. Ik vind dat altijd zo'n bullshit.
Ja, dat inzicht riekt naar mijn mening naar een subjectiviteit van heb ik jou daar. Ik beoordeel Pechtolds motieven als alles behalve nobel.quote:
[..]
Pechthold stak zijn nek uit en wordt nu geheel in NL traditie de kop afgehakt.
Dan krijg je van die studenten die de nazi's proberen te overtuigen dat ze het verkeerd hebben ofzoiets denk ik.quote:
[..]
volgende keer maar eens 1000 KKK aanhangers neer zetten bij D66 of CDA kijken wat hun zouden doen als ze kwamen
Hij kan het ook doen voor zichzelf. Lijkt me dat hij, als jodenvriend, niet zit te wachten op die lui. Niet leuk voor zn normale aanhang, toch?quote:
[..]
En als ie dat had gedaan, dan hadden de Remlofjes van deze wereld gezegd, "goh, het is dus helemaal geen minderwaardige Nazi" En dat had Pechtold zijn hele mening over Wilders herzien .....
Ik denk dat ie wellicht eerder denkt, bekijk het maar, ik ga me hiertegen helemaal niet verdedigen, dat maakt toch geen verschil?!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
of kopje thee gaan drinken met die lui ..quote:
[..]
Dan krijg je van die studenten die de nazi's proberen te overtuigen dat ze het verkeerd hebben ofzoiets denk ik.
dan wordt er door pechtold weer gezegt waarom gaan jullie thee drinken met dat soort lui ... niet inzien dat het negeren of een debat aangaan met dat soort mensne misschien wel eens kan gaan helpen.
Soms is het negeren van bepaalde groepen gewoon beter dan hun aandacht te geven.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Nee, dat is hypocriet van 'm, maar hij moet net zo min als moslims dat moeten en ook niet doen.quote:
[..]
Omdat Wilders hetzelfde eist van anderen ? Als hij het nodig vindt te eisen dat moslims zich expliciet distantiëren van terroristen mag men toch ook van Wilders verwachten dat hij zich expliciet distantieert van een deel van zijn achterban ?
Wijze woorden.quote:
[..]
Omdat Wilders hetzelfde eist van anderen ? Als hij het nodig vindt te eisen dat moslims zich expliciet distantiëren van terroristen mag men toch ook van Wilders verwachten dat hij zich expliciet distantieert van een deel van zijn achterban ?
Dat is ook al zoiets. Begin deze week nog op radio 1, dat opinie-programma van Eerdmans. Dat ging over die aanslagen in Kenia. De stelling was of gematigde moslims explicieter afstand moeten dan van terroristen.quote:
[..]
ja hey van mij hoeft het ook niet net zoals moslims ook niet bij iedere aanslag hele demonstraties en stille tochten tegen terreur op poten hoeven te zetten
Ik vind dat zo'n kolder. Ik vind dat je juist door je te distantiëren juist de associatie benadrukt. Waarom zouden gematigde moslims afstand moeten doen van terroristen? Dat hoeven Christenen toch ook niet?
Hij is een vriend van Israël inderdaad, reden te meer om aan te nemen dat hij niet blij is met neo-nazi-idioten. Maar zoals ik al zei, wellicht denkt ie juist, ja daaaaag, ik negeer ze en ik ga daar echt verder geen aandacht aan besteden.quote:
[..]
Hij kan het ook doen voor zichzelf. Lijkt me dat hij, als jodenvriend, niet zit te wachten op die lui. Niet leuk voor zn normale aanhang, toch?
Mooi dom. Als je niks zegt, denken die gasten dat ze welkom zijn.quote:
[..]
Hij is een vriend van Israël inderdaad, reden te meer om aan te nemen dat hij niet blij is met neo-nazi-idioten. Maar zoals ik al zei, wellicht denkt ie juist, ja daaaaag, ik negeer ze en ik ga daar echt verder geen aandacht aan besteden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Dat is ook al zoiets. Begin deze week nog op radio 1, dat opinie-programma van Eerdmans. Dat ging over die aanslagen in Kenia. De stelling was of gematigde moslims explicieter afstand moeten dan van terroristen.
Ik vind dat zo'n kolder. Ik vind dat je juist door je te distantiëren juist de associatie benadrukt. Waarom zouden gematigde moslims afstand moeten doen van terroristen? Dat hoeven Christenen toch ook niet?
Yes, dit!quote:door je te distantiëren juist de associatie benadrukt.
Waarom zou ik mijn tijd verspillen met spelling controleren op een forum? Gewoon een kwestie van snel een reactie neerzetten en zo te zien is er nog niemand die er niks van begreep. Als ik voor mijn school een verslag maak dan doe ik dat natuurlijk wel.. Typisch trouwens weer die persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
De achterban van de PVV staat dan ook niet bekend om goede beheersing van de eigen moedertaal.
Wat op zich best ironisch is.
Als je op je spelling let denk je misschien ook iets langer na over wat je post.quote:
[..]
Waarom zou ik mijn tijd verspillen met spelling controleren op een forum? Gewoon een kwestie van snel een reactie neerzetten en zo te zien is er nog niemand die er niks van begreep. Als ik voor mijn school een verslag maak dan doe ik dat natuurlijk wel.. Typisch trouwens weer die persoonlijke aanvallen.
Bovendien, zoals ik al zei, komt iemand met een beroerde spelling gewoon dom over en is moeilijk serieus te nemen.
Dat is dan jouw probleem als je zoveel waarde hecht aan spelling. Beetje ironisch is het wel, beetje grammar nazi uithangen hier. En Remlof iemand die het niet met jou eens is krijgt al snel die label van jou. Misschien iets om het met de psychiater over te hebben?quote:
[..]
Als je op je spelling let denk je misschien ook iets langer na over wat je post.
Bovendien, zoals ik al zei, komt iemand met een beroerde spelling gewoon dom over en is moeilijk serieus te nemen.
Dat label.quote:
[..]
Dat is dan jouw probleem als je zoveel waarde hecht aan spelling. Beetje ironisch is het wel, beetje grammar nazi uithangen hier. En Remlof iemand die het niet met jou eens is krijgt al snel die label van jou. Misschien iets om het met de psychiater over te hebben?
En nee hoor, ik zeg het voor je eigen bestwil.
quote:
[..]
Dat label.
En nee hoor, ik zeg het voor je eigen bestwil.
ja ik zou dat persoonlijk ook niet doen hoor maar dat eist Wilders wel constant van zijn politieke tegenstanders, dan vind ik het een tikje hypocriet dat hij zo uit zijn slipje schiet als die bal een keer teruggekaatst wordquote:
[..]
Dat is ook al zoiets. Begin deze week nog op radio 1, dat opinie-programma van Eerdmans. Dat ging over die aanslagen in Kenia. De stelling was of gematigde moslims explicieter afstand moeten dan van terroristen.
Ik vind dat zo'n kolder. Ik vind dat je juist door je te distantiëren juist de associatie benadrukt. Waarom zouden gematigde moslims afstand moeten doen van terroristen? Dat hoeven Christenen toch ook niet?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat hebben die Christenen vanuit de naam van God allemaal gedaan dan de afgelopen twintig jaar??quote:
[..]
Dat is ook al zoiets. Begin deze week nog op radio 1, dat opinie-programma van Eerdmans. Dat ging over die aanslagen in Kenia. De stelling was of gematigde moslims explicieter afstand moeten dan van terroristen.
Ik vind dat zo'n kolder. Ik vind dat je juist door je te distantiëren juist de associatie benadrukt. Waarom zouden gematigde moslims afstand moeten doen van terroristen? Dat hoeven Christenen toch ook niet?
Irak aangevallen?quote:
[..]
Wat hebben die Christenen vanuit de naam van God allemaal gedaan dan de afgelopen twintig jaar??
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En wat hebben gematigde moslims misdaan? Niets toch?quote:
[..]
Wat hebben die Christenen vanuit de naam van God allemaal gedaan dan de afgelopen twintig jaar??
weet de details niet meer maar god zei dat Bush moest aanvallen ofzoquote:
[..]
Heb ik helemaal gemist, excuus. Lijkt me nu wel opgelost inderdaad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bush has claimed he was told by God to invade Iraq and attack Osama bin Laden's stronghold of Afghanistan as part of a divine mission to bring peace to the Middle East, security for Israel, and a state for the Palestinians.quote:
[..]
weet de details niet meer maar god zei dat Bush moest aanvallen ofzo
Mooie vergelijking getrokkenquote:
[..]
weet de details niet meer maar god zei dat Bush moest aanvallen ofzo
Als er ongevraagd mede vanuit jouw naam slachtoffers vallen... En jij speelt Zwitserland, dan neem je met je mond houden een halve stelling in. Niet klagen als je daar op aangekeken wordtquote:
[..]
En wat hebben gematigde moslims misdaan? Niets toch?
als iemand ongevraagd iets uit mijn naam doet dan ga ik daar iig geen excuses voor aanbieden, dat moet 'iemand' dan zelf maar doen als hij daar zin in heeft
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet alles wat een moslim doet doet hij in naam van alle moslims. Sterker nog, dat gebeurt bijna nooit.quote:
[..]
Als er ongevraagd mede vanuit jouw naam slachtoffers vallen... En jij speelt Zwitserland, dan neem je met je mond houden een halve stelling in. Niet klagen als je daar op aangekeken wordt
En het is gewoon belachelijk. Neem nou dat gebeuren in Kenia. De meeste moslims in Nederland komen niet uit Kenia. Ze hebben helemaal niks met Kenia te maken. Het kans zelfs zo zijn dat mensen niks mee krijgen van zo'n aanslag in Kenia. Hoezo nemen ze dan een halve stelling in?
Ik ben niet van mening dat men in Kenia zich moet laten horen. Ik kan waar de stelling van Joost Eerdmans wel begrijpen.quote:
[..]
Niet alles wat een moslim doet doet hij in naam van alle moslims. Sterker nog, dat gebeurt bijna nooit.
En het is gewoon belachelijk. Neem nou dat gebeuren in Kenia. De meeste moslims in Nederland komen niet uit Kenia. Ze hebben helemaal niks met Kenia te maken. Het kans zelfs zo zijn dat mensen niks mee krijgen van zo'n aanslag in Kenia. Hoezo moeten ze dan een halve stelling in?
Ik was wel van mening na de zoveelste aanslag een aantal jaren geleden dat Moslims in zijn algemeenheid zich meer mocht uitspreken tegen moslimextremisme
Hoe is zwijgen precies een steunbetuiging?quote:
[..]
Als er ongevraagd mede vanuit jouw naam slachtoffers vallen... En jij speelt Zwitserland, dan neem je met je mond houden een halve stelling in. Niet klagen als je daar op aangekeken wordt
Lekker makkelijk ook, dan vult iemand anders gewoon in wat je zou moeten denken.
Spreken Nederlandse Christenen zich ook wel eens uit tegen bijvoorbeeld het religieus geweld in Noord-Ierland?quote:
[..]
Ik ben niet van mening dat men in Kenia zich moet laten horen. Ik kan waar de stelling van Joost Eerdmans wel begrijpen.
Ik was wel van mening na de zoveelste aanslag een aantal jaren geleden dat Moslims in zijn algemeenheid zich meer mocht uitspreken tegen moslimextremisme
Nee? Waarom niet? Omdat zij zich daar niet aan verbonden voelen. Net zo min als Nederlandse gematigde moslims zich niet met die terroristen voelen.
Waarom wil je alweer vergelijkingen trekken? Dat kan niet en het maakt het sowieso nog geen argument.quote:
[..]
Spreken Nederlandse Christenen zich ook wel eens uit tegen bijvoorbeeld het religieus geweld in Noord-Ierland?
Nee? Waarom niet? Omdat zij zich daar niet aan verbonden voelen. Net zo min als Nederlandse gematigde moslims zich niet met die terroristen voelen.
En ook dat geweld waar je nu naar refereert wordt ook in Nederland gewoon bekritiseert. Maar als jij aanslagen en maar één doel hebben en dat is zoveel mogelijk willekeurige burgers doden hetzelfde vindt, dan heb je iets niet begrepen.
Ik zal met een gaar voorbeeld komen, dit omdat door een gebrek aan het gebruik van woorden dit al te lang duurt. Als er in jouw voetbalteam, 1 of 2 jongens die de kartrekken, niet vies zijn van geweld en eventueel crimineel gedrag. En dit meerdere keer ook op het veld agressief ten toon spreiden. Dan staat jouw team al snel bekend als agressief, kopschoppers (misschien zelfs als drugsgebruikers, crimineel)etc. Eerlijk, nee want jij gaat braaf twee keer op zondag naar de kerk en vouwt de was van je moeder op.
Als ondertussen een aantal teamleden ook nog eens die idioten op hun gedrag aanspreken en jij duikt want hè, jij bent jij, dan word je op dit duikgedrag aangekeken. Prima, vind jij het lekker niet eerlijk want je zit toevallig alleen al jaren met hun in hetzelfdetea . Succes de volgende wedstrijd als jouw vriendjes weer iemand aftuigen, van de kade iemand zien verdrinken is ook geen moord
Toch grappig dat er geen D66'ers zijn die topics volhuilen omdat ze zich als miezerig, zielig mannetjes aangesproken voelen.
Natuurlijk is het niet meteen een steunbetuiging, we hebben het hier over een oud proces van meer dan een decennia. Je weet wel, behoorlijk wat gebeurtenissen en nog wat grote ook.quote:
[..]
Hoe is zwijgen precies een steunbetuiging?
Lekker makkelijk ook, dan vult iemand anders gewoon in wat je zou moeten denken.
En zelfs dan had ik het nog niet over een steunbetuiging, dat is/was namelijk absoluut niet van toepassing of het geval
Per definitie hebben die geen vaste aanhang en waaien normaal met alle winden mee.quote:
Toch grappig dat er geen D66'ers zijn die topics volhuilen omdat ze zich als miezerig, zielig mannetjes aangesproken voelen.
De vragen van hun woordvoerder waren wel terecht.
Bijna 4 topics vol omdat..... Wilders.
Bedankt Pechtold....heb je na al die jaren nog niet in de gaten dat je hem op een andere manier aan moet pakken? Kijk naar Rutte vandaag, hij heeft blijkbaar wel geleerd van zijn eerdere, weliswaar geprovoceerde, domme aanpak van Wilders. Na Rutte's reacties vandaag geen boe of bah meer van Geert....
Nu jij, de media en de fora nog, en de PVV wordt een marginale partij.
Bedankt Pechtold....heb je na al die jaren nog niet in de gaten dat je hem op een andere manier aan moet pakken? Kijk naar Rutte vandaag, hij heeft blijkbaar wel geleerd van zijn eerdere, weliswaar geprovoceerde, domme aanpak van Wilders. Na Rutte's reacties vandaag geen boe of bah meer van Geert....
Nu jij, de media en de fora nog, en de PVV wordt een marginale partij.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er zijn er in 4 topics volgens mij zat geweest die hun misnoegen hebben geuit over de repliek van Wilders richting Pechtold, ik weet niet of die mensen ook D66 stemmen, jij wel?quote:
Toch grappig dat er geen D66'ers zijn die topics volhuilen omdat ze zich als miezerig, zielig mannetjes aangesproken voelen.
Die vaste aanhang is er wel en ligt ergens rond de 10 zetels.quote:
[..]
Per definitie hebben die geen vaste aanhang en waaien normaal met alle winden mee.
De vragen van hun woordvoerder waren wel terecht.
Al heeft D66 die gedurende het vorige decennium een tijdje erg boos gemaakt.
Dat is natuurlijk actie reactie. Het initiatief ligt bij de PVV'ersquote:
[..]
Er zijn er in 4 topics volgens mij zat geweest die hun misnoegen hebben geuit over de repliek van Wilders richting Pechtold, ik weet niet of die mensen ook D66 stemmen, jij wel?
Rutte, de zak, maar dat terzijde, deed dat inderdaad een stuk handiger dan Pechtold.quote:
Bijna 4 topics vol omdat..... Wilders.
Bedankt Pechtold....heb je na al die jaren nog niet in de gaten dat je hem op een andere manier aan moet pakken? Kijk naar Rutte vandaag, hij heeft blijkbaar wel geleerd van zijn eerdere, weliswaar geprovoceerde, domme aanpak van Wilders. Na Rutte's reacties vandaag geen boe of bah meer van Geert....
Nu jij, de media en de fora nog, en de PVV wordt een marginale partij.
Ik heb de beelden een beetje gezien. We doen heel gevoelig met zijn allen. Hij heeft niets anders gedaan dan de feiten presenteren. Hij bleef inhoudelijk, vriendje Stokvis (wilders) was dit voor de verandering weer eens niet. 
Random voedsel: blikje tonijn
²
Random voedsel: blikje tonijn
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Die zijn dan ook niet anders gewend dan om over van alles en nog wat een grote bek op te zetten.quote:
[..]
Dat is natuurlijk actie reactie. Het initiatief ligt bij de PVV'ers
Pechtold deed niks verkeerds, presenteerde slechts feiten, insinueerde niks van hetgeen Wilders beweert, maar vroeg om verduidelijking en afstand nemen.
Vragen om afstand nemen heeft richting Wilders/de PVV juist een POSITIEVE suggestie: Pechtold gaat er kennelijk van uit dat Wilders die sujetten óók ongewenst vindt.
Wat doet Wilders? Als een kleuter uit zijn plaat gaan en (later) zelfs lopen beweren dat Pechtold met zijn vragen aangezet heeft tot geweld. Ongelofelijk..
Vragen om afstand nemen heeft richting Wilders/de PVV juist een POSITIEVE suggestie: Pechtold gaat er kennelijk van uit dat Wilders die sujetten óók ongewenst vindt.
Wat doet Wilders? Als een kleuter uit zijn plaat gaan en (later) zelfs lopen beweren dat Pechtold met zijn vragen aangezet heeft tot geweld. Ongelofelijk..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik had van jou geen andere mening verwacht, maar ik ervaar het meer als een wellus/nietus "discussie" waarbij elk kamp zo haar eigen huilers en schreeuwers heeft.quote:
[..]
Dat is natuurlijk actie reactie. Het initiatief ligt bij de PVV'ers
Beter kon ik het niet verkondigen. Jij ben een ombudsman zoals er nog maar weinig zijn. Netjes.quote:
Pechtold deed niks verkeerds, presenteerde slechts feiten, insinueerde niks van hetgeen Wilders beweert, maar vroeg om verduidelijking en afstand nemen.
Vragen om afstand nemen heeft richting Wilders/de PVV juist een POSITIEVE suggestie: Pechtold gaat er kennelijk van uit dat Wilders die sujetten óók ongewenst vindt.
Wat doet Wilders? Als een kleuter uit zijn plaat gaan en (later) zelfs lopen beweren dat Pechtold met zijn vragen aangezet heeft tot geweld. Ongelofelijk..
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat een nobele man die Pechtold, niks bijbedoelingen, gewoon even tijdens de algemene beschouwingen tussendoor een vraagje ........ En Wilders, gewoon Wilders...... Beide reldellen!
En Wilders, gewoon Wilders...... Beide reldellen!
Het zal Wilders goed doen dat je hem door dik en dun blijft steunen.quote:
[..]
Ik had van jou geen andere mening verwacht, maar ik ervaar het meer als een wellus/nietus "discussie" waarbij elk kamp zo haar eigen huilers en schreeuwers heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dit is dus zo'n typische zeer, maar dan ook zeer zwakke, zielige, krachteloze opmerking, ... maar hij past je, dus daar doen we ook niet moeilijk overquote:
[..]
Het zal Wilders goed doen dat je hem door dik en dun blijft steunen.
Uhm, wanneer had hij het dan moeten vragen?quote:
Wat een nobele man die Pechtold, niks bijbedoelingen, gewoon even tijdens de algemene beschouwingen tussendoor een vraagje ........
En de vragen waren legitiem. En achteraf als helemaal als je dat artikel over de prinsenvlaggenspeldjes in het NRC leest.. En de toenadering tot partijen als FN en VB en andere soortgelijke in ogenschouw neemt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoezo zielig? Schaam je je voor je politieke voorkeur?quote:
[..]
En dit is dus zo'n typische zeer, maar dan ook zeer zwakke, zielige, krachteloze opmerking, ... maar hij past je, dus daar doen we ook niet moeilijk over
Grappig trouwens dat je de tactiek van je blonde held overneemt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb mijn mening in dit topic wel zo'n beetje gegeven en die is niet zwart of wit niet Pechtold of Wilders maar ik ga 'm niet nog eens herhalen of opnieuw bediscussiëren.quote:
[..]
Uhm, wanneer had hij het dan moeten vragen?
En de vragen waren legitiem. En achteraf als helemaal als je dat artikel over de prinsenvlaggenspeldjes in het NRC leest.. En de toenadering tot partijen als FN en VB en andere soortgelijke in ogenschouw neemt.
Ja, altijd VVD gestemd en ik schaam me nu voor Mark Rutte, alhoewel schamen wel erg ver gaat, want zo erg voel ik me nu ook weer niet met 'm verweven.quote:
[..]
Hoezo zielig? Schaam je je voor je politieke voorkeur?
Voor het overige kun je het, zoals "mijn blonde held wellicht zou zeggen", stoppen waar het donker is en de zon niet schijnt, ruimte zat daar, daar ben ik wel van overtuigd
Heeft ie eigenlijk nog steeds zoveel bescherming?quote:
Grappig trouwens dat je de tactiek van je blonde held overneemt.
Je hebt VVD gestemd en baalt van Rutte? Omdat hij fors bezuinigt, zoals hij al had aangekondigd? Of had je verwacht die duizend euro te krijgen?quote:
[..]
Ja, altijd VVD gestemd en ik schaam me nu voor Mark Rutte, alhoewel schamen wel erg ver gaat, want zo erg voel ik me nu ook weer niet met 'm verweven.
Voor het overige kun je het, zoals "mijn blonde held wellicht zou zeggen", stoppen waar het donker is en de zon niet schijnt, ruimte zat daar, daar ben ik wel van overtuigd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beveiliging bedoel je? Ik denk van wel, anders was hij er vast over begonnen op Twitter ofzoquote:
[..]
Heeft ie eigenlijk nog steeds zoveel bescherming?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
