NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders noemt Pechtold miezerig
Videobeelden Algemene Beschouwingen Aanval Pechtold op Wilders 'U werkt samen met nazi's, antisemieten en PVV'ers toonden NSB-vlag'
woensdag 25 sep 2013, 11:24 (Update: 25-09-13, 11:39)
Bij de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer is het tot een heftige botsing gekomen tussen D66-leider Pechtold en PVV-voorman Wilders.
Volgens Pechtold hebben zaterdag bij de PVV-betoging in Den Haag tegen het kabinet mensen de Hitler-groet gebracht en is ook de NSB-vlag getoond. Pechtold vroeg Wilders daar afstand van te nemen.
Front National
Wilders noemde Pechtold daarop een zielig, miezerig, hypocriet mannetje. Pechtold benadrukte dat Wilders toenadering zoekt tot partijen als het Vlaams Blok, Lega Nord en het Front National.
Volgens Pechtold heeft het Front National een geschiedenis van antisemitisme.
Trots
Wilders zei dat hij er niet op wil reageren, omdat Pechtold "te miezerig is om ook maar een minuut serieus te nemen".
Hij zei wel dat hij trots is op de demonstranten in Den Haag en dat die niks hebben met extremisme en antisemitisme.
VIDEOBEELDEN
http://nos.nl/video/55510(...)n-slob-miezerig.html
http://kafka.antenna.nl/?p=4817
Videobeelden Algemene Beschouwingen Aanval Pechtold op Wilders 'U werkt samen met nazi's, antisemieten en PVV'ers toonden NSB-vlag'
woensdag 25 sep 2013, 11:24 (Update: 25-09-13, 11:39)
Bij de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer is het tot een heftige botsing gekomen tussen D66-leider Pechtold en PVV-voorman Wilders.
Volgens Pechtold hebben zaterdag bij de PVV-betoging in Den Haag tegen het kabinet mensen de Hitler-groet gebracht en is ook de NSB-vlag getoond. Pechtold vroeg Wilders daar afstand van te nemen.
Front National
Wilders noemde Pechtold daarop een zielig, miezerig, hypocriet mannetje. Pechtold benadrukte dat Wilders toenadering zoekt tot partijen als het Vlaams Blok, Lega Nord en het Front National.
Volgens Pechtold heeft het Front National een geschiedenis van antisemitisme.
Trots
Wilders zei dat hij er niet op wil reageren, omdat Pechtold "te miezerig is om ook maar een minuut serieus te nemen".
Hij zei wel dat hij trots is op de demonstranten in Den Haag en dat die niks hebben met extremisme en antisemitisme.
VIDEOBEELDEN
http://nos.nl/video/55510(...)n-slob-miezerig.html
http://kafka.antenna.nl/?p=4817
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Dat de populairste partij van Nederland een partij is die door neo-nazi's omarmd wordt (of dat nou wederzijds is of niet) is op zijn zachtst gezegd zorgwekkend.
Dat bijna alle politici deze partij desondanks met fluwelen handschoenen aanpakken omdat ze weten dat als er morgen een gek opstaat die Wilders omlegt ze de schuld in de schoenen geschoven krijgen is dat ook.
Wat dat betreft hulde voor Pechtold. Hij mag dan een neoliberale drol zijn, maar hij durft dit tenminste nog wel te zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Saysem op 26-09-2013 11:22:29 ]
Dat bijna alle politici deze partij desondanks met fluwelen handschoenen aanpakken omdat ze weten dat als er morgen een gek opstaat die Wilders omlegt ze de schuld in de schoenen geschoven krijgen is dat ook.
Wat dat betreft hulde voor Pechtold. Hij mag dan een neoliberale drol zijn, maar hij durft dit tenminste nog wel te zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Saysem op 26-09-2013 11:22:29 ]
nee Pechtold is op een mijn gestapt die hij van kilometers afstand aan had moeten zien komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toch nog maar eens vragen:
Ik blijf me al drie topics verbazen. Waar maakte Pechtold dan '2 miljoen mensen zwart'? Hij heeft nergens gezegd, dat PVV stemmers nazi's, neo-nazi's of fascisten zijn. Hij vroeg alleen of Wilders afstand wilde nemen van de vertegenwoordigers van die stromingen, die op zijn demonstratie hun aanwezigheid kenbaar maakten.
Waarom toch dat gefrustreerde gehyper van PVV-adepten alsof Pechtold vuurspuwend achter de microfoon stond en de meest vreselijke beledigingen op het PVV electoraat losliet? Als er iemand in dit verhaal pissed moet zijn, zijn het de CU-stemmers, die hun voorman gewoon geschoffeerd zagen worden zonder dat de Kamervoorzitter ingreep.
Ik blijf me al drie topics verbazen. Waar maakte Pechtold dan '2 miljoen mensen zwart'? Hij heeft nergens gezegd, dat PVV stemmers nazi's, neo-nazi's of fascisten zijn. Hij vroeg alleen of Wilders afstand wilde nemen van de vertegenwoordigers van die stromingen, die op zijn demonstratie hun aanwezigheid kenbaar maakten.
Waarom toch dat gefrustreerde gehyper van PVV-adepten alsof Pechtold vuurspuwend achter de microfoon stond en de meest vreselijke beledigingen op het PVV electoraat losliet? Als er iemand in dit verhaal pissed moet zijn, zijn het de CU-stemmers, die hun voorman gewoon geschoffeerd zagen worden zonder dat de Kamervoorzitter ingreep.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En een mogelijke oplossing ligt, als het volk dat zou willen, voor de hand. Gewoon een one-issue partij " voor inhoudelijk en genuanceerd debat" oprichten zonder verdere standpunten. Krijgt die 10 zetels ? Dan is dat een ontzettend duidelijk signaal.quote:Op donderdag 26 september 2013 11:14 schreef Felagund het volgende:
[..]
PVV en SP zijn nu een stuk groter in de peilingen. Ook een partij als 50 plus doet het goed. De trend lijkt dat alles steeds maar populistischer moet om meer kiezers aan je te binden. Dat doet de inhoud, ook in dit debat, niet goed. Het gaat steeds meer om vorm i.p.v. inhoud.
Maar die partij haalt de kiesdrempel niet eens want het volk wil modder.
ja maar welke 1-issue partij hebben we nu?
de piratenpartij
de piratenpartij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nogmaals: Pechtold vroeg aan Wilders hetzelfde als wat Wilders telkens aan moslims vraagt.quote:
Toch nog maar eens vragen:
Ik blijf me al drie topics verbazen. Waar maakte Pechtold dan '2 miljoen mensen zwart'?
Hoe Wilders de handeling van Pechtold interpreteert zegt dus alles over hoe hij zijn opmerkingen zelf bedoelt.
50Plus, voor verongelijkte bejaarden.quote:
ja maar welke 1-issue partij hebben we nu?
de piratenpartij
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Of het tactisch slim was van Pechtold weet ik niet. Ik denk dat zijn eigen achterban het alleen maar goed vindt dat hij de confrontatie kiest, al zal Wilders er misschien ook sterker door worden.quote:
nee Pechtold is op een mijn gestapt die hij van kilometers afstand aan had moeten zien komen
Maar ik ben hoe dan ook blij dát het gezegd wordt.
Ik ben er van overtuigd dát hij hem van mijlenver heeft zien aankomen. Rellen om het rellen. Hun beider achterban weer op de achterste benen. Deze controverse is ideaal voor beiden. Ze zullen er beiden geen aanhangers door verliezen en zijn beiden weer volop op de voorpagina's en op de buis.quote:
nee Pechtold is op een mijn gestapt die hij van kilometers afstand aan had moeten zien komen
En de partij voor de dieren.quote:
ja maar welke 1-issue partij hebben we nu?
de piratenpartij
Maar daarom moet je hem dus oprichten. Zoveel kost dat niet - sterker nog: als je zeker weet dat je een zetel krijgt krijg je de borg zelfs terug.
Maar mensen stemmen niet op redelijke mensen
Er is maar 1 manier om van Wilders af te komen. En dat is hem regeringsverantwoordelijkheid te laten nemen op het moment dat zijn partij zo groot is dat dat erbij gaat horen. Op dat moment wordt hij verstrikt in een woud van compromissen en nuances. De realiteit is iets waar zo'n beweging niet mee om kan gaan. Zijn hardliners zullen in zo'n situatie áltijd teleurgesteld raken en ook de PVV zal vervallen tot middle of the road partij na de initiele ruk naar rechts.
Dit met 1 nadeel: dit werkt tot de volgende op staat en wéér gaat roeptoeteren.
Dit met 1 nadeel: dit werkt tot de volgende op staat en wéér gaat roeptoeteren.
ja nou die 12 kiezers die ze nog over hebben zetten ook niet zo heel veel zoden aan de dijkquote:
[..]
Of het tactisch slim was van Pechtold weet ik niet. Ik denk dat zijn eigen achterban het alleen maar goed vindt dat hij de confrontatie kiest, al zal Wilders er misschien ook sterker door worden.
Maar ik ben hoe dan ook blij dát het gezegd wordt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ratio en gevoel zijn natuurlijk in dit tijdperk uitwisselbaar, daar is Wilders een meester inquote:
Toch nog maar eens vragen:
Ik blijf me al drie topics verbazen. Waar maakte Pechtold dan '2 miljoen mensen zwart'? Hij heeft nergens gezegd, dat PVV stemmers nazi's, neo-nazi's of fascisten zijn. Hij vroeg alleen of Wilders afstand wilde nemen van de vertegenwoordigers van die stromingen, die op zijn demonstratie hun aanwezigheid kenbaar maakten.
Waarom toch dat gefrustreerde gehyper van PVV-adepten alsof Pechtold vuurspuwend achter de microfoon stond en de meest vreselijke beledigingen op het PVV electoraat losliet? Als er iemand in dit verhaal pissed moet zijn, zijn het de CU-stemmers, die hun voorman gewoon geschoffeerd zagen worden zonder dat de Kamervoorzitter ingreep.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
klopt. op beide puntenquote:Op donderdag 26 september 2013 11:23 schreef Luigi het volgende:
Er is maar 1 manier om van Wilders af te komen. En dat is hem regeringsverantwoordelijkheid te laten nemen op het moment dat zijn partij zo groot is dat dat erbij gaat horen. Op dat moment wordt hij verstrikt in een woud van compromissen en nuances. De realiteit is iets waar zo'n beweging niet mee om kan gaan. Zijn hardliners zullen in zo'n situatie áltijd teleurgesteld raken en ook de PVV zal vervallen tot middle of the road partij na de initiele ruk naar rechts.
Dit met 1 nadeel: dit werkt tot de volgende op staat en wéér gaat roeptoeteren.
of gewoon dat spelletje niet meespelenquote:
Er is maar 1 manier om van Wilders af te komen. En dat is hem regeringsverantwoordelijkheid te laten nemen op het moment dat zijn partij zo groot is dat dat erbij gaat horen. Op dat moment wordt hij verstrikt in een woud van compromissen en nuances. De realiteit is iets waar zo'n beweging niet mee om kan gaan. Zijn hardliners zullen in zo'n situatie áltijd teleurgesteld raken en ook de PVV zal vervallen tot middle of the road partij na de initiele ruk naar rechts.
Dit met 1 nadeel: dit werkt tot de volgende op staat en wéér gaat roeptoeteren.
negeer die fucking nazi's gewoon, iedereen ziet ze, de media kan er niet over ophouden, laat het lekker aan hun over
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja nee daar ga ik niet op stemmenquote:
[..]
50Plus, voor verongelijkte bejaarden.
misschien over een jaar of 20
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is geen misselijke vergelijking als het gewoon klopt dat een deel van de volgelingen nazi's zijn.
Scherp.quote:
[..]
Nogmaals: Pechtold vroeg aan Wilders hetzelfde als wat Wilders telkens aan moslims vraagt.
Hoe Wilders de handeling van Pechtold interpreteert zegt dus alles over hoe hij zijn opmerkingen zelf bedoelt.
Ik vind het ook wel opvallend dat het echt niks uitmaakt dat Wilders zich zo op de kast laat jagen en zich als een kleuter gedraagt in de Kamer. Zijn achterban vindt alles even schitterend.
Voor elke andere politicus zou dit einde politieke carriere zijn geweest.
Voor elke andere politicus zou dit einde politieke carriere zijn geweest.
Nee, als regelmatig D66 stemmer heb ik liever dat Pechtold zicht richt op de inhoud. Ben sowieso niet blij met de confrontaties tussen Pechtold en Wilders de hele tijd.quote:
[..]
Of het tactisch slim was van Pechtold weet ik niet. Ik denk dat zijn eigen achterban het alleen maar goed vindt dat hij de confrontatie kiest
Heel veel Wilders fans zijn van het 'omdat het kan' principe. Het maakt allemaal niet uit, als het maar show oplevert en als er maar gescholden kan worden. Brood en spelen, brood en spelen.quote:
Ik vind het ook wel opvallend dat het echt niks uitmaakt dat Wilders zich zo op de kast laat jagen en zich als een kleuter gedraagt in de Kamer. Zijn achterban vindt alles even schitterend.
En ja, ik generaliseer nu.
Dat komt doordat zijn volgelingen sowieso al kotsen op de politiek en al het geloof in Den Haag verloren hebben.quote:
Ik vind het ook wel opvallend dat het echt niks uitmaakt dat Wilders zich zo op de kast laat jagen en zich als een kleuter gedraagt in de Kamer. Zijn achterban vindt alles even schitterend.
Voor elke andere politicus zou dit einde politieke carriere zijn geweest.
Misschien moet Wilders een keer een echte baan gaan zoeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dat Pechtold gelijk heeft. Die achterban van GW is over het algemeen ook niet veel soeps en trekt grotendeels alleen maar malloten aan of mensen met rechtse onderbuikgevoelens, vaak van die rechtse rakkers idd. Verder speelt GW het in de politiek vaak persoonlijk uit door mensen op een kleinerende haast scheldende manier aan te vallen, nogal wiedus dat dit fout volk aantrekt en de pleps vindt het geweldig. Hopelijk krijgt blondie niet teveel stemmen next time want ik hou mijn hart vast als hij aan het roer komt te staan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Veel meer dan sinaasappels plukken in de kiboets en Kamerlid zijn heeft-ie niet gedaan.quote:
Misschien moet Wilders een keer een echte baan gaan zoeken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Die gast teert z'n gehele werkende leven op de belastingbetaler. Een arbeidsongeschikte sjonnie is er niets bij.quote:Op donderdag 26 september 2013 11:42 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Veel meer dan sinaasappels plukken in de kiboets en Kamerlid zijn heeft-ie niet gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En Geenstijl staat vanaf de zijlijn lekker te gillen en stoken: http://www.geenstijl.nl/m(...)g_mannetje.html#more
Veel mensen weten gewoon niet dat het ook nog anders kán, denk ik wel eens. Dat we dus alleen maar op elkaar moeten schelden, elkaar voor van alles en nog wat uit moeten maken, dat we alleen maar in extremen denken. Dat de Geenstijl manier de standaard is geworden van hoe we met elkaar omgaan. Doet me echt pijn.
Veel mensen weten gewoon niet dat het ook nog anders kán, denk ik wel eens. Dat we dus alleen maar op elkaar moeten schelden, elkaar voor van alles en nog wat uit moeten maken, dat we alleen maar in extremen denken. Dat de Geenstijl manier de standaard is geworden van hoe we met elkaar omgaan. Doet me echt pijn.
Wilders verantwoordelijkheid bieden lost helemaal niets op. Ja hij zal jammerlijk falen en van het toneel verdwijnen, maar het onnozele volk blijft bestaan en kiest steevast voor de kandidaat die hen kan aanspreken. Dit draait dan ook niet om Wilders maar om de permanente onderstroom in een samenleving die zich sterker uit ten tijden van (marginale) financiele ontberingen.
Wat er dan ook moet gebeuren is het handhaven van de orde en de rit uitzitten. Oftewel gewoon alle brandjes blussen en overgaan tot de orde van de dag.
Wat er dan ook moet gebeuren is het handhaven van de orde en de rit uitzitten. Oftewel gewoon alle brandjes blussen en overgaan tot de orde van de dag.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zoals ik al zei, ik ben een optimist en hoop toch dat ook die mensen ooit gaan inzien dat dit niet de weg is. Maar ik snap jouw punt ook wel. De ontevreden onderstroom is megasterk kennelijk. Precies de reden dat dit gedachtengoed amper stof deed opwaaien in de jaren '90: we hadden het toen goed genoeg kennelijk.quote:
Wilders verantwoordelijkheid bieden lost helemaal niets op. Ja hij zal jammerlijk falen en van het toneel verdwijnen, maar het onnozele volk blijft bestaan en kiest steevast voor de kandidaat die hen kan aanspreken.
Herkenbaar.quote:
Nee, als regelmatig D66 stemmer heb ik liever dat Pechtold zicht richt op de inhoud. Ben sowieso niet blij met de confrontaties tussen Pechtold en Wilders de hele tijd.
Hoewel Pechtold op zich een redelijke vraag stelde waar Geert nogal onnodig grof op reageerde, had Pechtold beter zijn pijlen kunnen richten op Wilders met de vraag hoe hij met zijn grote mond het kabinet de les denkt te lezen als hij zelf geen enkele tegenbegroting heeft.
Strategisch geen goede zet geweest.
Overigens vond ik feitelijk de uitval van Wilders naar v/d Staaij nog veel erger. Pechtold viel Wilders nog enigszins 1-op-1 aan, v/d Staaij verdiende die afbekking al helemaal niet. En dan zeg ik erbij dat ik gruwel van de CU als partij, dus niet omdat de poltieke kleur mij aanstaat...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Klopt. Dat was echt op het schandalige af. Niemand die het zag kennelijk. We vinden het al normaal dus...?quote:
Overigens vond ik feitelijk de uitval van Wilders naar v/d Staaij nog veel erger. Pechtold viel Wilders nog enigszins 1-op-1 aan, v/d Staaij verdiende die afbekking al helemaal niet. En dan zeg ik erbij dat ik gruwel van de CU als partij, dus niet omdat de poltieke kleur mij aanstaat...
quote:
ik ben in de war geloof ik.Jammer genoeg dus wel, blijkbaar.quote:
Helaas is blijkbaar de inhoud al bijna ondergeschikt aan de vorm. Dát is het echte waar je je zorgen om moet maken.
Doet me denken aan het fillibustering in de VS. Kleine jongetjesgedrag over wie 'de langste' heeft, zonder na te gaan welke l*l daadwerkelijk het beste functioneert...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ohja, Slob.
Al die christenhonden ook.
.(GRAPJE HE GRAPJE!!1111 Voor er weer tendenzen gezien worden ofzo).
Al die christenhonden ook.
.(GRAPJE HE GRAPJE!!1111 Voor er weer tendenzen gezien worden ofzo).
"Mevrouw de voorzitter, wat bent u toch een miezerig mannetje, Luigi."quote:Op donderdag 26 september 2013 11:56 schreef Luigi het volgende:
Ohja, Slob.
Al die christenhonden ook.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Een atheist met een bomgordel. Dat ben ik eigenlijk JK.quote:Op donderdag 26 september 2013 12:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
"Mevrouw de voorzitter, wat bent u toch een miezerig mannetje, Luigi."
Vuige haatzaaier. Hieruit blijkt wel weer dat je Slob dood wil hebben.quote:
Ohja, Slob.
Al die christenhonden ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, en die gast die de Hitlergroet deed was gewoon aan het zwaaien naar zijn goede vriend Geert.quote:
Dat zijn gewoon oude Nederlandse vlaggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1: Geert wilders heeft gewoon duidelijke argumenten en komt soms met een ad hominem inderdaad. Maar dat maakt het debat juist leuk en niet saai.quote:
Ik vind dat Pechtold gelijk heeft. Die achterban van GW is over het algemeen ook niet veel soeps en trekt grotendeels alleen maar malloten aan of mensen met rechtse onderbuikgevoelens, vaak van die rechtse rakkers idd. Verder speelt GW het in de politiek vaak persoonlijk uit door mensen op een kleinerende haast scheldende manier aan te vallen, nogal wiedus dat dit fout volk aantrekt en de pleps vindt het geweldig. Hopelijk krijgt blondie niet teveel stemmen next time want ik hou mijn hart vast als hij aan het roer komt te staan.
Het is pas verkeerd als zo,n ad hominem de inhoud verneukt maar dat is bij GW meestal niet het geval. Ik vind hem samen met Samson de beste debater.
2: En waarom hoop jij dat die hij niet al te veel stemmen krijgt?
Ik ben het niet eens met zijn ideeën over migratie (ik ben niet links, maar GW ontkent de positieve kanten van immigratie). Alleen de PVV heeft in mijn ogen wel de beste standpunten omtrent economie , zorg, onderwijs enz.
Noem eens een paar van die briljante economische standpunten van ome Geert.quote:
Alleen de PVV heeft in mijn ogen wel de beste standpunten omtrent economie , zorg, onderwijs enz.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En over zorg en onderwijs graagquote:
[..]
Noem eens een paar van die briljante economische standpunten van ome Geert.
Nope, dit zijn vlaggen die de afgelopen 80 jaar eigenlijk alleen in gebruik zijn bij extreemrechtse gekkies.quote:
Dat zijn gewoon oude Nederlandse vlaggen.
Wedden dat underdog 'uit de Unie stappen' noemt als voorbeeld?quote:
[..]
En over zorg en onderwijs graag
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hou toch op. Het is een verzameling simpele stellingen die op geen enkele manier samenhangen.quote:
Alleen de PVV heeft in mijn ogen wel de beste standpunten omtrent economie , zorg, onderwijs enz.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Rutte zei toch al ( tegen wilders ) ' als u vandaag hier stond, dan was u regering wel populair, omdat u niets zou doen aan het tekort '
Het stop zetten van ontwikkelingssamenwerking, niet de bureaucraten in Brussel meer steunen , strenger zijn rondom migratie enz.quote:
[..]
Noem eens een paar van die briljante economische standpunten van ome Geert.
Dat klopt.quote:
[..]
Wedden dat underdog 'uit de Unie stappen' noemt als voorbeeld?
Jij bent pro EU begrijp ik?
Want?quote:
[..]
Hou toch op. Het is een verzameling simpele stellingen die op geen enkele manier samenhangen.
4 miljard + 2 miljard + 500 miljoen = 6.5 miljardquote:
[..]
Het stop zetten van ontwikkelingssamenwerking, niet de bureaucraten in Brussel meer steunen , strenger zijn rondom migratie enz.
er word in de periode 2010-2018 50 miljard omgebogen Wilders was akkoord met 18 miljard , dus oke.. 18 + 6,5 = 24,5 ... dus met Geert aan het roer neemt de staatschuld toe , dan heb je het nu wat beter maar moet er in 2030 ofzo nog veel erger bezuinigd worden zoals in Griekenland zeg maar.
Met dit Kabinet gaat het anders ook niet goed.quote:
[..]
4 miljard + 2 miljard + 500 miljoen = 6.5 miljard
er word in de periode 2010-2018 50 miljard omgebogen Wilders was akkoord met 18 miljard , dus oke.. 18 + 6,5 = 24,5 ... dus met Geert aan het roer neemt de staatschuld toe , dan heb je het nu wat beter maar moet er in 2030 ofzo nog veel erger bezuinigd worden zoals in Griekenland zeg maar.
Wat stel je dan voor? Het lijkt wel of geen enkele partij de oplossing heeft.
De alsmaar stijgende overheidsuitgaven dienen te worden beteugeld. Ontwikkelingssamenwerking en EU-lidmaatschap schrappen zet weinig zoden aan de dijk, omdat die uitgaven doorgaans gelijk blijven. Je moet hervormen, niet schrappen.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon met inhoudelijke argumenten komen.
Bovendien profiteert ons bedrijfsleven van de interne vrije markt waar wij dankzij ons EU-lidmaatschap van mogen genieten.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 12:41:59 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ze nu doen pvda vvd cda d66 GroenLinks en de ChristenUnie willen allemaal hetzelfde , alleen een paar accent verschuivingen.
De PVV en de SP willen dit niet, en dan gaat Nederland in 2030 failliet
Dus gewoon zo door gaan
De PVV en de SP willen dit niet, en dan gaat Nederland in 2030 failliet
Dus gewoon zo door gaan
Oke, eerlijk gezegd begrijp ik het wel dat jij je als politicus eigenlijk openlijk afstand moet nemen van extreme groeperingen.
Van Bommel en die PVDA-er die meededen aan een demonstratie hebben dat niet gedaan bij mijn weten toen een hele groep schreeuwde dat alle joden maar aan het gas moesten (hoorde je echt duidelijk, maar hadden ze niet gehoord) Hier ook weer...ik (maar wie ben ik) zou een extreemrechtse groepering uit de demonstratie halen wanneer ze oproepen tegen joden en moslims te zijn en ze dat met spandoeken bevestigen. Net als de idioten die roepen dat joden maar niet naar Berlijn moeten emigreren om de stad nog schoon te houden van dit volk. Net als ik het wel heel erg vind dat een politicus doet alsof het niets hoort of niets ziet.
En ja, ik vind Wilders zijn uitspraken soms echt eng. Heb net als bij alle partijen niet het idee dat ze iets met die stroopsmerende beloftes voor de bevolking gaan doen.
Wat is dat toch. Zo moeilijk is het allemaal niet. Wij nemen fundamentalisten op die Marokko niet meer wil hebben omdat ze oproepen tot haat tegen anders of niet-gelovigen. Doe daar wat aan. Stigmatiseren van hele bevolkingsgroepen (moslims/joden etc etc) "bewuste' Joden beter emigreren naar Israël of Amerika." Mensen die in elke Jood een leugenaar of geldwolf zien..of in elke Moslim een dief etc zien. Doe daar gewoon wat aan, i.p.v elke jood weg te zetten of elke moslim weg te zetten. Hebben we het nog niet over de idioten die in elke blanke een bezetter zien.
Wat stigmatiseren betreft zou een punt moeten zijn voor elke politicus i.p.v te stigmatiseren. Ik ben voor het verwijderen uit onze samenleving wanneer je de samenleving schade wil toebrengen door de vrijheid in ons land tot dictatuur te beperken en om die reden aanslagen pleegt op onschuldige mensen, maar ik vind dat bij diefstal mishandeling etc etc etc iemand gewoon bestraft moet worden zonder dat een achtergrond daarbij meetelt.
Er zijn mensen die hun huis verliezen doordat ze hetzelfde werk moeten doen met behoud van uitkering. Ik zie steeds meer mensen ontslagen, en vervangen worden voor mensen die met behoud van uitkering aan het werk zijn. Doe daar wat aan. Jonge ouders die bang zijn de scholen van hun kinderen die op het voortgezet onderwijs zitten en zelf maar een laag inkomen hebben (ja, niet iedereen heeft een inkomen van 2000 per maand) Gehandicapten die keihard werken met behoud van hun wajong, maar bloednerveus worden van die voorstellen om ze tot 1900 te willen korten. Uitwonende studenten die uitgemolken worden om te kunnen wonen en nog dieper in de schulden komen dan alleen door het schoolgeld en boeken.
Ben je gek!! De doorsnee politicus heeft het liever over de scheldwoorden naar elkaar. En ja, ik roep bewust naar elkaar, want wilders doet precies hetzelfde als waar hij nu tegen ageert. Net als andere politicussen zech lekker druk maken om een term die al ik weet niet hoelang gebruikt is in de tweede kamer.
Er alles aan doen om maar vooral niets te hoeven doen, dan Nederlanders geld af te troggelen zonder er economisch beter op te worden. Jawel...alle Nederlanders. Flikker eens op met dat geallochtoon of geautochtoon. Doe eens wat.
Van Bommel en die PVDA-er die meededen aan een demonstratie hebben dat niet gedaan bij mijn weten toen een hele groep schreeuwde dat alle joden maar aan het gas moesten (hoorde je echt duidelijk, maar hadden ze niet gehoord) Hier ook weer...ik (maar wie ben ik) zou een extreemrechtse groepering uit de demonstratie halen wanneer ze oproepen tegen joden en moslims te zijn en ze dat met spandoeken bevestigen. Net als de idioten die roepen dat joden maar niet naar Berlijn moeten emigreren om de stad nog schoon te houden van dit volk. Net als ik het wel heel erg vind dat een politicus doet alsof het niets hoort of niets ziet.
En ja, ik vind Wilders zijn uitspraken soms echt eng. Heb net als bij alle partijen niet het idee dat ze iets met die stroopsmerende beloftes voor de bevolking gaan doen.
Wat is dat toch. Zo moeilijk is het allemaal niet. Wij nemen fundamentalisten op die Marokko niet meer wil hebben omdat ze oproepen tot haat tegen anders of niet-gelovigen. Doe daar wat aan. Stigmatiseren van hele bevolkingsgroepen (moslims/joden etc etc) "bewuste' Joden beter emigreren naar Israël of Amerika." Mensen die in elke Jood een leugenaar of geldwolf zien..of in elke Moslim een dief etc zien. Doe daar gewoon wat aan, i.p.v elke jood weg te zetten of elke moslim weg te zetten. Hebben we het nog niet over de idioten die in elke blanke een bezetter zien.
Wat stigmatiseren betreft zou een punt moeten zijn voor elke politicus i.p.v te stigmatiseren. Ik ben voor het verwijderen uit onze samenleving wanneer je de samenleving schade wil toebrengen door de vrijheid in ons land tot dictatuur te beperken en om die reden aanslagen pleegt op onschuldige mensen, maar ik vind dat bij diefstal mishandeling etc etc etc iemand gewoon bestraft moet worden zonder dat een achtergrond daarbij meetelt.
Er zijn mensen die hun huis verliezen doordat ze hetzelfde werk moeten doen met behoud van uitkering. Ik zie steeds meer mensen ontslagen, en vervangen worden voor mensen die met behoud van uitkering aan het werk zijn. Doe daar wat aan. Jonge ouders die bang zijn de scholen van hun kinderen die op het voortgezet onderwijs zitten en zelf maar een laag inkomen hebben (ja, niet iedereen heeft een inkomen van 2000 per maand) Gehandicapten die keihard werken met behoud van hun wajong, maar bloednerveus worden van die voorstellen om ze tot 1900 te willen korten. Uitwonende studenten die uitgemolken worden om te kunnen wonen en nog dieper in de schulden komen dan alleen door het schoolgeld en boeken.
Ben je gek!! De doorsnee politicus heeft het liever over de scheldwoorden naar elkaar. En ja, ik roep bewust naar elkaar, want wilders doet precies hetzelfde als waar hij nu tegen ageert. Net als andere politicussen zech lekker druk maken om een term die al ik weet niet hoelang gebruikt is in de tweede kamer.
Er alles aan doen om maar vooral niets te hoeven doen, dan Nederlanders geld af te troggelen zonder er economisch beter op te worden. Jawel...alle Nederlanders. Flikker eens op met dat geallochtoon of geautochtoon. Doe eens wat.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Interessant artikel:
http://eenandergeluid.wordpress.com/harry-van-bommel/
Exact hetzelfde…..
Harry van Bommel van de SP neemt deel aan een demonstratie tegen het Israelische optreden.
Een aantal lieden in deze demonstratie roept een leus die oproept tot geweld.
Harry van Bommel gaat wel op de kritiek in van VVD, PVV en CIDI.
En noemt niemand een miezerig mannetje.
En neemt afstand van de leuzen.
http://eenandergeluid.wordpress.com/harry-van-bommel/
Exact hetzelfde…..
Harry van Bommel van de SP neemt deel aan een demonstratie tegen het Israelische optreden.
Een aantal lieden in deze demonstratie roept een leus die oproept tot geweld.
Harry van Bommel gaat wel op de kritiek in van VVD, PVV en CIDI.
En noemt niemand een miezerig mannetje.
En neemt afstand van de leuzen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
1: Bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking gaat inderdaad geen grote verschillen maken. Maar het maakt altijd verschil, al is het maar nihil.quote:
[..]
De alsmaar stijgende overheidsuitgaven dienen te worden beteugeld. Ontwikkelingssamenwerking en EU-lidmaatschap schrappen zet weinig zoden aan de dijk, omdat die uitgaven doorgaans gelijk blijven. Je moet hervormen, niet schrappen.
Bovendien profiteert ons bedrijfsleven van de interne vrije markt waar wij dankzij ons EU-lidmaatschap van mogen genieten.
Daarbij vind ik het bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking altijd nog beter dan bezuinigen op zorg of onderwijs.
2: De EU heeft uiteraard voordelen, die ontken ik dan ook niet.
Alleen de EU doet inbreuk op onze soevereiniteit, kost ons een hoop geld), staat voor centralisering, heeft massale multicul import tot gevolg (al vind ik dat niet per definitie verkeerd), heeft een gemonopoliseerde munt gebracht met alle gevolgen van dien, steelt ons geld om het aan de banken te geven enz.
En zo kan ik nog wel even door gaan.
Ik ben GEEN volgeling van de PVV, maar geloof ze ook niet meer in politiek Den Haagquote:Op donderdag 26 september 2013 11:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat komt doordat zijn volgelingen sowieso al kotsen op de politiek en al het geloof in Den Haag verloren hebben.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ben je nu echt zo geschokt dat Wilders zo reageert? Had iemand iets anders verwacht dan? Dit is het spelletje wat Wilders als jaren speelt. Gewoon heel hard roepen en niks inhoudelijks zeggenquote:
Interessant artikel:
http://eenandergeluid.wordpress.com/harry-van-bommel/
Exact hetzelfde…..
Harry van Bommel van de SP neemt deel aan een demonstratie tegen het Israelische optreden.
Een aantal lieden in deze demonstratie roept een leus die oproept tot geweld.
Harry van Bommel gaat wel op de kritiek in van VVD, PVV en CIDI.
En noemt niemand een miezerig mannetje.
En neemt afstand van de leuzen.
Dit somt het wel op.quote:
Gevalletje lamme vs de blinde dit. Zowel Pechtold als Wilders gedroegen zich als droeftoeters.
Daarnaast is politiek niet meer dan de taart verdelen, op kleuterig niveau. Enkel is de laatste decennia de boel omgedraaid. I.p.v. te kijken wat er binnenkomt en hoe dit te besteden, word er gekeken wat de besteding is en hoe de werkende klasse dit gaat betalen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wat een onzin. Je weet dat we tijdenlang netto-ontvanger van de EU zijn geweest?quote:
Alleen de EU doet inbreuk op onze soevereiniteit, kost ons een hoop geld), staat voor centralisering, heeft massale multicul import tot gevolg (al vind ik dat niet per definitie verkeerd), heeft een gemonopoliseerde munt gebracht met alle gevolgen van dien, steelt ons geld om het aan de banken te geven enz.
De meeste mensen die niet meer in de politiek geloven stemmen dan ook gelukkig niet op die absurde PVV die net zo goed onderdeel van het systeem is. Wilders is één van de langstzittende kamerleden nota bene.quote:
[..]
Ik ben GEEN volgeling van de PVV, maar geloof ze ook niet meer in politiek Den Haag
Belangrijk, wezenlijk verschil tussen Van Bommel en Wilders: niveauquote:
Interessant artikel:
http://eenandergeluid.wordpress.com/harry-van-bommel/
Exact hetzelfde…..
Harry van Bommel van de SP neemt deel aan een demonstratie tegen het Israelische optreden.
Een aantal lieden in deze demonstratie roept een leus die oproept tot geweld.
Harry van Bommel gaat wel op de kritiek in van VVD, PVV en CIDI.
En noemt niemand een miezerig mannetje.
En neemt afstand van de leuzen.
Nee dat weet ik niet, van wanneer tot wanneer dan? en welke landen waren toen netto-betaler ?quote:
[..]
Wat een onzin. Je weet dat we tijdenlang netto-ontvanger van de EU zijn geweest?
Dus?quote:
[..]
Wat een onzin. Je weet dat we tijdenlang netto-ontvanger van de EU zijn geweest?
Mij onbekend. Licht dat eens toe?quote:
[..]
Wat een onzin. Je weet dat we tijdenlang netto-ontvanger van de EU zijn geweest?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Want het zijn voornamelijk voordeeltjes voor ontevreden burgers die als geheel niet serieus te nemen zijn.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, dat is natuurlijk ieder voor zich. Ik vind het symboolpolitiek en bovendien ronduit egocentrisch. Je bezuinigt op de allerarmsten omdat je een beetje koopkracht in hebt moeten leveren. Tsja.quote:
[..]
1: Bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking gaat inderdaad geen grote verschillen maken. Maar het maakt altijd verschil, al is het maar nihil.
Daarbij vind ik het bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking altijd nog beter dan bezuinigen op zorg of onderwijs.
Alleen je bezwaar richting de euro kan ik begrijpen. Maar daar zitten we nou eenmaal aan vast en een makkelijke (lees: goedkope) oplossing voor het probleem is simpelweg niet voorhanden.quote:2: De EU heeft uiteraard voordelen, die ontken ik dan ook niet.
Alleen de EU doet inbreuk op onze soevereiniteit, kost ons een hoop geld), staat voor centralisering, heeft massale multicul import tot gevolg (al vind ik dat niet per definitie verkeerd), heeft een gemonopoliseerde munt gebracht met alle gevolgen van dien, steelt ons geld om het aan de banken te geven enz.
En zo kan ik nog wel even door gaan.
Banken redden, daarbij heb ik ook m'n bedenkingen, maar dat is uiteindelijk in ons eigen belang. Zolang het financiele systeem op deze manier in elkaar blijft steken, is dit de enige logische oplossing. Kut maar waar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tot halverwege de jaren '90 was Nederland netto-ontvanger.quote:
[..]
Nee dat weet ik niet, van wanneer tot wanneer dan? en welke landen waren toen netto-betaler ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland droeg in 2011 ca. 5,87 miljard euro af aan de EU. In hetzelfde jaar ontvingen i we 2,09 miljard aan Europese steun. Deze positie als netto-betaler bestaat voor Nederland sinds 1991. Nederland was in de periode 1981-1990 een netto-ontvanger. In de jaren daarvoor wisselde de positie regelmatig.quote:
[..]
Mij onbekend. Licht dat eens toe?
http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons
Jaja, dat zijn geen argumenten hé.quote:
[..]
Want het zijn voornamelijk voordeeltjes voor ontevreden burgers die als geheel niet serieus te nemen zijn.
Waarom mag men niet ontevreden zijn? Of wil jij zeggen dat het allemaal goed gaat met dit kabinet.
Dus binnen de EU steunen de rijkere landen de armere en die posities kunnen nog wel eens wisselen.quote:
Is daar meer over bekend? vind het wat weinig info over '81-'90quote:
[..]
Nederland droeg in 2011 ca. 5,87 miljard euro af aan de EU. In hetzelfde jaar ontvingen i we 2,09 miljard aan Europese steun. Deze positie als netto-betaler bestaat voor Nederland sinds 1991. Nederland was in de periode 1981-1990 een netto-ontvanger. In de jaren daarvoor wisselde de positie regelmatig.
http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons
1: Wat is er mis met eigen volk eerst?quote:
[..]
Ja, dat is natuurlijk ieder voor zich. Ik vind het symboolpolitiek en bovendien ronduit egocentrisch. Je bezuinigt op de allerarmsten omdat je een beetje koopkracht in hebt moeten leveren. Tsja.
[..]
Alleen je bezwaar richting de euro kan ik begrijpen. Maar daar zitten we nou eenmaal aan vast en een makkelijke (lees: goedkope) oplossing voor het probleem is simpelweg niet voorhanden.
Banken redden, daarbij heb ik ook m'n bedenkingen, maar dat is uiteindelijk in ons eigen belang. Zolang het financiele systeem op deze manier in elkaar blijft steken, is dit de enige logische oplossing. Kut maar waar.
Laten we eerst hier alles op orde krijgen en dan kunnen we wel weer kijken of we arme mensen uit Afrika kunnen helpen.
2: "Maar daar zitten we nou eenmaal aan vast"
Wat een nihilistische houding. Er zijn zoveel dingen waar je aan vast zit.
Maar dat betekent niet dat het onmogelijk is om je er van los te rukken.
Het achterliggende argument is dat de kosten niet gedekt worden, iets wat het huidige kabinet enigszins tracht te bewerkstelligen. En ja het gaat prima, vergelijk het met andere crises, andere landen, andere tijden.quote:
[..]
Jaja, dat zijn geen argumenten hé.
Waarom mag men niet ontevreden zijn? Of wil jij zeggen dat het allemaal goed gaat met dit kabinet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Uhu, maar waar wil je nu precies heen?quote:
[..]
Dus binnen de EU steunen de rijkere landen de armere en die posities kunnen nog wel eens wisselen.
Dingen gebeuren dus dan zijn ze per definitie goed?
De "EU" van voor 2001 zie ik niet als het moloch EU die we nu kennen.quote:
[..]
Nederland droeg in 2011 ca. 5,87 miljard euro af aan de EU. In hetzelfde jaar ontvingen i we 2,09 miljard aan Europese steun. Deze positie als netto-betaler bestaat voor Nederland sinds 1991. Nederland was in de periode 1981-1990 een netto-ontvanger. In de jaren daarvoor wisselde de positie regelmatig.
http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons
Enfin, sinds 91 kost het ons elk jaar te veel miljarden waar we een wijzend vingertje voor terug krijgen en iedereen Franzie Tzimmermans uitlacht. Dat laatste is ook wel logisch.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Man, dit kabinet is Nederland kapot aan het bezuinigen. Zowat alles gaat erop achteruit.quote:
[..]
Het achterliggende argument is dat de kosten niet gedekt worden, iets wat het huidige kabinet enigszins tracht te bewerkstelligen. En ja het gaat prima, vergelijk het met andere crises, andere landen, andere tijden.
En nee dit komt niet van GW maar van economen.
Ik bedoel dat wanneer het echt slecht met ons gaat (zoals in de jaren 80) we op steun van de EU kunnen rekenen.quote:
[..]
Uhu, maar waar wil je nu precies heen?
Dingen gebeuren dus dan zijn ze per definitie goed?
Niet voor niets schreef ik: dat mag jij vinden. Ik steek anders in elkaar en vind bovendien dat de problemen waar we momenteel mee kampen, marginaal zijn.quote:
[..]
1: Wat is er mis met eigen volk eerst?
Laten we eerst hier alles op orde krijgen en dan kunnen we wel weer kijken of we arme mensen uit Afrika kunnen helpen.
Dat schreef ik niet. Ik stelde dat er geen goedkope en makkelijke oplossingen voorhanden zijn. Eenzijdig uit de euro stappen is sowieso een domme en dure actie. Samen met de noordelijke landen een aparte muntunie vormen, is een optie, maar dat kost hoe dan ook een hoop geld.quote:2: "Maar daar zitten we nou eenmaal aan vast"
Wat een nihilistische houding. Er zijn zoveel dingen waar je aan vast zit.
Maar dat betekent niet dat het onmogelijk is om je er van los te rukken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is toch niet de schuld van Margaret Thatcher met haar 'rebate' dat nederland een netto-betaler is geworden... dat zou wel héél erg kut zijn.quote:
[..]
Nederland droeg in 2011 ca. 5,87 miljard euro af aan de EU. In hetzelfde jaar ontvingen i we 2,09 miljard aan Europese steun. Deze positie als netto-betaler bestaat voor Nederland sinds 1991. Nederland was in de periode 1981-1990 een netto-ontvanger. In de jaren daarvoor wisselde de positie regelmatig.
http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons
En dat is goed omdat?quote:
[..]
Ik bedoel dat wanneer het echt slecht met ons gaat (zoals in de jaren 80) we op steun van de EU kunnen rekenen.
Laat landen gewoon zelf hun dingen oplossen.
widlers stond dan wel te scheeuwen over miezerig mannetje enzo, maar hij nam toch wel even afstand van rechts extremisten, daarna... die man snapt uiteindelijk ook wel dat het hem stemmen gaat kosten als ie dat niet doet.
niet dat het wat uitmaakt voor mij, die samenwerking met semi-facistische partijen in europa zegt veel meer over zijn moraal, denk ik. hypocriet en eng. en dat zn 'echte' aanhang die rechts extremistische elementen niet uit het protest verwijderd, dat zegt ook een hoop.
zo was ik ooit eens bij een protest tegen discriminatie van immigranten, kwam daar een groepje harcore socialisten opdagen, met borden met afbeeldingen van assad, stalin, mao en pol pot. die mensen kregen klappen, en dropen af.
niet dat het wat uitmaakt voor mij, die samenwerking met semi-facistische partijen in europa zegt veel meer over zijn moraal, denk ik. hypocriet en eng. en dat zn 'echte' aanhang die rechts extremistische elementen niet uit het protest verwijderd, dat zegt ook een hoop.
zo was ik ooit eens bij een protest tegen discriminatie van immigranten, kwam daar een groepje harcore socialisten opdagen, met borden met afbeeldingen van assad, stalin, mao en pol pot. die mensen kregen klappen, en dropen af.
1:quote:
[..]
Niet voor niets schreef ik: dat mag jij vinden. Ik steek anders in elkaar en vind bovendien dat de problemen waar we momenteel mee kampen, marginaal zijn.
[..]
Dat schreef ik niet. Ik stelde dat er geen goedkope en makkelijke oplossingen voorhanden zijn. Eenzijdig uit de euro stappen is sowieso een domme en dure actie. Samen met de noordelijke landen een aparte muntunie vormen, is een optie, maar dat kost hoe dan ook een hoop geld.
2: Daar ben ik het wel mee eens.
Hoeveel kost dat ongeveer volgens jou? Room maar af op een miljard wmb.quote:
Dat schreef ik niet. Ik stelde dat er geen goedkope en makkelijke oplossingen voorhanden zijn. Eenzijdig uit de euro stappen is sowieso een domme en dure actie. Samen met de noordelijke landen een aparte muntunie vormen, is een optie, maar dat kost hoe dan ook een hoop geld.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Had je laatst Tegelicht moeten kijken,quote:
[..]
Hoeveel kost dat ongeveer volgens jou? Room maar af op een miljard wmb.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 14:12:16 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, vertel eens welk bedrag daar werd genoemd.quote:
[..]
Had je laatst Tegelicht moeten kijken, =
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 14:12:32 ]
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
In die aflevering van Tegenlicht hadden ze de optie , alle landen blijven in de euro en de eu , maar we houden op met het redden van de staatsfinanciën ( zodat landen failliet gaan ) niet meegenomen
dat is nou iets wat ik wel zou willen weten, of dat kan en of we het dan redden enz
dat is nou iets wat ik wel zou willen weten, of dat kan en of we het dan redden enz
Er werden geen concrete bedragen genoemd, maar er werd uitgelegd dat het simpelweg een hoop geld kost om de euro te verlaten. De man die aan het woord was, is trouwens een fervent tegenstander van de euro. Hij legde uit dat we hoe dan ook een hoop geld kwijt zijn. Optie 1 is om tot in de eeuwigheid geld door te blijven sluizen naar het zuiden en optie 2 was om de euro te verlaten. Beide opties die veel geld kosten. Zijn voorkeur ging uit naar het stichten van een noordelijke en zuidelijke muntunie.quote:
[..]
Nou, vertel eens welk bedrag daar werd genoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geertje stelt helemaal niets tegenover het bezuinigingsbeleid, hij heeft geen enkel voorstel voor investeringen. Wat hij voorstelt zijn simpele lastenverlichtingen die de burger direct zou raken, oftewel makkelijk scoren zonder al te veel moeite.quote:
[..]
Man, dit kabinet is Nederland kapot aan het bezuinigen. Zowat alles gaat erop achteruit.
En nee dit komt niet van GW maar van economen.
En ja, het bezuinigingsbeleid is niet optimaal, en daarom beslaat de overheidsbegroting nog altijd tientallen miljarden die rond worden gepompt. Van bezuinigen is bovendien amper te spreken als slechts de groei van schulden wordt tegengegaan, dan zijn we al twee stappen te ver.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus er werd niet berekend wat het Nederland zou kosten als we er volledig uit zouden stappen?quote:
In die aflevering van Tegenlicht hadden ze de optie , alle landen blijven in de euro en de eu , maar we houden op met het redden van de staatsfinanciën ( zodat landen failliet gaan ) niet meegenomen
dat is nou iets wat ik wel zou willen weten, of dat kan en of we het dan redden enz
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
er werd niet berekend wat het zou inhouden als de euro met alle landen zou blijven bestaan en nederland, duitsland enz niet meer zouden betalen
Dus op de vraag wat het gaat kosten was het nogal onzinnig om tegen mij tekeer te gaan dat ik die aflevering maar had moeten kijken.quote:
[..]
Er werden geen concrete bedragen genoemd, maar er werd uitgelegd dat het simpelweg een hoop geld kost om de euro te verlaten.
En dan mij uitschelden voor laagvlieger...
=edit=
[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 14:13:28 ]
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Koos roept dat het gruwelijk veel geld kost als Nederland uit de EU zou stappen.quote:
er werd niet berekend wat het zou inhouden als de euro met alle landen zou blijven bestaan en nederland, duitsland enz niet meer zouden betalen
Ik wilde graag een onderbouwde indicatie horen. Plus of minus een miljard.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Geert zorgt niet voor grote veranderingen, dat klopt.quote:
[..]
Geertje stelt helemaal niets tegenover het bezuinigingsbeleid, hij heeft geen enkel voorstel voor investeringen. Wat hij voorstelt zijn simpele lastenverlichtingen die de burger direct zou raken, oftewel makkelijk scoren zonder al te veel moeite.
En ja, het bezuinigingsbeleid is niet optimaal, en daarom beslaat de overheidsbegroting nog altijd tientallen miljarden die rond worden gepompt. Van bezuinigen is bovendien amper te spreken als slechts de groei van schulden wordt tegengegaan, dan zijn we al twee stappen te ver.
Maar alle kleine beetjes helpen in mijn ogen. En het eigen volk is belangrijker dan mensen in Afrika in mijn ogen vandaar dat ik het bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking alles behalve vreemd vind.
Maar als ik het zo bekijk lijkt geen enkele politieke partij echt voor veranderingen te zorgen.
=. Er worden complete onderzoeken uitgevoerd rond die vraag en ik moet dat hier effe uit m'n mouw schudden voor jou.quote:
[..]
Dus op de vraag wat het gaat kosten was het nogal onzinnig om tegen mij tekeer te gaan dat ik die aflevering maar had moeten kijken.
En dan mij uitschelden voor laagvlieger...
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 26-09-2013 14:14:35 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
