Ik vind jou inderdaad een linkse extremist, maat.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gozertje. Je maatje is een extremist.
Deal met het.
Afstand van nemen, zo makkelijk is dat.quote:Nee maar ik loop dat ook niet met Alqaida in Den Haag rond.
quote:Op woensdag 25 september 2013 14:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je leest je eigen voer niet eens![]()
En dat "gast" mag je voor je houden. Je slaat nog geen deuk in een pakje poedersuiker.
Maar goed, je kunt blijven draaien en doen. Wilders zoekt toenadering tot buitenlandse partijen die je ronduit extreem mag noemen. Sommige Vlaams Belang-politici zijn openlijk homofoob en antisemitisch. Maar ja, als Wilders daar heet van wordt.quote:In het verleden hield Wilders vaak zelf toenaderingspogingen van partijen als het Front National en het Vlaams Belang af, maar nu wil hij die terughoudendheid dus laten varen. 'Ik heb meer met die partijen in het buitenland dan met de hele Tweede Kamer.
Ik verwerp uiteraard alles wat riekt naar nationaal-socialisme en extremismequote:Op woensdag 25 september 2013 14:25 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Afstand van nemen, zo makkelijk is dat.
Gaat erom wat die gedeelde belangen zijn. Meende een vuist tegen de EU. De rest moet Wilders niets van weten.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Maar goed, je kunt blijven draaien en doen. Wilders zoekt toenadering tot buitenlandse partijen die je ronduit extreem mag noemen. Sommige Vlaams Belang-politici zijn openlijk homofoob en antisemitisch. Maar ja, als Wilders daar heet van wordt.
Er bestaan altijd wel raakvlakken tussen partijen. De PVV en PvdA hebben ook gedeelde belangen. Het punt is dat je van Wilders zou verwachten dat hij zich distantieert van dergelijke clubs, ondanks die gedeelde belangen.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gaat erom wat die gedeelde belangen zijn. Meende een vuist tegen de EU. De rest moet Wilders niets van weten.
Om een stevige vuist te maken tegen de EU moet je juist die gedeelde belangen buiten de grens zoeken. Dat maakt je sterker.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er bestaan altijd wel raakvlakken tussen partijen. De PVV en PvdA hebben ook gedeelde belangen. Het punt is dat je van Wilders zou verwachten dat hij zich distantieert van dergelijke clubs, ondanks die gedeelde belangen.
???quote:Op woensdag 25 september 2013 14:30 schreef remlof het volgende:
Het fascisme van de PVV komt steeds duidelijker naar buiten.
quote:Op woensdag 25 september 2013 14:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Pechtold wil ook 1 Europa . Dat wilde die Oostenrijker ook
Blijkbaar denken sommige van je mede-PVV'er er iets anders over:quote:Op woensdag 25 september 2013 14:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Om een stevige vuist te maken tegen de EU moet je juist die gedeelde belangen buiten de grens zoeken. Dat maakt je sterker.
Weet jij ook wel. Je bent immers voor de EU die erop gestoeld is.
En een heleboel Fransen, Duitsers, Spanjaarden, Lombarden, Lotharingers, Engelsen, Scandinaviers ook. Allemaal onder hun leiding. De Europese geschiedenis hangt van pogingen tot eenmaking aan elkaar. Dus die Oostenrijker was helemaal zo uniek niet.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Pechtold wil ook 1 Europa . Dat wilde die Oostenrijker ook
Je bent me voorquote:
Maar het is wel duidelijk welke kant Pechtold had gekozen in 1940quote:Op woensdag 25 september 2013 14:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En een heleboel Fransen, Duitsers, Spanjaarden, Lombarden, Lotharingers, Engelsen, Scandinaviers ook. Allemaal onder hun leiding. De Europese geschiedenis hangt van pogingen tot eenmaking aan elkaar. Dus die Oostenrijker was helemaal zo uniek niet.
De Romeinen hebben doelbewust de Rijn op een gegeven moment als grens genomen en daarboven niks meer gedaan. Die tellen dus nietquote:
Oh ja? Welke dan?quote:Op woensdag 25 september 2013 14:36 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Maar het is wel duidelijk welke kant Pechtold had gekozen in 1940
En in de poging om dat te bereiken is alles geoorloofd, met een enorme schade tot gevolg.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Pechtold wil ook 1 Europa . Dat wilde die Oostenrijker ook
Geen idee of jij Wildesfan bent. Maar er zijn er meer in dit topic die niet kunnen verstouwen dat er kritiek is op de contacten die Wilders er op nahoudt.quote:Op woensdag 25 september 2013 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Suggereer je dat ik een wilders fan ben?
Dus als ik kritiek heb op Pechtold en op jou over hoe wilders is aan te pakken ben ik een wildersfan en als ik die aanpak dom vind is dat een persoonlijke aanval
Voor een opportunist zoals Pechtold is "fout" een rekbaar begrip.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:39 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Voor de foute partij , net als zovelen uit Nederland
Ja, dat snap ik ook niet helemaal. Sommige lieden schieten volledig in een kramp als je dat benoemt (hihi).quote:Op woensdag 25 september 2013 14:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee of jij Wildesfan bent. Maar er zijn er meer in dit topic die niet kunnen verstouwen dat er kritiek is op de contacten die Wilders er op nahoudt.
Waarom mag Geert daar niet op aangesproken worden?
Vervelend is dat he, in een kramp schieten..quote:Op woensdag 25 september 2013 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet helemaal. Sommige lieden schieten volledig in een kramp als je dat benoemt (hihi).
Die gaat over lijkenquote:Op woensdag 25 september 2013 14:41 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Voor een opportunist zoals Pechtold is "fout" een rekbaar begrip.
trek je nu je staart in? Noem een man een man een paard een paard.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee of jij Wildesfan bent. Maar er zijn er meer in dit topic die niet kunnen verstouwen dat er kritiek is op de contacten die Wilders er op nahoudt.
Waarom mag Geert daar niet op aangesproken worden?
Wilders is een fascist.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
trek je nu je staart in? Noem een man een man een paard een paard.
Geert neemt ze zelfs in dienstquote:Op woensdag 25 september 2013 14:00 schreef 3-voud het volgende:
Dat vet gedrukte: kom er eens mee dan. Ik zie veel tekst van je wat rammelt aan alle kanten met links vol aannames.
Wordt tijd dat je je zaak eens hard maakt.
Paul Beliën ontkent op diezelfde website dat hij heeft willen aanzetten tot geweld. Volgens hem werd het woord roofdieren op het moment van publicatie door anderen geïntroduceerd om de moordenaars op de 16-jarige Joe Van Holsbeeck mee aan te duiden. Van Holsbeeck werd om zijn mp3-speler vermoordquote:Op woensdag 25 september 2013 14:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geert neemt ze zelfs in dienst
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ims-roofdieren.dhtml
En hij zoekt de samenwerkingen zelf op
http://www.volkskrant.nl/(...)-Marine-Le-Pen.dhtml
ZIe mijn antwoorden op 3 voud. Genoeg voorbeelden van foute vriendjes.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
trek je nu je staart in? Noem een man een man een paard een paard.
Wil je het de Wildersaanhangers niet te moeilijk maken?quote:Op woensdag 25 september 2013 14:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geert neemt ze zelfs in dienst
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ims-roofdieren.dhtml
En hij zoekt de samenwerkingen zelf op
http://www.volkskrant.nl/(...)-Marine-Le-Pen.dhtml
Je hoeft niet aan te zetten tot geweld om fout te zijn.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Paul Beliën ontkent op diezelfde website dat hij heeft willen aanzetten tot geweld. Volgens hem werd het woord roofdieren op het moment van publicatie door anderen geïntroduceerd om de moordenaars op de 16-jarige Joe Van Holsbeeck mee aan te duiden. Van Holsbeeck werd om zijn mp3-speler vermoord
wat is er mee ?
De Messiasquote:Op woensdag 25 september 2013 14:53 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wil je het de Wildersaanhangers niet te moeilijk maken?
die houden niet van argumenten tegen de Leider.
Horowitz? Een jood? Veel vrienden van Geert zullen dat niet pikken.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:04 schreef Hexagon het volgende:
Om even samen te vatten welke foute vrienden Geert heeft
Pamela Geller
http://www.hpdetijd.nl/2010-08-10/de-waanzin-van-pamela-geller/
Front national
http://nos.nl/video/52518(...)ing-met-wilders.html
Vlaams belang
http://www.nu.nl/politiek(...)t-vlaams-belang.html
Paul Belien
http://www.vn.nl/Archief/(...)enker-uit-Belgie.htm
Orania
http://www.spitsnieuws.nl(...)o-apartheidsbeweging
Lega Nord
http://www.dutchnews.nl/n(...)spreads_his_euro.php
David Horowitz
http://wltrrr.wordpress.c(...)ders-david-horowitz/
Ach. Of je het nu "uitverkoren volk" of "superieur ras" noemt - het basisidee is hetzelfde.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Horowitz? Een jood? Veel vrienden van Geert zullen dat niet pikken.
Het begrip "fout" in deze context is afkomstig uit WO2, toen was je goed of fout, resp. voor of tegen de Duitsers. In extreme situaties wordt dat al gauw als drogreden gebruikt, als je niet voor ons bent dan ben je tegen. Door het collectieve schuldgevoel, de meesten waren "goed" noch "fout", gaat men nog steeds in een denkkramp als er ook maar iets nazistisch aan een onderwerp is.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:04 schreef Hexagon het volgende:
Om even samen te vatten welke foute vrienden Geert heeft
Extreem-rechts en neonazi's zijn prima als 'fout' te omschrijven.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het begrip "fout" in deze context is afkomstig uit WO2, toen was je goed of fout, resp. voor of tegen de Duitsers. In extreme situaties wordt dat al gauw als drogreden gebruikt, als je niet voor ons bent dan ben je tegen. Door het collectieve schuldgevoel, de meesten waren "goed" noch "fout", gaat men nog steeds in een denkkramp als er ook maar iets nazistisch aan een onderwerp is.
Het is ook een socialistisch dogma, dat er zoiets als goede meningen en foute meningen bestaan.
Goed of fout komt alleen maar in goedkope hollywood films voor, de werkelijkheid is grijs.
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Daar wordt inderdaad nogal op blindgestaard. Alsof de gemiddelde coalitiepartners opeens allemaal hetzelfde geluid laten horen door hun samenwerking.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Zolang je niet vergeet dat dat slechts een mening is is dat inderdaad geen probleem.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Extreem-rechts en neonazi's zijn prima als 'fout' te omschrijven.
door links-extremistenquote:Op woensdag 25 september 2013 15:23 schreef remlof het volgende:
Extreem-rechts en neonazi's zijn prima als 'fout' te omschrijven.
Tja, zo werkt dat nou eenmaal.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Als je die mening niet deelt kan de conclusie niet anders zijn dat je zelf ook extreem-rechts bent.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Zolang je niet vergeet dat dat slechts een mening is is dat inderdaad geen probleem.
Ook een mening.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je die mening niet deelt kan de conclusie niet anders zijn dat je zelf ook extreem-rechts bent.
Dat is weer de drogreden: als je niet voor ons bent dan ben je tegenquote:Op woensdag 25 september 2013 15:26 schreef remlof het volgende:
Als je die mening niet deelt kan de conclusie niet anders zijn dat je zelf ook extreem-rechts bent.
Probeer je nu nazisme goed te praten?quote:Op woensdag 25 september 2013 15:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat is weer de drogreden: als je niet voor ons bent dan ben je tegen
Ik vin dze in ieder geval fout.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het begrip "fout" in deze context is afkomstig uit WO2, toen was je goed of fout, resp. voor of tegen de Duitsers. In extreme situaties wordt dat al gauw als drogreden gebruikt, als je niet voor ons bent dan ben je tegen. Door het collectieve schuldgevoel, de meesten waren "goed" noch "fout", gaat men nog steeds in een denkkramp als er ook maar iets nazistisch aan een onderwerp is.
Het is ook een socialistisch dogma, dat er zoiets als goede meningen en foute meningen bestaan.
Goed of fout komt alleen maar in goedkope hollywood films voor, de werkelijkheid is grijs.
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Je kunt eruit begrijpen dat Geert xenofobie, homofobie en antisemitisme minder belangrijk vindt dan het anti-Europa geluid.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
D'r lopen er wel meer rond hier maar doodsbang voor een ban. Maar oud_student heeft in het verleden wel toegegeven niet tegen facisme of onderdrukking van minderheden te zijn.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vin dze in ieder geval fout.
Maar blijkbaar zie jij wel iets in de ideeen die bij die mensen en organisaties leven?
Dit is de nieuwe variant op " Ik ben geen racist, maar ..."quote:Op woensdag 25 september 2013 15:44 schreef KingRoland het volgende:
Ik zeg het niet graag en ben ook niet een fan van wilders maar hij heeft wel gelijk de laatste tijd...
Dat maak jij ervan , er zijn ook andere standpunten die hij heeft.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Dit is de nieuwe variant op " Ik ben geen racist, maar ..."
In wat?quote:Op woensdag 25 september 2013 15:44 schreef KingRoland het volgende:
Ik zeg het niet graag en ben ook niet een fan van wilders maar hij heeft wel gelijk de laatste tijd...
En waar heeft hij dan gelijk in, de laatste tijd?quote:Op woensdag 25 september 2013 15:46 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan , er zijn ook andere standpunten die hij heeft.
Maar op het moment dat Pechtold terecht benoemt dat er minimaal 1 vlag van de NSB en verschillende neo-nazi's aanwezig waren en Wilders daar geen afstand van heeft genomen heeft hij toch een punt?quote:
Nee. Wat Wilders doet, is Welgedaan! Leer dat nou eens. Alleen andere (vooral linkse) partijen mogen bekritiseerd worden!quote:Op woensdag 25 september 2013 15:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar op het moment dat Pechtold terecht benoemt dat er minimaal 1 vlag van de NSB en verschillende neo-nazi's aanwezig waren en Wilders daar geen afstand van heeft genomen heeft hij toch een punt?
Bevalt het een beetje, met een Godwin-variant mensen monddood proberen te maken?quote:Op woensdag 25 september 2013 15:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Dit is de nieuwe variant op " Ik ben geen racist, maar ..."
Ik hoor een heel klein viooltje. Jij maakt mensen monddood, niet ik. Of ben ik ook al blauw ?quote:Op woensdag 25 september 2013 15:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bevalt het een beetje, met een Godwin-variant mensen monddood proberen te maken?
Ah, een nee jij, duidelijk.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik hoor een heel klein viooltje. Jij maakt mensen monddood, niet ik. Of ben ik ook al blauw ?
Nou, ga een ander vervelen dan. Hop.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ah, een nee jij, duidelijk.
quote:Tien verschillen tussen Wilders en Hitler
Iedere vergelijking tussen Geert Wilders en Adolf Hitler is een oproep om de PVV-leider te vermoorden, zei Hero Brinkman afgelopen maandag. Het publieke debat is inderdaad niet geholpen met mank gaande historische vergelijkingen. Daarom geeft de Speld tien essentiële verschillen tussen de Führer en de leider van de PVV.
1. Ze heten anders. Geert Wilders heet Geert Wilders, terwijl Adolf Hitler Adolf Hitler heet. Kortom, wat namen betreft is er een duidelijk verschil. Zelfs het verzinnen van anagrammen of het vervangen van enkele letters brengt de beide politici niet noemenswaardig dichter bij elkaar.
2. Adolf Hitler leefde in een andere tijd dan Geert Wilders. Omdat in iedere tijd andere normen en waarden gelden, kunnen de verschillende tijden niet met elkaar worden vergeleken. In Hitlers tijd was het nationalisme bijvoorbeeld sociaal zeer geaccepteerd, terwijl dit gedachtegoed tegenwoordig alleen maar buiten de grachtengordel in zwang is. Hitlers tijd kende ook geen verschijnselen als PvdA, Winny de Jong en internet. Hitler en Wilders zijn dus in historisch opzicht andere grootheden.
3. Hitler schreef een boek. Wilders maakte een film.
4. Hitler was een socialist, terwijl Wilders een hekel heeft aan socialisten. Zo laat Wilders zijn rechterhand Martin Bosma (niet te verwarren met Hitlers rechterhand Martin Bormann) bij herhaling tirades afsteken tegen de grachtengordel-socialisten van de PvdA. Bosma heeft overigens in zijn novelle ‘De schijn-élite van de valse munters’ wetenschappelijk bewezen dat Hitler een socialist was.
5. De kans dat uiteindelijk een vergelijking met Wilders wordt gemaakt in een online discussie nadert niet noodzakelijk één. Zeker niet in niet-Nederlandstalige discussies. De kans dat iemand met Justin Bieber wordt vergeleken is zelfs 94 maal groter. Van een omgekeerde Godwin is overigens nooit sprake. Hitler heeft zich ook nooit uitgelaten over de wenselijkheid of correctheid van zulke vergelijkingen. Hij had het veel te druk met andere dingen.
6. Adolf Hitler was Oostenrijker en lijfde Oostenrijk in bij Duitsland. Geert Wilders is Limburger, maar kan Limburg onmogelijk tot een onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden maken.
7. Hun traploopgedrag verschilt. Hitler liep altijd bijzonder voorzichtig trappen op en af, en verkeerde liever op de begane grond. Wilders is juist een bijzonder bedreven traploper. Volgens zijn fractiemedewerkers roetsjt hij zingend en fluitend trappen af, alsof hij een bergwandeling maakt. Het voorzichtige traplopen van Hitler werd waarschijnlijk veroorzaakt door een ongeluk in zijn jeugd. In 1904 viel hij behoorlijk hard van de trap, toen hij achterstevoren probeerde af te dalen, met een spiegel van zijn tante in zijn armen. Hij bezeerde zijn pols en scheenbeen. De spiegel was onbeschadigd.
8. Hitler is dood. Wilders is 47.
9. Adolf Hitler gebruikte chemische middelen om zijn droom te verwezenlijken, Geert Wilders om zijn haar te bleken.
10. Wilders’ partij heeft een meeuw als symbool, terwijl Hitler’s partij het hakenkruis en de arend als symbool voerde. De meeuw en de arend zijn weliswaar beide vogelfamilies, maar daar houdt de vergelijking ook wel op. Zo komen in Nederland diverse soorten meeuwen voor, terwijl de meeste arenden hun snavel hier nooit laten zien.
Bron
quote:Op woensdag 25 september 2013 16:08 schreef CaptainCookie het volgende:
En dat terwijl er toch duidelijke verschillen tussen Wilders en Hitler zijn
[..]
De meeuw klopt niet helemaalquote:Op woensdag 25 september 2013 16:08 schreef CaptainCookie het volgende:
En dat terwijl er toch duidelijke verschillen tussen Wilders en Hitler zijn
[..]
Zelfs D66 heeft goede puntenquote:Op woensdag 25 september 2013 15:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vin dze in ieder geval fout.
Maar blijkbaar zie jij wel iets in de ideeen die bij die mensen en organisaties leven?
Als je aversie tegen een bepaald onderwerp dusdanig groot is dat je steun zoekt bij figuren als Le Pen dekt de titel 'een jankende kleuter' de lading niet helemaal.quote:Op woensdag 25 september 2013 16:43 schreef waht het volgende:
Wilders is natuurlijk geen nazi, wel een jankende kleuter zoals zovelen.
Waarom niet ? Janken, met dingen smijten, ze stuk maken, slaan, schoppen, dreigen...quote:Op woensdag 25 september 2013 16:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je aversie tegen een bepaald onderwerp dusdanig groot is dat je steun zoekt bij figuren als Le Pen dekt de titel 'een jankende kleuter' de lading niet helemaal.
Niet helemaal, wel grotendeels.quote:Op woensdag 25 september 2013 16:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je aversie tegen een bepaald onderwerp dusdanig groot is dat je steun zoekt bij figuren als Le Pen dekt de titel 'een jankende kleuter' de lading niet helemaal.
Je bent een beetje te optimistisch, d66 stemmer?quote:Op woensdag 25 september 2013 17:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Een meesterzet van Pechtold! Eindelijk is het voor iedereen duidelijk. De PVV is een tweede NSB. Wat een vondst!
Ik heb net de reacties op Geenstijl.nl en Elsevier.nl gelezen. De voormalige PVV-aanhang keert Wilders massaal de rug toe en Alexander wordt op handen gedragen! Dit kost de PVV alle zetels en D'66 zit voortaan op rozen!
En dat legt hem geen windeierenquote:Op woensdag 25 september 2013 17:51 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Je bent een beetje te optimistisch, d66 stemmer?
Hoe dan ook, Wilders laat ons Nederland weer eens zien dat hij niks anders kan dan schreeuwen. Inhoudelijk is hij altijd stil geweest, een monoloog is wat hij kan, meer niet!
Kan je nagaan hoe dom het volk is dat op die schreeuwerd stemt.quote:Op woensdag 25 september 2013 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat legt hem geen windeieren
Ken jij de briesende stieren van Geenstijl en Elsevier? Zo ja, dan had je kunnen bevroeden dat bovenstaand ironisch was bedoeld. Het is gewoon niet zo verstandig om Geert in verband te brengen met de periode waar Godwin op doelt. Hoe duidelijk de paralel soms ook is. Het schijnt dat het CIDI ook heeft gevraagd aan Geert om afstand te nemen van vermeende Hitlergroeten en NSB/Prinsen-vlaggen.quote:Op woensdag 25 september 2013 17:51 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Je bent een beetje te optimistisch, d66 stemmer?
Breivik had juist een hekel aan socialisten.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:02 schreef kawotski het volgende:
Prachtige discussie hier. En dat terwijl de kogels nog altijd van Links zijn gekomen. Ironisch kansloos weer.
Vroeger toen ze nog PvdA stemden had men daar geen moeite meequote:Op woensdag 25 september 2013 17:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoe dom het volk is dat op die schreeuwerd stemt.
De PvdA heeft dan ook nooit van die rabiate standpunten gehad als de PVV.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vroeger toen ze nog PvdA stemden had men daar geen moeite mee
We hadden het over de mensen die er op stemmen waar jij je minachting over uitsprak, het zogenaamd domme volk waar jij het over had.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:10 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA heeft dan ook nooit van die rabiate standpunten gehad als de PVV.
Zegt wie?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hadden het over de mensen die er op stemmen waar jij je minachting over uitsprak, het zogenaamd domme volk waar jij het over had.
Die stemden vroeger pvda
De minachting is hun ook duidelijk, daarom stemmen ze wilders
Ik spreek inderdaad mijn minachting uit over mensen die stemmen op een partij die een hele bevolkingsgroep wil deporteren. En daarnaast geen enkele werkbare oplossing aandraagt voor de problemen die er werkelijk toe doen.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hadden het over de mense. dat er op stemt waar jij je minachting over uitsprak
Dat zie ik ja, maar hoe kom je erbij?quote:
Hoezo deporteren ? Dat staat nergensquote:Op woensdag 25 september 2013 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik spreek inderdaad mijn minachting uit over mensen die stemmen op een partij die een hele bevolkingsgroep wil deporteren. En daarnaast geen enkele werkbare oplossing aandraagt voor de problemen die er werkelijk toe doen.
De minachting voor deze mensen is nu juist een reden waarom ze achter populisten aanlopen, die minachting was er al lang voor wilders, ze moesten hun bek houden.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik spreek inderdaad mijn minachting uit over mensen die stemmen op een partij die een hele bevolkingsgroep wil deporteren. En daarnaast geen enkele werkbare oplossing aandraagt voor de problemen die er werkelijk toe doen.
Jawel, dat heeft Wilders in een interview in Denemarken gezegd, dat ie alle moslims uit Europa wil hebben.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:17 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoezo deporteren ? Dat staat nergens
http://www.spitsnieuws.nl(...)rs-naar-pvv-dan-ooitquote:Op woensdag 25 september 2013 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zie ik ja, maar hoe kom je erbij?
En zie mijn edit aub, dank u wel..
Nee, want dan plegen ze volgens hem toch alleen maar takkiya (of hoe je dat schrijft).quote:Op woensdag 25 september 2013 18:20 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens mij alleen dat ze geen moslim meer mogen zijn, dus als ze Christen/ Atheist worden mogen ze van hem blijven
Daar staat niet wat jij beweert.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)rs-naar-pvv-dan-ooit
Die wel heel erg doet denken aan een bepaalde besnorde Duitse politicus uit de jaren dertig.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, want dan plegen ze volgens hem toch alleen maar takkiya (of hoe je dat schrijft).
Bovendien is het natuurlijk een achterlijke eis.
En als ze moslim blijven, wil ie ze dan vervolgen omdat ze moslim zijn?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:20 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens mij alleen dat ze geen moslim meer mogen zijn, dus als ze Christen/ Atheist worden mogen ze van hem blijven
Dat ligt in het verlengde van het bestempelen van de islam als een gevaarlijke politieke ideologie.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En als ze moslim blijven, wil ie ze dan vervolgen omdat ze moslim zijn?
Deporteren toch?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En als ze moslim blijven, wil ie ze dan vervolgen omdat ze moslim zijn?
Vertelquote:Op woensdag 25 september 2013 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar staat niet wat jij beweert.
Wilders: Miljoenen moslims Europa uitzettenquote:Op woensdag 25 september 2013 18:26 schreef arjan1112 het volgende:
Dat is een beetje onduidelijk . Misschien weet Remlof dat
Jij stelde dat de PVV-stemmers van de PvdA kwamen.quote:
Jij stond voorop, wat minachten betreft. Linkse parasieten waren het, toch Piet?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De minachting voor deze mensen is nu juist een reden waarom ze achter populisten aanlopen, die minachting was er al lang voor wilders, ze moesten hun bek houden.
Nee, ik zei dat toen "het domme volk" waar hij zo een minachtig voor heeft nog PvdA stemde hij daar geen moeite mee had, die minachting voor deze mensen is echter de reden dat ze naar de PVV zijn gerend.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij stelde dat de PVV-stemmers van de PvdA kwamen.
In dat stukje staat dat op dit moment veel gepeilde PVV-stemmers van de PvdA komen. Dat is iets heel anders.
Quote dat eens?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:31 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Jij stond voorop, wat minachten betreft. Linkse parasieten waren het, toch Piet?
En ik heb je uitgelegd waarom.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat toen "het domme volk" waar hij zo een minachtig voor heeft nog PvdA stemde hij daar geen moeite mee had, die minachting voor deze mensen is echter de reden dat ze naar de PVV zijn gerend.
quote:Op woensdag 25 september 2013 18:34 schreef Synthercell het volgende:
Juist doordat de geschiedenis zich 'herhaalt' (een paar miljoen mensen gaan dit waarschijnlijk werkelijk geloven, wordt een enorm probleem) zal die kunnen gaan herhalen, om de simpele reden dat er steeds meer verzet zal ontstaan tegen de PVV, dit verzet zal organisatie achter vooral de SP veroorzaken ('oppositie'), maar ook achter 50-plus, omdat die kiezers niet willen meedoen aan een strijd tussen de flanken (en ook denken aan de geschiedenis) Emotiepolitiek, daar gaan de emotioneelste/strijdbaarste burgers het snelste op in, en mensen kiezen een kant (zien niet dat beide kanten hetzelfde doen, niets anders dan zorgen voor harde organisatie honderdduizenden, hard want men gebruikt emotiepolitiek. Politiek zou professioneel moeten zijn, de kamervoorzitter zou deze pol bla bala balalalalal lalalalala blalalalalla alala bvldlewjidferreiowfhjrhfjkherkjrwehkjhjk
Hee Pietje, geef eens antwoord op de vragen die ik je heb gestuurd, mag hier hoor past prima bij onze conversatie.quote:
In het artikel staat dat slechts 13 % van de PVDA kiezers naar de PVV zijn gegaan. Ik neem aan dat het relatief is t.o.v. de kamerverkiezing, dus ongeveer 4/5 zetels. Dat is op 28 zetels die ze op het moment van het artikel in de peilingen hadden slechts 15% van de PVV kiezers. Dus niet echt representatief voor de PVV kiezer.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat toen "het domme volk" waar hij zo een minachtig voor heeft nog PvdA stemde hij daar geen moeite mee had, die minachting voor deze mensen is echter de reden dat ze naar de PVV zijn gerend.
Ach, Piet denkt ook dat dictators links zijn.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:31 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Jij stond voorop, wat minachten betreft. Linkse parasieten waren het, toch Piet?
Daarmee diskwalificeer jij een nóg grotere groep dan de bevolkingsgroep die (volgens jou) Wilders diskwalificeert.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik spreek inderdaad mijn minachting uit over mensen die stemmen op een partij die een hele bevolkingsgroep wil deporteren.
Onzin. Die mensen waren daar écht.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:46 schreef arjan1112 het volgende:
wilders reageert zo omdat pechtold hem wil demoniseren
Wilders demoniseert zelf ook.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:46 schreef arjan1112 het volgende:
wilders reageert zo omdat pechtold hem wil demoniseren
Klopt.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:47 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Wilders demoniseert zelf ook.
Pechtold benoemt enkel wat overal in de media te zien was. Hij vraagt Wilders daar zelfs afstand van te nemen.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:46 schreef arjan1112 het volgende:
wilders reageert zo omdat pechtold hem wil demoniseren
Nee, omdat hij er stemmen mee kan/wil winnen.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:46 schreef arjan1112 het volgende:
wilders reageert zo omdat pechtold hem wil demoniseren
Vind het raar dat hij het plots opneemt voor het deel van het volk dat hij zo naar vond.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:43 schreef betyar het volgende:
[..]
Ach, Piet denkt ook dat dictators links zijn.
Onzin. Er is een zeer groot verschil. Ik zie Remlof nog geen uitspraken doen waaruit blijkt dat hij deze mensen wil deporteren of hun politieke ideologie volledig wil 'afpakken'. Noch heeft Remlof hier voor een verbod op de PVV gepleit of een verbod op het bouwen van partijkantoren van de PVV. Ook heeft Remlof niet gezegd dat louter PVV-ers een document dienen te ondertekenen waaruit blijkt dat zij de normen en waarden van dit land onderschrijven en volledig loyaal zullen zijn aan dit land.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarmee diskwalificeer jij een nóg grotere groep dan de bevolkingsgroep die (volgens jou) Wilders diskwalificeert.
Volgens mij begint er bij jou een klein snorretje te groeien!
Wat?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarmee diskwalificeer jij een nóg grotere groep dan de bevolkingsgroep die (volgens jou) Wilders diskwalificeert.
Volgens mij begint er bij jou een klein snorretje te groeien!
Je ziet het verschil miet tussen een oordeel over mensen vellen gebaseerd op hun politieke ideeën of op hun afkomst?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daarmee diskwalificeer jij een nóg grotere groep dan de bevolkingsgroep die (volgens jou) Wilders diskwalificeert.
Volgens mij begint er bij jou een klein snorretje te groeien!
Precies.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:47 schreef Felagund het volgende:
[..]
Nee, omdat hij er stemmen mee kan/wil winnen.
Ja, en ik zeg je dat die minachting er al was voor dat de pvv er wasquote:
Ik heb inderdaad alleen gezegd dat ik ze dom vind omdat ze op racistische, nationalistische beweging zonder oplossingen stemmen.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin. Er is een zeer groot verschil. Ik zie Remlof nog geen uitspraken doen waaruit blijkt dat hij deze mensen wil deporteren of hun politieke ideologie volledig wil 'afpakken'. Noch heeft Remlof hier voor een verbod op de PVV gepleit of een verbod op het bouwen van partijkantoren van de PVV. Ook heeft Remlof niet gezegd dat louter PVV-ers een document dienen te ondertekenen waaruit blijkt dat zij de normen en waarden van dit land onderschrijven en volledig loyaal zullen zijn aan dit land.
Lukt het al?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg je dat die minachting er al was voor dat de pvv er was
Is je eigen schuld met die sub, je zet daar de naam neer van de Hongaarse Volk en Vaderland, je bent een groot fan van interneringskampen, dictators en vervolging van mensen met een andere mening, gek toch dat je dan als Nazi versleten wordtquote:Op woensdag 25 september 2013 18:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom Piet, mij een beetje uitmaken voor nazi. Ik wil antwoorden!
Nee hoor, maar toen was de samenleving nog niet zo geïndividualiseerd en werden hun belangen als groep beter behartigd door de vakbonden en ja, de PvdA.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg je dat die minachting er al was voor dat de pvv er was
Hallo Meneer Winsemiusquote:Op woensdag 25 september 2013 18:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, maar toen was de samenleving nog niet zo geïndividualiseerd en werden hun belangen als groep beter behartigd door de vakbonden en ja, de PvdA.
Ze voelen zich nu in de steek gelaten en uiten dat door anderen er de schuld van te geven dat ze niet meer goed in deze veranderde maatschappij kunnen meekomen.
En de PVV voedt dat, zonder met oplossingen te komen.
quote:Op woensdag 25 september 2013 18:59 schreef arjan1112 het volgende:
Dat klopt natuurlijk wel.. toen de vvd in 1994 38 zetels haalde met Bolkenstein werd beweert dat bolkenstein een racist was.. vervolgens fortuin nu wilders
je bent volgens sommige alleen een goeie als je op de pvda en afgeleide ( d66, GroenLinks ) stemt
Kom op Pietje, je kunt toch beter? Graag antwoorden op mijn vragen je draait eromheen!!! Kom op, je kunt het wel!quote:Op woensdag 25 september 2013 18:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is je eigen schuld met die sub, je zet daar de naam neer van de Hongaarse Volk en Vaderland, je bent een groot fan van interneringskampen, dictators en vervolging van mensen met een andere mening, gek toch dat je dan als Nazi versleten wordt
Vanuit zijn redenatie zijn alle bovenstaande punten nog maar een kleine stap.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin. Er is een zeer groot verschil. Ik zie Remlof nog geen uitspraken doen waaruit blijkt dat hij deze mensen wil deporteren of hun politieke ideologie volledig wil 'afpakken'. Noch heeft Remlof hier voor een verbod op de PVV gepleit of een verbod op het bouwen van partijkantoren van de PVV. Ook heeft Remlof niet gezegd dat louter PVV-ers een document dienen te ondertekenen waaruit blijkt dat zij de normen en waarden van dit land onderschrijven en volledig loyaal zullen zijn aan dit land.
Je diskwalificeert een hele grote groep mensen, precies wat je ook van Wilders beweert.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad alleen gezegd dat ik ze dom vind omdat ze op racistische, nationalistische beweging zonder oplossingen stemmen.
Een beweging die bovendien alleen maar gebaat is bij meer onrust en armoede in de maatschappij.
Jep want als ze toen klaagden over de problemen in de oude wijken moesten ze hun bek houdenquote:Op woensdag 25 september 2013 19:00 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Begrijp je wel wat Piet zegt? Hij zegt dat de mensen die in 1994 op de PvdA stemden nu op de PVV stemmen en dat ze toen al werden geminacht.
Waarom? Voor een schuimbekkend kort lontje als jij?quote:Op woensdag 25 september 2013 19:02 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom op Pietje, je kunt toch beter? Graag antwoorden op mijn vragen je draait eromheen!!! Kom op, je kunt het wel!
en vervolgens haalde de CD 20% in rotterdamquote:Op woensdag 25 september 2013 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep want als ze toen klaagden over de problemen in de oude wijken moesten ze hun bek houden
Yep, mensen rennen niet naar populisten, ze worden erheen gejaagd.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:05 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
en vervolgens haalde de CD 20% in rotterdam
Ad hominem en vooral de vraag niet beantwoorden.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom? Voor een schuimbekkend kort lontje als jij?
Het is altijd de schuld van iedereen behalve Piet.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Yep, mensen rennen niet naar populisten, ze worden erheen gejaagd.
Welke vraagquote:Op woensdag 25 september 2013 19:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ad hominem en vooral de vraag niet beantwoorden.Jammer.
De opkomst en succes van de pvv is mijn schuld?quote:Op woensdag 25 september 2013 19:08 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Het is altijd de schuld van iedereen behalve Piet.
Kom op piet, je kunt het!quote:Op woensdag 25 september 2013 19:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom? Voor een schuimbekkend kort lontje als jij?
Als jij niet versleten wilt worden voor nazi moet je niet zo je best doen er op te lijkenquote:
Kom op, graag de betekenis van Egyedül vagyunk en waar het vandaan komt! Je kunt het!quote:Op woensdag 25 september 2013 19:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij niet versleten wilt worden voor nazi moet je niet zo je best doen er op te lijken
Je hebt er vast lang voor moeten googlen. Maar ik heb nog steeds geen antwoorden op mijn vragen. Ik blijf je net zo lang lastig vallen op fok! tot ik mijn antwoorden heb.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Zal me worst zijn welk stuk hongaars verleden ervoor misbruikt is, het was de naam van de krant van de hongaarse nazi's. Als jij dat als sub gebruikt moet je niet jammeren als dat mensen op ideeen brengt
Succes ermee.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Je hebt er vast lang voor moeten googlen. Maar ik heb nog steeds geen antwoorden op mijn vragen. Ik blijf je net zo lang lastig vallen op fok! tot ik mijn antwoorden heb.
(Oké, vanavond heb ik een vergadering en een feestje dus heb je even rust.)
Ja, maar niet op iets dat ze zelf niet kunnen veranderen.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je diskwalificeert een hele grote groep mensen, precies wat je ook van Wilders beweert.
Kom Piet, weet je het al? Hoe lang heb je moeten googlen om erachter te komen dat het een nazikrant was? Heeft je leven behoorlijk beïnvloed heb ik zo het idee.quote:
Kom op zeg, het was gewoon een smerige actie van Pechthold. Wilders is een vervelende man, en ik heb geen medelijden met hem, maar wat Pechthold hier deed was gewoon achterbaks en vooral heel goedkoop.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:33 schreef PizzaMizza het volgende:
vraag? Ik zou hem zelf ook kunnen stellen. De Tweede Kamer heeft een controlerende taak en dat houdt niet alleen ministers controleren in, maar ook andere Kamerleden!
Wat deed hij dan zo achterbaks/goedkoop? Hij had serieuze(en terechte) handelingen waargenomen die hij ter discussie stelde.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:37 schreef Ludd het volgende:
[..]
Kom op zeg, het was gewoon een smerige actie van Pechthold. Wilders is een vervelende man, en ik heb geen medelijden met hem, maar wat Pechthold hier deed was gewoon achterbaks en vooral heel goedkoop.
Breivik de volbloed Hollander... was zeker wel even zoeken of niet..quote:Op woensdag 25 september 2013 18:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Breivik had juist een hekel aan socialisten.
Ik vind dat we, aangezien we toch met handen en voeten in de EU zitten, op welke Europese partij dan ook moeten mogen stemmen.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:41 schreef kazerne12345 het volgende:
Je kunt nog beter op je kat stemmen. Daarin heb ik nog meer vertrouwen dan in het democratie's systeem wat er tegenwoordig is. Het maakt niet uit welke partij er aan de macht is. Ze doen toch wel wat de elite wil. En daar moeten we van af.
Owee als je die redenering van je loslaat op radicale moslims.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De opkomst en succes van de pvv is mijn schuld?
Pechtold draagt schoeisel. Hitler draagt schoeisel.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Pechtold wil ook 1 Europa . Dat wilde die Oostenrijker ook
Als Wilders dat volk echt zo vervelend vindt had hij gewoon kunnen zeggen: ja meneer Pechtold, ook ik vond het verschrikkelijk om het te zien en ik vind deze mensen en hun denkbeelden verwerpelijk.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:37 schreef Ludd het volgende:
[..]
Kom op zeg, het was gewoon een smerige actie van Pechthold. Wilders is een vervelende man, en ik heb geen medelijden met hem, maar wat Pechthold hier deed was gewoon achterbaks en vooral heel goedkoop.
Precies. Of Wilders weet meer dan wij en is bang stemmen te verliezen door zich uit te spreken tegen deze idioten.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als Wilders dat volk echt zo vervelend vindt had hij gewoon kunnen zeggen: ja meneer Pechtold, ook ik vond het verschrikkelijk om het te zien en ik vind deze mensen en hun denkbeelden verwerpelijk.
Dat doet hij natuurlijk niet, want van dit relletje profiteert hij politiek gezien.
Of je wil precies die mensen niet tegen je in het harnas jagen natuurlijk.. t is maar van welke kant je het bekijkt.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. Of Wilders weet meer dan wij en is bang stemmen te verliezen door zich uit te spreken tegen deze idioten.
Dat zei je er niet bij.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:44 schreef kawotski het volgende:
[..]
Breivik de volbloed Hollander... was zeker wel even zoeken of niet..
hmmm. ik woon niet in Noorwegen ofzo..quote:
En dan bedoel je Fortuyn of zo? In 2001?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:02 schreef kawotski het volgende:
Prachtige discussie hier. En dat terwijl de kogels nog altijd van Links zijn gekomen. Ironisch kansloos weer.
Niet alleen, Links heeft een leuke geschiedenis, maar die staat uiteraard hoog op het lijstje, wat dacht jij dan..quote:Op woensdag 25 september 2013 19:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dan bedoel je Fortuyn of zo? In 2001?
Ik bedoel meer dat je 'nog altijd' zegt terwijl het meest directe voorbeeld dat ik zo kan bedenken meer dan 12 jaar geleden is. Daarom vroeg ik me af welke 'kogels van links' je op doelde.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:00 schreef kawotski het volgende:
[..]
Niet alleen, Links heeft een leuke geschiedenis, natuurlijk maar die staat uiteraard hoog op het lijstje, wat dacht jij dan..
Goddank dat het niet elk jaar prijs isquote:Op woensdag 25 september 2013 20:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat je 'nog altijd' zegt terwijl het meest directe voorbeeld dat ik zo kan bedenken meer dan 12 jaar geleden is. Daarom vroeg ik me af welke 'kogels van links' je op doelde.
Oké, dus je hebt echt geen recentere voorbeelden?quote:Op woensdag 25 september 2013 20:02 schreef kawotski het volgende:
[..]
Goddank dat het niet elk jaar prijs is
Ach, het zit hem gewoon nog altijd diep dat de kale grote leider is neergeknald door een niet-moslim, dus dat is automatisch een aanslag van links op rechts.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat je 'nog altijd' zegt terwijl het meest directe voorbeeld dat ik zo kan bedenken meer dan 12 jaar geleden is. Daarom vroeg ik me af welke 'kogels van links' je op doelde.
Omdat het al overduidelijk is dat Wilders niet geassocieerd wil worden met dergelijke figuren. Dat heeft hij in het verleden al aangegeven. Sowieso mag het toch duidelijk zijn dat Wilders een groot voorstander is van Israel en haar inwoners, en dus ook een aversie heeft tegen antisemitisme.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:41 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat deed hij dan zo achterbaks/goedkoop? Hij had serieuze(en terechte) handelingen waargenomen die hij ter discussie stelde.
Ik vind het sowieso onzin om de daden van een gestoorde gek toe te schrijven aan een gehele politieke stroming, dat terzijde.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:03 schreef HPLC het volgende:
[..]
Ach, het zit hem gewoon nog altijd diep dat de kale grote leider is neergeknald door een niet-moslim, dus dat is automatisch een aanslag van links op rechts.
Waarom werkt hij dan samen met Lega Nord, Front National en het Vlaams Belang?quote:Op woensdag 25 september 2013 20:03 schreef Ludd het volgende:
[..]
Omdat het al overduidelijk is dat Wilders niet geassocieerd wil worden met dergelijke figuren. Dat heeft hij in het verleden al aangegeven. Sowieso mag het toch duidelijk zijn dat Wilders een groot voorstander is van Israel en haar inwoners, en dus ook een aversie heeft tegen antisemitisme.
Denk je dat Wilders zit te wachten op het feit dat dergelijke groepen zich manifesteren binnen zijn demonstratie? Natuurlijk niet, maar het is een openbare aangelegenheid.
Waarom denk je dat Pechthold dit vraagt? Denk jij oprecht dat Pechthold misschien denkt dat Wilders het wel eens is met dit soort groepen? Nee natuurlijk niet, hij doet dit alleen om hem in een kwaad daglicht te stellen.
Klopt, met dezelfde redenering zou de PVV een neonazistische partij zijn omdat er een paar de Hitlergroet dedenquote:Op woensdag 25 september 2013 20:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso onzin om de daden van een gestoorde gek toe te schrijven aan een gehele politieke stroming, dat terzijde.
omdat die ook de europese unie willen afschaffen ?quote:Op woensdag 25 september 2013 20:05 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Waarom werkt hij dan samen met Lega Nord, Front National en het Vlaams Belang?
Ik denk ook niet Wilders plots een hekel heeft gekregen aan Joden en homoseksuelen, maar wat mij wel zorgen baart is dat hij blijkbaar zo'n grote hekel aan moslims heeft ontwikkelt, dat het hem niet meer interesseert. Zijn toon en lichaamstaal waren ook absurd.
Precies. Dat zeg ik dan ook niet.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:06 schreef HPLC het volgende:
[..]
Klopt, met dezelfde redenering zou de PVV een neonazistische partij zijn omdat er een paar de Hitlergroet deden
De xenofobie is ook gedeeld. Alleen hebben ze andere zondebokken.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:07 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
omdat die ook de europese unie willen afschaffen ?
Er is een groot verschil. Pechtold heeft geen ad hominems gebruikt. Wilders wel. Wilders moest het vooral hebben van het theater, Pechtold van de inhoud. Wie je ook aanhangt, je kan er niet omheen dat Pechtold feitelijk gelijk had toen hij constateerde dat bij de PVV betoging de Hitlergroet werd gebracht, dat Wilders daar geen afstand van heeft genomen. En ook dat Wilders flirt met rechts nationalistische partijen in andere landen is gewoon een feit.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:58 schreef Interloper het volgende:
Wilders en Pechtold zijn allebei precies datgene wat ze elkaar, direct of indirect, hebben genoemd. Grappig, dat.
Ik verwijt je ook niks hoor.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. Dat zeg ik dan ook niet.
Ik ken de eerste twee partijen niet inhoudelijk, maar het Vlaams belang is voor zover ik weet niet antisemitisch toch? Waarschijnlijk worstelen zij ook wel met bepaalde elementen binnen de eigen kringen, maar kleine groepjes aanhangers vertegenwoordigen niet een hele partij.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:05 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Waarom werkt hij dan samen met Lega Nord, Front National en het Vlaams Belang?
Helaas geen uitzondering, het is een onuitstaanbare man. In dit geval kan ik me zijn frustratie echter wel voorstellen. Ik schat zo in dat hij zelf toch al niet blij is met die aanwezigheid van bepaalde groepen. Als een collega-Kamerlid dan even goedkoop probeert te scoren ten koste van hem, snap ik wel iets van de felheid.quote:Zijn toon en lichaamstaal waren ook absurd.
Och, ik moet het je voorkauwen.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oké, dus je hebt echt geen recentere voorbeelden?Praat dan niet zo onzinnig. Nog afgezien van dat het een domme drogreden is extremisme (of dat nou links- of rechtsextremisme is) goed te praten door te stellen dat de andere kant er ook is.
Een zwaktebod omdat je geen antwoord paraat hebt schuif je maar op mij af. Nee goed, als er geen inhoudelijk antwoord uit komt weet ik ook waar ik aan toe ben.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:14 schreef kawotski het volgende:
[..]
Och, ik moet het je voorkauwen.
Ik ken de eerste twee wel een beetje en het is echt niet mals. Overigens heeft het Vlaams Belang/Vlaams Blok ook een antisemitisch en racistisch verleden en zijn ze anno 2013 nog steeds behoorlijk homofoob.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:13 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik ken de eerste twee partijen niet inhoudelijk, maar het Vlaams belang is voor zover ik weet niet antisemitisch toch? Waarschijnlijk worstelen zij ook wel met bepaalde elementen binnen de eigen kringen, maar kleine groepjes aanhangers vertegenwoordigen niet een hele partij.
Mwoah, ik vind het helemaal niet goedkoop om een vraag te stellen over de samenwerking met erg dubieuze buitenlandse bewegingen. Dat mag hij best uitleggen.quote:Helaas geen uitzondering, het is een onuitstaanbare man. In dit geval kan ik me zijn frustratie echter wel voorstellen. Ik schat zo in dat hij zelf toch al niet blij is met die aanwezigheid van bepaalde groepen. Als een collega-Kamerlid dan even goedkoop probeert te scoren ten koste van hem, snap ik wel iets van de felheid.
Dat klopt. want dat heeft hij zelf in de hand. In dit geval ging het om mensen die zijn demonstratie bezoeken. Daar heeft hij geen controle over, dus dat kan je hem ook niet aanrekenen.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:19 schreef De_Coulance het volgende:
Mwoah, ik vind het helemaal niet goedkoop om een vraag te stellen over de samenwerking met erg dubieuze buitenlandse bewegingen. Dat mag hij best uitleggen.
Wat Wilders wel of niet wil, is zijn zaak. Het is hier geen dictatuur dus we hoeven gelukkig niet alleen maar dingen te doen die Wilders wel en niet wilt. Bovendien zei Pechtold niet dat Wilders een antisemiet was, hij gaf alleen aan dat er betrekkingen waren met mogelijke antisemieten.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:03 schreef Ludd het volgende:
Omdat het al overduidelijk is dat Wilders niet geassocieerd wil worden met dergelijke figuren. Dat heeft hij in het verleden al aangegeven. Sowieso mag het toch duidelijk zijn dat Wilders een groot voorstander is van Israel en haar inwoners, en dus ook een aversie heeft tegen antisemitisme.
Dan kan je er best afstand van nemen zonder Pechtold uit te schelden. Het is gewoon een doodnormale vraag.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:03 schreef Ludd het volgende:
Denk je dat Wilders zit te wachten op het feit dat dergelijke groepen zich manifesteren binnen zijn demonstratie? Natuurlijk niet, maar het is een openbare aangelegenheid.
Ik denk dat oprecht, ja.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:03 schreef Ludd het volgende:
[..]
Omdat het al overduidelijk is dat Wilders niet geassocieerd wil worden met dergelijke figuren. Dat heeft hij in het verleden al aangegeven. Sowieso mag het toch duidelijk zijn dat Wilders een groot voorstander is van Israel en haar inwoners, en dus ook een aversie heeft tegen antisemitisme.
Denk je dat Wilders zit te wachten op het feit dat dergelijke groepen zich manifesteren binnen zijn demonstratie? Natuurlijk niet, maar het is een openbare aangelegenheid.
Waarom denk je dat Pechthold dit vraagt? Denk jij oprecht dat Pechthold misschien denkt dat Wilders het wel eens is met dit soort groepen? Nee natuurlijk niet, hij doet dit alleen om hem in een kwaad daglicht te stellen.
True, dat had inderdaad niet gehoeven.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:22 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat klopt. want dat heeft hij zelf in de hand. In dit geval ging het om mensen die zijn demonstratie bezoeken. Daar heeft hij geen controle over, dus dat kan je hem ook niet aanrekenen.
Daar denk ik anders over. Zeker gezien zijn toenadering tot eerder genoemde partijen. En hij had er op het podium (die vlaggen waren best te zien) of na afloop (toen duidelijk werd wat voor lieden er geweest waren) vrijwillig afstand van kunnen nemen. Bijv. dmv een voor hem zo kenmerkende tweet.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:25 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
True, dat had inderdaad niet gehoeven.
Het is echter wel op het niveau van Wilders zelf natuurlijk.
Dat is ook weer waar.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar denk ik anders over. Zeker gezien zijn toenadering tot eerder genoemde partijen. En hij had er op het podium (die vlaggen waren best te zien) of na afloop (toen duidelijk werd wat voor lieden er geweest waren) vrijwillig afstand van kunnen nemen. Bijv. dmv een voor hem zo kenmerkende tweet.
Dat heeft hij echter niet gedaan.
johquote:Op woensdag 25 september 2013 20:37 schreef kazerne12345 het volgende:
Er gebeuren dezelfde praktijken als bij de nazi's mensen de geschiedenis herhaalt zich weer.
Wilders is ook altijd degene die er zo op hamert dat goedbedoelende Marokkanen expliciet en luidkeels afstand moeten doen van elk akkefietje met hun groepslandgenoten. Dan mag je toch verwachten dat hij zelf het goede voorbeeld geeft.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar denk ik anders over. Zeker gezien zijn toenadering tot eerder genoemde partijen. En hij had er op het podium (die vlaggen waren best te zien) of na afloop (toen duidelijk werd wat voor lieden er geweest waren) vrijwillig afstand van kunnen nemen. Bijv. dmv een voor hem zo kenmerkende tweet.
Dat heeft hij echter niet gedaan.
Het is eenrichtingsverkeer, evenals de constante claim op het recht van vrije meningsuiting, demonstratie en weet ik het.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Wilders is ook altijd degene die er zo op hamert dat goedbedoelende Marokkanen expliciet en luidkeels afstand moeten doen van elk akkefietje met hun groepslandgenoten. Dan mag je toch verwachten dat hij zelf het goede voorbeeld geeft.
Voor zover Wilders ooit praat over de 'goeien'. Het is hem herhaaldelijk gevraagd wat hij ervan vindt , maar hij heeft herhaaldelijk niet gereageerd.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Wilders is ook altijd degene die er zo op hamert dat goedbedoelende Marokkanen expliciet en luidkeels afstand moeten doen van elk akkefietje met hun groepslandgenoten. Dan mag je toch verwachten dat hij zelf het goede voorbeeld geeft.
Oke.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:42 schreef kazerne12345 het volgende:
Wilders is een soort Hitler alleen gebruikt hij de islam als de zondebok en zijn er nog net geen concentratiekampen. En een kristalnachten hebben we nog niet gehad.
En dan een scene creëren waar de aanwezige media graag op in zou zoomen? Ik denk dat ze bewust gekozen hebben om dit te negeren. Of dit de juiste tactiek is, weet ik niet, maar het is wel verdedigbaar vind ik. En ja, dan is het erg vervelend als Pechthold nog even zout in de wonden komt strooien, want zo zie ik het.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:37 schreef sp3c het volgende:
1 op de 3 aanwezigen was beveiliging geloof ik
had nu echt niet iemand naar die figuren toe kunnen lopen met het verzoek die vlag weg te doen?
Hiervoor speciaal een account aangemaakt een uur geleden?quote:Op woensdag 25 september 2013 20:42 schreef kazerne12345 het volgende:
Wilders is een soort Hitler alleen gebruikt hij de islam als de zondebok en zijn er nog net geen concentratiekampen. En een kristalnachten hebben we nog niet gehad.
Ook dat inderdaad.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Wilders is ook altijd degene die er zo op hamert dat goedbedoelende Marokkanen expliciet en luidkeels afstand moeten doen van elk akkefietje met hun groepslandgenoten. Dan mag je toch verwachten dat hij zelf het goede voorbeeld geeft.
OK mensen die een dag geleden of korter een account hebben aangemaakt hebben ongelijkquote:Op woensdag 25 september 2013 20:44 schreef De_Coulance het volgende:
Hiervoor speciaal een account aangemaakt een uur geleden?
De Nederlandse politiek is helaas gedeeltelijk verlamd sinds 2001. Er is een crisis, de wereld verandert heel snel en wij moeten dat bijbenen.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:45 schreef Igen het volgende:
Ik weet trouwens niet wat triester is:
- Wilders die dubieuze figuren op z'n manifestatie heeft
- Pechtold die op onhandige manier hier een punt van denkt te moeten maken
- De kansloze reactie van Wilders hierop
- Het feit dat we uitgerekend hierover ons massaal druk maken ipv. over waar het bij de algemene beschouwingen eigenlijk over zou moeten gaan
Dat laatste is met afstand het meeste trieste ja!quote:Op woensdag 25 september 2013 20:45 schreef Igen het volgende:
Ik weet trouwens niet wat triester is:
- Wilders die dubieuze figuren op z'n manifestatie heeft
- Pechtold die op onhandige manier hier een punt van denkt te moeten maken
- De kansloze reactie van Wilders hierop
- Het feit dat we uitgerekend hierover ons massaal druk maken ipv. over waar het bij de algemene beschouwingen eigenlijk over zou moeten gaan
Ik zie de koppen al voor me: PVV stuurt neonazi's weg.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:43 schreef Ludd het volgende:
[..]
En dan een scene creëren waar de aanwezige media graag op in zou zoomen? Ik denk dat ze bewust gekozen hebben om dit te negeren. Of dit de juiste tactiek is, weet ik niet, maar het is wel verdedigbaar vind ik. En ja, dan is het erg vervelend als Pechthold nog even zout in de wonden komt strooien, want zo zie ik het.
Dus jij vindt Wilders een nazi? Of is het jouw kloon?quote:Op woensdag 25 september 2013 20:46 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OK mensen die een dag geleden of korter een account hebben aangemaakt hebben ongelijk
Alle 4quote:Op woensdag 25 september 2013 20:45 schreef Igen het volgende:
Ik weet trouwens niet wat triester is:
- Wilders die dubieuze figuren op z'n manifestatie heeft
- Pechtold die op onhandige manier hier een punt van denkt te moeten maken
- De kansloze reactie van Wilders hierop
- Het feit dat we uitgerekend hierover ons massaal druk maken ipv. over waar het bij de algemene beschouwingen eigenlijk over zou moeten gaan
beveiliging die een stel neonazi's van het terrein trapt lijkt me niet echt een scene waar je je voor hoeft te schamen lijkt mequote:Op woensdag 25 september 2013 20:43 schreef Ludd het volgende:
[..]
En dan een scene creëren waar de aanwezige media graag op in zou zoomen? Ik denk dat ze bewust gekozen hebben om dit te negeren. Of dit de juiste tactiek is, weet ik niet, maar het is wel verdedigbaar vind ik. En ja, dan is het erg vervelend als Pechthold nog even zout in de wonden komt strooien, want zo zie ik het.
Zou juist heel mooi zijn voor de PVV. En als Geert dan ook nog zegt dat er veel moslims zijn die goed meedoen in Nederland. Denk dat de meeste stemmers dat totaal geen probleem zouden vinden.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik zie de koppen al voor me: PVV stuurt neonazi's weg.
Stel je voor!
ben je klaar nu???quote:Op woensdag 25 september 2013 20:42 schreef kazerne12345 het volgende:
Wilders is een soort Hitler alleen gebruikt hij de islam als de zondebok en zijn er nog net geen concentratiekampen. En een kristalnachten hebben we nog niet gehad.
Dan wordt de associatie wel gemaakt, ook al neem je er afstand van. Waar rook is is vuur. Nu is het allemaal tamelijk geruisloos voorbij gegaan, tot het moment dat Pechthold even goedkoop wilde scoren.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
beveiliging die een stel neonazi's van het terrein trapt lijkt me niet echt een scene waar je je voor hoeft te schamen lijkt me
nee Pechtold gaf Wilders gewoon zijn zin door te happen
die associatie wordt sowieso gemaakt als je een stel neonazi's op je demo toelaat en daar dan verder geen woord meer aan vuil wenst te makenquote:Op woensdag 25 september 2013 20:48 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dan wordt de associatie wel gemaakt, ook al neem je er afstand van. Waar rook is is vuur. Nu is het allemaal tamelijk geruisloos voorbij gegaan, tot het moment dat Pechthold even goedkoop wilde scoren.
Mwoah, het zou juist een mooi signaal zijn. Wilders die fel afstand neemt van extremisten en extremisme. Maar wat hij doet is nog harder schreeuwen.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:48 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dan wordt de associatie wel gemaakt, ook al neem je er afstand van. Waar rook is is vuur. Nu is het allemaal tamelijk geruisloos voorbij gegaan, tot het moment dat Pechthold even goedkoop wilde scoren.
En als je dan op zo'n belachelijke manier reageert als Wilders deed richting Pechtold maak je het er ook niet beter op.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
die associatie wordt sowieso gemaakt als je een stel neonazi's op je demo toelaat en daar dan verder geen woord meer aan vuil wenst te maken
Lekker cryptisch.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:49 schreef kazerne12345 het volgende:
De waarheid is hard en wordt door sommige mensen begrepen door de meeste mensen duidelijk niet. Al denken veel dat ze de waarheid weten terwijl ze niks weten.
mjah das preken voor het koorquote:Op woensdag 25 september 2013 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
En als je dan op zo'n belachelijke manier reageert als Wilders deed richting Pechtold maak je het er ook niet beter op.
Zou echt een ramp zijn jaquote:Op woensdag 25 september 2013 20:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik zie de koppen al voor me: PVV stuurt neonazi's weg.
Stel je voor!
Deze reactie dus, Ludd.quote:Wilders in Telegraaf: 'Links kan de boom in'
Wilders woest om ’hetze’ na Noors drama
door Ruud Mikkers
DEN HAAG, maandag
Geert Wilders is woedend. De PVV-leider vindt dat hij door linkse politici als PvdA-leider Cohen wordt gedemoniseerd. Op geen enkele manier heeft hij bijgedragen aan een klimaat waardoor moordenaars als Anders Breivik zich geroepen kunnen voelen om geweld te gaan gebruiken, stelt Wilders.
Klik hier om het artikel te lezen op Telegraaf.nl
Dat was inderdaad ook schandalig.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:46 schreef HPLC het volgende:
[..]
Alle 4
Maar het meest zielige vond ik eigenlijk hoe die Slob aanpakte terwijl die alleen vroeg of het netjes kon blijven .
Precies.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
die associatie wordt sowieso gemaakt als je een stel neonazi's op je demo toelaat en daar dan verder geen woord meer aan vuil wenst te maken
Suggereer je nou serieus dat Pechtold hier degene is die maar één thema heeft?quote:Op woensdag 25 september 2013 20:52 schreef Oud_student het volgende:
Inderdaad een keer eens met Igen.
Het trieste is dat kereltje Pechtold al jaren dezelfde grammofoonplaat afspeelt (Wilders, Wilders, etc)
Daar komt hij mee weg, hoe dom zijn zijn kiezers dan wel![]()
Het levert Wilders waarschijnlijk weer een paar extra stemmen op en anders versterkt het zijn imago voor zijn stemmers wel, ik zie dus niet in wat er dan in zijn optiek niet beter op wordt. Het zegt waarschijnlijk ook wel genoeg over hoe incapabel Pechtold is dat 'ie zich onbewust voor dat karretje laat spannen...quote:Op woensdag 25 september 2013 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
En als je dan op zo'n belachelijke manier reageert als Wilders deed richting Pechtold maak je het er ook niet beter op.
dat dus!quote:Op woensdag 25 september 2013 20:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het levert Wilders waarschijnlijk weer een paar extra stemmen op en anders versterkt het zijn imago voor zijn stemmers wel, ik zie dus niet in wat er dan in zijn optiek niet beter op wordt. Het zegt waarschijnlijk ook wel genoeg over hoe incapabel Pechtold is dat 'ie zich onbewust voor dat karretje laat spannen...
Sommige FOK!kers lijken idd af en toe buikspreekpoppen van Geert Wilders.quote:
Ik heb hem niet zelf bedacht, hij is van Bolkestein, eerlijk is eerlijkquote:
Gewoon een soort woedeaanval. Die man heeft zichzelf niet meer onder controle. Waarschijnlijk constant complimentjes van slijmballen om zich heen.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was inderdaad ook schandalig.
Ik vond Wilders anders zich behoorlijk laten kennen en afgaan door niet eens met een fatsoenlijk weerwoord te kunnen komen.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het levert Wilders waarschijnlijk weer een paar extra stemmen op en anders versterkt het zijn imago voor zijn stemmers wel, ik zie dus niet in wat er dan in zijn optiek niet beter op wordt. Het zegt waarschijnlijk ook wel genoeg over hoe incapabel Pechtold is dat 'ie zich onbewust voor dat karretje laat spannen...
Heeft Wilders ooit een fatsoenlijk weerwoord gehad?quote:Op woensdag 25 september 2013 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond Wilders anders zich behoorlijk laten kennen en afgaan door niet eens met een fatsoenlijk weerwoord te kunnen komen.
En ik ben vast niet de enige.
Maar behoor jij tot de potentiele PVV stemmers ?quote:Op woensdag 25 september 2013 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond Wilders anders zich behoorlijk laten kennen en afgaan door niet eens met een fatsoenlijk weerwoord te kunnen komen.
En ik ben vast niet de enige.
Ja maar een bepaald slag mensen kicken op dit gedrag.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond Wilders anders zich behoorlijk laten kennen en afgaan door niet eens met een fatsoenlijk weerwoord te kunnen komen.
En ik ben vast niet de enige.
In potentie zou ik natuurlijk op elke partij kunnen stemmen.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:58 schreef Grouch het volgende:
[..]
Maar behoor jij tot de potentiele PVV stemmers ?
Maar jij hebt sowieso niks met die man. En veel mensen volgen de politiek alleen via de Telegraaf.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond Wilders anders zich behoorlijk laten kennen en afgaan door niet eens met een fatsoenlijk weerwoord te kunnen komen.
En ik ben vast niet de enige.
Kijk maar eens naar Farage hoe hij Rompuy, Ollie Rehn, Barosso en "Lady" Ashdown typeertquote:Op woensdag 25 september 2013 20:56 schreef Peunage het volgende:
Nou is Wilders die iemand een 'miezerig mannetje' noemt niet echt schokkend nieuws he. "Doe eens even normaal man" tegen een minister president moet ook kunnen. Het moet begrijpbaar blijven voor henk en ingrid.
Sja, dat is precies de reden waarom PVV'er doorgaans als tokkies worden neergezet, en Wilders geeft het goede voorbeeld zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:00 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Kijk maar eens naar Farage hoe hij Rompuy, Ollie Rehn, Barosso en "Lady" Ashdown typeert![]()
daar is Wilders niets bij. Ik kan mij voorstelln dat hij niet met zo'n zwakkeling als Wilders wil samenwerken.
Het is echter wél jammer dat Slob dan moet ingrijpen omdat de Kamervoorzitter het gewoon laat gaan..quote:Op woensdag 25 september 2013 20:56 schreef Peunage het volgende:
Nou is Wilders die iemand een 'miezerig mannetje' noemt niet echt schokkend nieuws he. "Doe eens even normaal man" tegen een minister president moet ook kunnen. Het moet begrijpbaar blijven voor henk en ingrid.
Net als Wilders heeft hij meerdere thema;s zoals "de gekozen burgemeester"quote:Op woensdag 25 september 2013 20:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Suggereer je nou serieus dat Pechtold hier degene is die maar één thema heeft?
De Kamervoorzitter is incapabel.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het is echter wél jammer dat Slob dan moet ingrijpen omdat de Kamervoorzitter het gewoon laat gaan..
En dat die vervolgens óók een veeg uit de pan krijgt en de Kamervoorzitter het nog steeds laat gaan..
Dat is Britse politiek en een rare gekkie.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:00 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Kijk maar eens naar Farage hoe hij Rompuy, Ollie Rehn, Barosso en "Lady" Ashdown typeert![]()
daar is Wilders niets bij. Ik kan mij voorstelln dat hij niet met zo'n zwakkeling als Wilders wil samenwerken.
Inderdaad. Vandaag meerdere voorbeelden van gezien helaas..quote:Op woensdag 25 september 2013 21:05 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
De Kamervoorzitter is incapabel.
D66 is de grootste partij onder hoogopgeleiden, die kijken echt wel verder dan alleen afzetten tegen Wilders.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:04 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Net als Wilders heeft hij meerdere thema;s zoals "de gekozen burgemeester". maar waar Pechtold zijn stemmen mee wint is het afzetten tegen Wilders
Het probleem is echter dat het Wilders helemaal niet te doen is om mensen die sowieso al een aversie tegen hem en de PVV koesteren. Het enige wat Pechtold gedaan heeft is hem een podium bieden om voor de tigste keer het toneelspelletje op te voeren wat hem ófwel een paar extra stemmen oplevert, óf op zijn minst zijn huidige kiezers wat meer voor zich te winnen.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vond Wilders anders zich behoorlijk laten kennen en afgaan door niet eens met een fatsoenlijk weerwoord te kunnen komen.
En ik ben vast niet de enige.
Ik denk dat de gemiddelde D66'er er wel andere redenen heeft om op D66 te stemmen. Pechtold spreekt waar de rest van de kamer oorverdovende stilte laat horen, doodsbang om stemmen te verliezen.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:04 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Net als Wilders heeft hij meerdere thema;s zoals "de gekozen burgemeester". maar waar Pechtold zijn stemmen mee wint is het afzetten tegen Wilders
Stemmen die je niet hebt kan je niet verliezen.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde D66'er er wel andere redenen heeft om op D66 te stemmen. Pechtold spreekt waar de rest van de kamer oorverdovende stilte laat horen, doodsbang om stemmen te verliezen.
Nou, ik ben iig blij dat ook jij van mening bent dat stoorzender Wilders niets bijdraagt.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:07 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat het Wilders helemaal niet te doen is om mensen die sowieso al een aversie tegen hem en de PVV koesteren. Het enige wat Pechtold gedaan heeft is hem een podium bieden om voor de tigste keer het toneelspelletje op te voeren wat hem ófwel een paar extra stemmen oplevert, óf op zijn minst zijn huidige kiezers wat meer voor zich te winnen.
Treurig dat een beroepspoliticus als Pechtold dat blijkbaar zelf nog altijd niet doorziet en nog veel treuriger dat dit soort niets toevoegende toneelspelletjes nu inmiddels al jaren de hoofdrol spelen in de Nederlandse politiek. Partijpolitiek en vooral in debat gaan met elkaar over de toon van het debat, intussen worden belangrijke besluiten jaar na jaar uitgesteld, of men neemt vaak letterlijk domweg de verkeerde beslissing. (of er speelt bij veel politici een dubbele agenda op de achtergrond, iets wat me ook nog niet eens zou verbazen)
Ik had het zelf kunnen zeggenquote:Op woensdag 25 september 2013 21:07 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat het Wilders helemaal niet te doen is om mensen die sowieso al een aversie tegen hem en de PVV koesteren. Het enige wat Pechtold gedaan heeft is hem een podium bieden om voor de tigste keer het toneelspelletje op te voeren wat hem ófwel een paar extra stemmen oplevert, óf op zijn minst zijn huidige kiezers wat meer voor zich te winnen.
Treurig dat een beroepspoliticus als Pechtold dat blijkbaar zelf nog altijd niet doorziet en nog veel treuriger dat dit soort niets toevoegende toneelspelletjes nu inmiddels al jaren de hoofdrol spelen in de Nederlandse politiek. Partijpolitiek en vooral in debat gaan met elkaar over de toon van het debat, intussen worden belangrijke besluiten jaar na jaar uitgesteld, of men neemt vaak letterlijk domweg de verkeerde beslissing. (of er speelt bij veel politici een dubbele agenda op de achtergrond, iets wat me ook nog niet eens zou verbazen)
True. Absurd hoe de rariteiten van de PVV zowel door de media als door de politiek worden genegeerd.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:07 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde D66'er er wel andere redenen heeft om op D66 te stemmen. Pechtold spreekt waar de rest van de kamer oorverdovende stilte laat horen, doodsbang om stemmen te verliezen.
?quote:Op woensdag 25 september 2013 21:09 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
True. Absurd hoe de rariteiten van de PVV zowel door de media als door de politiek worden genegeerd.
Euhmm..ja...Pechtold probeert voornamelijk anti-Wilders stemmers te lokken. Voor de restquote:Op woensdag 25 september 2013 20:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Suggereer je nou serieus dat Pechtold hier degene is die maar één thema heeft?
Nou laat ik het zo zeggen, de grote media zijn bang om kritisch te zijn op de PVV, omdat ze dan 'links' genoemd worden.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:11 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
?
Die gast hoeft nieteens op campagne zoveel exposure krijgt hij.
Wilders voegt voor veel kiezers wél iets toe, namelijk júist die rol van stoorzender. Hij verschilt verder in niets van al die andere beroepspolitici die, na hun studie, nog nooit een reguliere baan hebben gehad en na hun politieke carrière waarschijnlijk een riant bezoldigde functie bij multinational, financiële moloch of zorgverzekeraar gaan vervullen...quote:Op woensdag 25 september 2013 21:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou, ik ben iig blij dat ook jij van mening bent dat stoorzender Wilders niets bijdraagt.
Ok man. Hoeveel dagen heeft de PVV ook alweer geregeerd toen ze de kans kregen ?quote:Op woensdag 25 september 2013 21:12 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Euhmm..ja...Pechtold probeert voornamelijk anti-Wilders stemmers te lokken. Voor de rest
is D66 een tamelijk nietszeggende en nutteloze partij.
Daar komt ook bij dat het CIDI reeds aan Wilders had gevraagd afstand te nemen van de aanwezigen op de demonstratie.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:07 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het probleem is echter dat het Wilders helemaal niet te doen is om mensen die sowieso al een aversie tegen hem en de PVV koesteren. Het enige wat Pechtold gedaan heeft is hem een podium bieden om voor de tigste keer het toneelspelletje op te voeren wat hem ófwel een paar extra stemmen oplevert, óf op zijn minst zijn huidige kiezers wat meer voor zich te winnen.
Treurig dat een beroepspoliticus als Pechtold dat blijkbaar zelf nog altijd niet doorziet en nog veel treuriger dat dit soort niets toevoegende toneelspelletjes nu inmiddels al jaren de hoofdrol spelen in de Nederlandse politiek. Partijpolitiek en vooral in debat gaan met elkaar over de toon van het debat, intussen worden belangrijke besluiten jaar na jaar uitgesteld, of men neemt vaak letterlijk domweg de verkeerde beslissing. (of er speelt bij veel politici een dubbele agenda op de achtergrond, iets wat me ook nog niet eens zou verbazen)
Net alsof D66 de enige is die ooit kritiek heeft gehad op Wilders/de PVVquote:Op woensdag 25 september 2013 21:16 schreef arjan1112 het volgende:
in 2006 had d66 3 zetels. Toen kwamen ze uit een kabinet met cda en vvd
Vervolgens begon pechtold met wilders aanvallen.. dus je hebt gelijk
Die kans hebben ze NIET gekregen.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Ok man. Hoeveel dagen heeft de PVV ook alweer geregeerd toen ze de kans kregen ?
Wilders zoekt ook openlijk contact en samenwerking met partijen die zijn opgericht door oud oostfrontstrijders, neo-nazi's, homohaters en xenofoben. Terwijl er alternatieven zijn. Het boeit hem gewoon niet, de politiek is voor hem gewoon een vehikel om z'n doel te bereiken, anti-islam propaganda ,hij geeft geen reet om Henk en Ingrid.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Daar komt ook bij dat het CIDI reeds aan Wilders had gevraagd afstand te nemen van de aanwezigen op de demonstratie.
Hoewel ik geen Kafka-fan ben, hebben ze wel wat beeldmateriaal weten te verzamelen
http://kafka.antenna.nl/?p=4817
Kritiek van CIDI op de PVV is leuk om als toeschouwer af te wachten en je er vooral niet mee te bemoeien. Eens kijken hoe Wilders (als Israel-fan) zich hier uit redt. Dan moet je juist als Pechtold zijnde je stil houden, want anders wordt de aandacht mbt het CIDI weer ondergesneeuwd door een scheldkannonade richting Pechtold en de andere Linksmenschen.
Uhhh, NIET dus..quote:Op woensdag 25 september 2013 21:20 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Die kans hebben ze NIET gekregen.
Je kan van Wilders zeggen wat je wilt, hij hield zich wel aan de afspraken uit zijn verkiezingsprogramma.
Pechtold was de eerste die hem aanviel en aan durfde te vallen. En belangrijk detail; voor 2006 zat de PVV nog niet in de Tweede Kamerquote:Op woensdag 25 september 2013 21:16 schreef arjan1112 het volgende:
in 2006 had d66 3 zetels. Toen kwamen ze uit een kabinet met cda en vvd
Vervolgens begon pechtold met wilders aanvallen.. dus je hebt gelijk
Wat ?quote:Op woensdag 25 september 2013 21:20 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Die kans hebben ze NIET gekregen.
Zoals een uur na de verkiezingsuitslag het AOW standpunt laten varen ? Aha.quote:Je kan van Wilders zeggen wat je wilt, hij hield zich wel aan de afspraken uit zijn verkiezingsprogramma.
En daar ontbreekt het nogal aan.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daarnaast: ik denk niet dat je stemmen trekt met een anti-Wildersimago, maar met je ideëen en met je optreden.
Groep wilders sinds 2004quote:Op woensdag 25 september 2013 21:21 schreef HPLC het volgende:
[..]
Pechtold was de eerste die hem aanviel en aan durfde te vallen. En belangrijk detail; voor 2006 zat de PVV nog niet in de Tweede Kamer
Thx voor de link.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Daar komt ook bij dat het CIDI reeds aan Wilders had gevraagd afstand te nemen van de aanwezigen op de demonstratie.
Hoewel ik geen Kafka-fan ben, hebben ze wel wat beeldmateriaal weten te verzamelen
http://kafka.antenna.nl/?p=4817
Kritiek van CIDI op de PVV is leuk om als toeschouwer af te wachten en je er vooral niet mee te bemoeien. Eens kijken hoe Wilders (als Israel-fan) zich hier uit redt. Dan moet je juist als Pechtold zijnde je stil houden, want anders wordt de aandacht mbt het CIDI weer ondergesneeuwd door een scheldkannonade richting Pechtold en de andere Linksmenschen.
Ah, naampjes en rugnummers. Weten we iig zeker dat de prinsenvlaggen niet bedoeld waren om de watergeuzen te eren zoals Veldkamp dacht, en dat de handbeweging werkelijk een nazisaluut was.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Daar komt ook bij dat het CIDI reeds aan Wilders had gevraagd afstand te nemen van de aanwezigen op de demonstratie.
Hoewel ik geen Kafka-fan ben, hebben ze wel wat beeldmateriaal weten te verzamelen
http://kafka.antenna.nl/?p=4817
Kritiek van CIDI op de PVV is leuk om als toeschouwer af te wachten en je er vooral niet mee te bemoeien. Eens kijken hoe Wilders (als Israel-fan) zich hier uit redt. Dan moet je juist als Pechtold zijnde je stil houden, want anders wordt de aandacht mbt het CIDI weer ondergesneeuwd door een scheldkannonade richting Pechtold en de andere Linksmenschen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |