Ik vind jou inderdaad een linkse extremist, maat.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gozertje. Je maatje is een extremist.
Deal met het.
Afstand van nemen, zo makkelijk is dat.quote:Nee maar ik loop dat ook niet met Alqaida in Den Haag rond.
quote:Op woensdag 25 september 2013 14:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je leest je eigen voer niet eens![]()
En dat "gast" mag je voor je houden. Je slaat nog geen deuk in een pakje poedersuiker.
Maar goed, je kunt blijven draaien en doen. Wilders zoekt toenadering tot buitenlandse partijen die je ronduit extreem mag noemen. Sommige Vlaams Belang-politici zijn openlijk homofoob en antisemitisch. Maar ja, als Wilders daar heet van wordt.quote:In het verleden hield Wilders vaak zelf toenaderingspogingen van partijen als het Front National en het Vlaams Belang af, maar nu wil hij die terughoudendheid dus laten varen. 'Ik heb meer met die partijen in het buitenland dan met de hele Tweede Kamer.
Ik verwerp uiteraard alles wat riekt naar nationaal-socialisme en extremismequote:Op woensdag 25 september 2013 14:25 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Afstand van nemen, zo makkelijk is dat.
Gaat erom wat die gedeelde belangen zijn. Meende een vuist tegen de EU. De rest moet Wilders niets van weten.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Maar goed, je kunt blijven draaien en doen. Wilders zoekt toenadering tot buitenlandse partijen die je ronduit extreem mag noemen. Sommige Vlaams Belang-politici zijn openlijk homofoob en antisemitisch. Maar ja, als Wilders daar heet van wordt.
Er bestaan altijd wel raakvlakken tussen partijen. De PVV en PvdA hebben ook gedeelde belangen. Het punt is dat je van Wilders zou verwachten dat hij zich distantieert van dergelijke clubs, ondanks die gedeelde belangen.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gaat erom wat die gedeelde belangen zijn. Meende een vuist tegen de EU. De rest moet Wilders niets van weten.
Om een stevige vuist te maken tegen de EU moet je juist die gedeelde belangen buiten de grens zoeken. Dat maakt je sterker.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er bestaan altijd wel raakvlakken tussen partijen. De PVV en PvdA hebben ook gedeelde belangen. Het punt is dat je van Wilders zou verwachten dat hij zich distantieert van dergelijke clubs, ondanks die gedeelde belangen.
???quote:Op woensdag 25 september 2013 14:30 schreef remlof het volgende:
Het fascisme van de PVV komt steeds duidelijker naar buiten.
quote:Op woensdag 25 september 2013 14:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Pechtold wil ook 1 Europa . Dat wilde die Oostenrijker ook
Blijkbaar denken sommige van je mede-PVV'er er iets anders over:quote:Op woensdag 25 september 2013 14:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Om een stevige vuist te maken tegen de EU moet je juist die gedeelde belangen buiten de grens zoeken. Dat maakt je sterker.
Weet jij ook wel. Je bent immers voor de EU die erop gestoeld is.
En een heleboel Fransen, Duitsers, Spanjaarden, Lombarden, Lotharingers, Engelsen, Scandinaviers ook. Allemaal onder hun leiding. De Europese geschiedenis hangt van pogingen tot eenmaking aan elkaar. Dus die Oostenrijker was helemaal zo uniek niet.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Pechtold wil ook 1 Europa . Dat wilde die Oostenrijker ook
Je bent me voorquote:
Maar het is wel duidelijk welke kant Pechtold had gekozen in 1940quote:Op woensdag 25 september 2013 14:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En een heleboel Fransen, Duitsers, Spanjaarden, Lombarden, Lotharingers, Engelsen, Scandinaviers ook. Allemaal onder hun leiding. De Europese geschiedenis hangt van pogingen tot eenmaking aan elkaar. Dus die Oostenrijker was helemaal zo uniek niet.
De Romeinen hebben doelbewust de Rijn op een gegeven moment als grens genomen en daarboven niks meer gedaan. Die tellen dus nietquote:
Oh ja? Welke dan?quote:Op woensdag 25 september 2013 14:36 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Maar het is wel duidelijk welke kant Pechtold had gekozen in 1940
En in de poging om dat te bereiken is alles geoorloofd, met een enorme schade tot gevolg.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Pechtold wil ook 1 Europa . Dat wilde die Oostenrijker ook
Geen idee of jij Wildesfan bent. Maar er zijn er meer in dit topic die niet kunnen verstouwen dat er kritiek is op de contacten die Wilders er op nahoudt.quote:Op woensdag 25 september 2013 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Suggereer je dat ik een wilders fan ben?
Dus als ik kritiek heb op Pechtold en op jou over hoe wilders is aan te pakken ben ik een wildersfan en als ik die aanpak dom vind is dat een persoonlijke aanval
Voor een opportunist zoals Pechtold is "fout" een rekbaar begrip.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:39 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Voor de foute partij , net als zovelen uit Nederland
Ja, dat snap ik ook niet helemaal. Sommige lieden schieten volledig in een kramp als je dat benoemt (hihi).quote:Op woensdag 25 september 2013 14:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee of jij Wildesfan bent. Maar er zijn er meer in dit topic die niet kunnen verstouwen dat er kritiek is op de contacten die Wilders er op nahoudt.
Waarom mag Geert daar niet op aangesproken worden?
Vervelend is dat he, in een kramp schieten..quote:Op woensdag 25 september 2013 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet helemaal. Sommige lieden schieten volledig in een kramp als je dat benoemt (hihi).
Die gaat over lijkenquote:Op woensdag 25 september 2013 14:41 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Voor een opportunist zoals Pechtold is "fout" een rekbaar begrip.
trek je nu je staart in? Noem een man een man een paard een paard.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee of jij Wildesfan bent. Maar er zijn er meer in dit topic die niet kunnen verstouwen dat er kritiek is op de contacten die Wilders er op nahoudt.
Waarom mag Geert daar niet op aangesproken worden?
Wilders is een fascist.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
trek je nu je staart in? Noem een man een man een paard een paard.
Geert neemt ze zelfs in dienstquote:Op woensdag 25 september 2013 14:00 schreef 3-voud het volgende:
Dat vet gedrukte: kom er eens mee dan. Ik zie veel tekst van je wat rammelt aan alle kanten met links vol aannames.
Wordt tijd dat je je zaak eens hard maakt.
Paul Beliën ontkent op diezelfde website dat hij heeft willen aanzetten tot geweld. Volgens hem werd het woord roofdieren op het moment van publicatie door anderen geïntroduceerd om de moordenaars op de 16-jarige Joe Van Holsbeeck mee aan te duiden. Van Holsbeeck werd om zijn mp3-speler vermoordquote:Op woensdag 25 september 2013 14:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geert neemt ze zelfs in dienst
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ims-roofdieren.dhtml
En hij zoekt de samenwerkingen zelf op
http://www.volkskrant.nl/(...)-Marine-Le-Pen.dhtml
ZIe mijn antwoorden op 3 voud. Genoeg voorbeelden van foute vriendjes.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
trek je nu je staart in? Noem een man een man een paard een paard.
Wil je het de Wildersaanhangers niet te moeilijk maken?quote:Op woensdag 25 september 2013 14:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geert neemt ze zelfs in dienst
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ims-roofdieren.dhtml
En hij zoekt de samenwerkingen zelf op
http://www.volkskrant.nl/(...)-Marine-Le-Pen.dhtml
Je hoeft niet aan te zetten tot geweld om fout te zijn.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Paul Beliën ontkent op diezelfde website dat hij heeft willen aanzetten tot geweld. Volgens hem werd het woord roofdieren op het moment van publicatie door anderen geïntroduceerd om de moordenaars op de 16-jarige Joe Van Holsbeeck mee aan te duiden. Van Holsbeeck werd om zijn mp3-speler vermoord
wat is er mee ?
De Messiasquote:Op woensdag 25 september 2013 14:53 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wil je het de Wildersaanhangers niet te moeilijk maken?
die houden niet van argumenten tegen de Leider.
Horowitz? Een jood? Veel vrienden van Geert zullen dat niet pikken.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:04 schreef Hexagon het volgende:
Om even samen te vatten welke foute vrienden Geert heeft
Pamela Geller
http://www.hpdetijd.nl/2010-08-10/de-waanzin-van-pamela-geller/
Front national
http://nos.nl/video/52518(...)ing-met-wilders.html
Vlaams belang
http://www.nu.nl/politiek(...)t-vlaams-belang.html
Paul Belien
http://www.vn.nl/Archief/(...)enker-uit-Belgie.htm
Orania
http://www.spitsnieuws.nl(...)o-apartheidsbeweging
Lega Nord
http://www.dutchnews.nl/n(...)spreads_his_euro.php
David Horowitz
http://wltrrr.wordpress.c(...)ders-david-horowitz/
Ach. Of je het nu "uitverkoren volk" of "superieur ras" noemt - het basisidee is hetzelfde.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Horowitz? Een jood? Veel vrienden van Geert zullen dat niet pikken.
Het begrip "fout" in deze context is afkomstig uit WO2, toen was je goed of fout, resp. voor of tegen de Duitsers. In extreme situaties wordt dat al gauw als drogreden gebruikt, als je niet voor ons bent dan ben je tegen. Door het collectieve schuldgevoel, de meesten waren "goed" noch "fout", gaat men nog steeds in een denkkramp als er ook maar iets nazistisch aan een onderwerp is.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:04 schreef Hexagon het volgende:
Om even samen te vatten welke foute vrienden Geert heeft
Extreem-rechts en neonazi's zijn prima als 'fout' te omschrijven.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het begrip "fout" in deze context is afkomstig uit WO2, toen was je goed of fout, resp. voor of tegen de Duitsers. In extreme situaties wordt dat al gauw als drogreden gebruikt, als je niet voor ons bent dan ben je tegen. Door het collectieve schuldgevoel, de meesten waren "goed" noch "fout", gaat men nog steeds in een denkkramp als er ook maar iets nazistisch aan een onderwerp is.
Het is ook een socialistisch dogma, dat er zoiets als goede meningen en foute meningen bestaan.
Goed of fout komt alleen maar in goedkope hollywood films voor, de werkelijkheid is grijs.
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Daar wordt inderdaad nogal op blindgestaard. Alsof de gemiddelde coalitiepartners opeens allemaal hetzelfde geluid laten horen door hun samenwerking.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Zolang je niet vergeet dat dat slechts een mening is is dat inderdaad geen probleem.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Extreem-rechts en neonazi's zijn prima als 'fout' te omschrijven.
door links-extremistenquote:Op woensdag 25 september 2013 15:23 schreef remlof het volgende:
Extreem-rechts en neonazi's zijn prima als 'fout' te omschrijven.
Tja, zo werkt dat nou eenmaal.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Als je die mening niet deelt kan de conclusie niet anders zijn dat je zelf ook extreem-rechts bent.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Zolang je niet vergeet dat dat slechts een mening is is dat inderdaad geen probleem.
Ook een mening.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je die mening niet deelt kan de conclusie niet anders zijn dat je zelf ook extreem-rechts bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |