Ik vind jou inderdaad een linkse extremist, maat.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gozertje. Je maatje is een extremist.
Deal met het.
Afstand van nemen, zo makkelijk is dat.quote:Nee maar ik loop dat ook niet met Alqaida in Den Haag rond.
quote:Op woensdag 25 september 2013 14:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je leest je eigen voer niet eens![]()
En dat "gast" mag je voor je houden. Je slaat nog geen deuk in een pakje poedersuiker.
Maar goed, je kunt blijven draaien en doen. Wilders zoekt toenadering tot buitenlandse partijen die je ronduit extreem mag noemen. Sommige Vlaams Belang-politici zijn openlijk homofoob en antisemitisch. Maar ja, als Wilders daar heet van wordt.quote:In het verleden hield Wilders vaak zelf toenaderingspogingen van partijen als het Front National en het Vlaams Belang af, maar nu wil hij die terughoudendheid dus laten varen. 'Ik heb meer met die partijen in het buitenland dan met de hele Tweede Kamer.
Ik verwerp uiteraard alles wat riekt naar nationaal-socialisme en extremismequote:Op woensdag 25 september 2013 14:25 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Afstand van nemen, zo makkelijk is dat.
Gaat erom wat die gedeelde belangen zijn. Meende een vuist tegen de EU. De rest moet Wilders niets van weten.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Maar goed, je kunt blijven draaien en doen. Wilders zoekt toenadering tot buitenlandse partijen die je ronduit extreem mag noemen. Sommige Vlaams Belang-politici zijn openlijk homofoob en antisemitisch. Maar ja, als Wilders daar heet van wordt.
Er bestaan altijd wel raakvlakken tussen partijen. De PVV en PvdA hebben ook gedeelde belangen. Het punt is dat je van Wilders zou verwachten dat hij zich distantieert van dergelijke clubs, ondanks die gedeelde belangen.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gaat erom wat die gedeelde belangen zijn. Meende een vuist tegen de EU. De rest moet Wilders niets van weten.
Om een stevige vuist te maken tegen de EU moet je juist die gedeelde belangen buiten de grens zoeken. Dat maakt je sterker.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er bestaan altijd wel raakvlakken tussen partijen. De PVV en PvdA hebben ook gedeelde belangen. Het punt is dat je van Wilders zou verwachten dat hij zich distantieert van dergelijke clubs, ondanks die gedeelde belangen.
???quote:Op woensdag 25 september 2013 14:30 schreef remlof het volgende:
Het fascisme van de PVV komt steeds duidelijker naar buiten.
quote:Op woensdag 25 september 2013 14:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Pechtold wil ook 1 Europa . Dat wilde die Oostenrijker ook
Blijkbaar denken sommige van je mede-PVV'er er iets anders over:quote:Op woensdag 25 september 2013 14:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Om een stevige vuist te maken tegen de EU moet je juist die gedeelde belangen buiten de grens zoeken. Dat maakt je sterker.
Weet jij ook wel. Je bent immers voor de EU die erop gestoeld is.
En een heleboel Fransen, Duitsers, Spanjaarden, Lombarden, Lotharingers, Engelsen, Scandinaviers ook. Allemaal onder hun leiding. De Europese geschiedenis hangt van pogingen tot eenmaking aan elkaar. Dus die Oostenrijker was helemaal zo uniek niet.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Pechtold wil ook 1 Europa . Dat wilde die Oostenrijker ook
Je bent me voorquote:
Maar het is wel duidelijk welke kant Pechtold had gekozen in 1940quote:Op woensdag 25 september 2013 14:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En een heleboel Fransen, Duitsers, Spanjaarden, Lombarden, Lotharingers, Engelsen, Scandinaviers ook. Allemaal onder hun leiding. De Europese geschiedenis hangt van pogingen tot eenmaking aan elkaar. Dus die Oostenrijker was helemaal zo uniek niet.
De Romeinen hebben doelbewust de Rijn op een gegeven moment als grens genomen en daarboven niks meer gedaan. Die tellen dus nietquote:
Oh ja? Welke dan?quote:Op woensdag 25 september 2013 14:36 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Maar het is wel duidelijk welke kant Pechtold had gekozen in 1940
En in de poging om dat te bereiken is alles geoorloofd, met een enorme schade tot gevolg.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Pechtold wil ook 1 Europa . Dat wilde die Oostenrijker ook
Geen idee of jij Wildesfan bent. Maar er zijn er meer in dit topic die niet kunnen verstouwen dat er kritiek is op de contacten die Wilders er op nahoudt.quote:Op woensdag 25 september 2013 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Suggereer je dat ik een wilders fan ben?
Dus als ik kritiek heb op Pechtold en op jou over hoe wilders is aan te pakken ben ik een wildersfan en als ik die aanpak dom vind is dat een persoonlijke aanval
Voor een opportunist zoals Pechtold is "fout" een rekbaar begrip.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:39 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Voor de foute partij , net als zovelen uit Nederland
Ja, dat snap ik ook niet helemaal. Sommige lieden schieten volledig in een kramp als je dat benoemt (hihi).quote:Op woensdag 25 september 2013 14:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee of jij Wildesfan bent. Maar er zijn er meer in dit topic die niet kunnen verstouwen dat er kritiek is op de contacten die Wilders er op nahoudt.
Waarom mag Geert daar niet op aangesproken worden?
Vervelend is dat he, in een kramp schieten..quote:Op woensdag 25 september 2013 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet helemaal. Sommige lieden schieten volledig in een kramp als je dat benoemt (hihi).
Die gaat over lijkenquote:Op woensdag 25 september 2013 14:41 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Voor een opportunist zoals Pechtold is "fout" een rekbaar begrip.
trek je nu je staart in? Noem een man een man een paard een paard.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee of jij Wildesfan bent. Maar er zijn er meer in dit topic die niet kunnen verstouwen dat er kritiek is op de contacten die Wilders er op nahoudt.
Waarom mag Geert daar niet op aangesproken worden?
Wilders is een fascist.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
trek je nu je staart in? Noem een man een man een paard een paard.
Geert neemt ze zelfs in dienstquote:Op woensdag 25 september 2013 14:00 schreef 3-voud het volgende:
Dat vet gedrukte: kom er eens mee dan. Ik zie veel tekst van je wat rammelt aan alle kanten met links vol aannames.
Wordt tijd dat je je zaak eens hard maakt.
Paul Beliën ontkent op diezelfde website dat hij heeft willen aanzetten tot geweld. Volgens hem werd het woord roofdieren op het moment van publicatie door anderen geïntroduceerd om de moordenaars op de 16-jarige Joe Van Holsbeeck mee aan te duiden. Van Holsbeeck werd om zijn mp3-speler vermoordquote:Op woensdag 25 september 2013 14:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geert neemt ze zelfs in dienst
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ims-roofdieren.dhtml
En hij zoekt de samenwerkingen zelf op
http://www.volkskrant.nl/(...)-Marine-Le-Pen.dhtml
ZIe mijn antwoorden op 3 voud. Genoeg voorbeelden van foute vriendjes.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
trek je nu je staart in? Noem een man een man een paard een paard.
Wil je het de Wildersaanhangers niet te moeilijk maken?quote:Op woensdag 25 september 2013 14:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geert neemt ze zelfs in dienst
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ims-roofdieren.dhtml
En hij zoekt de samenwerkingen zelf op
http://www.volkskrant.nl/(...)-Marine-Le-Pen.dhtml
Je hoeft niet aan te zetten tot geweld om fout te zijn.quote:Op woensdag 25 september 2013 14:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Paul Beliën ontkent op diezelfde website dat hij heeft willen aanzetten tot geweld. Volgens hem werd het woord roofdieren op het moment van publicatie door anderen geïntroduceerd om de moordenaars op de 16-jarige Joe Van Holsbeeck mee aan te duiden. Van Holsbeeck werd om zijn mp3-speler vermoord
wat is er mee ?
De Messiasquote:Op woensdag 25 september 2013 14:53 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wil je het de Wildersaanhangers niet te moeilijk maken?
die houden niet van argumenten tegen de Leider.
Horowitz? Een jood? Veel vrienden van Geert zullen dat niet pikken.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:04 schreef Hexagon het volgende:
Om even samen te vatten welke foute vrienden Geert heeft
Pamela Geller
http://www.hpdetijd.nl/2010-08-10/de-waanzin-van-pamela-geller/
Front national
http://nos.nl/video/52518(...)ing-met-wilders.html
Vlaams belang
http://www.nu.nl/politiek(...)t-vlaams-belang.html
Paul Belien
http://www.vn.nl/Archief/(...)enker-uit-Belgie.htm
Orania
http://www.spitsnieuws.nl(...)o-apartheidsbeweging
Lega Nord
http://www.dutchnews.nl/n(...)spreads_his_euro.php
David Horowitz
http://wltrrr.wordpress.c(...)ders-david-horowitz/
Ach. Of je het nu "uitverkoren volk" of "superieur ras" noemt - het basisidee is hetzelfde.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Horowitz? Een jood? Veel vrienden van Geert zullen dat niet pikken.
Het begrip "fout" in deze context is afkomstig uit WO2, toen was je goed of fout, resp. voor of tegen de Duitsers. In extreme situaties wordt dat al gauw als drogreden gebruikt, als je niet voor ons bent dan ben je tegen. Door het collectieve schuldgevoel, de meesten waren "goed" noch "fout", gaat men nog steeds in een denkkramp als er ook maar iets nazistisch aan een onderwerp is.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:04 schreef Hexagon het volgende:
Om even samen te vatten welke foute vrienden Geert heeft
Extreem-rechts en neonazi's zijn prima als 'fout' te omschrijven.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het begrip "fout" in deze context is afkomstig uit WO2, toen was je goed of fout, resp. voor of tegen de Duitsers. In extreme situaties wordt dat al gauw als drogreden gebruikt, als je niet voor ons bent dan ben je tegen. Door het collectieve schuldgevoel, de meesten waren "goed" noch "fout", gaat men nog steeds in een denkkramp als er ook maar iets nazistisch aan een onderwerp is.
Het is ook een socialistisch dogma, dat er zoiets als goede meningen en foute meningen bestaan.
Goed of fout komt alleen maar in goedkope hollywood films voor, de werkelijkheid is grijs.
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Daar wordt inderdaad nogal op blindgestaard. Alsof de gemiddelde coalitiepartners opeens allemaal hetzelfde geluid laten horen door hun samenwerking.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Zolang je niet vergeet dat dat slechts een mening is is dat inderdaad geen probleem.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Extreem-rechts en neonazi's zijn prima als 'fout' te omschrijven.
door links-extremistenquote:Op woensdag 25 september 2013 15:23 schreef remlof het volgende:
Extreem-rechts en neonazi's zijn prima als 'fout' te omschrijven.
Tja, zo werkt dat nou eenmaal.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Als je die mening niet deelt kan de conclusie niet anders zijn dat je zelf ook extreem-rechts bent.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Zolang je niet vergeet dat dat slechts een mening is is dat inderdaad geen probleem.
Ook een mening.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je die mening niet deelt kan de conclusie niet anders zijn dat je zelf ook extreem-rechts bent.
Dat is weer de drogreden: als je niet voor ons bent dan ben je tegenquote:Op woensdag 25 september 2013 15:26 schreef remlof het volgende:
Als je die mening niet deelt kan de conclusie niet anders zijn dat je zelf ook extreem-rechts bent.
Probeer je nu nazisme goed te praten?quote:Op woensdag 25 september 2013 15:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat is weer de drogreden: als je niet voor ons bent dan ben je tegen
Ik vin dze in ieder geval fout.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het begrip "fout" in deze context is afkomstig uit WO2, toen was je goed of fout, resp. voor of tegen de Duitsers. In extreme situaties wordt dat al gauw als drogreden gebruikt, als je niet voor ons bent dan ben je tegen. Door het collectieve schuldgevoel, de meesten waren "goed" noch "fout", gaat men nog steeds in een denkkramp als er ook maar iets nazistisch aan een onderwerp is.
Het is ook een socialistisch dogma, dat er zoiets als goede meningen en foute meningen bestaan.
Goed of fout komt alleen maar in goedkope hollywood films voor, de werkelijkheid is grijs.
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Je kunt eruit begrijpen dat Geert xenofobie, homofobie en antisemitisme minder belangrijk vindt dan het anti-Europa geluid.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
OT: Geert werkt samen met groepen die een bepaald doel nastreven, hij hoeft het dus helemaal niet eens te zijn met hun motieven of de rest van hun doelstellingen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
D'r lopen er wel meer rond hier maar doodsbang voor een ban. Maar oud_student heeft in het verleden wel toegegeven niet tegen facisme of onderdrukking van minderheden te zijn.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vin dze in ieder geval fout.
Maar blijkbaar zie jij wel iets in de ideeen die bij die mensen en organisaties leven?
Dit is de nieuwe variant op " Ik ben geen racist, maar ..."quote:Op woensdag 25 september 2013 15:44 schreef KingRoland het volgende:
Ik zeg het niet graag en ben ook niet een fan van wilders maar hij heeft wel gelijk de laatste tijd...
Dat maak jij ervan , er zijn ook andere standpunten die hij heeft.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Dit is de nieuwe variant op " Ik ben geen racist, maar ..."
In wat?quote:Op woensdag 25 september 2013 15:44 schreef KingRoland het volgende:
Ik zeg het niet graag en ben ook niet een fan van wilders maar hij heeft wel gelijk de laatste tijd...
En waar heeft hij dan gelijk in, de laatste tijd?quote:Op woensdag 25 september 2013 15:46 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan , er zijn ook andere standpunten die hij heeft.
Maar op het moment dat Pechtold terecht benoemt dat er minimaal 1 vlag van de NSB en verschillende neo-nazi's aanwezig waren en Wilders daar geen afstand van heeft genomen heeft hij toch een punt?quote:
Nee. Wat Wilders doet, is Welgedaan! Leer dat nou eens. Alleen andere (vooral linkse) partijen mogen bekritiseerd worden!quote:Op woensdag 25 september 2013 15:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar op het moment dat Pechtold terecht benoemt dat er minimaal 1 vlag van de NSB en verschillende neo-nazi's aanwezig waren en Wilders daar geen afstand van heeft genomen heeft hij toch een punt?
Bevalt het een beetje, met een Godwin-variant mensen monddood proberen te maken?quote:Op woensdag 25 september 2013 15:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Dit is de nieuwe variant op " Ik ben geen racist, maar ..."
Ik hoor een heel klein viooltje. Jij maakt mensen monddood, niet ik. Of ben ik ook al blauw ?quote:Op woensdag 25 september 2013 15:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bevalt het een beetje, met een Godwin-variant mensen monddood proberen te maken?
Ah, een nee jij, duidelijk.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik hoor een heel klein viooltje. Jij maakt mensen monddood, niet ik. Of ben ik ook al blauw ?
Nou, ga een ander vervelen dan. Hop.quote:Op woensdag 25 september 2013 15:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ah, een nee jij, duidelijk.
quote:Tien verschillen tussen Wilders en Hitler
Iedere vergelijking tussen Geert Wilders en Adolf Hitler is een oproep om de PVV-leider te vermoorden, zei Hero Brinkman afgelopen maandag. Het publieke debat is inderdaad niet geholpen met mank gaande historische vergelijkingen. Daarom geeft de Speld tien essentiële verschillen tussen de Führer en de leider van de PVV.
1. Ze heten anders. Geert Wilders heet Geert Wilders, terwijl Adolf Hitler Adolf Hitler heet. Kortom, wat namen betreft is er een duidelijk verschil. Zelfs het verzinnen van anagrammen of het vervangen van enkele letters brengt de beide politici niet noemenswaardig dichter bij elkaar.
2. Adolf Hitler leefde in een andere tijd dan Geert Wilders. Omdat in iedere tijd andere normen en waarden gelden, kunnen de verschillende tijden niet met elkaar worden vergeleken. In Hitlers tijd was het nationalisme bijvoorbeeld sociaal zeer geaccepteerd, terwijl dit gedachtegoed tegenwoordig alleen maar buiten de grachtengordel in zwang is. Hitlers tijd kende ook geen verschijnselen als PvdA, Winny de Jong en internet. Hitler en Wilders zijn dus in historisch opzicht andere grootheden.
3. Hitler schreef een boek. Wilders maakte een film.
4. Hitler was een socialist, terwijl Wilders een hekel heeft aan socialisten. Zo laat Wilders zijn rechterhand Martin Bosma (niet te verwarren met Hitlers rechterhand Martin Bormann) bij herhaling tirades afsteken tegen de grachtengordel-socialisten van de PvdA. Bosma heeft overigens in zijn novelle ‘De schijn-élite van de valse munters’ wetenschappelijk bewezen dat Hitler een socialist was.
5. De kans dat uiteindelijk een vergelijking met Wilders wordt gemaakt in een online discussie nadert niet noodzakelijk één. Zeker niet in niet-Nederlandstalige discussies. De kans dat iemand met Justin Bieber wordt vergeleken is zelfs 94 maal groter. Van een omgekeerde Godwin is overigens nooit sprake. Hitler heeft zich ook nooit uitgelaten over de wenselijkheid of correctheid van zulke vergelijkingen. Hij had het veel te druk met andere dingen.
6. Adolf Hitler was Oostenrijker en lijfde Oostenrijk in bij Duitsland. Geert Wilders is Limburger, maar kan Limburg onmogelijk tot een onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden maken.
7. Hun traploopgedrag verschilt. Hitler liep altijd bijzonder voorzichtig trappen op en af, en verkeerde liever op de begane grond. Wilders is juist een bijzonder bedreven traploper. Volgens zijn fractiemedewerkers roetsjt hij zingend en fluitend trappen af, alsof hij een bergwandeling maakt. Het voorzichtige traplopen van Hitler werd waarschijnlijk veroorzaakt door een ongeluk in zijn jeugd. In 1904 viel hij behoorlijk hard van de trap, toen hij achterstevoren probeerde af te dalen, met een spiegel van zijn tante in zijn armen. Hij bezeerde zijn pols en scheenbeen. De spiegel was onbeschadigd.
8. Hitler is dood. Wilders is 47.
9. Adolf Hitler gebruikte chemische middelen om zijn droom te verwezenlijken, Geert Wilders om zijn haar te bleken.
10. Wilders’ partij heeft een meeuw als symbool, terwijl Hitler’s partij het hakenkruis en de arend als symbool voerde. De meeuw en de arend zijn weliswaar beide vogelfamilies, maar daar houdt de vergelijking ook wel op. Zo komen in Nederland diverse soorten meeuwen voor, terwijl de meeste arenden hun snavel hier nooit laten zien.
Bron
quote:Op woensdag 25 september 2013 16:08 schreef CaptainCookie het volgende:
En dat terwijl er toch duidelijke verschillen tussen Wilders en Hitler zijn
[..]
De meeuw klopt niet helemaalquote:Op woensdag 25 september 2013 16:08 schreef CaptainCookie het volgende:
En dat terwijl er toch duidelijke verschillen tussen Wilders en Hitler zijn
[..]
Zelfs D66 heeft goede puntenquote:Op woensdag 25 september 2013 15:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vin dze in ieder geval fout.
Maar blijkbaar zie jij wel iets in de ideeen die bij die mensen en organisaties leven?
Als je aversie tegen een bepaald onderwerp dusdanig groot is dat je steun zoekt bij figuren als Le Pen dekt de titel 'een jankende kleuter' de lading niet helemaal.quote:Op woensdag 25 september 2013 16:43 schreef waht het volgende:
Wilders is natuurlijk geen nazi, wel een jankende kleuter zoals zovelen.
Waarom niet ? Janken, met dingen smijten, ze stuk maken, slaan, schoppen, dreigen...quote:Op woensdag 25 september 2013 16:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je aversie tegen een bepaald onderwerp dusdanig groot is dat je steun zoekt bij figuren als Le Pen dekt de titel 'een jankende kleuter' de lading niet helemaal.
Niet helemaal, wel grotendeels.quote:Op woensdag 25 september 2013 16:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je aversie tegen een bepaald onderwerp dusdanig groot is dat je steun zoekt bij figuren als Le Pen dekt de titel 'een jankende kleuter' de lading niet helemaal.
Je bent een beetje te optimistisch, d66 stemmer?quote:Op woensdag 25 september 2013 17:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Een meesterzet van Pechtold! Eindelijk is het voor iedereen duidelijk. De PVV is een tweede NSB. Wat een vondst!
Ik heb net de reacties op Geenstijl.nl en Elsevier.nl gelezen. De voormalige PVV-aanhang keert Wilders massaal de rug toe en Alexander wordt op handen gedragen! Dit kost de PVV alle zetels en D'66 zit voortaan op rozen!
En dat legt hem geen windeierenquote:Op woensdag 25 september 2013 17:51 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Je bent een beetje te optimistisch, d66 stemmer?
Hoe dan ook, Wilders laat ons Nederland weer eens zien dat hij niks anders kan dan schreeuwen. Inhoudelijk is hij altijd stil geweest, een monoloog is wat hij kan, meer niet!
Kan je nagaan hoe dom het volk is dat op die schreeuwerd stemt.quote:Op woensdag 25 september 2013 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat legt hem geen windeieren
Ken jij de briesende stieren van Geenstijl en Elsevier? Zo ja, dan had je kunnen bevroeden dat bovenstaand ironisch was bedoeld. Het is gewoon niet zo verstandig om Geert in verband te brengen met de periode waar Godwin op doelt. Hoe duidelijk de paralel soms ook is. Het schijnt dat het CIDI ook heeft gevraagd aan Geert om afstand te nemen van vermeende Hitlergroeten en NSB/Prinsen-vlaggen.quote:Op woensdag 25 september 2013 17:51 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Je bent een beetje te optimistisch, d66 stemmer?
Breivik had juist een hekel aan socialisten.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:02 schreef kawotski het volgende:
Prachtige discussie hier. En dat terwijl de kogels nog altijd van Links zijn gekomen. Ironisch kansloos weer.
Vroeger toen ze nog PvdA stemden had men daar geen moeite meequote:Op woensdag 25 september 2013 17:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoe dom het volk is dat op die schreeuwerd stemt.
De PvdA heeft dan ook nooit van die rabiate standpunten gehad als de PVV.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vroeger toen ze nog PvdA stemden had men daar geen moeite mee
We hadden het over de mensen die er op stemmen waar jij je minachting over uitsprak, het zogenaamd domme volk waar jij het over had.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:10 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA heeft dan ook nooit van die rabiate standpunten gehad als de PVV.
Zegt wie?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hadden het over de mensen die er op stemmen waar jij je minachting over uitsprak, het zogenaamd domme volk waar jij het over had.
Die stemden vroeger pvda
De minachting is hun ook duidelijk, daarom stemmen ze wilders
Ik spreek inderdaad mijn minachting uit over mensen die stemmen op een partij die een hele bevolkingsgroep wil deporteren. En daarnaast geen enkele werkbare oplossing aandraagt voor de problemen die er werkelijk toe doen.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hadden het over de mense. dat er op stemt waar jij je minachting over uitsprak
Dat zie ik ja, maar hoe kom je erbij?quote:
Hoezo deporteren ? Dat staat nergensquote:Op woensdag 25 september 2013 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik spreek inderdaad mijn minachting uit over mensen die stemmen op een partij die een hele bevolkingsgroep wil deporteren. En daarnaast geen enkele werkbare oplossing aandraagt voor de problemen die er werkelijk toe doen.
De minachting voor deze mensen is nu juist een reden waarom ze achter populisten aanlopen, die minachting was er al lang voor wilders, ze moesten hun bek houden.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik spreek inderdaad mijn minachting uit over mensen die stemmen op een partij die een hele bevolkingsgroep wil deporteren. En daarnaast geen enkele werkbare oplossing aandraagt voor de problemen die er werkelijk toe doen.
Jawel, dat heeft Wilders in een interview in Denemarken gezegd, dat ie alle moslims uit Europa wil hebben.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:17 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoezo deporteren ? Dat staat nergens
http://www.spitsnieuws.nl(...)rs-naar-pvv-dan-ooitquote:Op woensdag 25 september 2013 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zie ik ja, maar hoe kom je erbij?
En zie mijn edit aub, dank u wel..
Nee, want dan plegen ze volgens hem toch alleen maar takkiya (of hoe je dat schrijft).quote:Op woensdag 25 september 2013 18:20 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens mij alleen dat ze geen moslim meer mogen zijn, dus als ze Christen/ Atheist worden mogen ze van hem blijven
Daar staat niet wat jij beweert.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)rs-naar-pvv-dan-ooit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |