Gewoon blijven volhouden, Bram. Hoeveel werkervaring in het bedrijfsleven had je ook alweer precies?quote:Op donderdag 6 november 2014 15:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik denk dat ik de werkgevers en managers op waarde schat. Die weten wat ze in huis halen op basis van ervaringen die zij zelf en collega's hebben. Marketing werkt natuurlijk tot op zekere hoogte maar dit zijn mensen waarvan je wat meer rationaliteit mag verwachten.
Het maken van kaas is zo al nutteloos o gij die alles meent te weten.quote:Op donderdag 6 november 2014 14:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je nou eens meer dan drie hersencellen zou gebruiken, dan zou je begrijpen dat dit nou precies is wat er in de OP gesteld wordt. Jij levert geloof ik hapklaar voedsel, is het niet?
Volgens het stuk in de OP is het soort dienstverlening dat de output van de agrarische sector verwerkt tot hapklare brokken nu juist een voorbeeld van die nutteloze baantjes.
Zoals GS al aangeeft, het is geen daadwerkelijk productiewerk, het levert gewoon gemak.
Precies en daarom is het stuk in de OP dus zo stompzinnig. Maar dat las jij niet, want jij las onzinbanen en vanwege je libertaritis las je 'ambtenaren' en begon je te jubelen.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het maken van kaas is zo al nutteloos o gij die alles meent te weten.
Inefficiëntie en degene die de onzinbaan doet ervaart zinloosheid.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:04 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat is trouwens het probleem van een onzinbaan? Zolang die niet publiek is gefinancierd zal die automatisch verdwijnen of toch betaald blijven door de mensen die er behoefte aan hebben dat de baan blijft bestaan.
/Care, gaat die lekker wat anders doen. Minder janken meer eigen lotsbeschikking.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inefficiëntie en degene die de onzinbaan doet ervaart zinloosheid.
Dat zou betekenen dat 98% van Nederland de zinloosheid ervaart.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inefficiëntie en degene die de onzinbaan doet ervaart zinloosheid.
En een Anarcha-feminism vlag? You're serieus dude?quote:Op donderdag 6 november 2014 16:10 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Inefficiëntie en degene die de onzinbaan doet ervaart zinloosheid.
Die kan dan mooi een team slimme koppen inhuren om eens te analyseren welke banen nou precies overbodig zijn. Floormanager er bij, HR-manager, accountant, adviseurs. Kunnen ze reclame maken voor bedrijven die dan betalen om doorgelicht te worden op nutteloze functies. Moet wel reclame voor gemaakt worden natuurlijk. Aan het eind van het jaar toch maar een belastingadviseur er bij want ja, makkelijk is die materie allemaal niet.quote:Op donderdag 6 november 2014 14:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het lastige is om het nuttige dienstverlenende werk te scheiden van het niet nuttige dienstverlenende werk. Het eerstelijnsmanagement wat Tijger doet als ik het goed begrijp daar ontkom je niet aan. Elk bedrijf heeft een financiële administratie nodig, niets aan te doen. Een PR-afdeling voor een school of een gemeente valt m.i. zeer duidelijk in de categorie onzinbanen. Bij juristen vind ik het al moeilijker worden, soms is de noodzaak duidelijk, soms heb ik de indruk dat ze met elkaar voor elkaar uit het niets werk scheppen. Zie het allemaal maar eens in kaart te brengen. Leuk klusje voor een thesis of een PhD van iemand die bedrijfskunde of economie studeert.
Dat geeft in een notendop weer wat de klacht is van deze beste man.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die kan dan mooi een team slimme koppen inhuren om eens te analyseren welke banen nou precies overbodig zijn. Floormanager er bij, HR-manager, accountant, adviseurs. Kunnen ze reclame maken voor bedrijven die dan betalen om doorgelicht te worden op nutteloze functies. Moet wel reclame voor gemaakt worden natuurlijk. Aan het eind van het jaar toch maar een belastingadviseur er bij want ja, makkelijk is die materie allemaal niet.
Ik vind de klacht verschrikkelijk simplistisch. Hij stelt dat mensen 15 uur zouden kunnen werken, dat ook willen en alle overige tijd gaan besteden zonder daar producten of diensten voor nodig te hebben (want immers, dan krijg je banen gewoon weer terug). Bovendien lijkt hij tegen elke vorm van schaalvergroting terwijl dat juist efficiëntie oplevert (en, inderdaad, extra banen).quote:Op donderdag 6 november 2014 16:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat geeft in een notendop weer wat de klacht is van deze beste man.
"Oh, ik snap niet wat een consultant doet, dan zal het wel onzinnig zijn". Vervolgens wordt dit topic gekaapt door Libertariërs en ander gespuis die liever elke vorm van arbeid afschaffen die niet neerkomt op jagen, houthakken of huizen bouwen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 13:36 schreef Ryon het volgende:
Vrij eenvoudige retoriek wat enige simpelheid ten toon doet spreiden. Beroepen zoals 'vuilnisophaler' of 'muzikant' zijn eenvoudiger en duidelijk afgebakend qua werkzaamheden. Wat ik daarmee bedoel te zeggen is dat een leek vrij snel een beeld krijgt van wat een persoon doet als beroep. Er is relatief weinig kennis van zaken nodig om te begrijpen wat de werkzaamheden inhouden. Ook een bekend beroep als een bakker (iemand die brood maakt, brood kan je eten) is daar een voorbeeld van.
Een hooggekwalificeerde dienstverlener heeft een beroep dat voor de meerderheid van de mensen op grotere afstand staat. Dat betekent dat er meer kennis en inzicht van een leek gevraagd wordt om te begrijpen waar iemand meebezig is. Van Jan Modaal hoef je niet altijd te verwachten dat deze precies weet wat een (ik noem maar wat) juridisch consultant precies doet op een dag. Het is goed mogelijk dat de gemiddelde burger denkt dat een dergelijk persoon relatief weinig uitvoert. Hij komt simpelweg niet tot nauwelijks met de werkzaamheden in aanraking.
Kaas is een basisingrediënt, groenten kan je zelf snijden. Nu niet opmerken dat je ze ook zelf kan kweken.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het maken van kaas is zo al nutteloos o gij die alles meent te weten.
Maar waarom zouden mensen niet mogen verkiezen om voorgesneden groente te kopen? Omdat het dan "onzinbanen" zijn?quote:Op donderdag 6 november 2014 16:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kaas is een basisingrediënt, groenten kan je zelf snijden. Nu niet opmerken dat je ze ook zelf kan kweken.
Natuurlijk niet maar het maakt Ryon zijn stelling niet overtuigender dat zo'n PR-campagne wel eventjes een mening doet veranderen wanneer die stevig is gefundeerd in ervaring.quote:
Je snapt op wat voor woorvoerders ik doelquote:Op donderdag 6 november 2014 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat de directie niet altijd tijd heeft om de pers te woord te staan. Dan moet de journalist onnodig lang wachten op het antwoord op een simpele vraag.
En een goede woordvoerder kan prima namens een bedrijf spreken.
Verder begrijp ik dat je vast blijft houden aan je punt. Dit is immers FOK! Maar geloof mij nou maar, een woordvoerder kan heel waardevol zijn voor een bedrijf of instantie. Hoewel ze wat mij betreft allemaal zouden worden ontslagen.
Oh, en persberichten schrijven is nog best een kunst.
Dat mag maar het is natuurlijk wel onzinnig.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar waarom zouden mensen niet mogen verkiezen om voorgesneden groente te kopen? Omdat het dan "onzinbanen" zijn?
Er is een persoon die vrijwillig voor de dienst betaalt dus per definitie niet onzinnig.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat mag maar het is natuurlijk wel onzinnig.
Dat "ik snap het niet, dus het is onzinnig" doet hij juist helemaal niet. Hij heeft het over mensen die ook zelf toegeven dat hun werk zinloos is.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind de klacht verschrikkelijk simplistisch. Hij stelt dat mensen 15 uur zouden kunnen werken, dat ook willen en alle overige tijd gaan besteden zonder daar producten of diensten voor nodig te hebben (want immers, dan krijg je banen gewoon weer terug). Bovendien lijkt hij tegen elke vorm van schaalvergroting terwijl dat juist efficiëntie oplevert (en, inderdaad, extra banen).
Zoals Ryon al treffend zei:
[..]
"Oh, ik snap niet wat een consultant doet, dan zal het wel onzinnig zijn". Vervolgens wordt dit topic gekaapt door Libertariërs en ander gespuis die liever elke vorm van arbeid afschaffen die niet neerkomt op jagen, houthakken of huizen bouwen.
Waarom? Als er vraag naar een product of dienst is en er is iemand die die dienst of dat product kan leveren is het toch per definitie niet onzinnig?quote:Op donderdag 6 november 2014 16:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat mag maar het is natuurlijk wel onzinnig.
Hij stelt in elk geval dat "productieve banen", die per definitie niet de administratieve sector blijken te zijn, afnemen, en dat dat een kwalijke ontwikkeling is. Dat onderscheid is al heel erg vaag. Waarom is een administratief medewerker niet productief? Omdat hij niet met zijn handen een product vervaardigt?quote:Op donderdag 6 november 2014 16:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat "ik snap het niet, dus het is onzinnig" doet hij juist helemaal niet. Hij heeft het over mensen die ook zelf toegeven dat hun werk zinloos is.
Niet alle campagnes zijn succesvol. En als een campagne een keer faalt, dan betekent dat niet direct dat PR zinloos is.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk niet maar het maakt Ryon zijn stelling niet overtuigender dat zo'n PR-campagne wel eventjes een mening doet veranderen wanneer die stevig is gefundeerd in ervaring.
Goed, laten we het dan decadent noemen. Eens?quote:Op donderdag 6 november 2014 16:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom? Als er vraag naar een product of dienst is en er is iemand die die dienst of dat product kan leveren is het toch per definitie niet onzinnig?
quote:Op donderdag 6 november 2014 16:37 schreef raptorix het volgende:
Oja en Business Prevention Managers natuurlijk.
Dat is een open deur. Maar volgens mij was die campagne helemaal niet zo slecht, het had naar mijn indruk bij voorbaat al geen kans omdat het VMBO simpelweg niet vet is.quote:Op donderdag 6 november 2014 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet alle campagnes zijn succesvol. En als een campagne een keer faalt, dan betekent dat niet direct dat PR zinloos is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |