In het Franse Nice heeft een juwelier een overvaller die hem had beroofd bij een achtervolging doodgeschoten. De juwelier is aangehouden.
Meteen na de opening van zijn winkel werd de man vanochtend door twee mannen met een vuurwapen bedreigd. De overvallers dwongen hem de kluis te openen. Ze gingen er met de buit op een motor vandoor.
De juwelier achtervolgde het tweetal en opende het vuur. De man die achterop zat, werd dodelijk geraakt. Onbekend is of de ander nog op de vlucht is. De juwelier was al eerder het slachtoffer geweest van een roofoverval.
Alleen jammer dat die juwelier nu is aangehouden
quote:Op zaterdag 14 september 2013 13:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Een slachtoffer is voor de rest van zijn/haar leven een slachtoffer. De aanranding is dus nooit afgelopen.
quote:
[..]
Blijkbaar is het bij een stel users vrij moeilijk om te begrijpen dat het afkeuren van de daad van de juwelier niet per se betekent dat er geen kritiek op het justitiële gegeven kan worden.
Natúúrlijk is de pakkans te laag. Natúúrlijk had de overval in den beginne sowieso niet eens mogen plaatsvinden, en natúúrlijk zal de juwelier daar emoties over hebben.
Hoe dat echter ook maar enigerlei kan goedpraten dat hij een wapen pakt, achter de daders aan gaat en bewust er één om zeep helpt, terwijl er van acuut gevaar, zelfverdediging of noodweer gezien de verlopen tijd tussen overval/vlucht en het afschieten van de overvaller, snap ik niet.
Iedereen die dit goedpraat mist een fundamenteel rechtsgevoel, namelijk het ten allen tijde recht hebben op een eerlijk proces.
Als hij ze in zijn winkel had neergeknalt terwijl die overvallers met getrokken wapen stonden, had ik hem groot gelijk gegeven.quote:
[..]
Hoe dat echter ook maar enigerlei kan goedpraten dat hij een wapen pakt, achter de daders aan gaat en bewust er één om zeep helpt, snap ik wel. Er was immers sprake van acuut gevaar, zelfverdediging en noodweer.
Iedereen die dit niet goedpraat mist een fundamenteel rechtsgevoel, namelijk het ten allen tijde recht hebben op een eerlijke verdediging in de door de dader gecreëerde noodweer.
Nu geef ik hem nog steeds gelijk, MAAR, het gevaar was inderdaad al geweken. Kwalijk is wel dat de winkelier vervolgens omstanders in gevaar brengt door in het openbaar het vuur te openen. Zware straf voor de overvaller die het overleefd heeft en een lichte straf voor de winkelier lijken mij op zijn plaats.
Dit is trouwens niet waar, wel is er in september 2012 een keer ingebroken, maar dat was 's nachts en daar was hij niet bij aanwezig.quote:
De juwelier was al eerder het slachtoffer geweest van een roofoverval.
bron: http://www.thelocal.fr/20(...)ts-dead-armed-robber
Beetje eigen rechter spelen als er geen acuut gevaar is.
Zo Gia je gebeden zijn verhoord! Het is geen cultuurverrijker.quote:
Heeft hij de gestolen goederen nog terug gekregen?
Hoop eigenlijk niet dat het zo'n cultuurverrijker was. Want dan zou de straf weleens hoog uit kunnen vallen, om de gemoederen te bedaren.
Dus nu kunnen we ervan uit gaan dat het een lagere straf zal worden....
Er is duidelijk een tweedeling binnen FOK, en alle argumenten voor en tegen zijn wel behandeld...
Belachelijk dat die man is opgepakt. Dit soort zaken moet enkel administratief afgehandeld worden. Binnen een half uurtje moet die man gewoon door kunnen gaan in z'n winkeltje.quote:
Ben blij dat die juwelier is opgepakt.
Beetje eigen rechter spelen als er geen acuut gevaar is.
quote:
[..]
Belachelijk dat die man is opgepakt. Dit soort zaken moet enkel administratief afgehandeld worden. Binnen een half uurtje moet die man gewoon door kunnen gaan in z'n winkeltje.
Zoals jij het zou willen zou iedereen dus maar op eigen houtje een ander kunnen afknallen als hem dat goeddunkt.Vreemd genoeg zie je precies dezelfde verdeling in bv topics over marokkanen/moslims...quote:
Was een 2e deel nou echt nodig?
Er is duidelijk een tweedeling binnen FOK, en alle argumenten voor en tegen zijn wel behandeld...
Zit misschien wel een een leuk promotieonderzoekje in.
quote:
Ja, erg raar dat mensen die het geen goed idee vinden als bejaarden met illegale wapens criminelen gaan afknallen vaak dezelfde mensen zijn die vinden dat moslims niet per definitie verantwoordelijk voor iedere denkbare misstand zijn.
Zit misschien wel een een leuk promotieonderzoekje in.
Wie is dat?quote:
We zullen hem missen.quote:
het slachtofferquote:
Fixedquote:
[..]
het slachtoffer De dader (die deze keer de pech had er eens NIET mee weg te komen)
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)tende-juwelier.dhtml
Het is weer duidelijk. Dat Turk zich niet zomaar willoos laat overvallen is schandalig, maar op het gedrag van het lieve schattige gouden-hart-broertje valt niets aan te merken.
GODVERDOMME 14 veroordelingen en nog maar nét 19! Als er OOIT iemand een waste of space was, dan is het deze straatrat wel!
Ook echt relevant die getuigenis van die zus, die zat zeker op de motor te wachten ?quote:
Volgens de zus van de 19-jarige overvaller schoot Turk haar broer in de rug en verdient de juwelier een gevangenisstraf. De overvaller, Anthony Asli, was al veertien keer door een jeugdrechter veroordeeld.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)tende-juwelier.dhtml
Het is weer duidelijk. Dat Turk zich niet zomaar willoos laat overvallen is schandalig, maar op het gedrag van het lieve schattige gouden-hart-broertje valt niets aan te merken.
GODVERDOMME 14 veroordelingen en nog maar nét 19! Als er OOIT iemand een waste of space was, dan is het deze straatrat wel!
Als iemand vlucht zal je hem niet in de borst raken nee.
Of zat voorop. De tweede overvaller is er wel mee weggekomen weet je nog.quote:
[..]
Ook echt geloofwaardig die getuigenis van die zus, die zat zeker op de motor te wachten ?
Dan nóg heeft die juwelier het recht niet zomaar iemand af te knallen terwijl hij niet in levensgevaar was.quote:
Volgens de zus van de 19-jarige overvaller schoot Turk haar broer in de rug en verdient de juwelier een gevangenisstraf. De overvaller, Anthony Asli, was al veertien keer door een jeugdrechter veroordeeld.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)tende-juwelier.dhtml
Het is weer duidelijk. Dat Turk zich niet zomaar willoos laat overvallen is schandalig, maar op het gedrag van het lieve schattige gouden-hart-broertje valt niets aan te merken.
GODVERDOMME 14 veroordelingen en nog maar nét 19! Als er OOIT iemand een waste of space was, dan is het deze straatrat wel!
Of wil je dat het hier een soort Wild West wordt?
Kan ook, gelijk oppakken.quote:
[..]
Of zat voorop. De tweede overvaller is er wel mee weggekomen weet je nog.
Die juwelier zit met een enkelband thuis, veel gekker moet het niet worden, alsof hij vluchtgevaarlijk is. Gelukkig is het volk het ook zat, gezien de steun voor de juwelier.
Graopig dat jij de juwelier wel gelijk mag veroordelen.quote:
[..]
Dan nóg heeft die juwelier het recht niet zomaar iemand af te knallen terwijl hij niet in levensgevaar was.
Of wil je er hier een soort wild west van maken?
Huh? Ik snap dat ie opgepakt is ja.quote:
[..]
Graopig dat jij de juwelier wel gelijk mag veroordelen.
Het volk wil ook zo min mogelijk belasting betalen. Dus laten we dat ook maar invoeren, niks mis met Neanderthalersquote:
[..]
Kan ook, gelijk oppakken.
Die juwelier zit met een enkelband thuis, veel gekker moet het niet worden, alsof hij vluchtgevaarlijk is. Gelukkig is het volk het ook zat, gezien de steun voor de juwelier.
Wij verschillen fundamenteel van mening. Terroriserende straatratten mogen van mij zonder enig pardon afgeschoten worden. Daar ben ik namelijk helemaal klaar mee. En nee, die vallen wmb NIET meer onder het mensenrecht of behoren tot de beschaafde samenleving. Dus JA die juwelier had imo ALLE recht om die straatrat af te knallen, zoals jij dat zo fraai onder woorden brengt.quote:
[..]
Dan nóg heeft die juwelier het recht niet zomaar iemand af te knallen terwijl hij niet in levensgevaar was.
Of wil je dat het hier een soort Wild West wordt?
Nou gelukkig maar dat jij hier de dienst niet uitmaakt dan. Tjonge.quote:
[..]
Wij verschillen fundamenteel van mening. Terroriserende straatratten mogen van mij zonder enig pardon afgeschoten worden. Daar ben ik namelijk helemaal klaar mee. En nee, die vallen wmb NIET meer onder het mensenrecht of behoren tot de beschaafde samenleving. Dus JA die juwelier had imo ALLE recht om die straatrat af te knallen, zoals jij dat zo fraai onder woorden brengt.
Je hebt rect op je eigen mening, laat dat duidelijk zijn.quote:
Wij verschillen fundamenteel van mening. Terroriserende straatratten mogen van mij zonder enig pardon afgeschoten worden. Daar ben ik namelijk helemaal klaar mee. En nee, die vallen wmb NIET meer onder het mensenrecht of behoren tot de beschaafde samenleving. Dus JA die juwelier had imo ALLE recht om die straatrat af te knallen, zoals jij dat zo fraai onder woorden brengt.
Maar ik vind het angstaanjagend dat iemand zúlke fundamentele rechten durft te bekritiseren.
Hoewel ik het gebruik van godwins vrij laf vind, kan er hier ook een analogie met WO2 getrokken worden: de nazi's waren immers ook van mening dat bepaalde groepen geen rechten hadden...
quote:
[..]
Nou gelukkig maar dat jij hier de dienst niet uitmaakt dan. Tjonge.
Mag jij vinden hoor, maar ik denk dat nogal wat mensen het met me eens zullen zijn.quote:
[..]
Nou gelukkig maar dat jij hier de dienst niet uitmaakt dan. Tjonge.
De onderbuikjes ja.quote:
[..]
[..]
Mag jij vinden hoor, maar ik denk dat nogal wat mensen het met me eens zullen zijn.
We leven hier in een rechtsstaat, you know.
quote:
[..]
Je hebt rect op je eigen mening, laat dat duidelijk zijn.
Maar ik vind het angstaanjagend dat iemand zúlke fundamentele rechten durft te bekritiseren.
Hoewel ik het gebruik van godwins vrij laf vind, kan er hier ook een analogie met WO2 getrokken worden: de nazi's waren immers ook van mening dat bepaalde groepen geen rechten hadden...
NATUURLIJK heb ik recht op mijn mening, godzijdank nog wel!quote:
[..]
Je hebt rect op je eigen mening, laat dat duidelijk zijn.
Maar ik vind het angstaanjagend dat iemand zúlke fundamentele rechten durft te bekritiseren.
Hoewel ik het gebruik van godwins vrij laf vind, kan er hier ook een analogie met WO2 getrokken worden: de nazi's waren immers ook van mening dat bepaalde groepen geen rechten hadden...
En dat jij dat angstaanjagend vind, ach...dat mag JIJ dan weer vinden.
Ben het overigens wel met je eens dat de betreffende godwin die jij nu weer van stal haalt, inderdaad knap laf is. Die vergelijking met WO2 is niet alleen enorm afgezaagd en zooooo 1980, hij gaat ook nog eens mank omdat de joden niets misdaan hadden en deze straatratten juist keer op keer BEWUST de fout in gaan.
Wat jij (en sommige anderen zoals bijv Toffifee) gemakshalve vergeten, is dat de betreffende groep dmv hun daden/gedrag keer op keer bewijzen dat zij GEEN onderdeel van de samenleving zijn en dat ook helemaal niet willen. Ik zeg: prima, maar rot dan maar op en laat ons met rust.
Het is de wereld op z'n kop dat die criminelen er elke keer weer opnieuw mee wegkomen, alleen maar omdat "strenger straffen helpt niet" (behalve dan dat als ze vastzitten, ze ook geen rottigheid kunnen uithalen) of "dan moet je maar de politie bellen" (die alleen krachtdadig op mag treden als het om fatsoenlijke burgers gaat, de criminelen laten ze liefst met rust).
Hoeveel kansen moet je blijven geven? Niemand die het aandurft om die vraag eens te beantwoorden.
die rechtstaat wordt door die straatratten anders aardig uitgehold, you know.quote:
[..]
De onderbuikjes ja.
We leven hier in een rechtsstaat, you know.
In het ogen van de Nazi's was dat anders natuurlijk.quote:
Ben het overigens wel met je eens dat de betreffende godwin die jij nu weer van stal haalt, inderdaad knap laf is. Die vergelijking met WO2 is niet alleen enorm afgezaagd en zooooo 1980, hij gaat ook nog eens mank omdat de joden niets misdaan hadden en deze straatratten juist keer op keer BEWUST de fout in gaan.
En wat jíj vervolgens vergeet is dat je niet zomaar iedereen kunt afknallen die zich niet aan de normale normen en waarden houdt. Want waar eindig je?quote:Wat jij (en sommige anderen zoals bijv Toffifee) gemakshalve vergeten, is dat de betreffende groep dmv hun daden/gedrag keer op keer bewijzen dat zij GEEN onderdeel van de samenleving zijn en dat ook helemaal niet willen. Ik zeg: prima, maar rot dan maar op en laat ons met rust.
Bij mijn weten is het helemaal niet zo dat criminelen er altijd mee weg komen. De pakkans is te laag, dat zeg ik toch zelf ook?quote:Het is de wereld op z'n kop dat die criminelen er elke keer weer opnieuw mee wegkomen, alleen maar omdat "strenger straffen helpt niet" (behalve dan dat als ze vastzitten, ze ook geen rottigheid kunnen uithalen) of "dan moet je maar de politie bellen" (die alleen krachtdadig op mag treden als het om fatsoenlijke burgers gaat, de criminelen laten ze liefst met rust).
Dat neemt niet weg dat ik het buitengewoon dom vind om het daarom maar goed te vinden dat iedereen de ander maar een kogel door de grijze massa jaagt.
Ook jíj gaat erg makkelijk voorbij aan het risico van de verkeerde meenemen naar het hiernamaals (zo je daar in gelooft).
Wie zegt dat je een kans moet blijven geven?quote:Hoeveel kansen moet je blijven geven? Niemand die het aandurft om die vraag eens te beantwoorden.
Je gaat wéér voorbij aan mijn opmerking dat het niet toestaan van afknallen niet gelijk staat een het straffeloos laten voortmodderen van de huidige situatie van geknuffel en te lage pakkans.
Die nuance hè. Dodelijk voor de discussie (hoewel dat dan weer erg ontopic is, dodelijk, snap je 'm?)
Ik was recent weer in een locatie waar mensen 's avonds de auto's niet op slot hoeven te doen en de deuren altijd open staan omdat criminaliteit niet of nauwelijks bestaat. De lokale politieman is vooral bezig toeristen de weg te wijzen en helpt oude dametjes oversteken.
Dan nóg heb jij niet zomaar het recht het recht in eigen hand te nemen. En gelukkig maar, want anders zou het hier echt een totale anarchie worden. Dat is blijkbaar wat jij wil.quote:
[..]
die rechtstaat wordt door die straatratten anders aardig uitgehold, you know.
Overigens, verreweg de meeste mensen hebben hier geen wapen om iemand af te knallen in huis.
Dat zal je dan ook wel jammer vinden, als ik je zo lees.
Die anarchie is er al he? Maar dan nu nog enkel voor de criminelen.quote:
[..]
Dan nóg heb jij niet zomaar het recht het recht in eigen hand te nemen. En gelukkig maar, want anders zou het hier echt een totale anarchie worden. Dat is blijkbaar wat jij wil.
Wat jij wilt is het systeem in stand houden terwijl de criminaliteit groeit. Met andere woorden: de kans wordt groter en groter dat je wat overkomt en je het maar moet laten overkomen of ernaar moet kijken zonder iets te doen. Want "eigen recht" e.d.
Dit dus. Strange dat jij wel begrijpt hoe ik aan mijn reactie kom en niet direct met mislukte godwins en nazi's komt aanzetten. Ben jij nou zo slim of?quote:
Het kernprobleem is dat overheden een geweldsmonopolie hebben, maar vervolgens niet in staat zijn de veiligheid van burgers en ondernemers te garanderen. Daarmee wordt de legitimiteit van het geweldsmonopolie ondergraven.
Ik was recent weer in een locatie waar mensen 's avonds de auto's niet op slot hoeven te doen en de deuren altijd open staan omdat criminaliteit niet of nauwelijks bestaat. De lokale politieman is vooral bezig toeristen de weg te wijzen en helpt oude dametjes oversteken.
Nee, die anarchie is er niet. Ook niet voor criminelen.quote:
[..]
Die anarchie is er al he? Maar dan nu nog enkel voor de criminelen.
Wat jij wilt is het systeem in stand houden terwijl de criminaliteit groeit. Met andere woorden: de kans wordt groter en groter dat je wat overkomt en je het maar moet laten overkomen of ernaar moet kijken zonder iets te doen. Want "eigen recht" e.d.
Ja dat is een probleem.quote:
[..]
die rechtstaat wordt door die straatratten anders aardig uitgehold, you know.
Er zal vanuit de rechterlijke macht toch beter gecommuniceerd moeten worden aangezien wij te vaak met de oren zitten te klapperen als we weer een maffe lage straf horen. Ik probeer mij maar voor te houden dat uit onderzoek gebleken is dat als wij het gehele dossier kennen wij over het algemeen lager straffen en met deze kennis en het bekende argument dat harder straffen niet werkt in het achterhoofd stop ik maar met verder denken.
Ik heb een sterke voorkeur voor een situatie waarin de overheid het geweldsmonopolie weer op afdoende wijze invult. Daartoe moeten een aantal zaken gebeuren, waarbij een flinke verhoging van de pakkans het belangrijkste is. Maar het gaat ook om het veel strenger straffen van repeat offenders bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dit dus. Strange dat jij wel begrijpt hoe ik aan mijn reactie kom en niet direct met mislukte godwins en nazi's komt aanzetten. Ben jij nou zo slim of?
De praktijk is helaas dat bij inbraken en diefstal de politie niet eens onderzoek komt doen. Je kunt online aangifte doen voor de verzekering. De pakkans voor de daders is derhalve ook miniem. Op dit moment loont criminaliteit in Nederland absoluut en is de houding veranderd naar. 'Tja, moet je maar extra sloten op je ramen zetten', 'geen kostbare spullen in de auto laten liggen', 'je moet je fiets in de berging ook altijd op slot zetten' en meer van dat soort zaken waarbij het slachtoffer direct of indirect zelf de schuld krijgt.
Als burgers hebben we onze zelfbescherming uitbesteed aan de overheid, maar diezelfde overheid is veel te druk met andere zaken om hun kant van de deal na te komen. Ik kan de reflex om het recht in eigen handen te nemen derhalve wel begrijpen. Maar niet goedkeuren.
Doe je wel. Je neemt termen als anarchie in je mond.quote:
[..]
Huh? Ik maak me nergens druk om, de juwelier is opgepakt volgens ons rechtssysteem. Prima. Volgende keer dat zoiets gebeurt, zal dat ook weer zo gaan. Prima.
Wut? Probeer je het nu echt om te draaien ja?quote:En je mag je persoonlijke aanvallen voor je houden.
Je kunt ook gewoon proberen met argumenten je post vullen, waarom is mijn argument dat die godwin wel een basis heeft in jouw ogen ongeldig?quote:
Dit dus. Strange dat jij wel begrijpt hoe ik aan mijn reactie kom en niet direct met mislukte godwins en nazi's komt aanzetten. Ben jij nou zo slim of?
Dat is een beetje jouw probleem. Als je een argument tegengeworpen krijgt wat je niet aanstaat, maak je het belachelijk maar weiger je inhoud te geven.
Ja, iemand als Stopnaald die totale anarchie wil.quote:
[..]
Doe je wel. Je neemt termen als anarchie in je mond.
[..]
Wut? Probeer je het nu echt om te draaien ja?
En ik draai niets om. Als jij het er niet mee eens bent dat die juwelier is opgepakt, dan is dat jammer voor jou.
Kan alleen met heterdaad. Oppakken en dan schieten is nogal euh...quote:
[..]
Ik heb een sterke voorkeur voor een situatie waarin de overheid het geweldsmonopolie weer op afdoende wijze invult. Daartoe moeten een aantal zaken gebeuren, waarbij een flinke verhoging van de pakkans het belangrijkste is. Maar het gaat ook om het veel strenger straffen van repeat offenders bijvoorbeeld.
Om alles op heterdaad aan te pakken mag je wel iedereen "oom agent" maken.
Lijkt me onuitvoerbaar plan.
Pakkans verhogen is ook zoiets. Hoe wil je dat realiseren? Het bekt zo lekker als wens van de gedachte maar ook onuitvoerbaar. Tenzij je ook hier weer iedereen "oom agent" maakt.
Of je laat mijn quote zien waar dat staat of je maakt een foto van je enorme duim.quote:
[..]
Ja, iemand als Stopnaald die totale anarchie wil.
En ik draai niets om. Als jij het er niet mee eens bent dat die juwelier is opgepakt, dan is dat jammer voor jou.
Hij had hun van mij allebei in die winkel tot moes mogen schieten. Dan was er waarschijnlijk ook niet veel aan de hand geweest.quote:
[..]
Wij verschillen fundamenteel van mening. Terroriserende straatratten mogen van mij zonder enig pardon afgeschoten worden. Daar ben ik namelijk helemaal klaar mee. En nee, die vallen wmb NIET meer onder het mensenrecht of behoren tot de beschaafde samenleving. Dus JA die juwelier had imo ALLE recht om die straatrat af te knallen, zoals jij dat zo fraai onder woorden brengt.
Maar hij koos ervoor om op straat te schieten. En dan breng je bewust anderen in gevaar. En dat is gewoon ''niet netjes'' tot ronduit asociaal.
Dat somt het wel aardig op.quote:Op woensdag 18 september 2013 11:41 schreef TheThirdMark het volgende:
Hij had hun van mij allebei in die winkel tot moes mogen schieten. Dan was er waarschijnlijk ook niet veel aan de hand geweest.
Maar hij koos ervoor om op straat te schieten. En dan breng je bewust anderen in gevaar. En dat is gewoon ''niet netjes'' tot ronduit asociaal.
Had hij die twee in zijn winkel omgelegd, was er waarschijnlijk weinig gebeurd. Maar hij koos voor de andere route...
Gebruik ze dan niet en zeker niet in een dergelijke vergelijking, het massaal vergassen van onschuldige mensen is wel iets totaal anders dan het neerschieten van een zelfverkozen crimineel, waarbij ik in het midden laat of dat nu wel correct is.quote:
[..]
Je hebt rect op je eigen mening, laat dat duidelijk zijn.
Maar ik vind het angstaanjagend dat iemand zúlke fundamentele rechten durft te bekritiseren.
Hoewel ik het gebruik van godwins vrij laf vind, kan er hier ook een analogie met WO2 getrokken worden: de nazi's waren immers ook van mening dat bepaalde groepen geen rechten hadden...
Wij zijn het grotendeels wel met elkaar eens, alleen die laatste zin, daar zit 'm de bottleneck. Ik vind - net als jij - dat het in de eerste plaats een zaak van de overheid (politie/justitie/rechterlijke macht en politiek) moet zijn om ons - de burgers - te beschermen. Maar als diezelfde overheid daar niet (meer) in slaagt, dan kan ik eigenrichting niet alleen begrijpen, maar juist wél goedkeuren.quote:
[..]
Ik heb een sterke voorkeur voor een situatie waarin de overheid het geweldsmonopolie weer op afdoende wijze invult. Daartoe moeten een aantal zaken gebeuren, waarbij een flinke verhoging van de pakkans het belangrijkste is. Maar het gaat ook om het veel strenger straffen van repeat offenders bijvoorbeeld.
De praktijk is helaas dat bij inbraken en diefstal de politie niet eens onderzoek komt doen. Je kunt online aangifte doen voor de verzekering. De pakkans voor de daders is derhalve ook miniem. Op dit moment loont criminaliteit in Nederland absoluut en is de houding veranderd naar. 'Tja, moet je maar extra sloten op je ramen zetten', 'geen kostbare spullen in de auto laten liggen', 'je moet je fiets in de berging ook altijd op slot zetten' en meer van dat soort zaken waarbij het slachtoffer direct of indirect zelf de schuld krijgt.
Als burgers hebben we onze zelfbescherming uitbesteed aan de overheid, maar diezelfde overheid is veel te druk met andere zaken om hun kant van de deal na te komen. Ik kan de reflex om het recht in eigen handen te nemen derhalve wel begrijpen. Maar niet goedkeuren.
Al was het maar, omdat de criminelen anders helemaal de boel overnemen en straffeloos de burgers mogen terroriseren. Ook DAT is anarchie, alleen in een andere vorm. Nou dan geef IK dus de voorkeur aan de vorm die voor de criminelen nadelig is. Dat vind ik eerlijker.
Die vergelijking is krom en een analogie van niks, wat je er ook van probeert te bakken.quote:
De vergelijking gaat om het zonder proces terechtstellen van een groep mensen.
Dat staat los van wat ik vind van het in de rug schieten van een kutcrimineel als ie niet meer bedreigend is, alhoewel ik weinig compassie heb met dat tuig, denk ik niet dat, dat de weg is.
Hmmm.... Dat is raar. Het lijkt er juist op dat de criminaliteit daalt, zowel in Frankrijk als in Nederland. Welke explosieve groei bedoel je?.quote:
[..]
Dat gebeurd dus ook niet. Het komt soms voor. en toch maak jij je drukker om die incidentjes dan om de criminaliteit die explosief groeit.
[..]
Heb je het een beetje op je heupen meid?
Nogal wiedus.quote:
[..]
Wij zijn het grotendeels wel met elkaar eens, alleen die laatste zin, daar zit 'm de bottleneck. Ik vind - net als jij - dat het in de eerste plaats een zaak van de overheid (politie/justitie/rechterlijke macht en politiek) moet zijn om ons - de burgers - te beschermen. Maar als diezelfde overheid daar niet (meer) in slaagt, dan kan ik eigenrichting niet alleen begrijpen, maar juist wél goedkeuren.
Al was het maar, omdat de criminelen anders helemaal de boel overnemen en straffeloos de burgers mogen terroriseren. Ook DAT is anarchie, alleen in een andere vorm. Nou dan geef IK dus de voorkeur aan de vorm die voor de criminelen nadelig is. Dat vind ik eerlijker.
Als dit soort idioten ervoor kiezen niet binnen de paden van de beschaving te wandelen, vallen ze erbuiten. Volledig. Te meer omdat ze anderen benadelen tot geweld en doden toe.
Best raar om te lezen dat sommigen hier dit soort criminelen meer rechten en ruimte geven dan bijvoorbeeld PVV'ers die amper tot nooit een vinger uitsteken.
What happend? Is die zelfverheerlijkte borstklopperij van humane egoïsme te ver doorgeslagen?
Daalt het omdat veel mensen geen aangifte meer doen ?quote:
[..]
Hmmm.... Dat is raar. Het lijkt er juist op dat de criminaliteit daalt, zowel in Frankrijk als in Nederland. Welke explosieve groei bedoel je?.
Je hebt flink moeten zoeken voor je iets tegenkwam wat in je straatje paste, niet? Want alle Nederlandse onderzoeksresultaten spreken je tegen.quote:
[..]
Hmmm.... Dat is raar. Het lijkt er juist op dat de criminaliteit daalt, zowel in Frankrijk als in Nederland. Welke explosieve groei bedoel je?.
Je draait de rollen wel netjes om, de tering.quote:
[..]
die rechtstaat wordt door die straatratten anders aardig uitgehold, you know.
Link er eens een aantal die het tegendeel beweren.quote:
[..]
Je hebt flink moeten zoeken voor je iets tegenkwam wat in je straatje paste, niet? Want alle Nederlandse onderzoeksresultaten spreken je tegen.
Hahahaquote:
[..]
Daalt het omdat veel mensen geen aangifte meer doen ?
Ja, en dan op het internet klagen dat criminelen overall mee wegkomen zeker, zoals in dit topic. Kinderachtig argument Dan kun je dat vast aantonenquote:
[..]
Je hebt flink moeten zoeken voor je iets tegenkwam wat in je straatje paste, niet? Want alle Nederlandse onderzoeksresultaten spreken je tegen.
Criminaliteit in Nederland daaltquote:
[..]
Je hebt flink moeten zoeken voor je iets tegenkwam wat in je straatje paste, niet? Want alle Nederlandse onderzoeksresultaten spreken je tegen.
Artikel van Elsevier. Toch een bron die jou zou moeten aanspreken.
Ach een eventuele veroordeling voor het in gevaar brengen van onschuldige omstanders kan ik helemaal mee eens zijn, maar dat is de aanklacht helemaal niet. Het gaat erom of hij wel of niet het recht had om die straatrat af te knallen, zoals dat zo mooi verwoord werd. Nou ik zeg dan van wel en dat levert mij allerhande commentaar op, van impliciete beschuldigingen van nazisme tot aanrichter of aanhanger van anarchie....quote:
[..]
Hij had hun van mij allebei in die winkel tot moes mogen schieten. Dan was er waarschijnlijk ook niet veel aan de hand geweest.
Maar hij koos ervoor om op straat te schieten. En dan breng je bewust anderen in gevaar. En dat is gewoon ''niet netjes'' tot ronduit asociaal.
Oja. De zaak van de "geen zin meer in zinloze aangiften".quote:Op woensdag 18 september 2013 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Criminaliteit in Nederland daalt
Artikel van Elsevier. Toch een bron die jou zou moeten aanspreken.
Grijp je kans er een punt mee te maken. Doen wij wel alsof je niet beter weet.
Goh, ik heb zop'n gevoel dat je o.a. op mij doelt.quote:
Best raar om te lezen dat sommigen hier dit soort criminelen meer rechten en ruimte geven dan bijvoorbeeld PVV'ers die amper tot nooit een vinger uitsteken.
Ten eerste zeg ik nergens dat ik criminelen veel rechten geef; ik vind alleen dat het recht op een erlijk proces zó fundamenteel is, dat dat beperken een absolute no-go is.
En waar geef ik PVV'ers geen ruimte?
Of anders, in het algemeen gesproken; wie hier geeft criminelen alle rechten en tegelijkertijd PVV'ers geen rechten?
Je onderbuik rommelt aardig.
Ik heb hier nog niemand kunnen betrappen op de mening dat ze de actie van de overvallers goedkeuren. Enkel dat er een nuance wordt aangebracht in de aktie van de juwelier.
Maar ja, dat is natuurlijk niet zo scherp in de discussie, dus doe je maar gewoon even alsof iedereen die de aktie van de juwelier afkeurt, meteen pro-anarchie en knuffelen van de zielige crimineel is?
Altijd leuk.quote:
Kun je zelf ook knul. Of heeft Google je geblockt?
Ik zeg A, en jij mag bewijzen dat ik gelijk heb
Toon nou eens aan dat het onomstotelijk vast staat dat de criminaliteit explosief stijgt, want ik kan het nergens vinden, boehoehoehoe!! Verlicht ons, 3-voud!quote:
[..]
Oja. De zaak van de "geen zin meer in zinloze aangiften".
Grijp je kans er een punt mee te maken. Doen wij wel alsof je niet beter weet.
Oke man.quote:
[..]
Oja. De zaak van de "geen zin meer in zinloze aangiften".
Grijp je kans er een punt mee te maken. Doen wij wel alsof je niet beter weet.
http://www.zorgwelzijn.nl(...)-zinloos-ZWZ017795W/quote:Op woensdag 18 september 2013 12:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Toon nou eens aan dat het onomstotelijk vast staat dat de criminaliteit explosief stijgt, want ik kan het nergens vinden, boehoehoehoe!! Verlicht ons, 3-voud!
Geen wonder dat statistisch de cijfers dalen. Het daadwerkelijke geweld op straat blijft groeien.
Lang en breed besproken en ook algemeen bekend. Maar als jij er beter van slaapt ->
Google "criminaliteitscijfers", kom je op de eerste pagina (6e hit) dit tegen:quote:
[..]
Je hebt flink moeten zoeken voor je iets tegenkwam wat in je straatje paste, niet? Want alle Nederlandse onderzoeksresultaten spreken je tegen.
http://www.politie.nl/nie(...)13-gepubliceerd.htmlquote:Criminaliteitscijfers eerste helft 2013 gepubliceerd
Den Haag - De criminaliteitscijfers van de eerste zes maanden van 2013 laten een opvallende daling van het aantal straatroven en overvallen ten opzichte van dezelfde periode in 2012 zien. Ook het aantal woninginbraken is afgenomen. Dit blijkt uit de vandaag gepubliceerde cijfers op de site Hoeveiligismijnwijk.nl. Deze site registreert de aangiftecijfers van elf misdrijven van de gemeenten Den Haag, Delft, Leidschendam-Voorburg, Midden Delfland, Westland, Pijnacker-Nootdorp, Rijswijk, Wassenaar en Zoetermeer.
Overvallen
Het totale aantal overvallen in de negen gemeenten daalde met maar liefst 24% van 66 naar 50. In acht van de negen gemeenten vonden er in het eerste half jaar van 2013 minder overvallen plaats dan in dezelfde periode van 2012. In Leidschendam-Voorburg en Wassenaar vonden zelfs helemaal geen overvallen plaats, terwijl er een jaar eerder respectievelijk 4 en 2 overvallen werden gepleegd. Het Westland kent als enige gemeente een lichte stijging, van 4 overvallen in 2012 naar 5 overvallen dit jaar.
Straatroven
Ook het totale aantal straatroven daalde fors, met 27% van 474 naar 347. De grootste daling van het aantal straatroven vond plaats in de gemeente Zoetermeer, waar sprake was is een daling van 41%, van 73 naar 43. Ook in Den Haag is sprake van een forse afname, zo'n 27%, van 347 naar 253. Het aantal straatroven daalde eveneens in Delft (van 26 naar 13) en in Wassenaar (van 5 naar 0). Er zijn – net als in 2012 – geen straatroven gepleegd in Midden-Delfland. In de gemeenten Leidschendam-Voorburg (van 8 naar 9), Pijnacker-Nootdorp (van 3 naar 5), Rijswijk (van 5 naar 12) en het Westland (van 7 naar 12) is er sprake van een (lichte) toename.
Woninginbraken
Het aantal woninginbraken daalde met ruim 4% van 3.325 naar 3.176. De grootste dalers zijn de gemeenten Delft en Westland, met dalingen van respectievelijk 20% (van 291 naar 233) en 17% (van 316 naar 262). In Den Haag daalde het aantal woninginbraken gemiddeld met 7% (van 1.728 naar 1.609), waarbij het stadsdeel Escamp er positief uitspringt met een afname van ruim 10% in de eerste zes maanden van 2013. Ook in Leidschendam-Voorburg (-14%) en Rijswijk (-6%) vonden er minder woninginbraken plaats. In Wassenaar vonden in de eerste zes maanden van 2013 net zoveel woninginbraken plaats als in dezelfde periode in 2012 (66). In Zoetermeer (+21%), Pijnacker-Nootdorp (+28%) en Midden Delfland (+69%) steeg het aantal woninginbraken.
Daling zet door
In de eerste helft van 2012 was er al sprake van een daling ten opzichte van de eerste helft van 2011. Het aantal overvallen daalde toen met 1%, het aantal straatroven met 16% en het aantal woninginbraken met 8%.
Trend is dus omlaag.
Diederik Stapel approves his post.quote:
[..]
Oja. De zaak van de "geen zin meer in zinloze aangiften".
Grijp je kans er een punt mee te maken. Doen wij wel alsof je niet beter weet.
The slaying of a beautiful hypothesis by an ugly fact.
quote:
[..]
http://www.zorgwelzijn.nl(...)-zinloos-ZWZ017795W/
Geen wonder dat statistisch de cijfers dalen. Het daadwerkelijke geweld op straat blijft groeien.
Lang en breed besproken en ook algemeen bekend. Maar als jij er beter van slaapt ->
Wij hebben het over criminaliteit en dan komt 3-voud aanschijten met geweld, gepleegd door psychiatrische patientenquote:Hulpverleners in de psychiatrie die te maken krijgen met geweld melden die incidenten vaak niet bij de politie. En als ze dat wel doen, komt het meestal niet tot een rechtszaak.
ja maar, ja maar, we willen geen aangifte meer doen dus de cijfers zijn nep joh!quote:
[..]
Google "criminaliteitscijfers", kom je op de eerste pagina (6e hit) dit tegen:
[..]
http://www.politie.nl/nie(...)13-gepubliceerd.html
Trend is dus omlaag.
Linkje laat slechts zien dat medewerkers in de zorg geen heil zien in aangifte. Er staan echter nergens statistieken vermeld waarin onomstotelijk wordt vastgesteld dat de criminaliteit explosief groeit. Daarnaast is het ruim een jaar ouder. Eurostat zegt iets anders. Wees de internetheld die je pretendeert te zijn, en laat correcte cijfers zien die je gelijk bewijzen.quote:
[..]
http://www.zorgwelzijn.nl(...)-zinloos-ZWZ017795W/
Geen wonder dat statistisch de cijfers dalen. Het daadwerkelijke geweld op straat blijft groeien.
Lang en breed besproken en ook algemeen bekend. Maar als jij er beter van slaapt ->
Gaat om aangiften algemeen. Politie doet er niks mee. Mensen laten het maar links liggen.quote:
[..]
[..]
Wij hebben het over criminaliteit en dan komt 3-voud aanschijten met geweld, gepleegd door psychiatrische patienten
Het is zelfs triest dat naast de gewone burger ook dit soort instanties en hulpverleners er last van hebben.
Maar jij lacht ze liever uit... tot je ze een keer nodig hebt.
Lees je eigen bron, man.quote:
[..]
Gaat om aangiften algemeen. Politie doet er niks mee. Mensen laten het maar links liggen.
Het is zelfs triest dat naast de gewone burger ook dit soort instanties en hulpverleners er last van hebben.
Maar jij lacht ze liever uit... tot je ze een keer nodig hebt.
quote:Er werkten 1534 hulpverleners mee aan de studie. Ruim twee derde was in de afgelopen 5 jaar een of meerdere keren slachtoffer van (dreiging met) fysiek geweld of brandstichting, veroorzaakt door een patiënt. Meer dan een derde liep letsel op, zoals blauwe plekken en kneuzingen maar ook bijt-, brand- en steekwonden. Een kwart kreeg psychische problemen.
Dat kan ook niet als de bevolking geen zin meer heeft uren te steken in zinloze aangiften.quote:
Er staan echter nergens statistieken vermeld waarin onomstotelijk wordt vastgesteld dat de criminaliteit explosief groeit.
Moet ik dit blijven uitleggen of blijf je je erin vast bijten?
Geweld in de psychiatrie vergelijken met geweld op straat.quote:
[..]
Gaat om aangiften algemeen. Politie doet er niks mee. Mensen laten het maar links liggen.
Het is zelfs triest dat naast de gewone burger ook dit soort instanties en hulpverleners er last van hebben.
Maar jij lacht ze liever uit... tot je ze een keer nodig hebt.
Maar dat wordt altijd ontkend, hoewel het natuurlijk een publiek geheim is.quote:
[..]
Daalt het omdat veel mensen geen aangifte meer doen ?
Van steekpartijen in het uitgaansleven (die kennelijk tegenwoordig heel gewoon zijn, zelfs in schubbekutteveen) tot aan weg geterroriseerde buurtbewoners en doodgetrapte grensrechters en publiek. Hulpverleners die niet meer als vanzelfsprekend zonder gevaar voor eigen leven hun werk kunnen doen en de met steeds meer (vuurwapen)geweld uitgevoerde (woning)overvallen.
Maar hé, volgens de cijfers gaat de criminaliteit alleen maar omlaag, dus al die onderzoeken waaruit blijkt dat de onveiligheidsgevoelens alleen maar omhoog gaan, berusten slechts op onderbuikgevoelens en die hoeven we niet serieus te nemen. Dat er een werkelijk ernstig probleem onder schuilt, ach daar lullen we maar niet om.....
Weet je dat geen aangifte doen bij de burgers zelf ligt? Ze moeten niet zeiken dat justitie niks doet als ze ook geen aangifte doen. Het is een kulargument dat je er met de haren bijsleept. Zuigerdjequote:
[..]
Dat kan ook niet als de bevolking geen zin meer heeft uren te steken in zinloze aangiften.
Moet ik dit blijven uitleggen of blijf je je erin vast bijten?
Dat is vooral het gevolg van incidenten die nergens over gaan breed uitgemeten worden. Zelfs ruziemakende kinderen halen tegenwoordig de voorpagina.quote:
[..]
Maar dat wordt altijd ontkend, hoewel het natuurlijk een publiek geheim is.
Van steekpartijen in het uitgaansleven (die kennelijk tegenwoordig heel gewoon zijn, zelfs in schubbekutteveen) tot aan weg geterroriseerde buurtbewoners en doodgetrapte grensrechters en publiek. Hulpverleners die niet meer als vanzelfsprekend zonder gevaar voor eigen leven hun werk kunnen doen en de met steeds meer (vuurwapen)geweld uitgevoerde (woning)overvallen.
Maar hé, volgens de cijfers gaat de criminaliteit alleen maar omlaag, dus al die onderzoeken waaruit blijkt dat de onveiligheidsgevoelens alleen maar omhoog gaan, berusten slechts op onderbuikgevoelens en die hoeven we niet serieus te nemen. Dat er een werkelijk ernstig probleem onder schuilt, ach daar lullen we maar niet om.....
da's altijd wel een dooddoener natuurlijk...als iets gestolen wordt bijvoorbeeld heb ik toch echt een aangifte nodig voor de verzekering en als je dat niet wil doen moet je ook niet miepenquote:
Ja inderdaad, de gemiddelde hardwerkende Nederlander woont en werkt in oorlogsgebiedquote:
[..]
Maar dat wordt altijd ontkend, hoewel het natuurlijk een publiek geheim is.
Van steekpartijen in het uitgaansleven (die kennelijk tegenwoordig heel gewoon zijn, zelfs in schubbekutteveen) tot aan weg geterroriseerde buurtbewoners en doodgetrapte grensrechters en publiek. Hulpverleners die niet meer als vanzelfsprekend zonder gevaar voor eigen leven hun werk kunnen doen en de met steeds meer (vuurwapen)geweld uitgevoerde (woning)overvallen.
Maar hé, volgens de cijfers gaat de criminaliteit alleen maar omlaag, dus al die onderzoeken waaruit blijkt dat de onveiligheidsgevoelens alleen maar omhoog gaan, berusten slechts op onderbuikgevoelens en die hoeven we niet serieus te nemen. Dat er een werkelijk ernstig probleem onder schuilt, ach daar lullen we maar niet om.....
Je eigen angstgevoelens projecteren op een samenleving en dan zeggen dat "het volk het zo ervaart" is gewoon dom.Mja, als de bevolking keer op keer merkt dat het niets uithaalt kun je niet de zaak omdraaien dat er niets gedaan kan worden. Het is een menselijke lijn van opeenstapeling.quote:Op woensdag 18 september 2013 12:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Weet je dat geen aangifte doen bij de burgers zelf ligt? Ze moeten niet zeiken dat justitie niks doet als ze ook geen aangifte doen. Het is een kulargument dat je er met de haren bijsleept. Zuigerdje
Over kulargument gesproken.
Hier is gewoon geen kruit (kruid?) tegen gewassen.quote:
Maar dat wordt altijd ontkend, hoewel het natuurlijk een publiek geheim is.
Je argumenten proberen kracht bij te zetten, maar met gebrek aan werkelijke bronnen het gooien op het ondefinieerbare 'publiek geheim'.
Weer een pareltje van de maatschappij uit ons midden weggeruktquote:
zo oneerlijk dit, het was een jongen met een hart van goud Wie zegt dat?quote:Op woensdag 18 september 2013 12:17 schreef Scorpie het volgende:
Weer een pareltje van de maatschappij uit ons midden weggerukt
Inderdaad, Richard Nieuwenhuizen was maar een incidentje dat nergens over ging. Wat is nou een leven waard, niks toch ?quote:
[..]
Dat is vooral het gevolg van incidenten die nergens over gaan breed uitgemeten worden. Zelfs ruziemakende kinderen halen tegenwoordig de voorpagina.
quote:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)010/2010-3237-wm.htm
[..]
Mja, als de bevolking keer op keer merkt dat het niets uithaalt kun je niet de zaak omdraaien dat er niets gedaan kan worden. Het is een menselijke lijn van opeenstapeling.
Over kulargument gesproken.
Als dat percentage zou zijn gedaald, had je een punt gehad.quote:Slachtoffers melden slechts ongeveer een derde van de delicten bij de politie en van ruim een kwart doen zij daadwerkelijk aangifte. In de afgelopen jaren zijn deze percentages niet wezenlijk veranderd.
De ouders natuurlijk.quote:
Ben je wel eens in elkaar gemept eigenlijk?quote:
[..]
Maar je moet niet zeiken terwijl je zelf geen aangifte doet. Je zit je eigen onderbuikgevoelens waar te maken zo, met je "ze doen er toch niks mee". Wat een kleutermentaliteit moet je wel niet hebben zeg.
Krijgen we dit weer. De emotie-kaart.quote:
[..]
Inderdaad, Richard Nieuwenhuizen was maar een incidentje dat nergens over ging. Wat is nou een leven waard, niks toch ?
Wat kan mij die hele Richard Nieuwenhuizen nou rotten man?
Er moet gewoon weer onderzoek worden gedaan naar misdaden. De invoering van speciale overvalteams heeft ervoor gezorgd dat de pakkans bij overvallen flink is toegenomen. Dit is echter weer ten koste gegaan van andere onderzoeken. Zoals gezegd, de pakkans bij inbraken is bijna nul omdat er helemaal geen onderzoek meer plaatsheeft.quote:
[..]
Kan alleen met heterdaad. Oppakken en dan schieten is nogal euh...
Om alles op heterdaad aan te pakken mag je wel iedereen "oom agent" maken.
Lijkt me onuitvoerbaar plan.
Pakkans verhogen is ook zoiets. Hoe wil je dat realiseren? Het bekt zo lekker als wens van de gedachte maar ook onuitvoerbaar. Tenzij je ook hier weer iedereen "oom agent" maakt.
Het is redelijk algemeen bekend dat in Noordrijn-Westfalen het oplossingspercentage aanzienlijk hoger ligt dan in Nederland. Hoewel de gebieden qua urbanisatie en bevolkingssamenstelling heel goed met elkaar te vergelijken zijn. Op dit moment is het zo dat in veel gebieden één politiewagen aanwezig is 's nachts die vaak een enorme regio moet bedienen. Dat zorgt ervoor dat criminelen bijna vrij spel hebben.
De overheid krijgt jaarlijks zeshonderd miljard binnen. De overheid heeft het geweldsmonopolie. De legitimiteit van dat monopolie hangt af van de efficiency waarmee misdaad wordt bestreden en voorkomen. Anders is het inderdaad begrijpelijk dat mensen het recht in eigen handen nemen.
Hoe is dat relevant?quote:
[..]
Ben je wel eens in elkaar gemept eigenlijk?
Omdat je dan kennis maakt met de opsporingsmogelijkheden van de politie. Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat die nogal beroerd zijn. Nooit meer wat van gehoord van de aangifte die ik deed terwijl ik namen van de verdachten gegeven heb. Drie keer raden wat er gebeurdequote:
helemaal niks had ze beter zelf kunnen aanpakken.Nuanceren is voor mensen die geen actie willen ondernemen...quote:
[..]
Nou nee, enkel wat genuanceerder dan: "knal iedereen maar af die het nodige op zijn kerfstok heeft". Daar hebben we rechters voor, om daarover te oordelen.
En met die rechters ben jij het natuurlijk weer niet eens. Nou jammer dan.
Ontkennen is ook een vorm van veilig voelen...quote:
[..]
Nuanceren is voor mensen die geen actie willen ondernemen...
Jij en Barbusse hebben dus geen enkele persoonlijke ervaring op dit vlak, en praten dus vooral over percentages en onderzoekjes. staat even genoteerd.quote:
Dat had je dan ook moeten doen. Welke lamzak doet er nou aangifte na een kloppartij.quote:
[..]
Omdat je dan kennis maakt met de opsporingsmogelijkheden van de politie. Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat die nogal beroerd zijn. Nooit meer wat van gehoord van de aangifte die ik deed terwijl ik namen van de verdachten gegeven heb. Drie keer raden wat er gebeurde
In elkaar gebeukt ja? Sta je zo slecht je mannetje?quote:
[..]
Jij en Barbusse hebben dus geen enkele persoonlijke ervaring op dit vlak, en praten dus vooral over percentages en onderzoekjes. staat even genoteerd.
Dus jouw ervaring maakt het een feit dat dit standaard gebeurd en dat eigen rechter spelen derhalve toegestaan zou moeten zijn? Mmmmkayquote:
[..]
Omdat je dan kennis maakt met de opsporingsmogelijkheden van de politie. Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat die nogal beroerd zijn. Nooit meer wat van gehoord van de aangifte die ik deed terwijl ik namen van de verdachten gegeven heb. Drie keer raden wat er gebeurde
Wat?quote:
[..]
Nuanceren is voor mensen die geen actie willen ondernemen...
Doe eens begrijpend lezen kerel. Ik heb nergens gezegd dat er geen serieuze zaken meer het nieuws halen.quote:
[..]
Inderdaad, Richard Nieuwenhuizen was maar een incidentje dat nergens over ging. Wat is nou een leven waard, niks toch ?
Dat is iig meer relevanter dan ene Barbusse die nooit zoiets heeft meegemaakt en het dan maar afdoet als onzinquote:
[..]
Dus jouw ervaring maakt het een feit dat dit standaard gebeurd en dat eigen rechter spelen derhalve toegestaan zou moeten zijn? Mmmmkay
Ah, persoonlijke ervaringen gaan ineens weer meewegen. Dat was toch altijd een non-issue als mensen geen negatieve ervaringen hadden m.b.t. allochtonen?quote:
[..]
Jij en Barbusse hebben dus geen enkele persoonlijke ervaring op dit vlak, en praten dus vooral over percentages en onderzoekjes. staat even genoteerd.
Tegen 4 man leg zelfs jij als sportschoolheld het af koosjequote:
[..]
In elkaar gebeukt ja? Sta je zo slecht je mannetje?
Als je nooit wat meemaakt, mag je dus stellen dat Nederland een veilig paradijsje is.quote:
[..]
Ah, persoonlijke ervaringen gaan ineens weer meewegen. Dat was toch altijd een non-issue als mensen geen negatieve ervaringen hadden m.b.t. allochtonen?
Je bent wel tamelijk naïef te noemen als je het idee had dat dat anders lag.quote:
[..]
Omdat je dan kennis maakt met de opsporingsmogelijkheden van de politie. Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat die nogal beroerd zijn. Nooit meer wat van gehoord van de aangifte die ik deed terwijl ik namen van de verdachten gegeven heb. Drie keer raden wat er gebeurde
En dan zeg je dat ik begrijpend moet lezen? Waarom sleep je dequote:
[..]
Ah, persoonlijke ervaringen gaan ineens weer meewegen. Dat was toch altijd een non-issue als mensen geen negatieve ervaringen hadden m.b.t. allochtonen?
allochtonenkwestie er bij eigenlijk ?
Ik ga dan ook geen ruzie zoeken met vier man, malloot.quote:Op woensdag 18 september 2013 12:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tegen 4 man leg zelfs jij als sportschoolheld het af koosje
Je stemt PVV zeker? Man man man.
Ik was net zo naïef als Barbusse, gelukkig heb ik geleerd van die ervaring: de politie is helemaal je beste vriend niet.quote:
[..]
Je bent wel tamelijk naïef te noemen als je het idee had dat dat anders lag.
Jij komt nauwelijks buiten toch? Je mag al blij zijn als je 4 man tegen komt op een dag.quote:
[..]
Ik ga dan ook geen ruzie zoeken met vier man, malloot.
Je stemt PVV zeker? Man man man.
Of je zolderkamer.quote:
[..]
Als je nooit wat meemaakt, mag je dus stellen dat Nederland een veilig paradijsje is.
Wij kunnen niet controleren of je ooit buiten komt.
Zoals Barbusse claimt dus. Weten we gelijk welke users er achter de geraniums zitten hè Koos?quote:
[..]
Als je nooit wat meemaakt, mag je dus stellen dat Nederland een veilig paradijsje is.
Kom dan op z'n minst met een minder uitgekauwde comeback.quote:Op woensdag 18 september 2013 12:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij komt nauwelijks buiten toch? Je mag al blij zijn als je 4 man tegen komt op een dag.
Comeback met een baard, dit.
Omdat het hypocriet is om nu stoere verhalen op te hangen over wat je wel niet hebt meegemaakt. Heeft niet zoveel met een landelijke trend te maken.quote:
[..]
En dan zeg je dat ik begrijpend moet lezen? Waarom sleep je de
allochtonenkwestie er bij eigenlijk ?
quote:
Als iemand weg rijdt dan is er geen enkele reden meer om voor je leven op dat moment te vrezen.
Je kunt altijd struikelen en je nek breken, bedoel je?quote:
Nou nee, integendeel zelfs.quote:
[..]
Dat is iig meer relevanter dan ene Barbusse die nooit zoiets heeft meegemaakt en het dan maar afdoet als onzin
Ah, iemand die het niet met je eens is naief noemen. Zo gaat de discussie gewonnen wordenquote:
[..]
Ik was net zo naïef als Barbusse, gelukkig heb ik geleerd van die ervaring: de politie is helemaal je beste vriend niet.
Ik maak inderdaad geen straatgeweld mee, dat klopt.quote:
[..]
Zoals Barbusse claimt dus. Weten we gelijk welke users er achter de geraniums zitten hè Koos?
-smilies. Je bent vandaag al zowat door je maand quota.Ik heb geenquote:
Barbusse, ff kalm met die
-quotum, tis geen tonijn Kortom, de criminaliteit verminderd niet, maar verplaatst zich naar andere delicten. En ja, gewoon weer onderzoeken is de oplossing, maar zolang er alleen maar bezuinigd wordt en agenten worden ingezet om verkeersovertredingen te flitsen, zodat daarmee gaten in de overheidsbegroting kunnen worden gedicht, zie ik op korte termijn geen verbetering....quote:
[..]
Er moet gewoon weer onderzoek worden gedaan naar misdaden. De invoering van speciale overvalteams heeft ervoor gezorgd dat de pakkans bij overvallen flink is toegenomen. Dit is echter weer ten koste gegaan van andere onderzoeken. Zoals gezegd, de pakkans bij inbraken is bijna nul omdat er helemaal geen onderzoek meer plaatsheeft.
Klopt. Voor onze regio (gehele kop van Noord-Holland, inclusief West-Friesland en Kennemerland) zijn er 2 auto's beschikbaar. Dat is gewoon bizar.quote:Het is redelijk algemeen bekend dat in Noordrijn-Westfalen het oplossingspercentage aanzienlijk hoger ligt dan in Nederland. Hoewel de gebieden qua urbanisatie en bevolkingssamenstelling heel goed met elkaar te vergelijken zijn. Op dit moment is het zo dat in veel gebieden één politiewagen aanwezig is 's nachts die vaak een enorme regio moet bedienen. Dat zorgt ervoor dat criminelen bijna vrij spel hebben.
Maar er moet immers bezuinigd worden en we willen immers een kleinere overheid (lees: de dure managers en externe inhuurkrachten blijven buiten schot en de werkvloer zoals de gewone politieagent wordt wegbezuinigd).quote:De overheid krijgt jaarlijks zeshonderd miljard binnen. De overheid heeft het geweldsmonopolie. De legitimiteit van dat monopolie hangt af van de efficiency waarmee misdaad wordt bestreden en voorkomen. Anders is het inderdaad begrijpelijk dat mensen het recht in eigen handen nemen.
Zo ken ik je weer, lekkere verzuurde ouwe vent van mequote:
[..]
Kom dan op z'n minst met een minder uitgekauwde comeback.
Comeback met een baard, dit.