NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nos.nl meldt ;
In het Franse Nice heeft een juwelier een overvaller die hem had beroofd bij een achtervolging doodgeschoten. De juwelier is aangehouden.
Meteen na de opening van zijn winkel werd de man vanochtend door twee mannen met een vuurwapen bedreigd. De overvallers dwongen hem de kluis te openen. Ze gingen er met de buit op een motor vandoor.
De juwelier achtervolgde het tweetal en opende het vuur. De man die achterop zat, werd dodelijk geraakt. Onbekend is of de ander nog op de vlucht is. De juwelier was al eerder het slachtoffer geweest van een roofoverval.
Alleen jammer dat die juwelier nu is aangehouden
In het Franse Nice heeft een juwelier een overvaller die hem had beroofd bij een achtervolging doodgeschoten. De juwelier is aangehouden.
Meteen na de opening van zijn winkel werd de man vanochtend door twee mannen met een vuurwapen bedreigd. De overvallers dwongen hem de kluis te openen. Ze gingen er met de buit op een motor vandoor.
De juwelier achtervolgde het tweetal en opende het vuur. De man die achterop zat, werd dodelijk geraakt. Onbekend is of de ander nog op de vlucht is. De juwelier was al eerder het slachtoffer geweest van een roofoverval.
Alleen jammer dat die juwelier nu is aangehouden
quote:Op zaterdag 14 september 2013 13:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Een slachtoffer is voor de rest van zijn/haar leven een slachtoffer. De aanranding is dus nooit afgelopen.
quote:
[..]
Blijkbaar is het bij een stel users vrij moeilijk om te begrijpen dat het afkeuren van de daad van de juwelier niet per se betekent dat er geen kritiek op het justitiële gegeven kan worden.
Natúúrlijk is de pakkans te laag. Natúúrlijk had de overval in den beginne sowieso niet eens mogen plaatsvinden, en natúúrlijk zal de juwelier daar emoties over hebben.
Hoe dat echter ook maar enigerlei kan goedpraten dat hij een wapen pakt, achter de daders aan gaat en bewust er één om zeep helpt, terwijl er van acuut gevaar, zelfverdediging of noodweer gezien de verlopen tijd tussen overval/vlucht en het afschieten van de overvaller, snap ik niet.
Iedereen die dit goedpraat mist een fundamenteel rechtsgevoel, namelijk het ten allen tijde recht hebben op een eerlijk proces.
Als hij ze in zijn winkel had neergeknalt terwijl die overvallers met getrokken wapen stonden, had ik hem groot gelijk gegeven.quote:
[..]
Hoe dat echter ook maar enigerlei kan goedpraten dat hij een wapen pakt, achter de daders aan gaat en bewust er één om zeep helpt, snap ik wel. Er was immers sprake van acuut gevaar, zelfverdediging en noodweer.
Iedereen die dit niet goedpraat mist een fundamenteel rechtsgevoel, namelijk het ten allen tijde recht hebben op een eerlijke verdediging in de door de dader gecreëerde noodweer.
Nu geef ik hem nog steeds gelijk, MAAR, het gevaar was inderdaad al geweken. Kwalijk is wel dat de winkelier vervolgens omstanders in gevaar brengt door in het openbaar het vuur te openen. Zware straf voor de overvaller die het overleefd heeft en een lichte straf voor de winkelier lijken mij op zijn plaats.
Ik weet niet of een deel twee nou zoveel gaat toevoegen aan wat er al gezegd is...
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dit is trouwens niet waar, wel is er in september 2012 een keer ingebroken, maar dat was 's nachts en daar was hij niet bij aanwezig.quote:
De juwelier was al eerder het slachtoffer geweest van een roofoverval.
bron: http://www.thelocal.fr/20(...)ts-dead-armed-robber
Zo Gia je gebeden zijn verhoord! Het is geen cultuurverrijker.quote:
Heeft hij de gestolen goederen nog terug gekregen?
Hoop eigenlijk niet dat het zo'n cultuurverrijker was. Want dan zou de straf weleens hoog uit kunnen vallen, om de gemoederen te bedaren.
Dus nu kunnen we ervan uit gaan dat het een lagere straf zal worden....
Was een 2e deel nou echt nodig?
Er is duidelijk een tweedeling binnen FOK, en alle argumenten voor en tegen zijn wel behandeld...
Er is duidelijk een tweedeling binnen FOK, en alle argumenten voor en tegen zijn wel behandeld...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Belachelijk dat die man is opgepakt. Dit soort zaken moet enkel administratief afgehandeld worden. Binnen een half uurtje moet die man gewoon door kunnen gaan in z'n winkeltje.quote:
Ben blij dat die juwelier is opgepakt.
Beetje eigen rechter spelen als er geen acuut gevaar is.
The End Times are wild
quote:
[..]
Belachelijk dat die man is opgepakt. Dit soort zaken moet enkel administratief afgehandeld worden. Binnen een half uurtje moet die man gewoon door kunnen gaan in z'n winkeltje.
Zoals jij het zou willen zou iedereen dus maar op eigen houtje een ander kunnen afknallen als hem dat goeddunkt.
Vreemd genoeg zie je precies dezelfde verdeling in bv topics over marokkanen/moslims...quote:
Was een 2e deel nou echt nodig?
Er is duidelijk een tweedeling binnen FOK, en alle argumenten voor en tegen zijn wel behandeld...
Ja, erg raar dat mensen die het geen goed idee vinden als bejaarden met illegale wapens criminelen gaan afknallen vaak dezelfde mensen zijn die vinden dat moslims niet per definitie verantwoordelijk voor iedere denkbare misstand zijn. 
Zit misschien wel een een leuk promotieonderzoekje in.
Zit misschien wel een een leuk promotieonderzoekje in.
quote:
Ja, erg raar dat mensen die het geen goed idee vinden als bejaarden met illegale wapens criminelen gaan afknallen vaak dezelfde mensen zijn die vinden dat moslims niet per definitie verantwoordelijk voor iedere denkbare misstand zijn.
Zit misschien wel een een leuk promotieonderzoekje in.
Fixedquote:
[..]
het slachtoffer De dader (die deze keer de pech had er eens NIET mee weg te komen)
Volgens de zus van de 19-jarige overvaller schoot Turk haar broer in de rug en verdient de juwelier een gevangenisstraf. De overvaller, Anthony Asli, was al veertien keer door een jeugdrechter veroordeeld.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)tende-juwelier.dhtml
Het is weer duidelijk. Dat Turk zich niet zomaar willoos laat overvallen is schandalig, maar op het gedrag van het lieve schattige gouden-hart-broertje valt niets aan te merken.
GODVERDOMME 14 veroordelingen en nog maar nét 19! Als er OOIT iemand een waste of space was, dan is het deze straatrat wel!
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)tende-juwelier.dhtml
Het is weer duidelijk. Dat Turk zich niet zomaar willoos laat overvallen is schandalig, maar op het gedrag van het lieve schattige gouden-hart-broertje valt niets aan te merken.
GODVERDOMME 14 veroordelingen en nog maar nét 19! Als er OOIT iemand een waste of space was, dan is het deze straatrat wel!
Ook echt relevant die getuigenis van die zus, die zat zeker op de motor te wachten ?quote:
Volgens de zus van de 19-jarige overvaller schoot Turk haar broer in de rug en verdient de juwelier een gevangenisstraf. De overvaller, Anthony Asli, was al veertien keer door een jeugdrechter veroordeeld.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)tende-juwelier.dhtml
Het is weer duidelijk. Dat Turk zich niet zomaar willoos laat overvallen is schandalig, maar op het gedrag van het lieve schattige gouden-hart-broertje valt niets aan te merken.
GODVERDOMME 14 veroordelingen en nog maar nét 19! Als er OOIT iemand een waste of space was, dan is het deze straatrat wel!
Als iemand vlucht zal je hem niet in de borst raken nee.
Of zat voorop. De tweede overvaller is er wel mee weggekomen weet je nog.quote:
[..]
Ook echt geloofwaardig die getuigenis van die zus, die zat zeker op de motor te wachten ?
Dan nóg heeft die juwelier het recht niet zomaar iemand af te knallen terwijl hij niet in levensgevaar was.quote:
Volgens de zus van de 19-jarige overvaller schoot Turk haar broer in de rug en verdient de juwelier een gevangenisstraf. De overvaller, Anthony Asli, was al veertien keer door een jeugdrechter veroordeeld.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)tende-juwelier.dhtml
Het is weer duidelijk. Dat Turk zich niet zomaar willoos laat overvallen is schandalig, maar op het gedrag van het lieve schattige gouden-hart-broertje valt niets aan te merken.
GODVERDOMME 14 veroordelingen en nog maar nét 19! Als er OOIT iemand een waste of space was, dan is het deze straatrat wel!
Of wil je dat het hier een soort Wild West wordt?
Kan ook, gelijk oppakken.quote:
[..]
Of zat voorop. De tweede overvaller is er wel mee weggekomen weet je nog.
Die juwelier zit met een enkelband thuis, veel gekker moet het niet worden, alsof hij vluchtgevaarlijk is. Gelukkig is het volk het ook zat, gezien de steun voor de juwelier.
Graopig dat jij de juwelier wel gelijk mag veroordelen.quote:
[..]
Dan nóg heeft die juwelier het recht niet zomaar iemand af te knallen terwijl hij niet in levensgevaar was.
Of wil je er hier een soort wild west van maken?
Huh? Ik snap dat ie opgepakt is ja.quote:
[..]
Graopig dat jij de juwelier wel gelijk mag veroordelen.
Het volk wil ook zo min mogelijk belasting betalen. Dus laten we dat ook maar invoeren, niks mis met Neanderthalersquote:
[..]
Kan ook, gelijk oppakken.
Die juwelier zit met een enkelband thuis, veel gekker moet het niet worden, alsof hij vluchtgevaarlijk is. Gelukkig is het volk het ook zat, gezien de steun voor de juwelier.
Wij verschillen fundamenteel van mening. Terroriserende straatratten mogen van mij zonder enig pardon afgeschoten worden. Daar ben ik namelijk helemaal klaar mee. En nee, die vallen wmb NIET meer onder het mensenrecht of behoren tot de beschaafde samenleving. Dus JA die juwelier had imo ALLE recht om die straatrat af te knallen, zoals jij dat zo fraai onder woorden brengt.quote:
[..]
Dan nóg heeft die juwelier het recht niet zomaar iemand af te knallen terwijl hij niet in levensgevaar was.
Of wil je dat het hier een soort Wild West wordt?
Nou gelukkig maar dat jij hier de dienst niet uitmaakt dan. Tjonge.quote:
[..]
Wij verschillen fundamenteel van mening. Terroriserende straatratten mogen van mij zonder enig pardon afgeschoten worden. Daar ben ik namelijk helemaal klaar mee. En nee, die vallen wmb NIET meer onder het mensenrecht of behoren tot de beschaafde samenleving. Dus JA die juwelier had imo ALLE recht om die straatrat af te knallen, zoals jij dat zo fraai onder woorden brengt.
Je hebt rect op je eigen mening, laat dat duidelijk zijn.quote:
Wij verschillen fundamenteel van mening. Terroriserende straatratten mogen van mij zonder enig pardon afgeschoten worden. Daar ben ik namelijk helemaal klaar mee. En nee, die vallen wmb NIET meer onder het mensenrecht of behoren tot de beschaafde samenleving. Dus JA die juwelier had imo ALLE recht om die straatrat af te knallen, zoals jij dat zo fraai onder woorden brengt.
Maar ik vind het angstaanjagend dat iemand zúlke fundamentele rechten durft te bekritiseren.
Hoewel ik het gebruik van godwins vrij laf vind, kan er hier ook een analogie met WO2 getrokken worden: de nazi's waren immers ook van mening dat bepaalde groepen geen rechten hadden...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
[..]
Nou gelukkig maar dat jij hier de dienst niet uitmaakt dan. Tjonge.
Mag jij vinden hoor, maar ik denk dat nogal wat mensen het met me eens zullen zijn.quote:
[..]
Nou gelukkig maar dat jij hier de dienst niet uitmaakt dan. Tjonge.
De onderbuikjes ja.quote:
[..]
[..]
Mag jij vinden hoor, maar ik denk dat nogal wat mensen het met me eens zullen zijn.
We leven hier in een rechtsstaat, you know.
quote:
[..]
Je hebt rect op je eigen mening, laat dat duidelijk zijn.
Maar ik vind het angstaanjagend dat iemand zúlke fundamentele rechten durft te bekritiseren.
Hoewel ik het gebruik van godwins vrij laf vind, kan er hier ook een analogie met WO2 getrokken worden: de nazi's waren immers ook van mening dat bepaalde groepen geen rechten hadden...
NATUURLIJK heb ik recht op mijn mening, godzijdank nog wel!quote:
[..]
Je hebt rect op je eigen mening, laat dat duidelijk zijn.
Maar ik vind het angstaanjagend dat iemand zúlke fundamentele rechten durft te bekritiseren.
Hoewel ik het gebruik van godwins vrij laf vind, kan er hier ook een analogie met WO2 getrokken worden: de nazi's waren immers ook van mening dat bepaalde groepen geen rechten hadden...
En dat jij dat angstaanjagend vind, ach...dat mag JIJ dan weer vinden.
Ben het overigens wel met je eens dat de betreffende godwin die jij nu weer van stal haalt, inderdaad knap laf is. Die vergelijking met WO2 is niet alleen enorm afgezaagd en zooooo 1980, hij gaat ook nog eens mank omdat de joden niets misdaan hadden en deze straatratten juist keer op keer BEWUST de fout in gaan.
Wat jij (en sommige anderen zoals bijv Toffifee) gemakshalve vergeten, is dat de betreffende groep dmv hun daden/gedrag keer op keer bewijzen dat zij GEEN onderdeel van de samenleving zijn en dat ook helemaal niet willen. Ik zeg: prima, maar rot dan maar op en laat ons met rust.
Het is de wereld op z'n kop dat die criminelen er elke keer weer opnieuw mee wegkomen, alleen maar omdat "strenger straffen helpt niet" (behalve dan dat als ze vastzitten, ze ook geen rottigheid kunnen uithalen) of "dan moet je maar de politie bellen" (die alleen krachtdadig op mag treden als het om fatsoenlijke burgers gaat, de criminelen laten ze liefst met rust).
Hoeveel kansen moet je blijven geven? Niemand die het aandurft om die vraag eens te beantwoorden.
die rechtstaat wordt door die straatratten anders aardig uitgehold, you know.quote:
[..]
De onderbuikjes ja.
We leven hier in een rechtsstaat, you know.
In het ogen van de Nazi's was dat anders natuurlijk.quote:
Ben het overigens wel met je eens dat de betreffende godwin die jij nu weer van stal haalt, inderdaad knap laf is. Die vergelijking met WO2 is niet alleen enorm afgezaagd en zooooo 1980, hij gaat ook nog eens mank omdat de joden niets misdaan hadden en deze straatratten juist keer op keer BEWUST de fout in gaan.
En wat jíj vervolgens vergeet is dat je niet zomaar iedereen kunt afknallen die zich niet aan de normale normen en waarden houdt. Want waar eindig je?quote:Wat jij (en sommige anderen zoals bijv Toffifee) gemakshalve vergeten, is dat de betreffende groep dmv hun daden/gedrag keer op keer bewijzen dat zij GEEN onderdeel van de samenleving zijn en dat ook helemaal niet willen. Ik zeg: prima, maar rot dan maar op en laat ons met rust.
Bij mijn weten is het helemaal niet zo dat criminelen er altijd mee weg komen. De pakkans is te laag, dat zeg ik toch zelf ook?quote:Het is de wereld op z'n kop dat die criminelen er elke keer weer opnieuw mee wegkomen, alleen maar omdat "strenger straffen helpt niet" (behalve dan dat als ze vastzitten, ze ook geen rottigheid kunnen uithalen) of "dan moet je maar de politie bellen" (die alleen krachtdadig op mag treden als het om fatsoenlijke burgers gaat, de criminelen laten ze liefst met rust).
Dat neemt niet weg dat ik het buitengewoon dom vind om het daarom maar goed te vinden dat iedereen de ander maar een kogel door de grijze massa jaagt.
Ook jíj gaat erg makkelijk voorbij aan het risico van de verkeerde meenemen naar het hiernamaals (zo je daar in gelooft).
Wie zegt dat je een kans moet blijven geven?quote:Hoeveel kansen moet je blijven geven? Niemand die het aandurft om die vraag eens te beantwoorden.
Je gaat wéér voorbij aan mijn opmerking dat het niet toestaan van afknallen niet gelijk staat een het straffeloos laten voortmodderen van de huidige situatie van geknuffel en te lage pakkans.
Die nuance hè. Dodelijk voor de discussie (hoewel dat dan weer erg ontopic is, dodelijk, snap je 'm?)
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het kernprobleem is dat overheden een geweldsmonopolie hebben, maar vervolgens niet in staat zijn de veiligheid van burgers en ondernemers te garanderen. Daarmee wordt de legitimiteit van het geweldsmonopolie ondergraven.
Ik was recent weer in een locatie waar mensen 's avonds de auto's niet op slot hoeven te doen en de deuren altijd open staan omdat criminaliteit niet of nauwelijks bestaat. De lokale politieman is vooral bezig toeristen de weg te wijzen en helpt oude dametjes oversteken.
Ik was recent weer in een locatie waar mensen 's avonds de auto's niet op slot hoeven te doen en de deuren altijd open staan omdat criminaliteit niet of nauwelijks bestaat. De lokale politieman is vooral bezig toeristen de weg te wijzen en helpt oude dametjes oversteken.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dan nóg heb jij niet zomaar het recht het recht in eigen hand te nemen. En gelukkig maar, want anders zou het hier echt een totale anarchie worden. Dat is blijkbaar wat jij wil.quote:
[..]
die rechtstaat wordt door die straatratten anders aardig uitgehold, you know.
Overigens, verreweg de meeste mensen hebben hier geen wapen om iemand af te knallen in huis.
Dat zal je dan ook wel jammer vinden, als ik je zo lees.
Die anarchie is er al he? Maar dan nu nog enkel voor de criminelen.quote:
[..]
Dan nóg heb jij niet zomaar het recht het recht in eigen hand te nemen. En gelukkig maar, want anders zou het hier echt een totale anarchie worden. Dat is blijkbaar wat jij wil.
Wat jij wilt is het systeem in stand houden terwijl de criminaliteit groeit. Met andere woorden: de kans wordt groter en groter dat je wat overkomt en je het maar moet laten overkomen of ernaar moet kijken zonder iets te doen. Want "eigen recht" e.d.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dit dus. Strange dat jij wel begrijpt hoe ik aan mijn reactie kom en niet direct met mislukte godwins en nazi's komt aanzetten. Ben jij nou zo slim of?quote:
Het kernprobleem is dat overheden een geweldsmonopolie hebben, maar vervolgens niet in staat zijn de veiligheid van burgers en ondernemers te garanderen. Daarmee wordt de legitimiteit van het geweldsmonopolie ondergraven.
Ik was recent weer in een locatie waar mensen 's avonds de auto's niet op slot hoeven te doen en de deuren altijd open staan omdat criminaliteit niet of nauwelijks bestaat. De lokale politieman is vooral bezig toeristen de weg te wijzen en helpt oude dametjes oversteken.
Nee, die anarchie is er niet. Ook niet voor criminelen.quote:
[..]
Die anarchie is er al he? Maar dan nu nog enkel voor de criminelen.
Wat jij wilt is het systeem in stand houden terwijl de criminaliteit groeit. Met andere woorden: de kans wordt groter en groter dat je wat overkomt en je het maar moet laten overkomen of ernaar moet kijken zonder iets te doen. Want "eigen recht" e.d.
Ja dat is een probleem.quote:
[..]
die rechtstaat wordt door die straatratten anders aardig uitgehold, you know.
Er zal vanuit de rechterlijke macht toch beter gecommuniceerd moeten worden aangezien wij te vaak met de oren zitten te klapperen als we weer een maffe lage straf horen. Ik probeer mij maar voor te houden dat uit onderzoek gebleken is dat als wij het gehele dossier kennen wij over het algemeen lager straffen en met deze kennis en het bekende argument dat harder straffen niet werkt in het achterhoofd stop ik maar met verder denken.
Ik heb een sterke voorkeur voor een situatie waarin de overheid het geweldsmonopolie weer op afdoende wijze invult. Daartoe moeten een aantal zaken gebeuren, waarbij een flinke verhoging van de pakkans het belangrijkste is. Maar het gaat ook om het veel strenger straffen van repeat offenders bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dit dus. Strange dat jij wel begrijpt hoe ik aan mijn reactie kom en niet direct met mislukte godwins en nazi's komt aanzetten. Ben jij nou zo slim of?
De praktijk is helaas dat bij inbraken en diefstal de politie niet eens onderzoek komt doen. Je kunt online aangifte doen voor de verzekering. De pakkans voor de daders is derhalve ook miniem. Op dit moment loont criminaliteit in Nederland absoluut en is de houding veranderd naar. 'Tja, moet je maar extra sloten op je ramen zetten', 'geen kostbare spullen in de auto laten liggen', 'je moet je fiets in de berging ook altijd op slot zetten' en meer van dat soort zaken waarbij het slachtoffer direct of indirect zelf de schuld krijgt.
Als burgers hebben we onze zelfbescherming uitbesteed aan de overheid, maar diezelfde overheid is veel te druk met andere zaken om hun kant van de deal na te komen. Ik kan de reflex om het recht in eigen handen te nemen derhalve wel begrijpen. Maar niet goedkeuren.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Doe je wel. Je neemt termen als anarchie in je mond.quote:
[..]
Huh? Ik maak me nergens druk om, de juwelier is opgepakt volgens ons rechtssysteem. Prima. Volgende keer dat zoiets gebeurt, zal dat ook weer zo gaan. Prima.
Wut? Probeer je het nu echt om te draaien ja?quote:En je mag je persoonlijke aanvallen voor je houden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je kunt ook gewoon proberen met argumenten je post vullen, waarom is mijn argument dat die godwin wel een basis heeft in jouw ogen ongeldig?quote:
Dit dus. Strange dat jij wel begrijpt hoe ik aan mijn reactie kom en niet direct met mislukte godwins en nazi's komt aanzetten. Ben jij nou zo slim of?
Dat is een beetje jouw probleem. Als je een argument tegengeworpen krijgt wat je niet aanstaat, maak je het belachelijk maar weiger je inhoud te geven.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja, iemand als Stopnaald die totale anarchie wil.quote:
[..]
Doe je wel. Je neemt termen als anarchie in je mond.
[..]
Wut? Probeer je het nu echt om te draaien ja?
En ik draai niets om. Als jij het er niet mee eens bent dat die juwelier is opgepakt, dan is dat jammer voor jou.
Kan alleen met heterdaad. Oppakken en dan schieten is nogal euh...quote:
[..]
Ik heb een sterke voorkeur voor een situatie waarin de overheid het geweldsmonopolie weer op afdoende wijze invult. Daartoe moeten een aantal zaken gebeuren, waarbij een flinke verhoging van de pakkans het belangrijkste is. Maar het gaat ook om het veel strenger straffen van repeat offenders bijvoorbeeld.
Om alles op heterdaad aan te pakken mag je wel iedereen "oom agent" maken.
Lijkt me onuitvoerbaar plan.
Pakkans verhogen is ook zoiets. Hoe wil je dat realiseren? Het bekt zo lekker als wens van de gedachte maar ook onuitvoerbaar. Tenzij je ook hier weer iedereen "oom agent" maakt.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Of je laat mijn quote zien waar dat staat of je maakt een foto van je enorme duim.quote:
[..]
Ja, iemand als Stopnaald die totale anarchie wil.
En ik draai niets om. Als jij het er niet mee eens bent dat die juwelier is opgepakt, dan is dat jammer voor jou.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hij had hun van mij allebei in die winkel tot moes mogen schieten. Dan was er waarschijnlijk ook niet veel aan de hand geweest.quote:
[..]
Wij verschillen fundamenteel van mening. Terroriserende straatratten mogen van mij zonder enig pardon afgeschoten worden. Daar ben ik namelijk helemaal klaar mee. En nee, die vallen wmb NIET meer onder het mensenrecht of behoren tot de beschaafde samenleving. Dus JA die juwelier had imo ALLE recht om die straatrat af te knallen, zoals jij dat zo fraai onder woorden brengt.
Maar hij koos ervoor om op straat te schieten. En dan breng je bewust anderen in gevaar. En dat is gewoon ''niet netjes'' tot ronduit asociaal.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dat somt het wel aardig op.quote:Op woensdag 18 september 2013 11:41 schreef TheThirdMark het volgende:
Hij had hun van mij allebei in die winkel tot moes mogen schieten. Dan was er waarschijnlijk ook niet veel aan de hand geweest.
Maar hij koos ervoor om op straat te schieten. En dan breng je bewust anderen in gevaar. En dat is gewoon ''niet netjes'' tot ronduit asociaal.
Had hij die twee in zijn winkel omgelegd, was er waarschijnlijk weinig gebeurd. Maar hij koos voor de andere route...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Gebruik ze dan niet en zeker niet in een dergelijke vergelijking, het massaal vergassen van onschuldige mensen is wel iets totaal anders dan het neerschieten van een zelfverkozen crimineel, waarbij ik in het midden laat of dat nu wel correct is.quote:
[..]
Je hebt rect op je eigen mening, laat dat duidelijk zijn.
Maar ik vind het angstaanjagend dat iemand zúlke fundamentele rechten durft te bekritiseren.
Hoewel ik het gebruik van godwins vrij laf vind, kan er hier ook een analogie met WO2 getrokken worden: de nazi's waren immers ook van mening dat bepaalde groepen geen rechten hadden...
De vergelijking gaat om het zonder proces terechtstellen van een groep mensen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wij zijn het grotendeels wel met elkaar eens, alleen die laatste zin, daar zit 'm de bottleneck. Ik vind - net als jij - dat het in de eerste plaats een zaak van de overheid (politie/justitie/rechterlijke macht en politiek) moet zijn om ons - de burgers - te beschermen. Maar als diezelfde overheid daar niet (meer) in slaagt, dan kan ik eigenrichting niet alleen begrijpen, maar juist wél goedkeuren.quote:
[..]
Ik heb een sterke voorkeur voor een situatie waarin de overheid het geweldsmonopolie weer op afdoende wijze invult. Daartoe moeten een aantal zaken gebeuren, waarbij een flinke verhoging van de pakkans het belangrijkste is. Maar het gaat ook om het veel strenger straffen van repeat offenders bijvoorbeeld.
De praktijk is helaas dat bij inbraken en diefstal de politie niet eens onderzoek komt doen. Je kunt online aangifte doen voor de verzekering. De pakkans voor de daders is derhalve ook miniem. Op dit moment loont criminaliteit in Nederland absoluut en is de houding veranderd naar. 'Tja, moet je maar extra sloten op je ramen zetten', 'geen kostbare spullen in de auto laten liggen', 'je moet je fiets in de berging ook altijd op slot zetten' en meer van dat soort zaken waarbij het slachtoffer direct of indirect zelf de schuld krijgt.
Als burgers hebben we onze zelfbescherming uitbesteed aan de overheid, maar diezelfde overheid is veel te druk met andere zaken om hun kant van de deal na te komen. Ik kan de reflex om het recht in eigen handen te nemen derhalve wel begrijpen. Maar niet goedkeuren.
Al was het maar, omdat de criminelen anders helemaal de boel overnemen en straffeloos de burgers mogen terroriseren. Ook DAT is anarchie, alleen in een andere vorm. Nou dan geef IK dus de voorkeur aan de vorm die voor de criminelen nadelig is. Dat vind ik eerlijker.
Die vergelijking is krom en een analogie van niks, wat je er ook van probeert te bakken.quote:
De vergelijking gaat om het zonder proces terechtstellen van een groep mensen.
Dat staat los van wat ik vind van het in de rug schieten van een kutcrimineel als ie niet meer bedreigend is, alhoewel ik weinig compassie heb met dat tuig, denk ik niet dat, dat de weg is.
Hmmm.... Dat is raar. Het lijkt er juist op dat de criminaliteit daalt, zowel in Frankrijk als in Nederland. Welke explosieve groei bedoel je?.quote:
[..]
Dat gebeurd dus ook niet. Het komt soms voor. en toch maak jij je drukker om die incidentjes dan om de criminaliteit die explosief groeit.
[..]
Heb je het een beetje op je heupen meid?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nogal wiedus.quote:
[..]
Wij zijn het grotendeels wel met elkaar eens, alleen die laatste zin, daar zit 'm de bottleneck. Ik vind - net als jij - dat het in de eerste plaats een zaak van de overheid (politie/justitie/rechterlijke macht en politiek) moet zijn om ons - de burgers - te beschermen. Maar als diezelfde overheid daar niet (meer) in slaagt, dan kan ik eigenrichting niet alleen begrijpen, maar juist wél goedkeuren.
Al was het maar, omdat de criminelen anders helemaal de boel overnemen en straffeloos de burgers mogen terroriseren. Ook DAT is anarchie, alleen in een andere vorm. Nou dan geef IK dus de voorkeur aan de vorm die voor de criminelen nadelig is. Dat vind ik eerlijker.
Als dit soort idioten ervoor kiezen niet binnen de paden van de beschaving te wandelen, vallen ze erbuiten. Volledig. Te meer omdat ze anderen benadelen tot geweld en doden toe.
Best raar om te lezen dat sommigen hier dit soort criminelen meer rechten en ruimte geven dan bijvoorbeeld PVV'ers die amper tot nooit een vinger uitsteken.
What happend? Is die zelfverheerlijkte borstklopperij van humane egoïsme te ver doorgeslagen?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Daalt het omdat veel mensen geen aangifte meer doen ?quote:
[..]
Hmmm.... Dat is raar. Het lijkt er juist op dat de criminaliteit daalt, zowel in Frankrijk als in Nederland. Welke explosieve groei bedoel je?.
Je hebt flink moeten zoeken voor je iets tegenkwam wat in je straatje paste, niet? Want alle Nederlandse onderzoeksresultaten spreken je tegen.quote:
[..]
Hmmm.... Dat is raar. Het lijkt er juist op dat de criminaliteit daalt, zowel in Frankrijk als in Nederland. Welke explosieve groei bedoel je?.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Je draait de rollen wel netjes om, de tering.quote:
[..]
die rechtstaat wordt door die straatratten anders aardig uitgehold, you know.
|
|
