Dat maakt het nog niet minder waar.quote:
Link dan tenminste naar één van die 500.000 posts waar die bronnen in geduid worden.quote:Ook al is die 500.000x gepasseerd. De user moet altijd opnieuw naar de websites gaan om het nogmaals te verzamelen.
.quote:Op donderdag 12 september 2013 11:53 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ben benieuwd uit welke publicatie van het College Bescherming Persoonsgegevens blijkt dat resocialisatie van criminelen niet werkt...
Ad hominem.quote:Op donderdag 12 september 2013 11:56 schreef stopnaald het volgende:
Als jij dit niet begrijpt, dan mankeert er werkelijk heel wat aan jouw bovenkamer.
In het kader van het onderzoek kan dat best.quote:Verder is het helemaal niet nodig om de juwelier te arresteren. Volgens mij is de opdracht om je ter beschikking te houden voldoende, want ik zie geen enkele aanwijzing tot onttrekking.
De bron van deze ellende is dat die gasten met hun klauwen aan andermans waardevolle spullen zaten.quote:Op donderdag 12 september 2013 11:58 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Ik zeg het al jaren, spullen waarde toekennen is de bron van alle ellende![]()
[/Confucius]
De overvallers waren al op de vlucht geslagen.quote:Op donderdag 12 september 2013 12:59 schreef BlaZ het volgende:
Gewoon noodweer. Niks aan de hand verder.
De gestolen waar hadden ze nog in hun bezit, dus noodweer.quote:Op donderdag 12 september 2013 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De overvallers waren al op de vlucht geslagen.
Dat is een flinke verdraaiing van de definitie noodweer. De juwelier liep op dat moment geen gevaar dus van noodweer is geen sprake.quote:Op donderdag 12 september 2013 13:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De spullen hadden ze nog in hun bezit, dus noodweer.
Als ze nou de gestolen waar achtergelaten hadden......
Zijn eigendom was in gevaar, dat is voor mij voldoende.quote:Op donderdag 12 september 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:
Dat is een flinke verdraaiing van de definitie noodweer. De juwelier liep op dat moment geen gevaar dus van noodweer is geen sprake.
Tja, als we zo allemaal onze definities gaan verzinnen is er geen fatsoenlijke discussie meer mogelijk.quote:Op donderdag 12 september 2013 13:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zijn eigendom was in gevaar, dat is voor mij voldoende.
Definities zijn onderhevig aan verandering. Weer betekent gewoon verdediging, noodweer kan dus ook verdediging van eigendom betekenen.quote:Op donderdag 12 september 2013 13:55 schreef Xa1pt het volgende:
onze definities gaan verzinnen is er geen fatsoenlijke discussie meer mogelijk.
Gast ga lekker buiten spelen of zo. Die juwelier heeft het enige juiste gedaan, iets te laat misschien want hij had ze beter meteen in zijn zaak kunnen poppen om gezeik te voorkomen.quote:Op woensdag 11 september 2013 16:09 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zelfverdediging is een groot goed en een erg belangrijk recht. Absoluut! Maar ze waren al op de vlucht. Dan kan je niet meer spreken van zelfverdediging / noodweer. Dit is gewoon het recht in eigen hand nemen en iemand doodschieten omdat hij je heeft overvallen.
Begrijpelijk wellicht, maar daarom nog niet onbestraft te laten.
Als mensen te hard door een woonwijk rijden, wat gevaar oplevert voor bewoners, dan ga je toch ook niet die man van de weg snijden en afranselen/doodschieten om herhaling van gevaar te voorkomen?
Dat zou wel moeten eigenlijk.quote:Op donderdag 12 september 2013 14:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Definities zijn onderhevig aan verandering. Weer betekent gewoon verdediging, noodweer kan dus ook verdediging van eigendom betekenen.
Als er nog geen rellen zijn, grote kans dat de daders autochtoon waren, toch ?quote:Op donderdag 12 september 2013 14:45 schreef Gia het volgende:
Heeft hij de gestolen goederen nog terug gekregen?
Hoop eigenlijk niet dat het zo'n cultuurverrijker was. Want dan zou de straf weleens hoog uit kunnen vallen, om de gemoederen te bedaren.
Moest even nadenken maar ik begrijp wat je bedoelt te zeggen.quote:Op donderdag 12 september 2013 14:45 schreef 3-voud het volgende:
De juwelier is slachtoffer, want hij is dader.
Lijkt me niet, want dat is nog steeds een vorm van noodweer; noodzakelijke verdediging.quote:Op donderdag 12 september 2013 13:20 schreef Toeps het volgende:
Noodweerexces misschien. (Dat is dus als je, doordat je zo geschrokken bent door het gebeurde, overtrokken reageert of te lang doorgaat met jezelf verdedigen.)
Had 'm al eerder geplaatst. Toen werd ie weggehaald.quote:Op donderdag 12 september 2013 15:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Moest even nadenken maar ik begrijp wat je bedoelt te zeggen.
lijkt me dat hij in allebei de gevallen dus slachtoffer isquote:Op donderdag 12 september 2013 14:45 schreef 3-voud het volgende:
De juwelier is slachtoffer, want hij is dader.
Ja. Maar 1 sticker is genoeg hoor. Ik ben niet zo van het opsommen en eeuwig doorleuteren.quote:Op donderdag 12 september 2013 15:46 schreef Re het volgende:
[..]
lijkt me dat hij in allebei de gevallen dus slachtoffer is
slachtoffer van een overval en volgens jou dus dader van een dodelijke schietpartij die men ook wel eens wil kwalificeren als slachtoffer omdat het tof is te zeggen dat daders slachtoffers zijn tegenwoordig, toch?
Overvallers dragen niet bij aan een beschaafde maatschappij, maar daar is ook geen discussie over.quote:Op donderdag 12 september 2013 10:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik vind het juist erg vreemd dat een crimineel bij jou kennelijk nog onderdeel is van diezelfde beschaafde maatschappij.
Nee, dát is duidelijk.quote:Op donderdag 12 september 2013 15:55 schreef 3-voud het volgende:
Ik ben niet zo van het opsommen en eeuwig doorleuteren.
Anders waren de overvallers er waarschijnlijk mee weggekomen. Dat komt het algemene rechtsgevoel niet ten goede.quote:Op donderdag 12 september 2013 16:00 schreef Zwoerd het volgende:
Het doodschieten van overvallers wordt hier door velen toegejuicht, ik zie niet in hoe dat als een vorm van beschaving gezien kan worden.
Het kan ook het verdedigen van je status zijn en gezien worden als gelegitimeerde vorm van wraak. Nog meer leuke invullingen te koop?quote:Op donderdag 12 september 2013 14:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Definities zijn onderhevig aan verandering. Weer betekent gewoon verdediging, noodweer kan dus ook verdediging van eigendom betekenen.
... of de goeie bij de kraag pakken. Die verwijderde post ging daar niet over.quote:Op donderdag 12 september 2013 16:28 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee, dát is duidelijk.
Aangezien de post van jou waar ik op reageerde weggehaald is, vraag ik het je bij deze nog maar eens: uit welke publicatie van het College Bescherming Persoonsgegevens blijkt dat criminelen niet kunnen resocialiseren, zoals jij beweert?
Want op grond daarvan vind jij het niet nodig onderscheid te maken in strafmaat.
Feitenvrij discussiëren, dat doet het zo lekker hè?
Wel hoor, want anders denken de volgende overvallers (of dezelfde overvallers) dat hij een makkelijk doelwit is en blijven ze hem overvallen.quote:Op donderdag 12 september 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is een flinke verdraaiing van de definitie noodweer. De juwelier liep op dat moment geen gevaar dus van noodweer is geen sprake.
Dus? Overval als gelegitimeerde vorm van solliciteren dan maar?quote:Op donderdag 12 september 2013 16:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het kan ook het verdedigen van je status zijn en gezien worden als gelegitimeerde vorm van wraak. Nog meer leuke invullingen te koop?
Dat de juwelier nu als dader wordt gezien, komt het algemene rechtsgevoel nog minder ten goede.quote:Op donderdag 12 september 2013 16:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Anders waren de overvallers er waarschijnlijk mee weggekomen. Dat komt het algemene rechtsgevoel niet ten goede.
Dat staat los van noodweer.quote:Op donderdag 12 september 2013 17:16 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wel hoor, want anders denken de volgende overvallers (of dezelfde overvallers) dat hij een makkelijk doelwit is en blijven ze hem overvallen.
Dus van noodweer is geen sprake als je bezittingen zijn meegenomen en je zelf verhaal gaat halen.quote:Op donderdag 12 september 2013 17:18 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dus? Overval als gelegitimeerde vorm van solliciteren dan maar?
Wat ben ik blij dat sommigen hier het niet voor het zeggen hebbenquote:Op donderdag 12 september 2013 14:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Gast ga lekker buiten spelen of zo. Die juwelier heeft het enige juiste gedaan, iets te laat misschien want hij had ze beter meteen in zijn zaak kunnen poppen om gezeik te voorkomen.
Opflikkeren met dat beschermen van dieven en overvallers!
Dat kan ook inderdaad.quote:Op donderdag 12 september 2013 16:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het kan ook het verdedigen van je status zijn en gezien worden als gelegitimeerde vorm van wraak. Nog meer leuke invullingen te koop?
Op welke manier is hij geen dader? Hij heeft ook gewoon een misdaad begaan.quote:Op donderdag 12 september 2013 17:18 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat de juwelier nu als dader wordt gezien, komt het algemene rechtsgevoel nog minder ten goede.
Bedoel je hiermee dat een overvaller de dood verdient?quote:Op donderdag 12 september 2013 16:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Anders waren de overvallers er waarschijnlijk mee weggekomen. Dat komt het algemene rechtsgevoel niet ten goede.
Nee, maar er dienen wel serieuze gevaren te kleven aan overvallen (los van eventuele vervolging door Vadertje Staat). Anders hebben de kwaden een te groot voordeel. Ik bedoel: hoeveel misdaad lost de politie nu eigenlijk op?quote:Op donderdag 12 september 2013 19:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Bedoel je hiermee dat een overvaller de dood verdient?
Was jij het niet die beweerde dat resocialisatie niet kan maar weigerde daar een bron voor te geven 'want al 500.000x genoemd', 'want nieuws, CBP', 'want kijk maar naar buiten'?quote:Op donderdag 12 september 2013 16:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
... of de goeie bij de kraag pakken. Die verwijderde post ging daar niet over.
Tel de volgende keer tot 10. Helpt.
Dat de politie te weinig oplost en de wetgeving te licht straft staat los van het feit dat we het dan maar door de burgers moeten laten doen, zonder enige controle vooraf. Nee, als dat daadwerkelijk zo is dan moet het rechtsysteem strenger worden.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, maar er dienen wel serieuze gevaren te kleven aan overvallen (los van eventuele vervolging door Vadertje Staat). Anders hebben de kwaden een te groot voordeel. Ik bedoel: hoeveel misdaad lost de politie nu eigenlijk op?
Klopt, maar daarom heeft hij nog wel gelijkquote:Op donderdag 12 september 2013 13:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De bron van deze ellende is dat die gasten met hun klauwen aan andermans waardevolle spullen zaten.
En daar helpen mooie spreuken van Confusius niets aan.
Er is een verschil tussen (tardief) noodweerexces, waar in dit geval mogelijk sprake van is, en iemand een maand later toevallig op straat identificeren als 'jouw' dader en hem vervolgens doodschieten. Het laatste geval is kwalijker.quote:Op donderdag 12 september 2013 20:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat de politie te weinig oplost en de wetgeving te licht straft staat los van het feit dat we het dan maar door de burgers moeten laten doen, zonder enige controle vooraf. Nee, als dat daadwerkelijk zo is dan moet het rechtsysteem strenger worden.
Snap ik, maar nog steeds vind ik dat zolang de mogelijkheid er is iemand berecht hoort te worden waarbij alle omstandigheden worden meegenomen om een objectief oordeel te vellen.quote:Op donderdag 12 september 2013 20:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen (tardief) noodweerexces, waar in dit geval mogelijk sprake van is, en iemand een maand later toevallig op straat identificeren als 'jouw' dader en hem vervolgens doodschieten. Het laatste geval is kwalijker.
Was ik helemaal. Handtekeningen kun je via PM aanvragen.quote:Op donderdag 12 september 2013 20:12 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Was jij het niet die beweerde dat resocialisatie niet kan maar weigerde daar een bron voor te geven 'want al 500.000x genoemd', 'want nieuws, CBP', 'want kijk maar naar buiten'?
Ja het lijkt mij sterk dat de juwelier deze dader wilde "executeren" zoals sommige willen doen geloven hier en dat de juwelier ze gewoon tot stoppen wilde dwingen.quote:Op donderdag 12 september 2013 21:52 schreef DDDDDaaf het volgende:
Op een motor vluchtend ongedierte executeren, dan ben je een prima schutter!
Waarom mag je dit niet prijzen dan ?quote:Op donderdag 12 september 2013 21:53 schreef kibhaon het volgende:
beetje zorgelijk dat mensen dit prijzen en/of aanmoedigen
Alles willoos onder gaan is het ene uiterste, iemand doodschieten omdat hij je iets aandoet is het andere uiterste. Beiden zijn niet wenselijk.quote:Op vrijdag 13 september 2013 10:25 schreef macca728 het volgende:
[..]
Waarom mag je dit niet prijzen dan ?
Moeten burgers willoos alles ondergaan wat hun aangedaan wordt ? Als jij een inbreker aantreft in je huis, wat doe jij dan ?
Hoeveel geeft de gemiddelde overvaller om een leven??quote:Op vrijdag 13 september 2013 10:45 schreef Zwoerd het volgende:
Schrikbarend hoe weinig sommigen hier om een mensenleven geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |