Ga je nou angstzaaien, om je punt proberen te maken? Wat een zwaktebod!quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:02 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Tot jouw zoon wordt doodgeschoten omdat hij dezelfde jas droeg als de dader.
Ben je nou aan het trollen?quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:09 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Gedwongen? Oh dus dan is het bestaan van juwelier ondergeschikt aan het bestaan van iemand anders?
Ga je woorden in mijn mond leggen, die ik niet gezegd heb om je punt proberen te maken? Wat een zwaktebod!quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:10 schreef kibhaon het volgende:
[..]
nee zeker niet;
''In het Franse Nice heeft een juwelier een overvaller die hem had beroofd bij een achtervolging doodgeschoten.''
grappig ook dat je het blijkbaar ok vindt dat ie zomaar het vuur opent op straat, terwijl de overvallers ook in het bezit waren van een vuurwapen.
Neehoor, dat is een van de risico's als je als burger zelf straf uit gaat delen zonder onderzoek.quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ga je nou angstzaaien, om je punt proberen te maken? Wat een zwaktebod!
Moet ik nou iets antwoorden zoals: 'Tot jouw zoon een juwelier wordt en geen bescherming van de staat krijgt'?
Wat nou als die overvaller een buitenaards wezen was geweest. Hadden we zomaar een intergalactische oorlog gehad.quote:Wat nou als iemand een wapen op zijn vrouw houdt gericht en hem dwingt een overval te plegen?
Ik heb eerder uitgelegd van wel dat zijn leven in gevaar was, trolletje.quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:11 schreef Me_Wesley het volgende:
Het bestaan van de juwelier was op het moment van schieten helemaal niet in gevaar. Ze waren al op de vlucht.
En ja, gedwongen. Wat nou als iemand een wapen op zijn vrouw houdt gericht en hem dwingt een overval te plegen?
quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:13 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ga je woorden in mijn mond leggen, die ik niet gezegd heb om je punt proberen te maken? Wat een zwaktebod!
Maar triest dat jij het ok vind dat een juwelier overvallen moet kunnen worden.
quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:01 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Beetje zorgelijk dat mensen dit veroordelen
?quote:Op vrijdag 13 september 2013 14:59 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Nee hoor, hij heeft een misdaad gestopt. Dus een held.
Waar dan?quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:14 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ik heb eerder uitgelegd van wel dat zijn leven in gevaar was, trolletje.
Neu, was meer om het punt te illustreren dat er teveel feiten kunnen spelen om iemand zomaar door een burger dood te laten schieten zonder enig onderzoek naar de feiten.quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:14 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Wat nou als die overvaller een buitenaards wezen was geweest. Hadden we zomaar een intergalactische oorlog gehad.
quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:14 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Wat nou als die overvaller een buitenaards wezen was geweest. Hadden we zomaar een intergalactische oorlog gehad.
Ik volg je even niet.quote:Op vrijdag 13 september 2013 14:55 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dus? Overval als gelegitimeerde vorm van solliciteren dan maar?
Ja of nee?
Deze bedoel je?quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1 van de 9 pagina's, waarom vraag je naar de bekende weg?
Dat is geen noodweer, noodweer is repressief. Noodweer is tevens gericht tegen gevaar dat er op dat ogenblik is.quote:Op donderdag 12 september 2013 17:16 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Wel hoor, want anders denken de volgende overvallers (of dezelfde overvallers) dat hij een makkelijk doelwit is en blijven ze hem overvallen.
Vraag me af...quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:28 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Deze bedoel je?
[..]
Dat is geen noodweer, noodweer is repressief. Noodweer is tevens gericht tegen gevaar dat er op dat ogenblik is.
Achteraf optreden is een taak van de politie en justitie. Als je dat recht bij de burger gaat leggen kun je het hele justitiële systeem per direct opdoeken.
(ja die bedoelde ik)quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:28 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Deze bedoel je?
[..]
Dat is geen noodweer, noodweer is repressief. Noodweer is tevens gericht tegen gevaar dat er op dat ogenblik is.
Achteraf optreden is een taak van de politie en justitie. Als je dat recht bij de burger gaat leggen kun je het hele justitiële systeem per direct opdoeken.
Je kunt gewoon op de quote klikken zodat je die bij die post uit komt.quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:33 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ja dat gebeurt er als we alleen de quotes eruit pikken, dan moeten we weer terug bladeren.
Oke, dan verschillen we inderdaad van mening.quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:33 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
(ja die bedoelde ik)
Noodweer is noodweer. Kan je er wel een andere draai aan geven, maar daarin verschillen we dan van mening.
Dat het politieel systeem bij lange na niet feilloos is ben ik volledig met je eens hoor..quote:Want denk maar niet dat bij de volgende overval de agenten klaar staan om hem te beschermen. Maar daar denk jij niet aan met je oogkleppen op.
quote:Op woensdag 11 september 2013 14:46 schreef winkelwagenworstje het volgende:
Hopelijk wordt die juwelier snel weer vrijgelaten.
"Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding."quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:33 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
(ja die bedoelde ik)
Noodweer is noodweer. Kan je er wel een andere draai aan geven, maar daarin verschillen we dan van mening. De overvallers begonnen met het creëren van noodweer, daarvoor hoeft de juwelier niet voor gestraft te worden. Zeker niet als zijn bestaan gevaar loopt. Want denk maar niet dat bij de volgende overval de agenten klaar staan om hem te beschermen. Maar daar denk jij niet aan met je oogkleppen op.
Achteraf optreden is overigens nu een recht dat ligt bij de dader, waardoor een overval wordt getolereerd. Dus het hele justitiele systeem kunnen we allang opdoeken.
Blijkbaar is het bij een stel users vrij moeilijk om te begrijpen dat het afkeuren van de daad van de juwelier niet per se betekent dat er geen kritiek op het justitiële gegeven kan worden.quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:33 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Want denk maar niet dat bij de volgende overval de agenten klaar staan om hem te beschermen. Maar daar denk jij niet aan met je oogkleppen op.
Hij ging zich niet wreken, hij wilde 2 misdadigers stoppen. Die er met zijn bezittingen vandoor gingen.quote:Op vrijdag 13 september 2013 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding."
Later verhaal halen of je nog even wreken valt niet meer onder verdediging.
Iemand aanhouden als hij je spullen jat is dan ook toegestaan. Daarbij mag je iemand van zijn vrijheid beroven en gepast geweld gebruiken.quote:Op vrijdag 13 september 2013 16:23 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hij ging zich niet wreken, hij wilde 2 misdadigers stoppen. Die er met zijn bezittingen vandoor gingen.
Jullie doen net alsof hij dagen later zijn berover op straat zag en hem in koele bloede neerschoot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |