NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Degenen die de 'Salvador Option' hebben geëffectueerd. De link suggereert misschien wat al te nadrukkelijk dat het persé de VS is geweest, maar Saoedi Arabië, Qatar en Israël zijn ook goede opties. Waarbij ik overigens aanteken, dat de praktische invulling tenminste grotendeels in handen was van wat we hier dan maar voor het gemak 'Al Qaida' noemen.quote:Op donderdag 5 september 2013 12:11 schreef UncleScorp het volgende:
Dus ?
Wie schoot er nou eerst ?
Wie is er verantwoordelijk voor First Blood ?
Het interessante is, dat in de 'westerse MSM' wel (sporadisch) werd gemeld dat sluipschutters actief waren, maar onveranderlijk werd daarbij gesuggereerd dat het lieden waren die door Assad op die demonstraties af waren gestuurd. Terwijl de Syrische Staatsomroep die identieke beelden toonde, en onbekende buitenlandse machten de schuld gaf.
We kunnen in elk geval één ding met zekerheid zeggen: Assad heeft er zéker geen voordeel van gehad! En als hij de moderne geschiedenis had gevolgd, meer in het bijzonder de werkwijze en bedoelingen van de doodseskaders in Latijns-Amerika, dan had hij ook wel kunnen weten dat hij daar geen enkel profijt van zou hebben. Wat het extreem onwaarschijnlijk maakt dat die terroristen uit het zakgeld van Assad werden betaald. Daarbij vielen er doden aan de kant van de demonstranten, en politie en militairen. een filmpje uit die tijd die illustreert hoe dat in zijn werk ging.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
ja, niets mooiers dan kleine mini en microstates die je je wil op kan leggen. En die geen NEE zeggen als je ze vraagt om troepen te leveren voor een oorlog tegen Iraq of Libyequote:
Ik heb het gevoel dat het storm in glas water gaat worden en de mensen die er wonen zijn zwaar de pineut welke kant het ook opgaat.
Zucht, het is puur uit de duim gezogen, en dan het opeens met een Salvador-operatie vergelijken, die ook niet onomstotelijk vast staat, spijtig.quote:
[..]
Degenen die de 'Salvador Option' hebben geëffectueerd. De link suggereert misschien wat al te nadrukkelijk dat het persé de VS is geweest, maar Saoedi Arabië, Qatar en Israël zijn ook goede opties. Waarbij ik overigens aanteken, dat de praktische invulling tenminste grotendeels in handen was van wat we hier dan maar voor het gemak 'Al Qaida' noemen.
Het interessante is, dat in de 'westerse MSM' wel (sporadisch) werd gemeld dat sluipschutters actief waren, maar onveranderlijk werd daarbij gesuggereerd dat het lieden waren die door Assad op die demonstraties af waren gestuurd. Terwijl de Syrische Staatsomroep die identieke beelden toonde, en onbekende buitenlandse machten de schuld gaf.
We kunnen in elk geval één ding met zekerheid zeggen: Assad heeft er zéker geen voordeel van gehad! En als hij de moderne geschiedenis had gevolgd, meer in het bijzonder de werkwijze en bedoelingen van de doodseskaders in Latijns-Amerika, dan had hij ook wel kunnen weten dat hij daar geen enkel profijt van zou hebben. Wat het extreem onwaarschijnlijk maakt dat die terroristen uit het zakgeld van Assad werden betaald. Daarbij vielen er doden aan de kant van de demonstranten, en politie en militairen. een filmpje uit die tijd die illustreert hoe dat in zijn werk ging.
Je hebt geen enkel bewijs dat het niet gewoon Assad-mannen zijn geweest.
Interessant. Want voorheen heette het juist dat Ahmedinejad zijn machtsbasis had buiten Teheran..... Wanneer is die omslag geweest, De Paro? Had je niet ff kunnen waarschuwen?quote:Op donderdag 5 september 2013 12:21 schreef DeParo het volgende:
Buiten Teheran is de macht van het Iraanse regime opmerkelijk zwak te noemen.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Waar zie jij toch die pro-Amerikaanse regimes, want die zijn er niet, niet bij Assad en uiteindelijk niet bij de rebellen. Als de VS de rebellen zagen als een echte bondgenoot dan zouden ze geen beperkte oorlog tegen Assad voeren maar 'm gewoon wegvagen, maar het is voor de VS vlees noch vis.quote:
[..]
ja, niets mooiers dan kleine mini en microstates die je je wil op kan leggen. En die geen NEE zeggen als je ze vraagt om troepen te leveren voor een oorlog tegen Iraq of Libye
Want welke Arabische microstates deden dat tijdens die oorlogenquote:
[..]
ja, niets mooiers dan kleine mini en microstates die je je wil op kan leggen. En die geen NEE zeggen als je ze vraagt om troepen te leveren voor een oorlog tegen Iraq of Libye
.En dan die verschrikkelijke anti-Amerikaan Mubarak afzetten.
Je theorie raakt kant noch wal en je hebt er geen enkel bewijs voor.
ik denk dat met het regime het religieuze gedeelte wordt bedoeldquote:
[..]
Interessant. Want voorheen heette het juist dat Ahmedinejad zijn machtsbasis had buiten Teheran..... Wanneer is die omslag geweest, De Paro? Had je niet ff kunnen waarschuwen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heb jij wel bewijs dan voor je tegenbeweringen ?quote:
Je hebt geen enkel bewijs dat het niet gewoon Assad-mannen zijn geweest.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
er is nog geen bewijs van wie het dan ook gedaan heeft... zo moeilijk zou het toch niet moeten zijnquote:
[..]
Heb jij wel bewijs dan voor je tegenbeweringen ?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Alle Islamitische wetgeving en strikte controle zal je buiten Teheran veel minder zien. Laat Ahmedinejad nou geen uithangbord van zo zeer de religieuze wetgeving zijn maar veel meer economische wetgeving.quote:
[..]
Interessant. Want voorheen heette het juist dat Ahmedinejad zijn machtsbasis had buiten Teheran..... Wanneer is die omslag geweest, De Paro? Had je niet ff kunnen waarschuwen?
Zoals jij ook geen spoor van bewijs hebt dat het 'gewoon' mannen van Assad waren. Maar in tegenstelling tot jouw aanname, die slechts gebaseerd lijkt op je afkeer van Assad, en je cheerleader-schap voor Israël en de VS (gebaseerd op eerdere discussies), geef ik aan waarom het mij extreem onwaarschijnlijk voorkomt dat Assad die lui op pad stuurde.quote:
Zucht, het is puur uit de duim gezogen, en dan het opeens met een Salvador-operatie vergelijken, die ook niet onomstotelijk vast staat, spijtig.
Je hebt geen enkel bewijs dat het niet gewoon Assad-mannen zijn geweest.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
VN-gezant naar G20 voor overleg over Syrië
De speciale VN-gezant voor Syrië Lakhdar Brahimi is onverwacht naar de G20-top in Sint-Petersburg vertrokken.
Hij moet helpen de sinds lange tijd door de Verenigde Staten en Rusland geplande vredesconferentie over Syrië van de grond te krijgen.
De vredesconferentie over Syrië is al lang onderwerp van gesprek, maar door onenigheid komt het er niet van. G20-gastheer Rusland en de VS zijn tot op het bot verdeeld over mogelijk militair ingrijpen door de Amerikanen in Syrië. Het onderwerp hangt als een donkere wolk boven de G20.
RTL Nieuws
De speciale VN-gezant voor Syrië Lakhdar Brahimi is onverwacht naar de G20-top in Sint-Petersburg vertrokken.
Hij moet helpen de sinds lange tijd door de Verenigde Staten en Rusland geplande vredesconferentie over Syrië van de grond te krijgen.
De vredesconferentie over Syrië is al lang onderwerp van gesprek, maar door onenigheid komt het er niet van. G20-gastheer Rusland en de VS zijn tot op het bot verdeeld over mogelijk militair ingrijpen door de Amerikanen in Syrië. Het onderwerp hangt als een donkere wolk boven de G20.
RTL Nieuws
quote:
[..]
Heb jij wel bewijs dan voor je tegenbeweringen ?
Nou waarom overwegen we dan niet de UFO-mannetjes van Area 51?!
Dat zeg ik toch het midden oosten ging veel te veel zijn eigen weg in plaats van braaf olie en millitaire support te leveren bij het aanvallen van moorddadige regimes die hun eigen burgers aanvallen.quote:
[..]
Waar zie jij toch die pro-Amerikaanse regimes, want die zijn er niet, niet bij Assad en uiteindelijk niet bij de rebellen. Als de VS de rebellen zagen als een echte bondgenoot dan zouden ze geen beperkte oorlog tegen Assad voeren maar 'm gewoon wegvagen, maar het is voor de VS vlees noch vis.
Wat was ook alweer het eerste wat er gebeurde na de "revoluties" van Libye en Egypte?
Aannemen van multi mijarden leningen van IMF met bijbehorende woekerrentes. En de ultra extreme jihadisten van de moslimbroeders in egypte waren al bezig met oorlog voeren tegen Syrie!
Terwijl mubarrak en Gaddafi inderdaad geen millitaire suppoert leverde toen het gevgraagd werd door VSA.
Gaddafi hoefde geen enkele cent te lenen van de internationale loan sharks!
Nog daarvan is het een vreemde vraag om te vragen wat een wereldmacht of een wereldspeler er aan heeft om een tegenstander te decimeren.
Zo veroverde het britse rijk bijne de hele wereld om zijn tegenstanders elkaar uit te laten moorden. Ook voor Europa is het natuurlijk positief te noemen als het midden-oosten verdeeld is, zodat ze nooit een machtige ilamitische unie beginnen als tegenhanger van het steeds zwakker wordende Europa.
Ja, die kennen we: Ahmedinejad heeft zijn hielen nog niet gelicht, of hij was 'eigenlijk' de Messias zelf, in vergelijking tot wat we nu hebben. Tsjonge jonge zeg!quote:
Alle Islamitische wetgeving en strikte controle zal je buiten Teheran veel minder zien. Laat Ahmedinejad nou geen uithangbord van zo zeer de religieuze wetgeving zijn maar veel meer economische wetgeving.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Nee jouw "bewijs" van 300 ehhh 1400 doden met oude fotos uit 2003 uit iraq is erg overtuigendquote:
[..]
Want welke Arabische microstates deden dat tijdens die oorlogen
En dan die verschrikkelijke anti-Amerikaan Mubarak afzetten.
Je theorie raakt kant noch wal en je hebt er geen enkel bewijs voor.
Maar ik zal je negeren je oproepjes naar bewijs is erg kinderlijk te noemen.
Assad is een kopie van zijn vader die tolereren geen demonstraties. Vergeet niet dat op dat moment in heel wat landen de boek gespannen is en Assad wa weinig zin in de volgende ongevallen leider te worden in zon land.quote:
[..]
Zoals jij ook geen spoor van bewijs hebt dat het 'gewoon' mannen van Assad waren. Maar in tegenstelling tot jouw aanname, die slechts gebaseerd lijkt op je afkeer van Assad, en je cheerleader-schap voor Israël en de VS (gebaseerd op eerdere discussies), geef ik aan waarom het mij extreem onwaarschijnlijk voorkomt dat Assad die lui op pad stuurde.
Daarnaast is het voor hen een kwestie van overleven, niet alleen voor zichzelf, maar de Alawieten en andere groepen. Op basis daarvan is er juist zeer weinig reden om te twijfelen dat Assad zo keihard ingreep bij de eerste demonstraties.
Voorspelbaar.quote:
VN-gezant naar G20 voor overleg over Syrië
De speciale VN-gezant voor Syrië Lakhdar Brahimi is onverwacht naar de G20-top in Sint-Petersburg vertrokken.
Hij moet helpen de sinds lange tijd door de Verenigde Staten en Rusland geplande vredesconferentie over Syrië van de grond te krijgen.
De vredesconferentie over Syrië is al lang onderwerp van gesprek, maar door onenigheid komt het er niet van. G20-gastheer Rusland en de VS zijn tot op het bot verdeeld over mogelijk militair ingrijpen door de Amerikanen in Syrië. Het onderwerp hangt als een donkere wolk boven de G20.
RTL Nieuws
Dus je hebt geen bewijs.quote:
[..]
Nee jouw "bewijs" van 300 ehhh 1400 doden met oude fotos uit 2003 uit iraq is erg overtuigend
Maar ik zal je negeren je oproepjes naar bewijs is erg kinderlijk te noemen.
Er staat "onverwacht"quote:
Op 
Maakt niet uit lijkt me of het voorspelbaar was of niet, het is een goede zet, en daar gaat het om.
Die Palestijnen laten ook steeds dezelfde dode babies zien die dan later ineens toch nog gewoon leven.quote:
[..]
Heb jij wel bewijs dan voor je tegenbeweringen ?
Wat is dat voor onzin?quote:
[..]
Ja, die kennen we: Ahmedinejad heeft zijn hielen nog niet gelicht, of hij was 'eigenlijk' de Messias zelf, in vergelijking tot wat we nu hebben. Tsjonge jonge zeg!
Rohani is dat evenmin.
Je artikel gaat over de president.
Het gaat niet over de macht en invloed van het Iraanse regime.
Waar kreeg Ahmedinejad zijn stemmen vandaan nou wellicht voor een groot deel van buiten Teheran.
Nou Iran is daar daarom geen goed voorbeeld van wellicht.quote:
[..]
Ja en? ..... onze discussie ging er min of meer over of het denkbaar zou zijn of er in een land met een modern denkend bevolking een streng islamitisch regime zou kunnen worden gevestigd.
Dus de VS is gebaat bij verdeel en heers en niet bij sterke stabiele machten die toch niet pro-VS zijn!quote:
[..]
Dat zeg ik toch het midden oosten ging veel te veel zijn eigen weg in plaats van braaf olie en millitaire support te leveren bij het aanvallen van moorddadige regimes die hun eigen burgers aanvallen.
Wat was ook alweer het eerste wat er gebeurde na de "revoluties" van Libye en Egypte?
Aannemen van multi mijarden leningen van IMF met bijbehorende woekerrentes. En de ultra extreme jihadisten van de moslimbroeders in egypte waren al bezig met oorlog voeren tegen Syrie!
Terwijl mubarrak en Gaddafi inderdaad geen millitaire suppoert leverde toen het gevgraagd werd door VSA.
Gaddafi hoefde geen enkele cent te lenen van de internationale loan sharks!
Nog daarvan is het een vreemde vraag om te vragen wat een wereldmacht of een wereldspeler er aan heeft om een tegenstander te decimeren.
Zo veroverde het britse rijk bijne de hele wereld om zijn tegenstanders elkaar uit te laten moorden. Ook voor Europa is het natuurlijk positief te noemen als het midden-oosten verdeeld is, zodat ze nooit een machtige ilamitische unie beginnen als tegenhanger van het steeds zwakker wordende Europa.
Dan zijn we het eens!
Je doet zelf niet anders dan anderen om de oren slaan dat ze geen bewijs hebben.quote:
Nou waarom overwegen we dan niet de UFO-mannetjes van Area 51?!
En dan ga je zelf zo reageren ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mooi, dat scheelt een heleboel zinloos geblaat.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2013 12:54:55 ]
In de tijd van ayatollah Khomeini niet? Nou ik dacht het dus zeker wel!quote:
[..]
Nou Iran is daar daarom geen goed voorbeeld van wellicht.
Dan laat je toch gewoon je leger openlijk knallen op de demonstranten, en niet vermomd ergens vanachter een struik ?quote:
Op basis daarvan is er juist zeer weinig reden om te twijfelen dat Assad zo keihard ingreep bij de eerste demonstraties.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat was misschien zo tijdens de KO. Maar het moderne Amerika is gebaat bij zo min mogelijk conflict. Willen alleen ingrijpen en actie wanneer echt nodig. Hun nieuwe standaard zijn redelijk stabiele mogendheden met een streven naar Westerse bekeidsvoering zoals in de vorm van democratie wat overigens zelden goed werkt daar.quote:
[..]
Dus de VS is gebaat bij verdeel en heers en niet bij sterke stabiele machten die toch niet pro-VS zijn!
Dan zijn we het eens!
Niet alles wat jouw hersentjes niet aankunnen is zinloos geblaatquote:Op donderdag 5 september 2013 12:54 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mooi, dat scheelt een heleboel zinloos geblaat.
Zijn halve regering is bij bomaanslagen om het leven gekomen laat staan andere vormen van onrust. Dat de Iraanse revolutie onder Islamitische vlag werd gevoerd betekent niet dat de revolutie ook helemaal Islamitisch is toentertijd.quote:
[..]
In de tijd van ayatollah Khomeini niet? Nou ik dacht het dus zeker wel!
Inderdaad stabiele mogendheden met een pro-VS inslag en die vinden ze niet in Syrië en daarom verdeel en heers!quote:
[..]
Dat was misschien zo tijdens de KO. Maar het moderne Amerika is gebaat bij zo min mogelijk conflict. Willen alleen ingrijpen en actie wanneer echt nodig. Hun nieuwe standaard zijn redelijk stabiele mogendheden met een streven naar Westerse bekeidsvoering zoals in de vorm van democratie wat overigens zelden goed werkt daar.
Waarom niet?quote:
[..]
Dan laat je toch gewoon je leger openlijk knallen op de demonstranten, en niet vermomd ergens vanachter een struik ?
Weten ze niet waar de kogels vandaan komen en is de paniek alleen maar groter en wellicht kan je daarna nog roepen dat het iemand anders is geweest!
Maar op demonstranten schieten vanuit beschutte posities is niet een nieuw concept.
Sorry maar zo ingewikkeld is het niet, het is een zootje in Syrie met van allerlei belangenquote:
[..]
Niet alles wat jouw hersentjes niet aankunnen is zinloos geblaat
Sowieso is het een explosieve regio en de USA gaat nu even orde op zaken stellen.
Ik zie het scenario voor een nieuwe dramp al helemaal voor me.
Nee, dat klopt, dat zei ik reeds, ook hier speelden de Amerikanen weer heimelijk hun discutabele rol om de oliedollars.quote:
[..]
Zijn halve regering is bij bomaanslagen om het leven gekomen laat staan andere vormen van onrust. Dat de Iraanse revolutie onder Islamitische vlag werd gevoerd betekent niet dat de revolutie ook helemaal Islamitisch is toentertijd.
Helaas voor jou was Syrie op het beginmoment helemaal niet zo anti-Westers inclusief Assad niet. Amerika heeft bijzonder weinig belangen in Syrie, Israel heeft liever Assad dan de chaos van nu, en de Soennitische regimes geallieerd aan de VS hebben Assad geïnformeerd hoe de opstand aan te pakken (wat Assad weigerde op te volgen overigens tot grote woede van de KSA), er was kortom geen enkele reden voor Amerika om een dergelijke tactiek roe te passen.quote:
[..]
Inderdaad stabiele mogendheden met een pro-VS inslag en die vinden ze niet in Syrië en daarom verdeel en heers!
Sterker nog die tijd is sinds de val van de SU grotendeels voorbij Amerika past dergelijke tactieken nauwelijks nog toe.
??quote:
[..]
Nee, dat klopt, dat zei ik reeds, ook hier speelden de Amerikanen weer heimelijk hun discutabele rol om de oliedollars.
Je bedoelt de latere contra-affaire??
Zouden ze over tien jaar in het dan voormalige Syrie net zo poeslief naar elkaar zijn als men nu is in voormalig yugoslavie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
terug naar Syrie maar weer?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De inkomsten moeten natuurlijk wel op peil blijven anders gaat het zootje failliet.quote:
[..]
Nee, dat klopt, dat zei ik reeds, ook hier speelden de Amerikanen weer heimelijk hun discutabele rol om de oliedollars.
En om het nog eenvoudiger te houden sturen we gewoon Clark Kent naar het MO die de strijdende partijen even streng toespreekt en dan gaan ze met z'n allen naar San Francisco en je weet; "For those who come to San Francisco, be sure to wear some flowers in your hair" En daar worden ze pratend onder genot van de muziek van The Mamas and the Papas allemaal vrienden en daarmee is het conflict Syrië opgelost. Klaar, eenvoudig genoeg voor je?quote:Op donderdag 5 september 2013 13:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Sorry maar zo ingewikkeld is het niet, het is een zootje in Syrie met van allerlei belangen
Sowieso is het een explosieve regio en de USA gaat nu even orde op zaken stellen.
Ik zie het scenario voor een nieuwe dramp al helemaal voor me.
Vredesbesprekingen in Amsterdam met wat paddo's erbij.quote:
[..]
En om het nog eenvoudiger te houden sturen we gewoon Clark Kent naar het MO die de strijdende partijen even streng toespreekt en dan gaan ze met z'n allen naar San Francisco en je weet; "For those who come to San Francisco, be sure to wear some flowers in your hair" En daar worden ze pratend onder genot van de muziek van The Mamas and the Papas allemaal vrienden en daarmee is het conflict Syrië opgelost. Klaar, eenvoudig genoeg voor je?
Waarom laten die Amerikanen Assad dan niet gewoon met rust als ze zo blij met 'm zijn. Lul toch niet, Assad is de bondgenoot van Iran en Hezbollah en een doorn in het oog van Israël en de VS. Dat Israël niets ziet in de zgn rebellen (de VS overigens ook niet) is natuurlijk wel een feit.quote:
[..]
Helaas voor jou was Syrie op het beginmoment helemaal niet zo anti-Westers inclusief Assad niet. Amerika heeft bijzonder weinig belangen in Syrie, Israel heeft liever Assad dan de chaos van nu, en de Soennitische regimes geallieerd aan de VS hebben Assad geïnformeerd hoe de opstand aan te pakken (wat Assad weigerde op te volgen overigens tot grote woede van de KSA), er was kortom geen enkele reden voor Amerika om een dergelijke tactiek roe te passen.
Sterker nog die tijd is sinds de val van de SU grotendeels voorbij Amerika past dergelijke tactieken nauwelijks nog toe.
Als jij denkt dat daar alles koek en ei is nu, weet je niet half hoe ver je er naast zit, er zijn nog steeds volop etnische spanningen, met name in Kosovo.quote:
Zouden ze over tien jaar in het dan voormalige Syrie net zo poeslief naar elkaar zijn als men nu is in voormalig yugoslavie?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die rebellen gaat nog wel een probleem worden.quote:
[..]
Waarom laten die Amerikanen Assad dan niet gewoon met rust als ze zo blij met 'm zijn. Lul toch niet, Assad is de bondgenoot van Iran en Hezbollah en een doorn in het oog van Israël en de VS. Dat Israël niets ziet in de zgn rebellen (de VS overigens ook niet) is natuurlijk wel een feit.
Ik bedoel dat de VS een deal heeft gesloten met Khomeini om terug te keren nadat de Sjah de lopende oliecontracten met de VS verbrak omdat ze eigenlijk veel en veel te weinig betaalden.quote:
[..]
??
Je bedoelt de latere contra-affaire??
[ Bericht 26% gewijzigd door Jian op 05-09-2013 13:20:21 ]
Ayatollah Khamenei waarschuwt: "VS zal zware verliezen lijden in Syrië"
Irans machtigste autoriteit, Ali Khamenei, heeft de Verenigde Staten ervan beschuldigd om de chemische aanval in Syrië als "voorwendsel" te gebruiken voor een aanval. De grootayatollah voorspelde dat de VS grote verliezen zal lijden als het zijn plannen voor een aanval doorzet.
"In het geval van Syrië is de chemische aanval een voorwendsel. Ze (de Verenigde Staten, red.) zeggen dat ze betrokken willen zijn om humanitaire redenen", zei Khamenei tijdens een bijeenkomst met de Raad van Experts, een invloedrijke groep van 86 geestelijken.
"Amerika maakt een fout inzake Syrië en zal zeker verliezen lijden", voegde de grootayatollah daar nog aan toe.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ijden-in-Syrie.dhtml
Irans machtigste autoriteit, Ali Khamenei, heeft de Verenigde Staten ervan beschuldigd om de chemische aanval in Syrië als "voorwendsel" te gebruiken voor een aanval. De grootayatollah voorspelde dat de VS grote verliezen zal lijden als het zijn plannen voor een aanval doorzet.
"In het geval van Syrië is de chemische aanval een voorwendsel. Ze (de Verenigde Staten, red.) zeggen dat ze betrokken willen zijn om humanitaire redenen", zei Khamenei tijdens een bijeenkomst met de Raad van Experts, een invloedrijke groep van 86 geestelijken.
"Amerika maakt een fout inzake Syrië en zal zeker verliezen lijden", voegde de grootayatollah daar nog aan toe.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ijden-in-Syrie.dhtml
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
