NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je doet zelf niet anders dan anderen om de oren slaan dat ze geen bewijs hebben.quote:Op donderdag 5 september 2013 12:45 schreef DeParo het volgende:
Nou waarom overwegen we dan niet de UFO-mannetjes van Area 51?!
En dan ga je zelf zo reageren ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mooi, dat scheelt een heleboel zinloos geblaat.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2013 12:54:55 ]
In de tijd van ayatollah Khomeini niet? Nou ik dacht het dus zeker wel!quote:
[..]
Nou Iran is daar daarom geen goed voorbeeld van wellicht.
Dan laat je toch gewoon je leger openlijk knallen op de demonstranten, en niet vermomd ergens vanachter een struik ?quote:
Op basis daarvan is er juist zeer weinig reden om te twijfelen dat Assad zo keihard ingreep bij de eerste demonstraties.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat was misschien zo tijdens de KO. Maar het moderne Amerika is gebaat bij zo min mogelijk conflict. Willen alleen ingrijpen en actie wanneer echt nodig. Hun nieuwe standaard zijn redelijk stabiele mogendheden met een streven naar Westerse bekeidsvoering zoals in de vorm van democratie wat overigens zelden goed werkt daar.quote:Op donderdag 5 september 2013 12:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Dus de VS is gebaat bij verdeel en heers en niet bij sterke stabiele machten die toch niet pro-VS zijn!
Dan zijn we het eens!
Niet alles wat jouw hersentjes niet aankunnen is zinloos geblaatquote:Op donderdag 5 september 2013 12:54 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mooi, dat scheelt een heleboel zinloos geblaat.
Zijn halve regering is bij bomaanslagen om het leven gekomen laat staan andere vormen van onrust. Dat de Iraanse revolutie onder Islamitische vlag werd gevoerd betekent niet dat de revolutie ook helemaal Islamitisch is toentertijd.quote:
[..]
In de tijd van ayatollah Khomeini niet? Nou ik dacht het dus zeker wel!
Inderdaad stabiele mogendheden met een pro-VS inslag en die vinden ze niet in Syrië en daarom verdeel en heers!quote:
[..]
Dat was misschien zo tijdens de KO. Maar het moderne Amerika is gebaat bij zo min mogelijk conflict. Willen alleen ingrijpen en actie wanneer echt nodig. Hun nieuwe standaard zijn redelijk stabiele mogendheden met een streven naar Westerse bekeidsvoering zoals in de vorm van democratie wat overigens zelden goed werkt daar.
Waarom niet?quote:
[..]
Dan laat je toch gewoon je leger openlijk knallen op de demonstranten, en niet vermomd ergens vanachter een struik ?
Weten ze niet waar de kogels vandaan komen en is de paniek alleen maar groter en wellicht kan je daarna nog roepen dat het iemand anders is geweest!
Maar op demonstranten schieten vanuit beschutte posities is niet een nieuw concept.
Sorry maar zo ingewikkeld is het niet, het is een zootje in Syrie met van allerlei belangenquote:
[..]
Niet alles wat jouw hersentjes niet aankunnen is zinloos geblaat
Sowieso is het een explosieve regio en de USA gaat nu even orde op zaken stellen.
Ik zie het scenario voor een nieuwe dramp al helemaal voor me.
Nee, dat klopt, dat zei ik reeds, ook hier speelden de Amerikanen weer heimelijk hun discutabele rol om de oliedollars.quote:
[..]
Zijn halve regering is bij bomaanslagen om het leven gekomen laat staan andere vormen van onrust. Dat de Iraanse revolutie onder Islamitische vlag werd gevoerd betekent niet dat de revolutie ook helemaal Islamitisch is toentertijd.
Helaas voor jou was Syrie op het beginmoment helemaal niet zo anti-Westers inclusief Assad niet. Amerika heeft bijzonder weinig belangen in Syrie, Israel heeft liever Assad dan de chaos van nu, en de Soennitische regimes geallieerd aan de VS hebben Assad geïnformeerd hoe de opstand aan te pakken (wat Assad weigerde op te volgen overigens tot grote woede van de KSA), er was kortom geen enkele reden voor Amerika om een dergelijke tactiek roe te passen.quote:
[..]
Inderdaad stabiele mogendheden met een pro-VS inslag en die vinden ze niet in Syrië en daarom verdeel en heers!
Sterker nog die tijd is sinds de val van de SU grotendeels voorbij Amerika past dergelijke tactieken nauwelijks nog toe.
??quote:
[..]
Nee, dat klopt, dat zei ik reeds, ook hier speelden de Amerikanen weer heimelijk hun discutabele rol om de oliedollars.
Je bedoelt de latere contra-affaire??
Zouden ze over tien jaar in het dan voormalige Syrie net zo poeslief naar elkaar zijn als men nu is in voormalig yugoslavie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
terug naar Syrie maar weer?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De inkomsten moeten natuurlijk wel op peil blijven anders gaat het zootje failliet.quote:
[..]
Nee, dat klopt, dat zei ik reeds, ook hier speelden de Amerikanen weer heimelijk hun discutabele rol om de oliedollars.
En om het nog eenvoudiger te houden sturen we gewoon Clark Kent naar het MO die de strijdende partijen even streng toespreekt en dan gaan ze met z'n allen naar San Francisco en je weet; "For those who come to San Francisco, be sure to wear some flowers in your hair" En daar worden ze pratend onder genot van de muziek van The Mamas and the Papas allemaal vrienden en daarmee is het conflict Syrië opgelost. Klaar, eenvoudig genoeg voor je?quote:Op donderdag 5 september 2013 13:00 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Sorry maar zo ingewikkeld is het niet, het is een zootje in Syrie met van allerlei belangen
Sowieso is het een explosieve regio en de USA gaat nu even orde op zaken stellen.
Ik zie het scenario voor een nieuwe dramp al helemaal voor me.
Vredesbesprekingen in Amsterdam met wat paddo's erbij.quote:
[..]
En om het nog eenvoudiger te houden sturen we gewoon Clark Kent naar het MO die de strijdende partijen even streng toespreekt en dan gaan ze met z'n allen naar San Francisco en je weet; "For those who come to San Francisco, be sure to wear some flowers in your hair" En daar worden ze pratend onder genot van de muziek van The Mamas and the Papas allemaal vrienden en daarmee is het conflict Syrië opgelost. Klaar, eenvoudig genoeg voor je?
Waarom laten die Amerikanen Assad dan niet gewoon met rust als ze zo blij met 'm zijn. Lul toch niet, Assad is de bondgenoot van Iran en Hezbollah en een doorn in het oog van Israël en de VS. Dat Israël niets ziet in de zgn rebellen (de VS overigens ook niet) is natuurlijk wel een feit.quote:
[..]
Helaas voor jou was Syrie op het beginmoment helemaal niet zo anti-Westers inclusief Assad niet. Amerika heeft bijzonder weinig belangen in Syrie, Israel heeft liever Assad dan de chaos van nu, en de Soennitische regimes geallieerd aan de VS hebben Assad geïnformeerd hoe de opstand aan te pakken (wat Assad weigerde op te volgen overigens tot grote woede van de KSA), er was kortom geen enkele reden voor Amerika om een dergelijke tactiek roe te passen.
Sterker nog die tijd is sinds de val van de SU grotendeels voorbij Amerika past dergelijke tactieken nauwelijks nog toe.
Als jij denkt dat daar alles koek en ei is nu, weet je niet half hoe ver je er naast zit, er zijn nog steeds volop etnische spanningen, met name in Kosovo.quote:
Zouden ze over tien jaar in het dan voormalige Syrie net zo poeslief naar elkaar zijn als men nu is in voormalig yugoslavie?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die rebellen gaat nog wel een probleem worden.quote:
[..]
Waarom laten die Amerikanen Assad dan niet gewoon met rust als ze zo blij met 'm zijn. Lul toch niet, Assad is de bondgenoot van Iran en Hezbollah en een doorn in het oog van Israël en de VS. Dat Israël niets ziet in de zgn rebellen (de VS overigens ook niet) is natuurlijk wel een feit.
Ik bedoel dat de VS een deal heeft gesloten met Khomeini om terug te keren nadat de Sjah de lopende oliecontracten met de VS verbrak omdat ze eigenlijk veel en veel te weinig betaalden.quote:
[..]
??
Je bedoelt de latere contra-affaire??
[ Bericht 26% gewijzigd door Jian op 05-09-2013 13:20:21 ]
Ayatollah Khamenei waarschuwt: "VS zal zware verliezen lijden in Syrië"
Irans machtigste autoriteit, Ali Khamenei, heeft de Verenigde Staten ervan beschuldigd om de chemische aanval in Syrië als "voorwendsel" te gebruiken voor een aanval. De grootayatollah voorspelde dat de VS grote verliezen zal lijden als het zijn plannen voor een aanval doorzet.
"In het geval van Syrië is de chemische aanval een voorwendsel. Ze (de Verenigde Staten, red.) zeggen dat ze betrokken willen zijn om humanitaire redenen", zei Khamenei tijdens een bijeenkomst met de Raad van Experts, een invloedrijke groep van 86 geestelijken.
"Amerika maakt een fout inzake Syrië en zal zeker verliezen lijden", voegde de grootayatollah daar nog aan toe.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ijden-in-Syrie.dhtml
Irans machtigste autoriteit, Ali Khamenei, heeft de Verenigde Staten ervan beschuldigd om de chemische aanval in Syrië als "voorwendsel" te gebruiken voor een aanval. De grootayatollah voorspelde dat de VS grote verliezen zal lijden als het zijn plannen voor een aanval doorzet.
"In het geval van Syrië is de chemische aanval een voorwendsel. Ze (de Verenigde Staten, red.) zeggen dat ze betrokken willen zijn om humanitaire redenen", zei Khamenei tijdens een bijeenkomst met de Raad van Experts, een invloedrijke groep van 86 geestelijken.
"Amerika maakt een fout inzake Syrië en zal zeker verliezen lijden", voegde de grootayatollah daar nog aan toe.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ijden-in-Syrie.dhtml
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
