NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Degenen die de 'Salvador Option' hebben geëffectueerd. De link suggereert misschien wat al te nadrukkelijk dat het persé de VS is geweest, maar Saoedi Arabië, Qatar en Israël zijn ook goede opties. Waarbij ik overigens aanteken, dat de praktische invulling tenminste grotendeels in handen was van wat we hier dan maar voor het gemak 'Al Qaida' noemen.quote:Op donderdag 5 september 2013 12:11 schreef UncleScorp het volgende:
Dus ?
Wie schoot er nou eerst ?
Wie is er verantwoordelijk voor First Blood ?
Het interessante is, dat in de 'westerse MSM' wel (sporadisch) werd gemeld dat sluipschutters actief waren, maar onveranderlijk werd daarbij gesuggereerd dat het lieden waren die door Assad op die demonstraties af waren gestuurd. Terwijl de Syrische Staatsomroep die identieke beelden toonde, en onbekende buitenlandse machten de schuld gaf.
We kunnen in elk geval één ding met zekerheid zeggen: Assad heeft er zéker geen voordeel van gehad! En als hij de moderne geschiedenis had gevolgd, meer in het bijzonder de werkwijze en bedoelingen van de doodseskaders in Latijns-Amerika, dan had hij ook wel kunnen weten dat hij daar geen enkel profijt van zou hebben. Wat het extreem onwaarschijnlijk maakt dat die terroristen uit het zakgeld van Assad werden betaald. Daarbij vielen er doden aan de kant van de demonstranten, en politie en militairen. een filmpje uit die tijd die illustreert hoe dat in zijn werk ging.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
ja, niets mooiers dan kleine mini en microstates die je je wil op kan leggen. En die geen NEE zeggen als je ze vraagt om troepen te leveren voor een oorlog tegen Iraq of Libyequote:
Ik heb het gevoel dat het storm in glas water gaat worden en de mensen die er wonen zijn zwaar de pineut welke kant het ook opgaat.
Zucht, het is puur uit de duim gezogen, en dan het opeens met een Salvador-operatie vergelijken, die ook niet onomstotelijk vast staat, spijtig.quote:
[..]
Degenen die de 'Salvador Option' hebben geëffectueerd. De link suggereert misschien wat al te nadrukkelijk dat het persé de VS is geweest, maar Saoedi Arabië, Qatar en Israël zijn ook goede opties. Waarbij ik overigens aanteken, dat de praktische invulling tenminste grotendeels in handen was van wat we hier dan maar voor het gemak 'Al Qaida' noemen.
Het interessante is, dat in de 'westerse MSM' wel (sporadisch) werd gemeld dat sluipschutters actief waren, maar onveranderlijk werd daarbij gesuggereerd dat het lieden waren die door Assad op die demonstraties af waren gestuurd. Terwijl de Syrische Staatsomroep die identieke beelden toonde, en onbekende buitenlandse machten de schuld gaf.
We kunnen in elk geval één ding met zekerheid zeggen: Assad heeft er zéker geen voordeel van gehad! En als hij de moderne geschiedenis had gevolgd, meer in het bijzonder de werkwijze en bedoelingen van de doodseskaders in Latijns-Amerika, dan had hij ook wel kunnen weten dat hij daar geen enkel profijt van zou hebben. Wat het extreem onwaarschijnlijk maakt dat die terroristen uit het zakgeld van Assad werden betaald. Daarbij vielen er doden aan de kant van de demonstranten, en politie en militairen. een filmpje uit die tijd die illustreert hoe dat in zijn werk ging.
Je hebt geen enkel bewijs dat het niet gewoon Assad-mannen zijn geweest.
Interessant. Want voorheen heette het juist dat Ahmedinejad zijn machtsbasis had buiten Teheran..... Wanneer is die omslag geweest, De Paro? Had je niet ff kunnen waarschuwen?quote:Op donderdag 5 september 2013 12:21 schreef DeParo het volgende:
Buiten Teheran is de macht van het Iraanse regime opmerkelijk zwak te noemen.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Waar zie jij toch die pro-Amerikaanse regimes, want die zijn er niet, niet bij Assad en uiteindelijk niet bij de rebellen. Als de VS de rebellen zagen als een echte bondgenoot dan zouden ze geen beperkte oorlog tegen Assad voeren maar 'm gewoon wegvagen, maar het is voor de VS vlees noch vis.quote:
[..]
ja, niets mooiers dan kleine mini en microstates die je je wil op kan leggen. En die geen NEE zeggen als je ze vraagt om troepen te leveren voor een oorlog tegen Iraq of Libye
Want welke Arabische microstates deden dat tijdens die oorlogenquote:
[..]
ja, niets mooiers dan kleine mini en microstates die je je wil op kan leggen. En die geen NEE zeggen als je ze vraagt om troepen te leveren voor een oorlog tegen Iraq of Libye
.En dan die verschrikkelijke anti-Amerikaan Mubarak afzetten.
Je theorie raakt kant noch wal en je hebt er geen enkel bewijs voor.
ik denk dat met het regime het religieuze gedeelte wordt bedoeldquote:
[..]
Interessant. Want voorheen heette het juist dat Ahmedinejad zijn machtsbasis had buiten Teheran..... Wanneer is die omslag geweest, De Paro? Had je niet ff kunnen waarschuwen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heb jij wel bewijs dan voor je tegenbeweringen ?quote:
Je hebt geen enkel bewijs dat het niet gewoon Assad-mannen zijn geweest.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
er is nog geen bewijs van wie het dan ook gedaan heeft... zo moeilijk zou het toch niet moeten zijnquote:
[..]
Heb jij wel bewijs dan voor je tegenbeweringen ?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Alle Islamitische wetgeving en strikte controle zal je buiten Teheran veel minder zien. Laat Ahmedinejad nou geen uithangbord van zo zeer de religieuze wetgeving zijn maar veel meer economische wetgeving.quote:
[..]
Interessant. Want voorheen heette het juist dat Ahmedinejad zijn machtsbasis had buiten Teheran..... Wanneer is die omslag geweest, De Paro? Had je niet ff kunnen waarschuwen?
Zoals jij ook geen spoor van bewijs hebt dat het 'gewoon' mannen van Assad waren. Maar in tegenstelling tot jouw aanname, die slechts gebaseerd lijkt op je afkeer van Assad, en je cheerleader-schap voor Israël en de VS (gebaseerd op eerdere discussies), geef ik aan waarom het mij extreem onwaarschijnlijk voorkomt dat Assad die lui op pad stuurde.quote:
Zucht, het is puur uit de duim gezogen, en dan het opeens met een Salvador-operatie vergelijken, die ook niet onomstotelijk vast staat, spijtig.
Je hebt geen enkel bewijs dat het niet gewoon Assad-mannen zijn geweest.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
VN-gezant naar G20 voor overleg over Syrië
De speciale VN-gezant voor Syrië Lakhdar Brahimi is onverwacht naar de G20-top in Sint-Petersburg vertrokken.
Hij moet helpen de sinds lange tijd door de Verenigde Staten en Rusland geplande vredesconferentie over Syrië van de grond te krijgen.
De vredesconferentie over Syrië is al lang onderwerp van gesprek, maar door onenigheid komt het er niet van. G20-gastheer Rusland en de VS zijn tot op het bot verdeeld over mogelijk militair ingrijpen door de Amerikanen in Syrië. Het onderwerp hangt als een donkere wolk boven de G20.
RTL Nieuws
De speciale VN-gezant voor Syrië Lakhdar Brahimi is onverwacht naar de G20-top in Sint-Petersburg vertrokken.
Hij moet helpen de sinds lange tijd door de Verenigde Staten en Rusland geplande vredesconferentie over Syrië van de grond te krijgen.
De vredesconferentie over Syrië is al lang onderwerp van gesprek, maar door onenigheid komt het er niet van. G20-gastheer Rusland en de VS zijn tot op het bot verdeeld over mogelijk militair ingrijpen door de Amerikanen in Syrië. Het onderwerp hangt als een donkere wolk boven de G20.
RTL Nieuws
quote:
[..]
Heb jij wel bewijs dan voor je tegenbeweringen ?
Nou waarom overwegen we dan niet de UFO-mannetjes van Area 51?!
Dat zeg ik toch het midden oosten ging veel te veel zijn eigen weg in plaats van braaf olie en millitaire support te leveren bij het aanvallen van moorddadige regimes die hun eigen burgers aanvallen.quote:
[..]
Waar zie jij toch die pro-Amerikaanse regimes, want die zijn er niet, niet bij Assad en uiteindelijk niet bij de rebellen. Als de VS de rebellen zagen als een echte bondgenoot dan zouden ze geen beperkte oorlog tegen Assad voeren maar 'm gewoon wegvagen, maar het is voor de VS vlees noch vis.
Wat was ook alweer het eerste wat er gebeurde na de "revoluties" van Libye en Egypte?
Aannemen van multi mijarden leningen van IMF met bijbehorende woekerrentes. En de ultra extreme jihadisten van de moslimbroeders in egypte waren al bezig met oorlog voeren tegen Syrie!
Terwijl mubarrak en Gaddafi inderdaad geen millitaire suppoert leverde toen het gevgraagd werd door VSA.
Gaddafi hoefde geen enkele cent te lenen van de internationale loan sharks!
Nog daarvan is het een vreemde vraag om te vragen wat een wereldmacht of een wereldspeler er aan heeft om een tegenstander te decimeren.
Zo veroverde het britse rijk bijne de hele wereld om zijn tegenstanders elkaar uit te laten moorden. Ook voor Europa is het natuurlijk positief te noemen als het midden-oosten verdeeld is, zodat ze nooit een machtige ilamitische unie beginnen als tegenhanger van het steeds zwakker wordende Europa.
Ja, die kennen we: Ahmedinejad heeft zijn hielen nog niet gelicht, of hij was 'eigenlijk' de Messias zelf, in vergelijking tot wat we nu hebben. Tsjonge jonge zeg!quote:
Alle Islamitische wetgeving en strikte controle zal je buiten Teheran veel minder zien. Laat Ahmedinejad nou geen uithangbord van zo zeer de religieuze wetgeving zijn maar veel meer economische wetgeving.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Nee jouw "bewijs" van 300 ehhh 1400 doden met oude fotos uit 2003 uit iraq is erg overtuigendquote:
[..]
Want welke Arabische microstates deden dat tijdens die oorlogen
En dan die verschrikkelijke anti-Amerikaan Mubarak afzetten.
Je theorie raakt kant noch wal en je hebt er geen enkel bewijs voor.
Maar ik zal je negeren je oproepjes naar bewijs is erg kinderlijk te noemen.
Assad is een kopie van zijn vader die tolereren geen demonstraties. Vergeet niet dat op dat moment in heel wat landen de boek gespannen is en Assad wa weinig zin in de volgende ongevallen leider te worden in zon land.quote:
[..]
Zoals jij ook geen spoor van bewijs hebt dat het 'gewoon' mannen van Assad waren. Maar in tegenstelling tot jouw aanname, die slechts gebaseerd lijkt op je afkeer van Assad, en je cheerleader-schap voor Israël en de VS (gebaseerd op eerdere discussies), geef ik aan waarom het mij extreem onwaarschijnlijk voorkomt dat Assad die lui op pad stuurde.
Daarnaast is het voor hen een kwestie van overleven, niet alleen voor zichzelf, maar de Alawieten en andere groepen. Op basis daarvan is er juist zeer weinig reden om te twijfelen dat Assad zo keihard ingreep bij de eerste demonstraties.
Voorspelbaar.quote:
VN-gezant naar G20 voor overleg over Syrië
De speciale VN-gezant voor Syrië Lakhdar Brahimi is onverwacht naar de G20-top in Sint-Petersburg vertrokken.
Hij moet helpen de sinds lange tijd door de Verenigde Staten en Rusland geplande vredesconferentie over Syrië van de grond te krijgen.
De vredesconferentie over Syrië is al lang onderwerp van gesprek, maar door onenigheid komt het er niet van. G20-gastheer Rusland en de VS zijn tot op het bot verdeeld over mogelijk militair ingrijpen door de Amerikanen in Syrië. Het onderwerp hangt als een donkere wolk boven de G20.
RTL Nieuws
Dus je hebt geen bewijs.quote:
[..]
Nee jouw "bewijs" van 300 ehhh 1400 doden met oude fotos uit 2003 uit iraq is erg overtuigend
Maar ik zal je negeren je oproepjes naar bewijs is erg kinderlijk te noemen.
Er staat "onverwacht"quote:
Op 
Maakt niet uit lijkt me of het voorspelbaar was of niet, het is een goede zet, en daar gaat het om.
Die Palestijnen laten ook steeds dezelfde dode babies zien die dan later ineens toch nog gewoon leven.quote:
[..]
Heb jij wel bewijs dan voor je tegenbeweringen ?
Wat is dat voor onzin?quote:
[..]
Ja, die kennen we: Ahmedinejad heeft zijn hielen nog niet gelicht, of hij was 'eigenlijk' de Messias zelf, in vergelijking tot wat we nu hebben. Tsjonge jonge zeg!
Rohani is dat evenmin.
Je artikel gaat over de president.
Het gaat niet over de macht en invloed van het Iraanse regime.
Waar kreeg Ahmedinejad zijn stemmen vandaan nou wellicht voor een groot deel van buiten Teheran.
Nou Iran is daar daarom geen goed voorbeeld van wellicht.quote:
[..]
Ja en? ..... onze discussie ging er min of meer over of het denkbaar zou zijn of er in een land met een modern denkend bevolking een streng islamitisch regime zou kunnen worden gevestigd.
Dus de VS is gebaat bij verdeel en heers en niet bij sterke stabiele machten die toch niet pro-VS zijn!quote:
[..]
Dat zeg ik toch het midden oosten ging veel te veel zijn eigen weg in plaats van braaf olie en millitaire support te leveren bij het aanvallen van moorddadige regimes die hun eigen burgers aanvallen.
Wat was ook alweer het eerste wat er gebeurde na de "revoluties" van Libye en Egypte?
Aannemen van multi mijarden leningen van IMF met bijbehorende woekerrentes. En de ultra extreme jihadisten van de moslimbroeders in egypte waren al bezig met oorlog voeren tegen Syrie!
Terwijl mubarrak en Gaddafi inderdaad geen millitaire suppoert leverde toen het gevgraagd werd door VSA.
Gaddafi hoefde geen enkele cent te lenen van de internationale loan sharks!
Nog daarvan is het een vreemde vraag om te vragen wat een wereldmacht of een wereldspeler er aan heeft om een tegenstander te decimeren.
Zo veroverde het britse rijk bijne de hele wereld om zijn tegenstanders elkaar uit te laten moorden. Ook voor Europa is het natuurlijk positief te noemen als het midden-oosten verdeeld is, zodat ze nooit een machtige ilamitische unie beginnen als tegenhanger van het steeds zwakker wordende Europa.
Dan zijn we het eens!
