NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zowel de rebellen als de regeringstroepen hebben eea verplaatstquote:Op donderdag 5 september 2013 03:04 schreef practics het volgende:
[..]
Prima maar je hoeft het leger zelf mannetje bij mannetje niet uit te schakelen. Gewoon hoofdgebouwen/vliegvelden noem maar op. Daarna is het aan de rebellen om werkelijk de grond strijd te doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou nee, ten eerste is het leger van Syrie wat indrukwekkender dan dat van bijvorbeeld Libie. Ten tweede weten de hoge militairen dat het voor hun bijltjesdag is wanneer de rebellen winnen. Ergo: ze hebben veel om voor te vechten en dat met beter materieel, vers uit Rusland (vliegtuigen etc.)quote:
Leger van assad is vrij simpel lam te leggen,
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is een conflict waar allerlei regionale machten bij betrokken zijn. Dat vraagt om eerder een diplomatieke oplossing. Dwz dat de betrokken landen hun belangen regelen in een overeenkomst. Het is schandalig om dit uit te vechten over de rug van de bevolking.quote:
[..]
Nee je omdraaien en biertje drinken is logische keuze
Heb net uitgelegd waarom een aanval wel logische keuze is en wss ook nog beste voor de bevolking.
Dan denk ik misschien nuchter over een mensen leven, maar het is gewoon schade beperking, wat aan het einde van de streep op papier staat telt.
The view from nowhere.
De VS vuren geen raketten af als straf, ja dat is de drogreden. Assad was aan de winnende hand en daar heeft de VS geen belang bij, maar dat heeft de VS ook niet bij een overwinning van de rebellen. De VS heeft belang bij controle in de regio en de isolatie van Iran en zolang er geen sterke partij aan de macht is in Syrië kunnen ze dat redelijk bewerkstelligen.quote:Op donderdag 5 september 2013 03:02 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee, het kan logisch zijn als het een doel heeft. Zomaar als 'straf' raketten afvuren slaat nergens op
Assad is niet sterk en de rebellen wel??quote:
[..]
De VS vuren geen raketten af als straf, ja dat is de drogreden. Assad was aan de winnende hand en daar heeft de VS geen belang bij, maar dat heeft de VS ook niet bij een overwinning van de rebellen. De VS heeft belang bij controle in de regio en de isolatie van Iran en zolang er geen sterke partij aan de macht is in Syrië kunnen ze dat redelijk bewerkstelligen.
Hier klopt iets niet..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het aloude 'verdeel en heers'.quote:
[..]
Assad is niet sterk en de rebellen wel??
Hier klopt iets niet..
Die Lebenslust bringt dich um.
En nogmaals: gevoelsmatig steun ik geen enkele partij in dit conflict
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat staat er toch niet, er staat dat de VS het liefst geen sterke partij aan de macht heeft in Syrië, ja natuurlijk een sterke partij die naar hun pijpen danst, dat wel, maar die is er niet, dus pas je een variant op de verdeel en heers tactiek toe. Je zorgt dat beiden niet de macht kunnen grijpen.quote:
[..]
Assad is niet sterk en de rebellen wel??
Hier klopt iets niet..
Die is er wel: Assad.. En dat was jarenlang prima.. WAT IS ER VERANDERD?quote:
[..]
Dat staat er toch niet, er staat dat de VS het liefst geen sterke partij aan de macht heeft in Syrië, ja natuurlijk een sterke partij die naar hun pijpen danst, dat wel, maar die is er niet, dus pas je een variant op de verdeel en heers tactiek toe. Je zorgt dat beiden niet de macht kunnen grijpen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zou zeggen dat het klassiek 'verdeel en heers' is.quote:
[..]
Dat staat er toch niet, er staat dat de VS het liefst geen sterke partij aan de macht heeft in Syrië, ja natuurlijk een sterke partij die naar hun pijpen danst, dat wel, maar die is er niet, dus pas je een variant op de verdeel en heers tactiek toe. Je zorgt dat beiden niet de macht kunnen grijpen.
Die Lebenslust bringt dich um.
dat zegtie toch niet?quote:
[..]
Assad is niet sterk en de rebellen wel??
Hier klopt iets niet..
hij zegt dat de VS belang heeft bij de status quo ... rebellen en loyalisten die elkaar tot het einde der tijden kapotschieten in Syrie
op zich niet eens zo heel vergezocht maar ik geloof niet dat Assad aan de winnende hand was (nee het andere kamp ook niet), het was en is een gebed zonder einde en dat destabiliseert de regio
de VS heeft een aantal belangrijke bondgenoten in die regio, zelfde geld voor Frankrijk (in mindere mate)
reken het zelf maar uit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Door de opstand kwam de mogelijkheid langs. Je hebt in Washington echt tientallen 'think tanks' die alleen maar over deze vraagstukken nadenken.quote:
[..]
Die is er wel: Assad.. En dat was jarenlang prima.. WAT IS ER VERANDERD?
Die Lebenslust bringt dich um.
Assad's regime valt onder de Russische invloedssfeer. Nu is er een mogelijkheid om in Syrie een ander regime te installeren.quote:
[..]
Die is er wel: Assad.. En dat was jarenlang prima.. WAT IS ER VERANDERD?
The view from nowhere.
Tsja, ik zeg dat de VS verregaande (mij niet bekende) belangen hebben daar..quote:Op donderdag 5 september 2013 03:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat het klassiek 'verdeel en heers' is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Assad begon op zijn volk te schieten, volk schoot terugquote:
[..]
Die is er wel: Assad.. En dat was jarenlang prima.. WAT IS ER VERANDERD?
of terroristen begonnen op Assad te schieten, Assad schoot terug
either way is fine voor de VS/het westen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar heeft de VS géén belang bij.. Ze willen allies..quote:
[..]
dat zegtie toch niet?
hij zegt dat de VS belang heeft bij de status quo ... rebellen en loyalisten die elkaar tot het einde der tijden kapotschieten in Syrie
op zich niet eens zo heel vergezocht maar ik geloof niet dat Assad aan de winnende hand was (nee het andere kamp ook niet), het was en is een gebed zonder einde en dat destabiliseert de regio
de VS heeft een aantal belangrijke bondgenoten in die regio, zelfde geld voor Frankrijk (in mindere mate)
reken het zelf maar uit
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, die was er wel, inderdaad Assad en vergis je niet hoor, in Syrië had je geen conflicten tussen bijvoorbeeld moslims en christenen, dat ging inderdaad best prima.quote:
[..]
Die is er wel: Assad.. En dat was jarenlang prima.. WAT IS ER VERANDERD?
Wat is er veranderd? Arabische lente, dat geweldige fenomeen dat van Egypte en Libië een puinzooi heet gemaakt heeft eveneens zijn weg gevonden naar Syrië aangewakkerd door...... en ondersteund door.............
nou ok, als jij het zegt dan zal het wel zo zijnquote:
[..]
Daar heeft de VS géén belang bij.. Ze willen allies..
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De VS heeft gewoon het liefst dat alles rondom Iran verzwakt en het liefst chaos is. Dat maakt de optie Iran uitschakelen in de toekomst eenvoudiger. Dat is hun belang. Syrie is verder niet belangrijk voor hun. Tot zover lukt ze dat best goed
Eens (dat die er zijn) maar waarom Al Q weer eens steuen?quote:
[..]
Door de opstand kwam de mogelijkheid langs. Je hebt in Washington echt tientallen 'think tanks' die alleen maar over deze vraagstukken nadenken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mij ookquote:
John Kerry's stellige beweringen irriteren mij enorm.
Ja dat nieuwe regime bestrijden ze (al dan niet zgn) elders toch???quote:
[..]
Assad's regime valt onder de Russische invloedssfeer. Nu is er een mogelijkheid om in Syrie een ander regime te installeren.
Nee, er moeten gigantische belangen op het spel staan
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Controle over het gehele MO.quote:
[..]
Ja dat nieuwe regime bestrijden ze (al dan niet zgn) elders toch???
Nee, er moeten gigantische belangen op het spel staan
Ja, maar er is een DUIDELIJK enorm belang in het spelquote:
[..]
Assad begon op zijn volk te schieten, volk schoot terug
of terroristen begonnen op Assad te schieten, Assad schoot terug
either way is fine voor de VS/het westen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
