SPOILER: De stand op 01-09-2013Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, mogen in de C&H SC. Bedankt MaJo voor de originele OP! De vorige delen zijn hier terug te lezen. Veel succes en plezier in deze reeks!
----
[ Bericht 0% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 01-09-2013 21:01:24 ]
Want? Zulke beschuldigingen moet je ook kunnen onderbouwen...quote:Op zondag 1 september 2013 20:45 schreef DeParo het volgende:
Een van de eerste keren dat ik denk dat TO iets heeft opgezocht.
Nee, hoor. In Die Wacht am Rhein staat:quote:Op zondag 1 september 2013 20:45 schreef DeParo het volgende:
Een van de eerste keren dat ik denk dat TP iets heeft opgezocht. Dat is spijtig.
Doe maar, ik krijg ook op de één of andere manier de obelisk niet meer achter zijn naam. Raar.quote:Op zondag 1 september 2013 20:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wordt het trouwens niet eens tijd om de score te resetten? Anders haal ik straks De_Kardinaal nog in...
Kan niet meer, want een moderator heeft de post gesloten.quote:Op zondag 1 september 2013 20:56 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Doe maar, ik krijg ook op de één of andere manier de obelisk niet meer achter zijn naam. Raar.
En nu?quote:Op zondag 1 september 2013 20:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kan niet meer, want een moderator heeft de post gesloten.
Wacht maar, ik weet iets makkelijkers.quote:Op zondag 1 september 2013 20:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En nu?
Als je dan de oude lijst bijvoorbeeld in een spoiler eronder zet?
Ik wist het niet zoals bleek en heb het maar even opgezocht:quote:Op zondag 1 september 2013 20:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Want? Zulke beschuldigingen moet je ook kunnen onderbouwen...
Dat is zeer interessant.quote:Op zondag 1 september 2013 20:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, hoor. In Die Wacht am Rhein staat:
Und ob mein Herz im Tode bricht,
wirst du doch drum ein Welscher nicht.
Nog een voorbeeld, oude stokebrand.
Het is wel een beetje ingewikkelder:quote:Op zondag 1 september 2013 21:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik wist het niet zoals bleek en heb het maar even opgezocht:
'vreemdeling' of 'buitenlander' waren mogelijkheden maar eigenlijk verwijst het naar een bepaalde Romeinse (??) of Keltisch-sprekende stam, nou, dan vind ik 'vreemdeling' wel erg magertjes en gewoon fr snel uit het lijstje mogelijke vertalingen gepakt.
De moeite waard?quote:Op zondag 1 september 2013 21:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Uit: Norman Davies, Vergeten Koninkrijken. De verborgen geschiedenis van Europa, p.92.
Nou ja, mede omdat hij dat stuk tekst daarna plaatste trek ik mijn verdenking in, ik vond het voor wat ik had gevonden mager maar het is kennelijk wat meer verbasterd tot die betekenis wat het ook waarschijnlijker maakt dat je het weet.quote:Op zondag 1 september 2013 21:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is wel een beetje ingewikkelder:
- Oorspronkelijk was het de naam van de Volsci, een Keltische stam die dicht bij de Germanen woonden.
- Toen werd het de Germaanse naam voor alle Keltische/Gallische stammen.
- Later werd het ook de naam voor alle mensen uit het Romeinse Rijk
- Uiteindelijk werd het toegepast op iedereen die niet-Saksisch was en dus 'vreemdeling' was.
Het boek waaruit ik deze vraag heb, geeft ook als hoofdvertaling 'vreemdeling': "Net als de Engelse naam voor Wales is [Wallace] een variant op het Germaanse standaardetiket voor 'vreemdeling' die door Engelssprekenden werd gebruikt." Uit: Norman Davies, Vergeten Koninkrijken. De verborgen geschiedenis van Europa, p.92.
Ja, het is een goed boek. Het is qua diepgang bijna een studieboek, inclusief verwijzingen en voetnoten, maar Davies heeft er ook een beetje een statement mee willen maken.quote:Op zondag 1 september 2013 21:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
De moeite waard?
Ik zat totaal op het verkeerde spoor; op de een of andere manier dacht ik door je reactie dat het koninkrijk nog steeds een koninkrijk moest zijn (en dan wordt het lastig op het Brits schiereiland) en ik dacht aan Transsylvanië in plaats van Walachije. Dan kom je er dus niet uit.
Polen noemt Italië ook niet Italia maar Włochy, wat van deze stam is afgeleid.quote:Op zondag 1 september 2013 21:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is wel een beetje ingewikkelder:
- Oorspronkelijk was het de naam van de Volsci, een Keltische stam die dicht bij de Germanen woonden.
- Toen werd het de Germaanse naam voor alle Keltische/Gallische stammen.
- Later werd het ook de naam voor alle mensen uit het Romeinse Rijk
- Uiteindelijk werd het toegepast op iedereen die niet-Saksisch was en dus 'vreemdeling' was.
Het boek waaruit ik deze vraag heb, geeft ook als hoofdvertaling 'vreemdeling': "Net als de Engelse naam voor Wales is [Wallace] een variant op het Germaanse standaardetiket voor 'vreemdeling' die door Engelssprekenden werd gebruikt." Uit: Norman Davies, Vergeten Koninkrijken. De verborgen geschiedenis van Europa, p.92.
Ik ga hem bestellen.quote:Op zondag 1 september 2013 21:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, het is een goed boek. Het is qua diepgang bijna een studieboek, inclusief verwijzingen en voetnoten, maar Davies heeft er ook een beetje een statement mee willen maken.
Ik heb het overigens nog niet uit, dus het kan wezen dat de laatste hoofdstukken slecht zijn.
Dat is alweer héél erg specifiek. Het mag wel iets algemener.quote:Op zondag 1 september 2013 22:46 schreef Iblardi het volgende:
Dat het de latere Gaulois een nationale identiteit verschafte die in hoofdzaak katholiek was?
Juist! Je moet niet te moeilijk denken joh.quote:Op zondag 1 september 2013 23:17 schreef Iblardi het volgende:
Clovis wierp de Visigothen terug tot achter de Pyreneeën en legde daarmee min of meer de zuidgrens van het huidige Frankrijk vast?
Negenenveertig dan, voor de rest ben ik het daarmee wel eens.quote:Op maandag 2 september 2013 00:14 schreef Polacco het volgende:
50 De_Kardinaal †
1 Iblardi
Zullen we het zo doen dat als iemand de 50 haalt of gaat halen we de score resetten?
Top.quote:Op maandag 2 september 2013 00:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Negenenveertig dan, voor de rest ben ik het daarmee wel eens.
Waren dat de Engelsen niet omdat ze compleet West-Terschelling in brand hadden gestoken (Holmes' Bonfire)?quote:
quote:Op dinsdag 3 september 2013 15:15 schreef Karrs het volgende:
De piraten uit Barbarije die de zuidkust van Engeland teisterden en soms zelfs bezetten in de 17e en 18e eeuw?
Nee, het was meer een... gelegenheidscollectief, waarop deze kwalificatie werd toegepast. Door één persoon.quote:
Of in elk geval de menigte die de gebroeders De Witt had vermoord en hun lijken had toegetakeld. Spinoza zou die nacht de straat op hebben willen gaan met een plakkaat met de tekst "Ultimi barbarorum", maar zou zijn tegengehouden door zijn logementhouder. Dat is althans wat Spinoza enkele jaren later tegen Leibniz zei, van wie deze anekdote afkomstig is.quote:Op dinsdag 3 september 2013 20:01 schreef tuurke77 het volgende:
Was dat niet een uitspraak van Spinoza? Naar aanleiding van het lynchen van Johan en Cornelis de Witt?
Nederlandse volk dus :-)
Oké, een snelle dan, dan kunnen we door.quote:Op dinsdag 3 september 2013 20:54 schreef tuurke77 het volgende:
Vooruit mag Nibb-it nieuwe vraag bedenken; ik heb ff geen tijd :-)
Je zit wel in de buurt. Er klopt iets niet helemaal bij de twee hoogste klassen... Wellicht ten overvloede: vermogen werd door Solon afgemeten aan de hand van een bepaalde hoeveelheid (graan)bezit, niet aan wapenuitrusting.quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
- Mensen die een paard en wapenuitrusting konden betalen (Cavalerie)
- Mensen die alleen een wapenuitrusting konden betalen (Hoplieten)
- Mensen die lichte uitrusting konden betalen (slingeraars, speerwerpers, ander ondersteunend volk)
- Mensen die niets konden betalen
Neen.quote:Op woensdag 4 september 2013 09:37 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hoplitai(Hoogste klasse)
Peltastai(Tweede klasse)
????
Correct! Valt te vertalen naar zoiets als 'bezitters van vijfhonderd eenheden'. Tot zover mijn Grieks.quote:Op woensdag 4 september 2013 13:00 schreef Iblardi het volgende:
Pentakosiomedimnoi, berucht van de propedeuseboeken Oude Geschiedenis.
QFTquote:Op woensdag 4 september 2013 13:00 schreef Iblardi het volgende:
Pentakosiomedimnoi, berucht van de propedeuseboeken Oude Geschiedenis.
quote:Op woensdag 4 september 2013 16:09 schreef Rave_NL het volgende:
De rijkste Atheense burgers werden geacht om mee te betalen aan de Atheense oorlogsvloot. Er was echter een loophole waardoor men niet hoefde te betalen.
Wat moest men hiervoor doen?
Is het goed?quote:Op woensdag 4 september 2013 16:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nou nou Rave, geef Iblardi ook even de kans om een vraag te stellen...
Het antwoord is overigens: een toneelstuk betalen.
Neen, hij moest er iig voor naar de rechtbank.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het antwoord is overigens: een toneelstuk betalen.
Schepen afstaan??quote:Op woensdag 4 september 2013 16:09 schreef Rave_NL het volgende:
De rijkste Atheense burgers werden geacht om mee te betalen aan de Atheense oorlogsvloot. Er was echter een loophole waardoor men niet hoefde te betalen.
Wat moest men hiervoor doen?
geniaal rechtquote:Op vrijdag 6 september 2013 18:48 schreef Rave_NL het volgende:
Als er een Atheense burger rijker was dan jij, dan kon je voor de rechter hem aanwijzen als de geldschieter.
Maar dan wel met die verstande dat jij jouw complete fortuin aanbood om met de zijne te ruilen.
Was hij inderdaad veel rijker, dan was het voor hem aantrekkelijker om dat schip dan maar te betalen.
Next?
Had dat niet iets te maken met Saladin?quote:Op vrijdag 6 september 2013 19:51 schreef DeParo het volgende:
Waarom eiste Wilhelm II dat hij Jeruzalem zou betreden op een wit paard en welk gevolg had die eis voor de oude stad van Jeruzalem?
Gokje: De middeleeuwse veroveraar van Jeruzalem, Godfried van Bouillon, zat ook op een wit paard? En speciaal voor die gelegenheid moest een historische toegangspoort worden verhoogd?quote:Op vrijdag 6 september 2013 19:51 schreef DeParo het volgende:
Waarom eiste Wilhelm II dat hij Jeruzalem zou betreden op een wit paard en welk gevolg had die eis voor de oude stad van Jeruzalem?
Jij zit in de buurt.quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:19 schreef tuurke77 het volgende:
Was een van de titels van Wilhelm II niet Koning van Jeruzalem?
Bijna maar ik reken het goed. Een legende zegt dat een heerser op een wit paard die door de poorten van de oude muur Jeruzalem betreedt (of het over Godfried gaat is me ws onbekend zo) over de stad zal heersen. Om aan de eisen van Wilhelm te voldoen maar toch de voorspelling te omzeiling werd een gat in de muur gemaakt ipv een van de poorten aan te passen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 01:05 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Gokje: De middeleeuwse veroveraar van Jeruzalem, Godfried van Bouillon, zat ook op een wit paard? En speciaal voor die gelegenheid moest een historische toegangspoort worden verhoogd?
Misschien.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Had dat niet iets te maken met Saladin?
quote:
Ik wist dat ze iets met elkaar te maken hadden.quote:Seven centuries later, Emperor Wilhelm II of Germany donated a new marble sarcophagus to the mausoleum.
[...]
In 1898 German Emperor Wilhelm II visited Saladin's tomb to pay his respects. The visit, coupled with anti-colonial sentiments, led nationalist Arabs to reinvent the image of Saladin and portray him as a hero of the struggle against the West.
http://en.wikipedia.org/wiki/Saladin
quote:Op zaterdag 7 september 2013 01:05 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Gokje: De middeleeuwse veroveraar van Jeruzalem, Godfried van Bouillon, zat ook op een wit paard? En speciaal voor die gelegenheid moest een historische toegangspoort worden verhoogd?
50 De_Kardinaal †quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bijna maar ik reken het goed. Een legende zegt dat een heerser op een wit paard die door de poorten van de oude muur Jeruzalem betreedt (of het over Godfried gaat is me ws onbekend zo) over de stad zal heersen. Om aan de eisen van Wilhelm te voldoen maar toch de voorspelling te omzeiling werd een gat in de muur gemaakt ipv een van de poorten aan te passen.
(Kan je jezelf een punt geven zit op mb telefoon.)
Iblardi +1
Dat vind ik onterecht. Ik zat er flink naast.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bijna maar ik reken het goed. Een legende zegt dat een heerser op een wit paard die door de poorten van de oude muur Jeruzalem betreedt (of het over Godfried gaat is me ws onbekend zo) over de stad zal heersen. Om aan de eisen van Wilhelm te voldoen maar toch de voorspelling te omzeiling werd een gat in de muur gemaakt ipv een van de poorten aan te passen.
(Kan je jezelf een punt geven zit op mb telefoon.)
Iblardi +1
Het is juist een moedige poging die beloond dient te worden .quote:Op zaterdag 7 september 2013 18:18 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat vind ik onterecht. Ik zat er flink naast.
Omdat Berlijn besmet was.quote:Op zondag 8 september 2013 14:16 schreef Polacco het volgende:
Waarom werd Bonn de hoofdstad van West-Duitsland?
Je noemt veel bijzaken maar niet de hoofdreden waarom nou het nietige Bonn als hoofdstad werd uitgekozen.quote:Op zondag 8 september 2013 15:20 schreef tuurke77 het volgende:
Omdat Konrad Adenauer uit die buurt kwam; verder was Bonn niet omstreden zoals Frankfurt (vroegere zetel van parlement van de Duitse Bond) of zwaar beschadigd zoals Keulen, Hamburg, etc.
verder lag het heel erg westelijk wat ook goed uitkwam :-)
Ook niet. De West-Duitsers dachten vooruit bij de beslissing wat de hoofdstad zou worden.quote:Op zondag 8 september 2013 15:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als de Sovjets dan de bom zouden gooien, zouden ze niets van belang raken.
De West Duitsers wilden met Bonn als hoofdstad een voor hun onwenselijk gevolg voorkomen, iets wat na de hereniging bijna was ingetreden.quote:Op zondag 8 september 2013 16:44 schreef tuurke77 het volgende:
De hoofdreden is dat uiteindelijk de meerderheid van de parlementarische raad heeft gekozen voor Bonn in 1949.
Bonn werd ook eerst aangemerkt als regeringszetel en niet als hoofdstad.
Ze wilden voorkomen dat er discussie zou ontstaan over de hoofdstad na de hereniging. De keuze Bonn - Berlijn is snel gemaakt.quote:Op zondag 8 september 2013 17:24 schreef Polacco het volgende:
[..]
De West Duitsers wilden met Bonn als hoofdstad een voor hun onwenselijk gevolg voorkomen, iets wat na de hereniging bijna was ingetreden.
En welke bronnnen heb je daarvoor / daarvan?quote:De West Duitsers wilden met Bonn als hoofdstad een voor hun onwenselijk gevolg voorkomen, iets wat na de hereniging bijna was ingetreden.
en het goede antwoord is omdat de parlementarische raad daartoe besloot.quote:Op zondag 8 september 2013 14:16 schreef Polacco het volgende:
Waarom werd Bonn de hoofdstad van West-Duitsland?
Bonn werd hoofdstad omdat het tot hoofdstad werd gekozen.quote:Op zondag 8 september 2013 17:33 schreef tuurke77 het volgende:
de originele vraag was:
[..]
en het goede antwoord is omdat de parlementarische raad daartoe besloot.
Je vraagt niet naar de beweegredenen, dan had je de vraag maar preciezer moeten stellen!
Dat is juist. De angst bleek overigens terecht: veel West-Duitse politici wilden na de hereniging in het kleine Bonn blijven ipv te verhuizen naar Berlijn. Na veel gebakkelei werd de verhuizing naar Berlijn met 338 tegen 320 stemmen aangenomen. Nog altijd zijn er veel overheidsinstellingen in Bonn gevestigd.quote:Op zondag 8 september 2013 17:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ze wilden voorkomen dat er discussie zou ontstaan over de hoofdstad na de hereniging. De keuze Bonn - Berlijn is snel gemaakt.
Nee. Je zit er qua tijd niet al te ver vanaf.quote:Op zondag 8 september 2013 21:34 schreef TitusPullo het volgende:
Gaat het om het ontslag van Allen Dulles door John F. Kennedy?
Dat is correct en tevens juist!quote:Op zondag 8 september 2013 21:45 schreef TitusPullo het volgende:
Truman die McArthur ontsloeg? (Ik kan me zo snel even geen populaire ondergeschikten uit dat tijdperk voor de geest halen, of een van de ondergeschikten van Nixon die na Watergate het veld moesten ruimen moet erg geliefd zijn geweest.)
Ja, Garibaldi, pardon.quote:Op zondag 8 september 2013 22:12 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Je bedoeld Garibaldi? Wilde Lincoln hem niet aanstellen als opperbevelhebber van het leger van de unie? Geen idee wat de reden precies was dat hij weigerde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is juist. Hij prees Lincoln toen die de slavernij had afgeschaft.quote:Op maandag 9 september 2013 06:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Omdat een vrijheidsstrijder als hij niet wilde vechten voor een staat die de slavernij handhaafde (de Noordelijke staten schaften de slavernij pas af in 1864).
Razendsnel en helemaal juist! Pas toen Frederik II in Pruisen ook het Pools-Litouwse deel had ingelijfd, werd hij koning van Pruisen.quote:Op maandag 9 september 2013 13:02 schreef Polacco het volgende:
Hij maakte zichzelf koning in Pruisen, niet van Pruisen.
Oei, ik heb de vraag verkeerd gesteld. Het waren zijn handelsschepen op de eerste reis die nauwelijks iets opbrachten.quote:Op maandag 9 september 2013 14:47 schreef Karrs het volgende:
Da Gama kwam toch juist met een enorme buit terug, toen met z'n armada?
En dat hij zo gehaat werd kwam ongetwijfeld door dat geintje dat hij uithaalde met een islamitisch bedevaartsschip. De enige goeie moslim is een dooie moslim dacht onze vrolijke vriend en zette die boot in de hens
Volgens mij wel pas nadat de bedevaartreizigers al hun dure spulletjes mochten afgeven.
50 De_Kardinaal †quote:Op maandag 9 september 2013 15:28 schreef Karrs het volgende:
Dan neem ik graag het punt in ontvangst.
Neenquote:Op maandag 9 september 2013 22:41 schreef Nibb-it het volgende:
Waarschijnlijk omdat je je een hernia tilt aan de projectielen.
Nope!quote:Op maandag 9 september 2013 22:42 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De loop wordt te warm als deze vaker schieten en dan kans dat deze springt is dan zeer groot.
Nee, ook niet. Sterker nog, de kogel moest (iets) kleiner zijn dan de diameter van de loop omdat anders de bombarde uit elkaar zou barsten. Daarom kon je de kogel er betrekkelijk eenvoudig in rollen.quote:Op maandag 9 september 2013 23:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Omdat herladen en mikken zo lang duurt. De loop moest schoongemaakt van residu, de bal moest er praktisch ingehamerd worden, en door het schieten rolde dat ding nogal een eind weg en terugrollen van zo'n kolos is niet makkelijk.
Correct ende tevens juist!quote:Op dinsdag 10 september 2013 10:03 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De kogels waren veelal van steen, dus misschien heeft het met de beschikbaarheid en levering van de projectielen te maken. Dat er gewoonweg niet genoeg kogels waren om meer dan een keer per uur te vuren.
Dat was een gevolg van dit incident, the green leader raid op Westlands Farm in Zambia. Het heeft wel met een vliegtuig te maken.quote:Op woensdag 11 september 2013 16:33 schreef Rave_NL het volgende:
ficial kwam met een vliegtuig naar dat kamp maar dat bleek een grote val te zijn, dat in korte tijd honderden guerillastrijder
Dit ga ik goed rekenen. De terroristen waren trouwens van ZIPRA en het jaar daarop schoten deze beesten nog een burgervliegtuig uit de lucht.quote:Op woensdag 11 september 2013 20:13 schreef Den_Haag het volgende:
De Viscount massacre waarbij ze een burgervliegtuig uit de lucht schoten en daarna de overlevenden executeerden. Een echte heldendaad van Mugabe.
De reden gaat in op de oorverdovende stilte vanuit het morele westen dat de regering van Rhodesie van wanstanden betichte maar niks hierover zei.
Kwam politiek niet zo lekker uit
Als je er een hebt, kun je best een nieuwe vraag stellen.quote:Op donderdag 12 september 2013 19:19 schreef Den_Haag het volgende:
De Xinhai opstand. Geen punten dus te vergeven
correct!quote:
Dat klopt. De H staat voor Högertrafikomläggningen, oftewel 'rechtsverkeeromlegging'.quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:46 schreef YouriNL het volgende:
De dag dat Zweden rechts begon te rijden, volgens mij.
Klopt, hij hield vaak lange speeches maar was in zijn privéleven enorm stil.quote:Op zaterdag 14 september 2013 11:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Calvin Coolidge, een notoir zwijgzaam man. Hij stond erom bekend om hele avonden niets te zeggen.
Ruil van grondgebied was onderdeel van de deal. De andere partij stelde er iets anders tegenover. En het mag inderdaad wel wat preciezer, welke gebieden daarbij betrokken waren bijvoorbeeld en hoe het plaatsvond.quote:Op zaterdag 14 september 2013 17:12 schreef Rave_NL het volgende:
Ging het niet om de ruil van grondgebied? Specifieker wordt het niet..
Ja, de Fransen beloofden steun tegen Oostenrijk, en in ruil daarvoor 'gaven' ze Savoie en andere regio aan Frankrijk. Maar het 'geven' ging op nogal rare manier. En het weggeven van de andere regio maakte Garibaldi erg kwaad, omdat het zijn thuisstad omvatte.quote:Op zaterdag 14 september 2013 21:07 schreef Rosario het volgende:
Steun tegen Oostenrijk? En het ging om.. Savoye en Lombardije?
Edit; laat maar, is niet logisch, die laatste regio. Ik weet het niet.
Calvin Coolidge.quote:Op vrijdag 13 september 2013 20:19 schreef YouriNL het volgende:
"Het verhaal doet de ronde dat bij een officieel diner op het Witte Huis een gast een weddenschap aanging met haar vriendinnen dat zij de president gedurende het maal ten minste drie woorden kon laten zeggen. Toen hij deze weddenschap van haar vernam, antwoordde hij simpelweg "You lose" en zei de rest van de avond niks."
Over welke 'silent' president gaat dit verhaal de ronde?
Juist, Nizza werd Nice.quote:
Mij staat iets bij van een oorlog die werd begonnen, maar de details zou ik niet meer weten.quote:Op zondag 15 september 2013 11:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Juist, Nizza werd Nice.
Maar nu nog de manier waarop die gebieden overgingen naar Frankrijk. Het was namelijk geen gewone schenking, maar de Fransen en de Sardijnen spraken of om het een air van legitimiteit te geven.
Nee, de schenking gebeurde geheel vreedzaam. Hoewel de beide vorsten (of eigenlijk: de Franse vorst en minister Cavour) al hadden beslist dat de gebieden naar Frankrijk zouden gaan, besloten ze een andere 'legitieme' reden voor de overgang te forceren.quote:Op zondag 15 september 2013 22:46 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Mij staat iets bij van een oorlog die werd begonnen, maar de details zou ik niet meer weten.
Volgens mij was dat de overeenkomst tussen Naopoleon III en (eh... de koning van Sardinië, de latere eerste koning van Italië) waaruit het koninkrijk Italië voortkwam; Frankrijk zou Sardinië (die eveneens Piedmont onder zich had) bijstaan om de Oostenrijkers te verjagen uit de Italiaanse gebieden (vooral het noorden) en Savoy(? Gokje) zou vervolgens bij Frankrijk gaan horen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 13:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
In 1858 tekenden het koninkrijk Sardinië en Frankrijk het verdrag van Plombières. Wat was de deal die daarin vastgelegd werd, en hoe werd die uitgevoerd?
Ik wil een redelijk specifiek antwoord horen.
Spuit 11.quote:Op maandag 16 september 2013 13:17 schreef Karrs het volgende:
[..]
Volgens mij was dat de overeenkomst tussen Naopoleon III en (eh... de koning van Sardinië, de latere eerste koning van Italië) waaruit het koninkrijk Italië voortkwam; Frankrijk zou Sardinië (die eveneens Piedmont onder zich had) bijstaan om de Oostenrijkers te verjagen uit de Italiaanse gebieden (vooral het noorden) en Savoy(? Gokje) zou vervolgens bij Frankrijk gaan horen.
Juist! Er werd een plebisciet gehouden. Uiteraard werden daarbij maatregelen genomen om te zorgen dat de juiste uitkomst behaald zou worden. Niet verrassend stemden meer dan 99% van de bevolking van het graafschap Nice en het hertogdom Savoie voor aansluiting bij Frankrijk...quote:Op maandag 16 september 2013 13:21 schreef Karrs het volgende:
[..]
Spuit 11.
In ieder geval, ze lieten volgens mij het volk zelf stemmen of ze ermee akkoord gingen of niet.
Lees ik wátquote:
Krijg nou de t...quote:
Ik vind het ook een beetje valsspelen. Ik zal in ieder geval een ronde overslaan.quote:Op maandag 16 september 2013 14:42 schreef Karrs het volgende:
[..]
Aan iedereen die nou naar Cracked.com wil: niet opzoeken is het devies.
General Motors toch?quote:Op maandag 16 september 2013 14:14 schreef Karrs het volgende:
Welk bekend bedrijf wordt gelinkt aan het verdwijnen van vrijwel alle stadstrambedrijven uit de steden in de Verenigde Staten in de eerste helft van de 20e eeuw? Op welke manier gebeurde dat?
Hint: Het is weliswaar een populaire theorie, maar het was lang niet de schuld van alleen dat bedrijf.
Da's half een punt, nu nog hoe ze het deden.quote:
Ze introduceerden goedkopere bussen, waardoor de trambedrijven failliet gingen?quote:Op maandag 16 september 2013 19:23 schreef Karrs het volgende:
[..]
Da's half een punt, nu nog hoe ze het deden.
Nope.quote:Op maandag 16 september 2013 19:30 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Ze introduceerden goedkopere bussen, waardoor de trambedrijven failliet gingen?
Yep.quote:Op maandag 16 september 2013 21:42 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Mijn tweede antwoord zou zijn ze kochten de trambedrijven gewoon op.
50 De_Kardinaal †quote:
Sinds 13:30quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:17 schreef Nibb-it het volgende:
Sinds wanneer wordt de troonrede in de Ridderzaal voorgelezen?
Correct, al was ik eigelijk op zoek naar het jaartal (1904), maar dan had ik de vraag maar beter moeten formuleren.quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:26 schreef Rave_NL het volgende:
Sinds de balzaal van het Binnenhof niet meer gebruikt werd.
Die is overduidelijk door Aziaten gebouwd, maar betwijfel of het op de Unesco lijst staat.quote:Op dinsdag 17 september 2013 22:38 schreef Mederiacvm het volgende:
Gaat dit over de Noord Koreaanse stad Kaesong? De stad die nu symbool staat voor de toenadering tussen noord en zuid?
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaesong#Culturequote:Op dinsdag 17 september 2013 23:28 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Die is overduidelijk door Aziaten gebouwd, maar betwijfel of het op de Unesco lijst staat.
Oeps. Iig niet het hetgeen wat ik zoek.quote:Op woensdag 18 september 2013 09:41 schreef Mederiacvm het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaesong#Culture
Maar niet het door jouw gezochte antwoord. Ik moet deze ronde passen.
Misschien was het dan geen poging om het aannemelijk te maken, maar slechts een uitvlucht om iets te kunnen verklaren waarvoor zij niet in staat werden geacht.quote:Op woensdag 18 september 2013 11:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik zou zeggen dat negers lager stonden dan 'spleetogen', maar ik kan me geen plaats voorstellen waar negers samenwonen met voldoende hoeveelheden Aziaten om het ook maar aannemelijk te maken dat die laatsten er eigenlijk verantwoordelijk voor waren.
Nope, nog steeds verkeerde continent.quote:Of het moeten de Arabieren/moslims zijn, dan gaat het over een bouwwerk dat eigenlijk door moslims gebouwd is maar waarvan men zegt dat het door invallende Mongolen is gebouwd. En het moet nog controversieel zijn ook.
De Rotskoepel in Jerusalem misschien?
Jep, Rhodesië, maar dat lag ook wel voor de hand.quote:
Je kunt er niet doorheen zonder zijn naam tegen te komen, want de hoge Veluwe was ooit van hem.quote:
Was mij onbekend. Leuke vraag. Maar niemand punten dus.quote:Op zondag 22 september 2013 04:35 schreef Rave_NL het volgende:
Het antwoord was Groot-Zimbabwe, de ruïnes van een grote stenen stad die in haar tijd tussen de 10k-15k mensen bevatte, met een groten stenen ommuring (weliswaar zonder mortel, maar toch).
Aangezien de houding van de witte elite was dat de zwarte bevolking een stel primitieven was voor hun komst konden ze het niet gebruiken dat er dus aanwijzingen waren voor een rijk economisch en cultureel centrum van een zwarte beschaving.
Daarom werd elke verwijzing verzwegen zodat de plaatselijke bevolking zich er niet mee zou identificeren en zou realiseren dat er een tijd bestond van rijkdom en vrijheid zonder blanke onderdrukkers.
Na de ondergang werden deze nederzettingen gebruikt voor een identiteitsvorming, met zo'n gevolg dat de naam Zimbabwe hier vandaan zou komen.
quote:Op zondag 22 september 2013 18:23 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Je kunt er niet doorheen zonder zijn naam tegen te komen, want de hoge Veluwe was ooit van hem.
Ze waren inderdaad uitgezet voor de jacht, maar was geen succes.
En nee, het was niet prins Bernhard.
quote:Op zondag 22 september 2013 22:18 schreef Mederiacvm het volgende:
Dan is het Kroller of Muller...
Ik gok op Kroller
Anton Kröller was de naam.quote:Op zondag 22 september 2013 22:18 schreef Mederiacvm het volgende:
Dan is het Kroller of Muller...
Ik gok op Kroller
Dat lijk in Gibraltar ging toch over de aanval op Normandië? Ik dacht dat ze het deden door een look-a-like van Montgomery naar Egypte te sturen, om daar openlijk rond te flaneren terwijl de echte Montgomery in Tunesië binnenshuis zat.quote:Op dinsdag 24 september 2013 00:36 schreef Nibb-it het volgende:
De Britten lieten een lijk met nepinformatie aanspoelen.
Dit, is zelfs een film over gemaakt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 00:36 schreef Nibb-it het volgende:
De Britten lieten een lijk met nepinformatie aanspoelen.
Correct!quote:Op dinsdag 24 september 2013 00:36 schreef Nibb-it het volgende:
De Britten lieten een lijk met nepinformatie aanspoelen.
Spaanse infanterieformatie met piekeniers in 't midden en schutters op de flanken. Het idee was volgens mij overgenomen van Romeinse formaties.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:01 schreef Nibb-it het volgende:
Wat is een tercio?
Mijn naam is Haas en ik weet van niks, dus ik hoor graag een enigszins gedetailleerd antwoord. In ieder geval iets over de samenstelling en de importantie.
Maurits bedacht volgens mij, mede als antwoord op de Tercio's, het drillen van soldaten in onder meer salvovuur.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:21 schreef Karrs het volgende:
[..]
Spaanse infanterieformatie met piekeniers in 't midden en schutters op de flanken. Het idee was volgens mij overgenomen van Romeinse formaties.
Deze infanterie-eenheden konden zowel infanterie als cavalerie de baas, maar waren ietwat kwetsbaar voor artillerie en flankmanoeuvres.
Klopt, ook maakte hij de formatie breder (en minder diep), zodat er meer vuur afgegeven kon worden. Het drillen deed hij volgens mij op basis van Romeinse technieken, dat zou ik even op moeten zoeken.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:23 schreef Karrs het volgende:
[..]
Maurits bedacht volgens mij, mede als antwoord op de Tercio's, het drillen van soldaten in onder meer salvovuur.
De Portugezen hadden wel een afgeleid model.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:34 schreef AthCom het volgende:
Ik dacht Portugees, maar verder zou ik sowieso niet komen.
Dit, dat Napoleon Bonaparte de macht greep en zichzelf tot keizer uitriep en zo de republikeinse waardes verraadde was een tragedie.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:21 schreef Polacco het volgende:
De meest bekende Napoleon was de tragedie, de latere Napoleon III zag Marx als een farce.
De Centraal Afrikaanse republiek?quote:Op vrijdag 27 september 2013 13:13 schreef Den_Haag het volgende:
Al een tijdje geen nieuwe vraag. Daarom even een simpele om het weer te kick-starten
Van welk land was Ahmed Ben Bella premier en later president?
quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 08:11 schreef Karrs het volgende:
Ik neem aan dat dit de ondergang van de Republiek in 1795 beschrijft, gezien vanuit het Patriottische standpunt. Tenminste, aan de zon 'vrijheid' en de vrijheidsboom met dansende burgers eromheen te zien.
Ik zie een Willem V die te zwaar is (is dat een geldzak?), een boom met wsch 'Appeltjes van Oranje' die omvalt en Pruisen(?) + Duitse deelstaten(?) die tevergeefs proberen 'm overeind te houden terwijl Frankrijk (de haan) de Engelsen (de hond) verjaagt.
Mooi plaatje idd.
Yep en Australië inderdaad. Later werd er nog een Nederlands squadron bij de RAAF opgericht die eveneens met P40's (Kittyhawks) vloog.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 12:28 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
De p40? Zullen wel naar Australië, Singapore of Brits Indië zijn doorgestuurd.
Uit de lucht geschoten, de rest opgenomen in de Japanse luchtmacht... maar voornamelijk als target practice. De Buffaloes die nog geleverd moesten worden zijn naar de VS luchtmachten gegaan.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 12:40 schreef AthCom het volgende:
P-40 Warhawk lijkt me inderdaad. Wat er met die Buffalo's gebeurd is, weet ik niet ...
Het antwoord was Algerijequote:Op vrijdag 27 september 2013 13:13 schreef Den_Haag het volgende:
Al een tijdje geen nieuwe vraag. Daarom even een simpele om het weer te kick-starten
Van welk land was Ahmed Ben Bella premier en later president?
Nee, je moet het eerder zoeken. Deze veldslag staat bekend als een van de bloedigste van de 18e eeuw.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 21:24 schreef Sloggi het volgende:
De latere koning Willem I, Waterloo, de laatste Napoleontische oorlog.
Als het Tunesië niet is, dan is het waarschijnlijk buurland Algerije.quote:
Beide correct!quote:Op woensdag 2 oktober 2013 16:09 schreef Nibb-it het volgende:
Spaanse Successieoorlog, Malplaquet denk ik. Welke Oranje je zoekt weet ik niet.
Och, ja.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 20:52 schreef Karrs het volgende:
De PvO in 1709 was Johan Willem Friso, die verzoop in 't Hollands diep.
Wat gallant van je!quote:Op woensdag 2 oktober 2013 20:52 schreef Karrs het volgende:
De PvO in 1709 was Johan Willem Friso, die verzoop in 't Hollands diep.
Maar het punt is voor Nibb-It
Yes!quote:
Floris V, graaf van Holland en Zeeland.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 11:35 schreef Iblardi het volgende:
Een makkelijke:
Wie had als bijnaam: "God van de boerenpummels"?
Klopt!quote:Op maandag 7 oktober 2013 17:09 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Floris V, graaf van Holland en Zeeland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |