Neen.quote:Op woensdag 4 september 2013 09:37 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Hoplitai(Hoogste klasse)
Peltastai(Tweede klasse)
????
Correct! Valt te vertalen naar zoiets als 'bezitters van vijfhonderd eenheden'. Tot zover mijn Grieks.quote:Op woensdag 4 september 2013 13:00 schreef Iblardi het volgende:
Pentakosiomedimnoi, berucht van de propedeuseboeken Oude Geschiedenis.
QFTquote:Op woensdag 4 september 2013 13:00 schreef Iblardi het volgende:
Pentakosiomedimnoi, berucht van de propedeuseboeken Oude Geschiedenis.
quote:Op woensdag 4 september 2013 16:09 schreef Rave_NL het volgende:
De rijkste Atheense burgers werden geacht om mee te betalen aan de Atheense oorlogsvloot. Er was echter een loophole waardoor men niet hoefde te betalen.
Wat moest men hiervoor doen?
Is het goed?quote:Op woensdag 4 september 2013 16:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nou nou Rave, geef Iblardi ook even de kans om een vraag te stellen...
Het antwoord is overigens: een toneelstuk betalen.
Neen, hij moest er iig voor naar de rechtbank.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het antwoord is overigens: een toneelstuk betalen.
Schepen afstaan??quote:Op woensdag 4 september 2013 16:09 schreef Rave_NL het volgende:
De rijkste Atheense burgers werden geacht om mee te betalen aan de Atheense oorlogsvloot. Er was echter een loophole waardoor men niet hoefde te betalen.
Wat moest men hiervoor doen?
geniaal rechtquote:Op vrijdag 6 september 2013 18:48 schreef Rave_NL het volgende:
Als er een Atheense burger rijker was dan jij, dan kon je voor de rechter hem aanwijzen als de geldschieter.
Maar dan wel met die verstande dat jij jouw complete fortuin aanbood om met de zijne te ruilen.
Was hij inderdaad veel rijker, dan was het voor hem aantrekkelijker om dat schip dan maar te betalen.
Next?
Had dat niet iets te maken met Saladin?quote:Op vrijdag 6 september 2013 19:51 schreef DeParo het volgende:
Waarom eiste Wilhelm II dat hij Jeruzalem zou betreden op een wit paard en welk gevolg had die eis voor de oude stad van Jeruzalem?
Gokje: De middeleeuwse veroveraar van Jeruzalem, Godfried van Bouillon, zat ook op een wit paard? En speciaal voor die gelegenheid moest een historische toegangspoort worden verhoogd?quote:Op vrijdag 6 september 2013 19:51 schreef DeParo het volgende:
Waarom eiste Wilhelm II dat hij Jeruzalem zou betreden op een wit paard en welk gevolg had die eis voor de oude stad van Jeruzalem?
Jij zit in de buurt.quote:Op zaterdag 7 september 2013 10:19 schreef tuurke77 het volgende:
Was een van de titels van Wilhelm II niet Koning van Jeruzalem?
Bijna maar ik reken het goed. Een legende zegt dat een heerser op een wit paard die door de poorten van de oude muur Jeruzalem betreedt (of het over Godfried gaat is me ws onbekend zo) over de stad zal heersen. Om aan de eisen van Wilhelm te voldoen maar toch de voorspelling te omzeiling werd een gat in de muur gemaakt ipv een van de poorten aan te passen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 01:05 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Gokje: De middeleeuwse veroveraar van Jeruzalem, Godfried van Bouillon, zat ook op een wit paard? En speciaal voor die gelegenheid moest een historische toegangspoort worden verhoogd?
Misschien.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Had dat niet iets te maken met Saladin?
quote:
Ik wist dat ze iets met elkaar te maken hadden.quote:Seven centuries later, Emperor Wilhelm II of Germany donated a new marble sarcophagus to the mausoleum.
[...]
In 1898 German Emperor Wilhelm II visited Saladin's tomb to pay his respects. The visit, coupled with anti-colonial sentiments, led nationalist Arabs to reinvent the image of Saladin and portray him as a hero of the struggle against the West.
http://en.wikipedia.org/wiki/Saladin
quote:Op zaterdag 7 september 2013 01:05 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Gokje: De middeleeuwse veroveraar van Jeruzalem, Godfried van Bouillon, zat ook op een wit paard? En speciaal voor die gelegenheid moest een historische toegangspoort worden verhoogd?
50 De_Kardinaal †quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bijna maar ik reken het goed. Een legende zegt dat een heerser op een wit paard die door de poorten van de oude muur Jeruzalem betreedt (of het over Godfried gaat is me ws onbekend zo) over de stad zal heersen. Om aan de eisen van Wilhelm te voldoen maar toch de voorspelling te omzeiling werd een gat in de muur gemaakt ipv een van de poorten aan te passen.
(Kan je jezelf een punt geven zit op mb telefoon.)
Iblardi +1
Dat vind ik onterecht. Ik zat er flink naast.quote:Op zaterdag 7 september 2013 14:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Bijna maar ik reken het goed. Een legende zegt dat een heerser op een wit paard die door de poorten van de oude muur Jeruzalem betreedt (of het over Godfried gaat is me ws onbekend zo) over de stad zal heersen. Om aan de eisen van Wilhelm te voldoen maar toch de voorspelling te omzeiling werd een gat in de muur gemaakt ipv een van de poorten aan te passen.
(Kan je jezelf een punt geven zit op mb telefoon.)
Iblardi +1
Het is juist een moedige poging die beloond dient te wordenquote:Op zaterdag 7 september 2013 18:18 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat vind ik onterecht. Ik zat er flink naast.
Omdat Berlijn besmet was.quote:Op zondag 8 september 2013 14:16 schreef Polacco het volgende:
Waarom werd Bonn de hoofdstad van West-Duitsland?
Je noemt veel bijzaken maar niet de hoofdreden waarom nou het nietige Bonn als hoofdstad werd uitgekozen.quote:Op zondag 8 september 2013 15:20 schreef tuurke77 het volgende:
Omdat Konrad Adenauer uit die buurt kwam; verder was Bonn niet omstreden zoals Frankfurt (vroegere zetel van parlement van de Duitse Bond) of zwaar beschadigd zoals Keulen, Hamburg, etc.
verder lag het heel erg westelijk wat ook goed uitkwam :-)
Ook niet. De West-Duitsers dachten vooruit bij de beslissing wat de hoofdstad zou worden.quote:Op zondag 8 september 2013 15:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als de Sovjets dan de bom zouden gooien, zouden ze niets van belang raken.
De West Duitsers wilden met Bonn als hoofdstad een voor hun onwenselijk gevolg voorkomen, iets wat na de hereniging bijna was ingetreden.quote:Op zondag 8 september 2013 16:44 schreef tuurke77 het volgende:
De hoofdreden is dat uiteindelijk de meerderheid van de parlementarische raad heeft gekozen voor Bonn in 1949.
Bonn werd ook eerst aangemerkt als regeringszetel en niet als hoofdstad.
Ze wilden voorkomen dat er discussie zou ontstaan over de hoofdstad na de hereniging. De keuze Bonn - Berlijn is snel gemaakt.quote:Op zondag 8 september 2013 17:24 schreef Polacco het volgende:
[..]
De West Duitsers wilden met Bonn als hoofdstad een voor hun onwenselijk gevolg voorkomen, iets wat na de hereniging bijna was ingetreden.
En welke bronnnen heb je daarvoor / daarvan?quote:De West Duitsers wilden met Bonn als hoofdstad een voor hun onwenselijk gevolg voorkomen, iets wat na de hereniging bijna was ingetreden.
en het goede antwoord is omdat de parlementarische raad daartoe besloot.quote:Op zondag 8 september 2013 14:16 schreef Polacco het volgende:
Waarom werd Bonn de hoofdstad van West-Duitsland?
Bonn werd hoofdstad omdat het tot hoofdstad werd gekozen.quote:Op zondag 8 september 2013 17:33 schreef tuurke77 het volgende:
de originele vraag was:
[..]
en het goede antwoord is omdat de parlementarische raad daartoe besloot.
Je vraagt niet naar de beweegredenen, dan had je de vraag maar preciezer moeten stellen!
Dat is juist. De angst bleek overigens terecht: veel West-Duitse politici wilden na de hereniging in het kleine Bonn blijven ipv te verhuizen naar Berlijn. Na veel gebakkelei werd de verhuizing naar Berlijn met 338 tegen 320 stemmen aangenomen. Nog altijd zijn er veel overheidsinstellingen in Bonn gevestigd.quote:Op zondag 8 september 2013 17:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ze wilden voorkomen dat er discussie zou ontstaan over de hoofdstad na de hereniging. De keuze Bonn - Berlijn is snel gemaakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |