De Kardinaal's C&H Kennisquiz #14

Welkom in de Grote C&H Kennisquiz!
We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees dan wel eerst deze openingspost een keer goed door.


Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen.

Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.

Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en word je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.


Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Mooie boel! Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten (tussen 23:00 uur en 07:00 uur wordt 5 minuten wachttijd op goedkeuring aangehouden, daarna mag je gaan slapen). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen.

Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Geef specifiek aan wat voor antwoord je verwacht (dus bijvoorbeeld niet Waarvandaan .. ?, maar Uit welk continent/land/dorp .. ?). Vermijd verder het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest). Tot slot het verzoek om je vragen dikgedrukt te stellen, zodat iedereen kan zien dat het een quizvraag betreft.

Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan drie keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten.

Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook het gevolg.

Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is.


Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en bij de juiste gebruiker een punt op te tellen. Doe dit dikgedrukt voor de duidelijkheid. Wanneer een gebruiker nog niet in de lijst staat, voeg hem of haar dan gewoon toe.

Probeer binnen 15 minuten een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je 15 minuten niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan.

Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren.

Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt.


Probeer slowchatten enigszins te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel.

De stand (graag bij het openen van een nieuw deel de score bijwerken):
Iedereen 0!

SPOILER: De stand op 01-09-2013

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, mogen in de C&H SC. Bedankt MaJo voor de originele OP! De vorige delen zijn hier terug te lezen. Veel succes en plezier in deze reeks!

----

[ Bericht 0% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 01-09-2013 21:01:24 ]

En de beurt was aan TitusPullo.

quote:

Op zondag 1 september 2013 20:45 schreef DeParo het volgende:
Een van de eerste keren dat ik denk dat TO iets heeft opgezocht.

Want? Zulke beschuldigingen moet je ook kunnen onderbouwen...

Wordt het trouwens niet eens tijd om de score te resetten? Anders haal ik straks De_Kardinaal nog in...

quote:

Op zondag 1 september 2013 20:56 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Doe maar, ik krijg ook op de één of andere manier de obelisk niet meer achter zijn naam. Raar.

Kan niet meer, want een moderator heeft de post gesloten.

quote:

Op zondag 1 september 2013 20:57 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

En nu?

Als je dan de oude lijst bijvoorbeeld in een spoiler eronder zet?

Wacht maar, ik weet iets makkelijkers.

_{Toch maar aangepast en de obelus opnieuw geplaatst.}

Het antwoord is 'Peccavi'. Latijn voor 'Ik heb gezondigd', op z'n Engels: 'I have sinned/Sindh'.

Oh en Titus, wees zo goed om even de stand te resetten.

quote:

Op zondag 1 september 2013 21:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik wist het niet zoals bleek en heb het maar even opgezocht:

'vreemdeling' of 'buitenlander' waren mogelijkheden maar eigenlijk verwijst het naar een bepaalde Romeinse (??) of Keltisch-sprekende stam, nou, dan vind ik 'vreemdeling' wel erg magertjes en gewoon fr snel uit het lijstje mogelijke vertalingen gepakt.

Het is wel een beetje ingewikkelder:
- Oorspronkelijk was het de naam van de Volsci, een Keltische stam die dicht bij de Germanen woonden.
- Toen werd het de Germaanse naam voor alle Keltische/Gallische stammen.
- Later werd het ook de naam voor alle mensen uit het Romeinse Rijk
- Uiteindelijk werd het toegepast op iedereen die niet-Saksisch was en dus 'vreemdeling' was.

Het boek waaruit ik deze vraag heb, geeft ook als hoofdvertaling 'vreemdeling': "Net als de Engelse naam voor Wales is [Wallace] een variant op het Germaanse standaardetiket voor 'vreemdeling' die door Engelssprekenden werd gebruikt." Uit: Norman Davies, Vergeten Koninkrijken. De verborgen geschiedenis van Europa, p.92.

quote:

Op zondag 1 september 2013 21:13 schreef Sloggi het volgende:

[..]

De moeite waard?

Ik zat totaal op het verkeerde spoor; op de een of andere manier dacht ik door je reactie dat het koninkrijk nog steeds een koninkrijk moest zijn (en dan wordt het lastig op het Brits schiereiland) en ik dacht aan Transsylvanië in plaats van Walachije. Dan kom je er dus niet uit.

Ja, het is een goed boek. Het is qua diepgang bijna een studieboek, inclusief verwijzingen en voetnoten, maar Davies heeft er ook een beetje een statement mee willen maken.

_{Ik heb het overigens nog niet uit, dus het kan wezen dat de laatste hoofdstukken slecht zijn.}

Wat is het historisch belang van de slag bij Vouillé?

[ Bericht 4% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 01-09-2013 22:12:37 ]

quote:

Op zondag 1 september 2013 22:46 schreef Iblardi het volgende:
Dat het de latere Gaulois een nationale identiteit verschafte die in hoofdzaak katholiek was?

Dat is alweer héél erg specifiek. Het mag wel iets algemener.