NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 02:34 schreef sp3c het volgende:
lijkt me sterk
er zullen best wat mannetjes zitten maar dat zullen er niet veel zijn en ze zullen niet in de buurt komen van Syrische tanks
Nee zou voornamelijk militaire doelwitten opzoeken die ze nu kwijt zijn door het lange gestuntel.
Drones lijken mij dan waarschijnlijker. Daar moet je toch ook redelijk wat info mee kunnen verzamelen. Mannen op de grond wil je denk ik juist voorkomen. Stel dat er eentje dood geschoten wordt, dan gaan ze ongetwijfeld groots laten zien dat ze een Amerikaan te pakken hebben genomen, en dat zorgt dan weer voor een diplomatieke rel.quote:
Overigens zit Syrie nu al vol met special forces die targets aan het taggen zijn.
Op CNN website wat niks te vinden, twitter kwam terug met de link van het blog wat ik hier boven poste. Voor de rest kon ik niks vinden.quote:
@practics
Screenshot is niet van mij.
[ afbeelding ]
Was ik iets te snel dus schijnbaar.. 
Ik snap je opmerking wel, er is heel veel disinfo te vinden op twiiter. Mensen die bewust de waarheid verdraaien en sensatiezoekers.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 02:36 schreef practics het volgende:
[..]
Op CNN website wat niks te vinden, twitter kwam terug met de link van het blog wat ik hier boven poste. Voor de rest kon ik niks vinden.
drones kun je nog wel missen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zouden ze niet wat stillere modellen hebben tegenwoordig? En met laag vliegen zie je ze misschien ook wel niet op de radar? Heb er geen idee van, maar het lijkt mij dat je op zo'n diplomatiek heikel moment als nu geen risico wil nemen met aanwezigheid op de grond. Als ze dus iets doen, lijken mij drones waarschijnlijker, maar of dat vanuit technisch opzicht ook logisch is weet ik niet.quote:
Ik neem aan dat drones meteen de lucht uit worden geschoten
je moet denken aan toestellen als Global Hawk, die vliegen heel hoog, zijn niet zo eenvoudig neer te schieten, hoeven niet eens de grens over om het grensgebied in de gaten te houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Even naar die Global Hawk gegekeken, tot zover ook mijn gedacht dat die drones relatief kleine vliegtuigjes warenquote:
je moet denken aan toestellen als Global Hawk, die vliegen heel hoog, zijn niet zo eenvoudig neer te schieten, hoeven niet eens de grens over om het grensgebied in de gaten te houden
:
foeilelijk ding trouwens 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het ziet eruit als een zwangere misvormde zwaan
met aids
met aids
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een en al functionaliteit, die Global Hawk. Pure aftrekmateriaal, net zoals de A-10 overigens.quote:
het ziet eruit als een zwangere misvormde zwaan
met aids
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
A-10 vind ik wel een mooi toestel 
mean
alleen dat plankje met die sensoren onder de cockpit vind ik lelijk
[ Bericht 15% gewijzigd door sp3c op 31-08-2013 03:24:10 ]
mean
alleen dat plankje met die sensoren onder de cockpit vind ik lelijk
[ Bericht 15% gewijzigd door sp3c op 31-08-2013 03:24:10 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo is het in Libie ook gegaan, zijn goed getrainde special forces die wel weten wat ze doen. Drones zijn leuk maar daarmee kan je niet zien wat zich in een bepaald gebouw/doel afspeelt. Nu hoor je ook alweer geruchten bijvoorbeeld van gevangen tegenstanders van het regime en kinderen die naar belangrijke doelen zijn overgeplaatst. Mensen op de grond zijn gewoon noodzakelijk als je "netjes" de boel wilt platgooien.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 02:45 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zouden ze niet wat stillere modellen hebben tegenwoordig? En met laag vliegen zie je ze misschien ook wel niet op de radar? Heb er geen idee van, maar het lijkt mij dat je op zo'n diplomatiek heikel moment als nu geen risico wil nemen met aanwezigheid op de grond. Als ze dus iets doen, lijken mij drones waarschijnlijker, maar of dat vanuit technisch opzicht ook logisch is weet ik niet.
quote:Syrië: Kerry liegt - VN-inspecteurs vertrokken
De VN-inspecteurs, die de afgelopen dagen onderzoek deden in Syrië naar de gifgasaanval van 21 augustus zijn vanmorgen aangekomen in Libanon. Volgens VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon zullen de onderzoekers nog zo'n twee weken nodig hebben om het onderzoek af te ronden.
De VN-inspecteurs komen vandaag naar Den Haag om van hieruit de verzamelde monsters voor analyse te verdelen over laboratoria in Europa. Ze bezochten de afgelopen dagen de wijk in Damascus, waar op 21 augustus honderden en mogelijk bijna 1.500 mensen zijn omgekomen na inademing van gifgas.
De Amerikaanse regering zei gisteravond al dat het bewijsmateriaal van de VN niets toevoegt aan de zekerheid dat het land de aanval heeft uitgevoerd. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zei gisteravond dat er overduidelijk bewijs is dat het land chemische wapens heeft gebruikt.
Syrië: ongefundeerde leugens
Volgens Kerry zijn er raketten met giftige lading afgevuurd door regeringstroepen. Bij de aanval zouden 1429 doden zijn gevallen, onder wie 426 kinderen. De Verenigde Staten hebben volgens Kerry geen enkele twijfel over de verantwoordelijken van de aanval.
Syrië heeft ondertussen gereageerd op de beschuldigingen en noemt de verklaring van Kerry een "ongefundeerde leugens" en een "desperate poging" om een militaire aanval tegen het land te rechtvaardigen.
De verklaring van Kerry leek een duidelijke voorbode voor een Amerikaanse aanval op Syrië. Maar president Barack Obama zei vervolgens nog geen beslissing te hebben genomen over een mogelijk ingrijpen in Syrië. Hij zei wel een beperkte en kleinschalige actie te overwegen en wil met zijn land niet worden betrokken in een open einde van het conflict.
Currency War, Trade War, Real War
Kerry moest toch nog even een trap na geven aan de Britten met zijn "France, our oldest ally".
Bij de vorige oorlog werden de Fransen door Rumsfeld nog weggezet als het niet-relevant "old Europe".
Die Amerikanen zijn ook niets veranderd he....
Bij de vorige oorlog werden de Fransen door Rumsfeld nog weggezet als het niet-relevant "old Europe".
Die Amerikanen zijn ook niets veranderd he....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Amerika moet weer eens zo nodig politieagentje v/d wereld spelen, met in hun kielzog Israël. Ziekelijk.quote:
Die Amerikanen zijn ook niets veranderd he....
Het wordt trouwens nog interessant als het Amerikaanse Congress straks net als de Britten tegen die oorlog stemt. Obama mag ook geen oorlog starten als er geen directe bedreiging is voor de Verenigde Staten.
"The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation." - Barack Obama, 2007
"The president has no constitutional authority ... to take this nation to war ... unless we're attacked or unless there is proof we are about to be attacked. And if he does, if he does, I would move to impeach him." - Joe Biden, 2007
"The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation." - Barack Obama, 2007
"The president has no constitutional authority ... to take this nation to war ... unless we're attacked or unless there is proof we are about to be attacked. And if he does, if he does, I would move to impeach him." - Joe Biden, 2007
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Mja, als ze echt willen verzinnen ze al wat. Kerry had het er gister al over dat niet ingrijpen gevaarlijk kan zijn voor het westen. Kom met vaag bewijs dat Al-Qaida op het punt staat gifgas te stelen voor gebruik in Amerika en hup je hebt een excuus.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 09:24 schreef SeLang het volgende:
Het wordt trouwens nog interessant als het Amerikaanse Congress straks net als de Britten tegen die oorlog stemt. Obama mag ook geen oorlog starten als er geen directe bedreiging is voor de Verenigde Staten.
"The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation." - Barack Obama, 2007
"The president has no constitutional authority ... to take this nation to war ... unless we're attacked or unless there is proof we are about to be attacked. And if he does, if he does, I would move to impeach him." - Joe Biden, 2007
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit dus.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 09:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mja, als ze echt willen verzinnen ze al wat. Kerry had het er gister al over dat niet ingrijpen gevaarlijk kan zijn voor het westen. Kom met vaag bewijs dat Al-Qaida op het punt staat gifgas te stelen voor gebruik in Amerika en hup je hebt een excuus.
De VS doet toch wel wat het wil en lapt mensenrechten en (internationale) wetten aan haar laars.
Het is maar de vraag of het Congress dat accepteertquote:
[..]
Mja, als ze echt willen verzinnen ze al wat. Kerry had het er gister al over dat niet ingrijpen gevaarlijk kan zijn voor het westen. Kom met vaag bewijs dat Al-Qaida op het punt staat gifgas te stelen voor gebruik in Amerika en hup je hebt een excuus.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Assad:
[ Bericht 22% gewijzigd door -jos- op 31-08-2013 09:53:13 ]
http://sana.sy/eng/21/2013/08/31/499855.htmquote:President al-Assad: threats to launch direct aggression on Syria will increase its adherence to independent decision
Damascus, (SANA) – President Bashar al-Assad received on Thursday a Yemeni delegation comprising a number of political figures and MPs of the Yemeni Parliament.
During the meeting, President al-Assad stressed that the threats to launch a direct aggression on Syria would only bolster its adherence to its firm principles and independent decision which stems from the will of its people, emphasizing that Syria will defend itself against any aggression.
"Syria, with its steadfast people and brave army, will continue eliminating terrorism which is utilized by Israel and the western countries to serve their interests in fragmenting the region," President al-Assad said.
The President pointed out that the popular awareness on the Arab arena is an essential element in confronting the schemes targeting the region, stressing that the peoples are the genuine makers of relations among countries and the popular state guarantees victory and this is what is happening in Syria.
Members of the delegation stressed support to Syria in face of all attempts aimed at undermining its position and role as a bastion of Arabism, nationalism and resistance, considering that Syria's steadfastness and victory echo that of the Arab nation as a whole.
Following the meeting, members of the delegation said that President al-Assad has explained the crisis in Syria with credibility through which they reached a conclusion on the scale of the victories gained by the Syrian Arab army.
"The meeting with President al-Assad boosted our feeling in confidence that we are waiting and hoping victory," Abdullah al-Maktari, an MP said.
Member of the Yemeni National dialogue najeeba Mathar said that the delegation came to Syria to assert that it will confront terrorism and those who are supporting it, expressing confidence that Syria wouldn't allow anyone to affect its sovereignty.
F.Allafi/ Mazen
http://sana.sy/eng/21/2013/08/30/499955.htmquote:Defense Minister: Syrian Army and people will confront any military aggression
Aug 30, 2013
Damascus, (SANA)-Deputy Commander-in-Chief of the Army and Armed Forces, Defense Minister Fahd Jasem al-Freij affirmed that criminal terrorists have deliberately used chemical weapons and killed women and innocent children to get more support from superpowers to blackout their defeat, mislead the public opinion and justify their continued crimes.
During a telephone call he received from his Iranian counterpart Hussein Dehghan, al-Freij stressed that the Syrian army and people are ready to confront any form of the military aggression on the country by superpowers, and they will decisively respond to the attack.
For his part, the Iranian Defense Minister said that the main loser in any war in the region is the side which starts it.
"Iran is following with accuracy and sensitivity the security developments in the region and the crisis in the friendly country of Syria," Dehghan said, affirming the need for making use of the political and peaceful means to solve the security problems.
He underlined that the use of force and violence will only lead to escalating the crisis.
Mazen
http://sana.sy/eng/21/2013/08/29/499947.htmquote:Peoples Assembly in a letter to British House of Commons: Syria is a sovereign country
Aug 29, 2013
Damascus, (SANA)-Speaker of the Peoples Assembly Mohammad Jihad al-Laham called on Speaker of the British House of commons to come to Syria or delegate a representative or experts to inspect the outcomes of the UN investigation committee into the use of chemical weapons.
Syria is a sovereign country and poses no threat to the UK, any aggression on it is illegal, particularly as the UN security council didnt approve such an aggression and the UN report on the use of chemical weapons in Damascus countryside has not been issued yet, al-Laham said in an open letter to the MPs at the British House of Commons.
The UN has actually reached strong evidence that Islamist terrorists of Jabhat al-Nusra have used chemical weapons of sarin gas against Syrian soldiers and civilians, al-Laham added.
He affirmed that any Britains attack on the Syrian people without legal justification is considered as a violation of Britains basic principles of justice.
Al-Laham said that those who are responsible for the attack against Syria will be brought to justice, adding that any British MP who encourages or calls for an aggression on Syria will bear the legal responsibility for the losses and destruction that the Syrians will suffer from.
He called on President of the House of Commons not to commit any irresponsible act and work to change Britain from the road of war into the way of diplomacy.
Mazen E
http://online.wsj.com/art(...)04579045341314428808quote:Assad Courts 'People's Embrace' Amid U.S. Attack Threat
Propaganda Machine Has Helped Syrian President Rally War-Fatigued Supporters
[ Bericht 22% gewijzigd door -jos- op 31-08-2013 09:53:13 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Hebben de Britten ooit iets gehad aan de zogenaamde "special relationship"? Dat is altijd eenrichtingsverkeer geweest, kijk maar naar Suez en de Falklands. Zodra de Britten hulp nodig hadden was Amerika niet thuis.quote:
Kerry moest toch nog even een trap na geven aan de Britten met zijn "France, our oldest ally".
Bij de vorige oorlog werden de Fransen door Rumsfeld nog weggezet als het niet-relevant "old Europe".
Die Amerikanen zijn ook niets veranderd he....
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Tot nu toe hebben ze mij laten zien dat er geen groep is die om de hele bevolking denkt. Iedereen daar dezelfde moorden en misbruiken van bevolking om de macht te krijgen. Machtsgeile idioten daar. (heb ik het over alle leiders vanuit welke kant dan ook.)quote:
[..]
Nederland/de Westerse wereld steunt de anti-Assad campagne toch juist?
En ja, de VN zou eens de verantwoordelijkheid moeten nemen om te zorgen dat de verdragen nageleefd gaan worden.
Ben het dan ook wel eens met deze woorden "Als er geen actie komt tegen het gebruik van chemische wapens, dan sturen we een signaal dat internationale verdragen geen betekenis hebben"
Waarom grijpt de VN niet in? Het hoort niet door 1 of een paar landen te gebeuren.Het moet een signaal zijn vanuit ieder land die die verdragen heeft getekend.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Omdat Rusland en China tegen zijn.quote:
Laboratoriumuitslagen uit Europa, en dan moeten ze nog een rapport ervan schrijven.quote:
Wapeninspecteurs zitten inmiddels in Libanon, waar is het wachten nu nog op?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Er is geen bewijs dat het Syrische regeringsleger met gifgas heeft lopen strooien. Er komen wel meer aanwijzingen dat door Saoedi Arabië op pad gestuurde huurmoordenaars/terroristen degenen zijn geweest die verantwoordelijk zijn. Maar je kunt lang wachten voordat je dat terugvindt in de 'westerse' MSM.
De censuur in ons deel van de wereld, bovenop alle spionage-activiteiten, maken dat journalisten, redacties en politici zelfs de informatie niet meer krijgen van alternatieve bronnen, en er misschien zelfs wel van overtuigd zijn dat wat Kerry zegt, de 'Gospel' is. Zoals ze eerder die zwarte-generaal-die-minister-werd, Colin Powell, op zijn bruine ogen geloofden toen hij stellig stond te liegen over WMD in Irak, alsof hij het zelf geloofde. (En wie weet was hij werkelijk zo goed afgericht, dat hij nooit vragen stelde?).
Maar goed, hoe gaat het nu verder, als de Amerikanen kruisraketten afvuren, en Russische marineschepen in de Middellandse Zee, en luchtafweer rond Tartous plukken die dingen uit de lucht?
Niemand steunt Obama, behalve die twee 'bitches' die hij van Hillary Clinton in zijn mik geschoven kreeg. Susan Rice en Samantha Power. De dames die ook al zo lekker bezig waren in Libië, toen de Salafistische beveiligers van de Amerikaanse ambassade de Amerikaanse ambassadeur liquideerden.
De censuur in ons deel van de wereld, bovenop alle spionage-activiteiten, maken dat journalisten, redacties en politici zelfs de informatie niet meer krijgen van alternatieve bronnen, en er misschien zelfs wel van overtuigd zijn dat wat Kerry zegt, de 'Gospel' is. Zoals ze eerder die zwarte-generaal-die-minister-werd, Colin Powell, op zijn bruine ogen geloofden toen hij stellig stond te liegen over WMD in Irak, alsof hij het zelf geloofde. (En wie weet was hij werkelijk zo goed afgericht, dat hij nooit vragen stelde?).
Maar goed, hoe gaat het nu verder, als de Amerikanen kruisraketten afvuren, en Russische marineschepen in de Middellandse Zee, en luchtafweer rond Tartous plukken die dingen uit de lucht?
Niemand steunt Obama, behalve die twee 'bitches' die hij van Hillary Clinton in zijn mik geschoven kreeg. Susan Rice en Samantha Power. De dames die ook al zo lekker bezig waren in Libië, toen de Salafistische beveiligers van de Amerikaanse ambassade de Amerikaanse ambassadeur liquideerden.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
