Die mensen hebben ook totaal geen schaamte meer.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:52 schreef Brum_brum het volgende:
Best wel cynisch dat die blaaskaak de chemische aanval in Iran noemt in een speech waarin hij het heeft over het feit dat je de ogen niet mag sluiten als zulke dingen gebeuren
Meest rare vind ik nog steeds, zulke harde taal en geen daden. Heel on Amerikaans volgens mij.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:52 schreef Brum_brum het volgende:
Best wel cynisch dat die blaaskaak de chemische aanval in Iran noemt in een speech waarin hij het heeft over het feit dat je de ogen niet mag sluiten als zulke dingen gebeuren
Wacht, Obama noemt Iran-Irak als argument? Dat gifgas is door de VS zelf aan Irak geleverd!quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:52 schreef Brum_brum het volgende:
Best wel cynisch dat die blaaskaak de chemische aanval in Iran noemt in een speech waarin hij het heeft over het feit dat je de ogen niet mag sluiten als zulke dingen gebeuren
Daarom, de waarheid is dus dat hij aan de verliezende hand is, wat trouwens onvermijdelijk is door geldgebrek (waar de rebellen geen last van hebben).quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:54 schreef Fossieltje het volgende:
Het blijft bijzonder dat Assad aan de winnende hand is en dan plots gaat rondstrooien met gifgas, waarvan hij weet dat de VS het heeft bestempeld als de rode lijn die hij niet moet passeren. Vandaag was er zelfs een napalm-aanval op een schoolplein waar net toevallig een BBC-ploeg in de buurt aan het filmen is. Het is net alsof Assad er plotseling alles aan doet om in aanmerking te komen voor luchtaanvallen. Heel apart.
Is er al echt bewijs behalve die filmpjes? Die zouden ook nep kunnen zijn namelijk.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:54 schreef Fossieltje het volgende:
Het blijft bijzonder dat Assad aan de winnende hand is en dan plots gaat rondstrooien met gifgas, waarvan hij weet dat de VS het heeft bestempeld als de rode lijn die hij niet moet passeren. Vandaag was er zelfs een napalm-aanval op een schoolplein waar net toevallig een BBC-ploeg in de buurt aan het filmen is. Het is net alsof Assad er plotseling alles aan doet om in aanmerking te komen voor luchtaanvallen. Heel apart.
Dat is de belangrijkste reden dat ik er ook helemaal niks van geloof. De andere reden is dat de VS/UK al eerder (Irak, 2003) gelogen heeft over massavernietigingswapens om een oorlog zonder VN-toestemming te kunnen beginnen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:54 schreef Fossieltje het volgende:
Het blijft bijzonder dat Assad aan de winnende hand is en dan plots gaat rondstrooien met gifgas, waarvan hij weet dat de VS het heeft bestempeld als de rode lijn die hij niet moet passeren. Vandaag was er zelfs een napalm-aanval op een schoolplein waar net toevallig een BBC-ploeg in de buurt aan het filmen is. Het is net alsof Assad er plotseling alles aan doet om in aanmerking te komen voor luchtaanvallen. Heel apart.
Nee de aanvallen tegen Iran negeert hij gewoon volkomen. Hij noemde Iran als bondgenoot van Syrië.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:55 schreef superworm het volgende:
[..]
Wacht, Obama noemt Iran-Irak als argument? Dat gifgas is door de VS zelf aan Irak geleverd!
Dat niet alleen de ''inteligence community'' uit die tijd wist ook zeker dat ze het in gingen zetten en dat het al gebeurd was. De afwegingen in onderlinge discussies waren dan ook niet over de vraag of het fout was, maar of ze ermee weg konden komen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:55 schreef superworm het volgende:
[..]
Wacht, Obama noemt Iran-Irak als argument? Dat gifgas is door de VS zelf aan Irak geleverd!
Neenee ik heb die speech van Kerry bekeken. Iran itself suffered from a chemical attack...quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee de aanvallen tegen Iran negeert hij gewoon volkomen. Hij noemde Iran als bondgenoot van Syrië.
Waarschijnlijk. Ik heb het allemaal niet gezien maar die gasten zijn zó voorspelbaar
Maar ja, vergeet niet dat het grootste deel van de Nederlandse bevolking feitelijk helemaal niets weet. Die kun je gerust vertellen dat Iran in 1982 gifgas heeft geleverd aan Syrië om het altijd al democratische Irak aan te vallen. En dat de VS dit toen voorkomen heeft.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee de aanvallen tegen Iran negeert hij gewoon volkomen. Hij noemde Iran als bondgenoot van Syrië.
Waarschijnlijk. Ik heb het allemaal niet gezien maar die gasten zijn zó voorspelbaar
Wow, zo schaamteloos openlijk hypocriet was zelfs Bush niet.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:00 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Neenee ik heb die speech van Kerry bekeken. Iran itself suffered from a chemical attack...
Tja, socialisten he, die zijn altijd op oorlogspad.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:01 schreef superworm het volgende:
[..]
Wow, zo schaamteloos openlijk hypocriet was zelfs Bush niet.
Wauw.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:00 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Neenee ik heb die speech van Kerry bekeken. Iran itself suffered from a chemical attack...
Hmmm? Lijkt me sterk?quote:harryvandesp Obama spreekt vannacht. Turkse basis nabij Syrië alert. Kerry sprak Timmermans net. Alle Ook tekenen wijzen op aanval vannacht.
1.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:07 schreef Polyfemos het volgende:
welke tijdzone liggen die schepen trouwens? turkijke is 2 uurtjes later toch?
Nogmaals, met die scherpe verklaring van Kerry, zou het mij ergens ook niks verbazen. En was het meer een rookgordijn om Syrië niet voorbereid laten zijn.. (wat voor nut is de vraag)quote:
De Iraniërs nog minder door een gifgas crimineel te steunen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:53 schreef Peunage het volgende:
[..]
Die mensen hebben ook totaal geen schaamte meer.
http://www.telegraaf.nl/b(...)igen_oordeel___.htmlquote:'Kabinet vormt eigen oordeel over info VS'
Timmermans zei Kerry er aan te hechten dat het ingezette VN-traject wordt doorlopen.
Powell maakte – net als Bush – beslissingen op basis van informatie die hij van zijn inlichtingendiensten kreeg. Lijkt me niet dat ze in een of ander wild complot zaten, of zo.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:19 schreef sonnyspek het volgende:
Wist die Powell eigenlijk dat er geen WMD in Irak waren?
Iraniërs zijn met medewerking en medeweten vergast door de VS. Het is pas schaamteloos om dat feit vervolgens te gebruiken om een bondgenoot te bombarderen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:09 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De Iraniërs nog minder door een gifgas crimineel te steunen.
Reken er niet opquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:27 schreef venomsnake het volgende:
En we gaan weer blind achter de VS aan, lekker het volgende oorlogje in.
Propaganda en misleiding is dan ook niets nieuws.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ja, vergeet niet dat het grootste deel van de Nederlandse bevolking feitelijk helemaal niets weet. Die kun je gerust vertellen dat Iran in 1982 gifgas heeft geleverd aan Syrië om het altijd al democratische Irak aan te vallen. En dat de VS dit toen voorkomen heeft.
En de Amerikanen weten al helemaal niks. Feitelijk is het nog opmerkelijk te noemen dat ze een verhaaltje eromheen proberen te fabriceren, want je kan ze net zo goed vertellen dat het leger wegmoet om te vechten tegen clowns from outer space.
http://www.independent.co(...)ses-all-7606236.htmlquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:22 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Powell maakte – net als Bush – beslissingen op basis van informatie die hij van zijn inlichtingendiensten kreeg. Lijkt me niet dat ze in een of ander wild complot zaten, of zo.
Die inlichtingendiensten kwamen in eerste instantie met een rapport dat veel genuanceerder was (met andere woorden, daar stond in dat het helemaal niet zeker was dat Saddam massavernietigingswapens had). Dat rapport is toen teruggestuurd en er moest een rapport geschreven worden dat vooral op de imminente gevaren wees. En dat hebben Bush en Powell toen gebruikt.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:22 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Powell maakte – net als Bush – beslissingen op basis van informatie die hij van zijn inlichtingendiensten kreeg. Lijkt me niet dat ze in een of ander wild complot zaten, of zo.
En wie was/waren het die 'opdracht' gaven om het rapport te herschrijven, zodat Powell en Bush de blijkbaar 'aangedikte' versie kregen?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die inlichtingendiensten kwamen in eerste instantie met een rapport dat veel genuanceerder was (met andere woorden, daar stond in dat het helemaal niet zeker was dat Saddam massavernietigingswapens had). Dat rapport is toen teruggestuurd en er moest een rapport geschreven worden dat vooral op de imminente gevaren wees. En dat hebben Bush en Powell toen gebruikt.
Of zoals het in mijn bron genoemd werd: sexed up.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die inlichtingendiensten kwamen in eerste instantie met een rapport dat veel genuanceerder was (met andere woorden, daar stond in dat het helemaal niet zeker was dat Saddam massavernietigingswapens had). Dat rapport is toen teruggestuurd en er moest een rapport geschreven worden dat vooral op de imminente gevaren wees. En dat hebben Bush en Powell toen gebruikt.
Dat weet ik niet precies, maar in principe natuurlijk de Amerikaanse politiek.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:31 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
En wie was/waren het die 'opdracht' gaven om het rapport te herschrijven, zodat Powell en Bush de blijkbaar 'aangedikte' versie kregen?
De Illuminati, dat kun je gewoon op YouTube terugvinden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:31 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
En wie was/waren het die 'opdracht' gaven om het rapport te herschrijven, zodat Powell en Bush de blijkbaar 'aangedikte' versie kregen?
Waarom nog minder? De VS steunde iemand waarvan bewezen is dat hij gifgas gebruikte op onschuldige burgers. Bij Assad is het niet bewezen. Dus ik zou juist zeggen dat de VS minder schaamte heeft.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:09 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De Iraniërs nog minder door een gifgas crimineel te steunen.
I see..quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:28 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)ses-all-7606236.html
google: iraq war wmd lies
en je zul nog veel meer van dit soort verhalen vinden...
Sowieso hebben de Amerikanen de schijn tegen zich. Wie gelooft hen nu nog na het gelogen "bewijs" over de WMD te Irak in 2003? Alleen onze oorlogsminister Timmermans gelooft Amerika nog op haar blauwe ogen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:54 schreef Fossieltje het volgende:
Het blijft bijzonder dat Assad aan de winnende hand is en dan plots gaat rondstrooien met gifgas, waarvan hij weet dat de VS het heeft bestempeld als de rode lijn die hij niet moet passeren. Vandaag was er zelfs een napalm-aanval op een schoolplein waar net toevallig een BBC-ploeg in de buurt aan het filmen is. Het is net alsof Assad er plotseling alles aan doet om in aanmerking te komen voor luchtaanvallen. Heel apart.
Sterker nog, het tegengeluid krijg je gewoon vrijwel altijd wel te horen. Ofja, die kun je gewoon vinden als je een beetje je best doet.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:28 schreef bonbon22 het volgende:
[..]
Propaganda en misleiding is dan ook niets nieuws.
[ afbeelding ]
Een verschil met vroeger is wel dat tegengeluiden ook makkelijker verspreid kunnen worden. Zoek maar op 'false flag syria' op youtube bijvoorbeeld.
Dus de PVDA is wel voor het helpen van terroristen..quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sowieso hebben de Amerikanen de schijn tegen zich. Wie gelooft hen nu nog na het gelogen "bewijs" over de WMD te Irak in 2003? Alleen onze oorlogsminister Timmermans gelooft Amerika nog op haar blauwe ogen.
De PvdA heeft het islamitisch radicalisme altijd al gesteund, dan wel door de vingers gezien.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dus de PVDA is wel voor het helpen van terroristen..
Waarom kijk ik daar niet van op
Tis ook eerder de vraag hoe/wat Obama gaat doen dan of er een echte aanval gaat plaatsvinden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:56 schreef JustD1984 het volgende:
Rick nieman RTL nieuws zegt dat er vrijwel zeker zal worden ingegrepen. Vervolgens een filmpje van Obama dat er nog geen definitief besluit is genomen........ Uhm oke?
Zal wel postieve discriminatie zijn tov Obamaquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De PvdA heeft het islamitisch radicalisme altijd al gesteund, dan wel door de vingers gezien.
De havikenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:12 schreef arjan1212 het volgende:
Bush zelf was helemaal niet voor oorlog met irak.. maar mensen als wolfowitz wilde dat
Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld Douglas Feith, Lewis "Scooter" Libby, John R. Bolton, Elliott Abrams, James Woolsey and Richard Perle,quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:31 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
En wie was/waren het die 'opdracht' gaven om het rapport te herschrijven, zodat Powell en Bush de blijkbaar 'aangedikte' versie kregen?
Schaamteloos hoe de NOS de propaganda van de oppositie als hoofdlijn voor hun verhaal gebruikt. Ze zijn diep gezonken.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:53 schreef UpsideDown het volgende:
Syrië is er klaar voor, ze hebben de hele week voorbereidingen getroffen voor een eventuele aanval:
Jan Eikelboom: militaire complexen Damascus ontruimd
OK, we zouden het hier niet meer over Irak hebben, maar als ik mij goed herinner was Rumsfeld toen nog géén MinDef. Hmmm, moet ik mij misschien toch even iets verder in lezen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:18 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld Douglas Feith, Lewis "Scooter" Libby, John R. Bolton, Elliott Abrams, James Woolsey and Richard Perle,
Nou, ik vind het vooral geinig dat Assad dus alle mogelijke (inclusief bijzonder immorele, maar dat konden we verwachten) maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat 'ze' echt geraakt worden. Als de VS nu bepaalde zaken willen uitschakelen vermoorden ze automatisch duizenden vrouwen, kinderen en krijgsgevangenen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:20 schreef -jos- het volgende:
[..]
Schaamteloos hoe de NOS de propaganda van de oppositie als hoofdlijn voor hun verhaal gebruikt. Ze zijn diep gezonken.
De NOS is staatstelevisie he.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:20 schreef -jos- het volgende:
[..]
Schaamteloos hoe de NOS de propaganda van de oppositie als hoofdlijn voor hun verhaal gebruikt. Ze zijn diep gezonken.
Wel slim van Assad. Ik denk dat onze regering het ook niet zou pikken als Rusland of China zonder VN-mandaat een soeverein land als Nederland zou bombarderen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:29 schreef superworm het volgende:
[..]
Nou, ik vind het vooral geinig dat Assad dus alle mogelijke (inclusief bijzonder immorele, maar dat konden we verwachten) maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat 'ze' echt geraakt worden. Als de VS nu bepaalde zaken willen uitschakelen vermoorden ze automatisch duizenden vrouwen, kinderen en krijgsgevangenen.
Dit is dus de propaganda. De enige bron van deze verhalen is de oppositie. Verder zijn er geen bronnen van. Het is gewoon triest dat de NOS dit journalisme noemt. Waarom zit die man in Damascus? Hij had toch op zijn minst zelf kunnen kijken of die gebouwen echt ontruimd zijn.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:29 schreef superworm het volgende:
[..]
Nou, ik vind het vooral geinig dat Assad dus alle mogelijke (inclusief bijzonder immorele, maar dat konden we verwachten) maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat 'ze' echt geraakt worden. Als de VS nu bepaalde zaken willen uitschakelen vermoorden ze automatisch duizenden vrouwen, kinderen en krijgsgevangenen.
Kunnen ze dat snackbar gebeuren niet gewoon weg filteren?quote:
Ik denk dat Assad een puppet is van een conservatief machtssysteem. De vraag is ook of (mocht hij van zijn troon geblazen worden) zijn opvolgers een verbetering zullen zijn.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:16 schreef Hierro het volgende:
Ach man, wat een hoop gezever. Gooi gewoon een bom op het presidentieel paleis en moet je eens zien hoe Assad met de staart tussen de benen vertrekt. Wedden dat hij niet vecht tot de dood zoals Khaddafi deed. Syrië heeft geen toekomst met Assad. Jaag hem uit Syrië en laat de Syriërs afrekenen met de buitenlandse strijders als ze niet willen vertrekken.
I'm backquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:47 schreef MaryMouse het volgende:
Wat een bagger topic is dit geworden
Ik zie niet in waarom ze dat moeten weg filteren.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:36 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Kunnen ze dat snackbar gebeuren niet gewoon weg filteren?
Je kind wordt geboren: 'god is groot, god is groot'
Je beste maat vervalt in 1000 stukjes door een vliegtuigbom: 'god is groot, god is groot'
Assad is juist geen puppet. De familie Assad is al tientallen jaren aan de macht in Syrië.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:38 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Ik denk dat Assad een puppet is van een conservatief machtssysteem. De vraag is ook of (mocht hij van zijn troon geblazen worden) zijn opvolgers een verbetering zullen zijn.
het is irritantquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom ze dat moeten weg filteren.
Ik denk dat we ons maar snel moeten herbewapenen voordat de Amerikanen besluiten dat ze hier ook militante Soennieten aan de macht willen helpen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:49 schreef BesottedOrb het volgende:
Wat vinden jullie? moet Nederland hier zich mee bemoeien?
Wel vreemd dat er sinds 24 augustus geen nieuwe berichten meer geplaatst worden, de site laadt ook heel erg traag hier.quote:Two phone calls affirm the use of chemical weapons in Homs by terrorists
Aug 23, 2013
Damascus, (SANA) - A phone call between a terrorist affiliated to the so-called "Shuhada al-Bayada Battalion" in Homs and his boss who was called Adulbasit from Saudi Arabia uncovered that terrorists used the chemical weapons in Deir Ballba in Homs countryside.
During a phone call broadcast on the Syrian TV Channel, the terrorist said that his group which comprises 200 terrorists escaped from al-Bayadah to al-Daar al-Kabera through a tunnel, adding that they needed to buy weapons to attack the City of Homs.
The Saudi financier who was present in Cairo asked the Syrian terrorists about details on his group and the way they will receive the money, admitting his support to terrorists in Daraa and Damascus Countryside, in turn the Syria terrorist told him that one of the achievements of his "Battalion" was the use of chemical weapons in Deir Ballba.
In the same context, another phone call reveled the cooperation between tow terrorist groups to bring two bottles of Sarin Gas from Barzeh neighborhood in Damascus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members'_Protection_Actquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:50 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik denk dat we ons maar snel moeten herbewapenen voordat de Amerikanen besluiten dat ze hier ook militante Soennieten aan de macht willen helpen.
Bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:53 schreef superworm het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members'_Protection_Act
Helemaal niet nodig overigens. We luisteren nog steeds prima, al die decennia sinds de Amerikaanse invasie 5 jaar na de Duitse geschiedde.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Minstens de derde, volgens mij de vierde. Googel op 'CIA coup Syria 1949'.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:56 schreef Straatklinker het volgende:
Als de VS een interventie doet is het zelfs de tweede keer in die regio:
http://en.wikipedia.org/w(...)rb_of_September_1983
http://select.nytimes.com(...)rtner=rssnyt&emc=rss
http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio#Gladio_in_Nederlandquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:50 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik denk dat we ons maar snel moeten herbewapenen voordat de Amerikanen besluiten dat ze hier ook militante Soennieten aan de macht willen helpen.
Dit alles maakt het alleen nog maar waarschijnlijker dat ze weer met 1600 kg pakketten democratie gaan brengen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:01 schreef superworm het volgende:
[..]
Minstens de derde, volgens mij de vierde. Googel op 'CIA coup Syria 1949'.
Is reeds lang afgeschaft.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:03 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio#Gladio_in_Nederland
Volgens mij bestond dat alleen nog in Turkije, vandaar de sterke verhalen waar Tayyipeke gebruik van kon maken om de legertop in het gevang te gooien.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:08 schreef arjan1212 het volgende:
nee gladio bestaat nog steeds denk ik
Want?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:20 schreef -jos- het volgende:
[..]
Schaamteloos hoe de NOS de propaganda van de oppositie als hoofdlijn voor hun verhaal gebruikt. Ze zijn diep gezonken.
Klopt. Maar het is de NOS dus is het waar. En die Eikelboom is in Damascus dus hij moet het weten. Wat die gast daar aan het doen is is mij een raadsel.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want?
Ze zeggen toch dat het niet een geheel objectieve bron is?
Gladio bestaat idd niet meer.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:10 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Volgens mij bestond dat alleen nog in Turkije, vandaar de sterke verhalen waar Tayyipeke gebruik van kon maken om de legertop in het gevang te gooien.
Waarom al die moeite nog? De VS heeft het al opgelost en bewezenquote:U.N. Secretary-General Ban Ki-moon told the five permanent Security Council members that it may be two weeks before for final results are ready of an analysis of samples experts collected at the site of a chemical weapons attack last week in Syria are ready, diplomats said on Friday. Ban said this to delegates from Britain, China, France, Russia and the United States during a meeting in New York, the diplomats told Reuters on condition of anonymity.
Volgens mij bestaat het officieel niet meer, maar onofficieel...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:16 schreef arjan1212 het volgende:
Hoezo volgens Lubbers was het in '91 opgeheven ja.. maar in 2007 bleek dat ze gewoon nog bestonden
Zodat ze het zeker wetenquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:17 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Waarom al die moeite nog? De VS heeft het al opgelost en bewezen
Maar het was dus fosfor...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:24 schreef einszweiachtung het volgende:
Napalm gaat wel erg ver. Of zijn er al berichten die spreken van propaganda/van wie de aanval is gekomen.
Naja, ik begrijp het probleem niet zo goed.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:14 schreef -jos- het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is de NOS dus is het waar. En die Eikelboom is in Damascus dus hij moet het weten. Wat die gast daar aan het doen is is mij een raadsel.
Hij zat ook in Egypte tijdens de revolutie, toen maakte hij tenminste nog reportages op straat. Waarom nu niet?
Straks valt de VS nog een land binnen omdat ze napalm over dorpen waar mogelijk rebellen zitten gieten ...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:24 schreef einszweiachtung het volgende:
Napalm gaat wel erg ver. Of zijn er al berichten die spreken van propaganda/van wie de aanval is gekomen.
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Straks valt de VS nog een land binnen omdat ze napalm over dorpen waar mogelijk rebellen zitten gieten ...
http://sana.sy/eng/21/2013/08/30/500030.htmquote:Foreign Ministry: What Kerry presented is based on old stories published by terrorists over a week ago
Aug 30, 2013
Damascus, (SANA) – An official source at the Foreign and Expatriates Ministry said that after days of media exaggeration about what the US administration described as decisive evidence, US Secretary of State John Kerry only produced material based on old stories which were published by terrorists over a week ago and are full of fabrication and lies.
The source said that the Ministry is surprised that one of the bigger countries in the world is attempting to deceive its public opinion in such a naïve manner by relying on non-evidence, and that the Ministry denounces the US act of basing its positions on war and peace on what was published on social networking sites, which the Ministry views as a desperate attempt to talk the world into accepting the upcoming US aggression.
The source said that the numbers quoted by Kerry are fictional and produced by armed groups in Syria and the opposition abroad, both of whom instigate the US aggression, adding that this scene brings to mind the lies promoted by Colin Powell before the invasion of Iraq.
The Source said that Foreign and Expatriates Ministry confirms that all the accusations leveled by Kerry against the Syrian state are lies and devoid for truth for the following reasons:
1-Syria has challenged the US to produce one piece of true and logical evidence that it used the alleged chemical weapons, and Kerry relied on fabricated images from the internet, and the alleged call made by a Syrian officer after the alleged attack is too ridiculous to be discussed.
2-Syria never impeded or restricted the international investigation committee, on the contrary; as the UN Secretary-General has lauded the Syrian cooperation with the committee in his most recent call with the Foreign and Expatriates Minister on 30/8/2013, asserting that Syria permitted the committee to move exactly as per the agreement signed by the two sides.
3-The UN itself said time and again that the traces of using any form of toxic gas do not dissipate over time, and the proof of this is that the UN sent the investigation committee 5 months after the Syrian government requested an investigation of Khan al-Assal incident. Therefore, the Syrian government did not delay the investigation committee's access to the alleged attack site, as this occurred within 48 hours of the arrival of UN envoy Angela Kane to Damascus.
4-The Syrian government affirms that Kerry's allegations that the Syrian Army knew about chemical weapons use three days prior to the incident are lies, as proven by the fact that Syria requested the investigation committee to visit al-Baharia area where Syrian Army soldiers were exposed to toxic gas, and the committee met the affected soldiers in the hospital.
5-If the aggression on Syria, as Kerry claims, intends to halt the use of chemical weapons, we would like to remind Kerry and the United States that Syria was the first to propose a draft resolution at the Security Council to make the Middle East free of all forms of weapons of mass destruction, and that the United States was the one who prevented the draft resolution from being passed.
6-Regrarding Kerry's hints which he made to bypass the Security Council under the pretext that the investigation committee isn't responsible for determining who used chemical weapons and that it's task is only to verify that such weapons were used or not, the Foreign and Expatriates Ministry would like to affirm that the committee's tasks were deiced upon by the Security Council, and that the US had pressured the committee to make its authority this limited, something which Kerry, being State Secretary, certainly knows.
The source said that the Foreign and Expatriates Ministry, while appreciating Kerry's concern over the Syrian people's security, affirms that this pretext has become exposed to everyone, and that under the pretext of defending the Syrian people, the US is paving the way for an aggression against this very people, an aggression which will claim hundreds of innocent victims whose blood will be on the hands of the United States and those who join it in this aggression morally, politically or effectively.
The source concluded by saying that this unilateral behavior only serves the political interests of the United States, not the interests of its people, and that it throws aside all international law and blatantly violates international legitimacy and the UN charter.
Al-Moallem: Syria rejects any incomplete report before UN experts wrap up investigations
Syria rejects any incomplete report by the UN General Secretariat before the UN experts wrap up missions and have the results of laboratory tests of gathered samples checked, and conduct investigations at sites where the Syrian soldiers had been exposed to toxic gases, Deputy Prime Minister, Foreign and Expatriates Minister Walid al-Moallem said.
Al-Moallem was speaking during phone call on Friday with the UN Secretary-General Ban Ki-moon that focused on the work of the UN mission investigating an alleged chemical weapons' use.
The UN Secretary-General thanked Syria for its full cooperation with the mission, saying the UN Secretariat is in the process of evaluating the results of mission's work and submitting its findings to international accredited labs.
Al-Moallem inquired about the motives behind having the experts withdrawn from Damascus before completing their mission. ''They will return to complete their mission,'' Ki-moon replied.
Syria expects the UN Secretary-General to maintain objectivity and rebuff pressure, and play his role in preserving world security and peace, al-Moallem said, adding Syria throws its weight behind his efforts to convene Geneva conference as it considers a political solution an exit route from the current situation.
''Any aggression on Syria would wreck efforts for finding a political solution, al-Moallem pointed out.
M. Ismael / H. Sabbagh
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:31 schreef -jos- het volgende:
Officiele Syrische reactie op Kerry:
[..]
http://sana.sy/eng/21/2013/08/30/500030.htm
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |