Nee klopt, zal er wel moeite mee gaan krijgen..Maar dat vernieuwende in projecten enzo lijkt me wel leuk. Zolang ik het in hun ogen goed kan bewijzen met wetenschappelijke bronnen is er niks mis mee. Stel zelf ook wel kritische vragen waar ze geen antwoord op hebben of wat te diep gaat om meteen antwoord op te kunnen geven, beetje jammer.quote:Op woensdag 4 september 2013 17:20 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ze een hoop broscience van haar docenten moet weerleggen. Zaken zoals IF staan echt nog niet in de boeken schat ik.
Te hard in de barbell geknepen tijdens het curlen?quote:Op woensdag 4 september 2013 18:10 schreef Mubassie het volgende:
Mannen!
Ik ben sinds deze week weer begonnen met de krachtsport, na 6 jaar te zijn gestopt.
Nu heb ik maandag mijn eerste training gehad (borst/biceps) en gisteren mijn tweede (rug/triceps).
Nu heb ik sinds gisteren pijn in mijn onderarmen. Het voelt toch net iets anders als spierpijn maar komt er wel bij in de buurt. Kan me niet heugen dat ik hier vaker last heb gehad.
Op deze foto de plek waar de pijn zit. Ik kan mijn armen dus niet helemaal strekken nu.
[ afbeelding ]
Ben ik nu te fanatiek en te lomp gestart, of is dit wel gewoon spierpijn?
Ps. ik ben niet degene op de foto![]()
http://books.google.nl/bo(...)=de%20morree&f=falsequote:Op woensdag 4 september 2013 17:08 schreef star_gazer het volgende:
Wat gebeurt er eigenlijk met je spieren als je op uithoudingsvermogen traint? Train je op kracht, dan verhoog je dichtheid (?), train je op hypertrofie, dan worden ze groter, train je op uithoudingsvermogen dan...?
Huh? Wat? Leg eens uit? Hoezo heeft voeding geen effect op je cholesterolspiegels?quote:Op woensdag 4 september 2013 11:14 schreef Levolution het volgende:
[..]
Het is nog simpeler dan dat: voeding heeft (meestal) gewoon heel weinig invloed op je cholesterolspiegels.
Het klopt wat je zegt: als het blauwe deel van het lichtspectrum wordt vermeden, dan heb je ondanks licht toch geen verstoord melatoninesecretie. Dit was ook mijn reden om die bril te kopen en het eens te proberen.quote:Op woensdag 4 september 2013 08:19 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Ik heb me een tijdje geleden verdiept in Flux, maar ik kan me heugen dat ik ergens las dat slaap (negatief) beïnvloedt worden door het licht van beeldschermen, want dat is 'blauw licht', een bepaald deel van het lichtspectrum (pin me er niet op vast). Het commentaar op Flux was dat het dus wel de tint veranderd, maar dat het licht nog steeds uit hetzelfde deel v/h spectrum komt en daardoor niet/minder goed zou werken dan dat de filosofie erachter beweert.
Maar dat is van een tijdje terugEn desondanks is het natuurlijk wel rustiger voor de ogen dan zonder Flux.
Ik denk dat Levo bedoelt dat de macroverhoudingen weinig invloed hebben (binnen bepaalde grenzen uiteraard). Je kunt veel vet eten of veel zetmeel; zolang je op of onder onderhoud eet, zal er weinig slechts gebeuren met je cholesterolhuishouding als je bf% redelijk is.quote:Op woensdag 4 september 2013 18:49 schreef Asgard het volgende:
[..]
Huh? Wat? Leg eens uit? Hoezo heeft voeding geen effect op je cholesterolspiegels?
Als algemeen advies klopt dat uiteraard omdat er weinig mensen zijn die hun hele dieet rigoreus omgooien en alleen 2500 kcal aan chocola zal gaan eten.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:25 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ik denk dat Levo bedoelt dat de macroverhoudingen weinig invloed hebben (binnen bepaalde grenzen uiteraard). Je kunt veel vet eten of veel zetmeel; zolang je op of onder onderhoud eet, zal er weinig gebeuren met je cholesterolhuishouding.
Mijn optiek wat een cholesterolmeting in bloed beinvloedt:
1) Wat is je huidige bf% en met name hoeveel visceraal vet heb je?
2) Heb je de laatste tijd boven of onderhoud gegeten?
3) Heb je de laatste tijd licht aeroob of anaeroob getraind?
Deze drie factoren zijn van grotere invloed op de uitslag van een cholesterolmeting.
Helemaal mee eens!quote:Triglycerides zijn wel wat sterker gecorreleerd aan carb inname overigens. Er zijn wel wat studies geweest die bv. een isocalorisch deel verzadigd vet vervangen door zetmeel, en dat er dan toch wel wat verschil te meten is, maar de verschillen vallen in het niet met de verschillen in bovenstaande drie punten.
Dit is dan ook de reden waarom een vetklep die low-carb probeert, afvalt, en daarmee een beter cholesteroluitslag krijgt, gaat roepen: ZOMG LOW CARB WERKT, CARBS ZIJN EVIL!
Ondertussen is er een andere vetklep die een standaard low-fat dieet doet, afvalt, en een betere cholesteroluitslag krijgt: ZOMG VET IS EVIL!!
Ze missen het totaalplaatje: minder visceraal vet hebben en onder onderhoud eten zorgt voor een beter cholesterolprofiel. Op welk macronutrient je bezuinigt, doet er verhoudingsgewijs niet toe.
Hoor graag aanvulling op dit lijstje
Wat heeft punt 3 ermee te maken (ik vraag dit uit interesse, niet omdat ik het er niet mee eens ben)?quote:Op woensdag 4 september 2013 19:25 schreef Stereotomy het volgende:
1) Wat is je huidige bf% en met name hoeveel visceraal vet heb je in je buik?
2) Heb je de laatste tijd boven of onder onderhoud gegeten?
3) Heb je de laatste tijd licht aeroob en/of anaeroob getraind?
Gezond dieet (voor de gemiddelde Nederlander en niet een gemiddelde BB'er) is dus inderdaad wat je diëtist of huisarts je zou aanraden (gebalanceerd dieet; voldoende groenten en fruit, niet teveel vettige producten). Hiermee probeer ik niet te zeggen dat vet eten slecht is, maar het probleem met vettige producten is dat ze dus veel kcal bevatten en voor de BB'er die alles afweegt en voedingswaarden boven z'n bed heeft hangen dit kan werken, maar voor de gemiddelde miep het te ver gaat. Je probeert dus te voorkomen dat ze ongemerkt (iemand roept dat het niet uitmaakt hoeveel vet je eet en hop daar gaat weer een Snickers bar á 305 kcal met 0 hongerstillend vermogen) teveel kcal innemen.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:41 schreef Stereotomy het volgende:
Ja, maar wat is een gezond dieet? Ik heb wel eens low-carb periodes gehad omdat ik daar zin in had, waarbij ik gerust 60-70% van mijn dagelijkse behoefte als vet liep te veroberen. Mijn huisarts met zijn conventional wisdom zou helemaal door z'n stoel zakken.
Ik ben wel benieuwd, kun je vertellen wat jij en je medestudenten aan je cholesteroltestjes zagen bij welke ontbijten? En bij vasten?
Ik heb ook ooit een test gedaan tijdens een low-carb periode, waarin triglycerides erg laag waren, LDL aan de hoge kant van normaal, en HDL erg hoog, waardoor de LDL-HDL ratio extreem goed was. Anecdotaal, wat ik lees op Paleo en lowcarb fora, is dit standaard wat er gebeurt bij mensen die low-carb eten.
Heb echter ook anecdotaal minder goede verhalen gelezen, van low-carb mensen waarbij de LDL door het dak schoot. Anecdotaal gezien was dit het gevolg van het verorberen van 1 blok boter per dag (stearinezuur).
Palmitinezuur, laurinezuur (kokos) en andere verzadigde vetzuren hebben een ander invloed op je cholesterolprofiel.
Overigens is dat wel zo: we maken voor het gemak onderscheid tussen verzadigd, mono-onverzadigd en polyonverzadigd vet, maar BINNEN die categorieen heb je, afhankelijk van hoeveel koolstoffen je in je vetzuur hebt, en waar je dubbele binding zit, verschillende types vetzuren die verschillende invloed hebben op je cholesterol!
Maar, zoals eerder gezegd, ik denk dat dit in het niet valt bij de drie zaken die ik bovenin genoemd heb: bf% en visceraal vet, onderhoud, en beweging.
Wat is er mis met streberig overkomen?quote:Op woensdag 4 september 2013 17:20 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]herkenbaar ja maar dat zijn vooral de leerlingen die zo denken.
We hadden vandaag zon quiz over feiten en fabels en wist alles...moest me inhouden omdat ik anders streberig overkom maar dit was wel erg pipo de clown. Op de vraag of vet slecht was werd ook geantwoord dat je alleen onverzadigd moest eten.... toen heb ik ze maar wat vertelt over omega, vetzuren etc.
Heb ik alles opgeschreven, klik ik naar m'n agenda, poef, weg data...quote:Op woensdag 4 september 2013 17:06 schreef Fanta-stick het volgende:
Beste heren en enkele dames,
Voor een schoolproject moet ik eetdagboekjes verzamelen van een bepaalde doelgroep.
Ben jij tussen de 21-35 jaar en doe je aan krachttraining/powerlifting/bodybuilding zou je mij dan een eetdagboek van 2 dagen doordeweeks en 1 dag in het weekend ( cheatday, afwijkende dag mag ook) kunnen PMen.
Neem twee klonen die precies hetzelfde zijn op je startpunt. De een is de komende weken een sedentaire couch potato, de ander gaat trainen. Allebei eten ze op onderhoud (maw degene die beweegt eet meer kcal). Degene die beweegt, zal een beter cholesterolprofiel krijgen dan zijn kloon.quote:Op woensdag 4 september 2013 19:55 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Wat heeft punt 3 ermee te maken (ik vraag dit uit interesse, niet omdat ik het er niet mee eens ben)?
Ok, dit snap ik, maar wat heeft het te maken met anaeroob en aeroob trainen? Ik doe ook aan hardlopen en dan doe je interval (deels anaeroob) en duurloopjes (aeroob). Vandaar de vraag, wat maakt het verschil, of zie/lees/begrijp ik het verkeerd?quote:
Nee, ik weet niet waarom ik dat typtequote:Op woensdag 4 september 2013 20:49 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ok, dit snap ik, maar wat heeft het te maken met anaeroob en aeroob trainen te maken? Ik doe ook aan hardlopen en dan doe je interval (deels anaeroob) en duurloopjes (aeroob). Vandaar de vraag, wat maakt het verschil, of zie/lees/begrijp ik het verkeerd?
O. Minpunten voor jou danquote:Op woensdag 4 september 2013 20:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Nee, ik weet niet waarom ik dat typteIk denk ook niet dat het relevant is: je kunt nooit puur anaeroob trainen.
Perfect! En dat was voordelig voor de cholesterol toch.quote:Op woensdag 4 september 2013 20:52 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Wacht, wurgsex is anaerobe training.
SPOILER: De overige dagenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier moet meer van te maken zijn, maar ik zit even een beetje te mwah mwah mwah'en.In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik ben niet zo van de isolatie en armen vind ik met name geschikt voor isolatie. Of laat ik het anders zeggen, ken weinig compounds daarvoor. Maar armen + chest is een goede. Thnxquote:Op woensdag 4 september 2013 21:13 schreef Sapstengel het volgende:
Ik zou voor schouders iig een rear delt oefening erbij doen, vind zelf rear cable flies wel fijn, of face pulls. Daarnaast nog een side raise. En shrugs is ook een goede.
Chest kun je ook nog flies bij doen. En ik zou zelf dan armen tegelijk met chest pakken, ipv met shoulders. Dan heb je 2/2 spiergroepen ipv 3/1.
Armen en abs is ook niet te lastig imo, gewoon wat curl varianten voor biceps en twee tricep oefeningen zoals close grip bp, skullcrushers, dips, rope pulldown, tricep kickback etc.
ik heb als laatste nog een 90 kilo set gedaan met mixed grip om dat eens te proberen. Vond het nooit zo denderend. Kreeg het idee dat de balans daarmee wel drastisch verslechterdquote:Op woensdag 4 september 2013 23:00 schreef stinkie het volgende:
Nou dat deadlift pr was een failure vanavond
Gefaald op grip bij 2*130
Lat pulldown wel omhoog gebracht maar ook dat eindigde op onderarmen.
Magnesium en eventueel eens een hookgrip geprobeerd? Hookgrip is wel wat pijnlijk de eerste keren dat je het gebruikt maar wordt beter naarmate je het vaker doet.quote:Op woensdag 4 september 2013 23:57 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik heb als laatste nog een 90 kilo set gedaan met mixed grip om dat eens te proberen. Vond het nooit zo denderend. Kreeg het idee dat de balans daarmee wel drastisch verslechterd
Geen ervaring mee, maar ik vind weightgainers altijd maar overpriced spul.quote:Op woensdag 4 september 2013 23:44 schreef KapiteinKoala het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand ervaring met deze?
lijkt op een zak hondevoer, het is ook 4,5 kilo, lolquote:Op woensdag 4 september 2013 23:44 schreef KapiteinKoala het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand ervaring met deze?
Fuck man, ik haat de hookgrip. Ik heb het een paar keer geprobeerd, maar zelfs bij een 80kg deadlift ging ik bijna door de grondquote:Op woensdag 4 september 2013 23:59 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Magnesium en eventueel eens een hookgrip geprobeerd? Hookgrip is wel wat pijnlijk de eerste keren dat je het gebruikt maar wordt beter naarmate je het vaker doet.
plus dat die carbs 9 v.d. 10x voor het over grote deel suiker is...quote:Op donderdag 5 september 2013 00:16 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Geen ervaring mee, maar ik vind weightgainers altijd maar overpriced spul.
42gr protein, 160gr carbs, 10 gr vet per serving. Dat is vrijwel dezelfde macro's als 0.5 liter halfvolle melk met een schep whey en ca. 200 gram vermalen havermout. (1100kcal, 65 eiwit, 150 carbs, 23 vet)
Met 20 servings per zak à 39.90 betaal je 2 euro per shake.
Een halve liter melk is 30 cent, 200gr havermout is 15 cent, schep whey is 35 cent. Dan ben je voor 80 cent klaar, bijna 1/3e van de prijs.
5x per week naar de gym op een kcal-tekort is idd wel een beetje veel van 't goeie..quote:Op donderdag 5 september 2013 09:03 schreef RaymondK het volgende:
begin
proces: dagboek
't gaat verrassend goed moet ik zeggen met die cut.
was ff wennen, maar loop nu op 1000 minder dus, en met trainen eigenlijk niet echt teruggevallen nog.
Alleen met deadlift lol, 180 i.p. 200, maar dat zal eerder gewoon vermoeidheid zijn geweest.
Merk wel dat herstel een stuk langzamer gaat![]()
en geen 5x per week meer kan trainen nu. 3x lijkt redelijk ideaal te zijn. Duurt 3 dagen eer ik een beetje van een heavy compound herstelt ben lol
end proces dagboek;
ja dat is duidelijk te voelen ja.quote:Op donderdag 5 september 2013 09:07 schreef fathank het volgende:
[..]
5x per week naar de gym op een kcal-tekort is idd wel een beetje veel van 't goeie..
Dat zal best, maar is dit ook een goed schema zonder?quote:Op donderdag 5 september 2013 09:49 schreef Ethanolic het volgende:
Met steroids zal je ongetwijfeld keiharde gains maken.
Weet ik, en dat denk ik ook niet. Ik vroeg me meer af of dit niet 'teveel' is? Maar ik denk van niet dus ik probeer 't gewoon.quote:Op donderdag 5 september 2013 09:52 schreef fathank het volgende:
Als je hard genoeg traint en genoeg eet zul je vast wel progressie boeken. Zyzz is er blijkbaar groot mee geworden.
Je zult toch voor jezelf moeten kijken wat goed voor je werkt. Er zijn een aantal ´basisregels´ waar je aan moet voldoen (hard trainen, veel eten, genoeg eiwitten genoeg rust) maar daarbinnen zijn ontelbaar veel variaties mogelijk. Wat de ene persoon lekker vindt, kan een ander geen fuck aan vinden. Waardoor je motivatie minder wordt en uiteindelijk minder progressie.
Bottom-line: Je moet uit zien te vinden wat jij fijn vindt, wat je voor een langere periode vol kan houden. Je zult moeten ontdekken wat voor jou werkt, en niet denken 'he hij is groot geworden met dit en dit schema, dan kan ik dat ook'.
Ik ga het gewoon 2 maandjes proberen en zal jullie zeggen hoe 't bevalt!quote:Op donderdag 5 september 2013 10:12 schreef Mithras82 het volgende:
Ik denk dat het volume te groot is. Alleen mijn leg dag komt overeen met dat van het schema. Je herstelt veel langzamer dan iemand die juiced. Ik denk dat je het beter bij 3x pw full of 4x pw upper/lower kan houden als natural.
Dat sowiesoquote:Op donderdag 5 september 2013 10:17 schreef Atemno het volgende:
[..]
Ik ga het gewoon 2 maandjes proberen en zal jullie zeggen hoe 't bevalt!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |