| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 04:04 |
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)elijke-lijsttrekker/ Ik heb bar weinig met SGP, maar ik hoop dat deze vrouw in Vlissingen verkozen wordt. Het is namelijk hoog tijd dat de SGP dit primitieve standpunt laat varen. Hoe kan het dat ze in de Bijbel lezen dat vrouwen niet in de politiek mogen, terwijl de ChristenUnie, het CDA en tal van andere christelijke partijen dat niet in hun Bijbel lezen? En als het partijbestuur zo veel waarde hecht aan de (innerlijke) overtuiging van de leden, respecteer dan ook dat de leden in Vlissingen in meerderheid deze vrouw hebben gekozen als lijsttrekker. | |
| Life2.0 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 04:10 |
| mensenrechten zijn zó 2007 | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 05:07 |
| Het Reformatorisch Dagblad (zeg maar de 'huiskrant' in die kringen) heeft een aardig interview met de lijsttrekker: Lilian Janse: SGP-vrouw hoeft echt niet nederig ja en amen te zeggen Een fragmentje alvast: En gelijk heeft ze. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2013 05:07:13 ] | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 07:22 |
| Ik denk dat het partijbestuur hier niet op had gerekend. Zeker ook omdat als er in Vlissingen een man was geweest die lijsttrekker had willen worden, dit niet was gebeurt. Ik denk dat ze gedacht hebben dat alles wel bij het oude zou blijven. Maar ik denk dat hierme het eerste schaap over de dam is. Want reken erop dat er nu meer vrouwen gaan komen die een plek op de lijst willen claimen. Overigens denk ik ook dat de weerstand in de SGP tegen dit hierdoor sneller zal gaan afbrokkelen. | |
| Tja..1986 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 07:35 |
| Ik vind het jammer dat deze partij (al dan niet gedwongen) hervormt. Ze kunnen beter oude standpunten behouden en dan steeds kleiner worden en uiteindelijk verdwijnen. | |
| Ringo | dinsdag 27 augustus 2013 @ 07:38 |
| Dat zij het failliet van deze mannenbroedersclub moge inluiden! Over 5 jaar zijn ze keurig netjes opgegaan in de Christenunie. Precies honderd jaar! | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 08:13 |
| Als er één vrouw over de dam is, volgen er meer. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:06 |
Als ze voor genoeg nazaten zorgen worden ze niet kleiner, altijd 2 zetels. | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:30 |
Zou je denken? Ik geloof er helemaal niets van. Het gaat hier om een religieuze stroming die zich laat vertegenwoordigen door een politieke partij en natuurlijk gelden ook voor die politieke partij de regels zoals die in Nederland zijn vastgelegd en daar past de uitsluiting van vrouwen niet bij. Maar de overtuiging van de stroming an sich is niet veranderd en zal ook niet snel veranderen. De partijleden komen in het algemeen uit deze stroming en niet van daarbuiten en zij, zowel de mannen als de vrouwen, geven zich vrijwillig over aan het gedachtegoed van deze stroming die onder meer in zich herbergt dat vrouwen niet in de politiek thuishoren. Persoonlijk vind ik het een goede zaak dat het vrouwen niet verboden meer is om deel te nemen aan de politieke partij de SGP, maar dat ze er niet zijn (nou ja één uitzondering nu even) vanwege het gedachtegoed van deze partij vind ik ook prima. | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:34 |
Mwa, ik denk dat wanneer men eenmaal gewend is daan het idee dat de weerstand snel zal afkalven. De ledenvergadering in Vlissingen had haar ook kunnen wegstemmen. Dat deden ze niet. Dus er is blijkbaar toch een behoorlijke groep in die partij die er eigenlijk weinig tot geen problemen mee heeft. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:38 |
| Oh, grappig dat het partijbestuur er niet blij mee is. Ik vroeg me namelijk even af of het geen geregisseerde benoeming zou zijn. Dat van bovenaf bepaald is dat deze ene keer een vrouw lijsttrekker wordt, als excuustruus, zodat vervolgens altijd tegen de criticasters gezegd kan worden dat ze wel degelijk vrouwen toelaten. | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:40 |
| Het partijbestuur is natuurlijk doodsbang dat het niet bij Lilian gaat blijven en dat het voor een hoop heibel in de tent gaat zorgen. Volgens mij is de SGP hier namelijk tot op het bot over verdeeld. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:41 |
En dan kunnen ze de bijbel gaan herschrijven... | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:43 |
Het gaat om een religieuze overtuiging hè, de bedoeling van God! Een streng gelovige en dat zijn SGP-ers over het algemeen, zal daar niet zo snel vanaf stappen. Ja, daar heb je gelijk in natuurlijk. Dient wel bij opgemerkt te worden dat er geen andere kandidaten waren en dat de ledenraad in Vlissingen er toch wellicht, om wat voor reden dan ook, een iets soepelere benadering op na houdt dan de landelijke organisatie, ik zeg wellicht. | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:44 |
Nou.... ik houd een dergelijk scenario zeker ook niet voor onmogelijk! | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:46 |
Op zich is de angst van het bestuur begrijpelijk omdat dit de partij wel eens zou kunnen splijten. Want nu is het geen papieren discussie meer. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:48 |
Ja, dat zit er in dat ze idd kunnen "scheuren" nu, en dat heeft weer gevolgen voor hun kerken ook... | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:51 |
Als ze zo principieel overtuigt waren geweest dan hadden ze wel afgezien van verkiezingsdeelname. En hoe streng gelovig z ook zijn. Ok daarbinnen bestaan verschillende stromingen en meningsverschillen. En ik denk dat hier binnen de SGP een zeer onprettige breuklijn is gevonden. | |
| Xa1pt | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:52 |
Niet snel inderdaad, maar overtuigingen en dogma's binnen die contreien zijn wel degelijk aan verandering onderhevig. Waar het 30 jaar geleden nog een taboe was om auto te rijden op zondag, doet nu vrijwel iedereen dat. Hetzelfde geldt voor de wijze waarop men tegen homofilie benadert, het kijken van films, part-time werkende vrouwen en het verzekeren van je auto om maar een aantal zijstraten te noemen. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:54 |
Bij de stijlen zal er niet zoveel verandering zijn opgetreden, schat ik in, behalve misschien het rijbewijs voor vrouwen... | |
| Specularium | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:55 |
Terechte klacht. | |
| KoosVogels | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:56 |
Jij bent tamelijk wereldvreemd op het gebied van religie, heb ik het idee. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 09:56 |
Ze maken minder ongelukken dan mannen, heb ik ooit een keer gelezen, alleen het parkeren blijft nog steeds een beetje een aandachtspunt... | |
| Xa1pt | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:00 |
Je zult vanaf a.s. week niet ineens vrouwelijke predikanten vinden bij de (oud) gereformeerde gemeenten, nee. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:03 |
Of dat ze een refo-parade gaan houden in sexy ondergoed in de grachten van Amsterdam... | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:03 |
Jawel hoor, eens, ... in zoverre dat ik denk dat bepaalde dogma's wel degelijk aan verandering onderhevig kunnen zijn, echter hoe strenger de leer en hoe groter de overtuiging, des te moeilijker de verandering. En SGP-ers zijn natuurlijk zeer streng in de leer, waarbij ik moet bekennen dat ik de verschillende stromingen en meningen en de omvang daarvan, binnen die partij niet echt ken. Mijn inschatting is echter dat er niet veel ruimte zal zijn en dat deze vrouw niet het begin is van "de SGP lente" | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:03 |
| Het schijnt ook dat de toegang tot internet een vervagend effect begint te krijgen in de bible belt. Een van de beste wapens tegen fanatisme heet: "Informatie!" | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:04 |
Behalve op zondag... | |
| Specularium | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:05 |
Omdat ze zo voorzichtig rijden dat de rest er achterop knalt. | |
| poemojn | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:05 |
| Er verandert wel meer. Tien jaar geleden was een kerkdienst over de radio geen echte kerkdienst, nu maken ze in hun blad Terdege zelf reclame voor kerkdiensten via internet. En als ze geen tv hebben kijken ze wel tv via hun pc. Nieuws, Van der Staaij bij knevel, de prinsesjes enz. Het RD plaatst ook geregeld filmpjes bij de artikelen op de website. | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:10 |
| Even los van de discussie of dit nu het begin is van een omslag, de volgende vraag; Is het, nu het statuut va de SGP naar wettelijke norm is aangepast en vrouwen zich dus verkiesbaar mogen stellen, ook daadwerkelijk van belang dat vrouwen dat doen, c.q. verkozen worden binnen de SGP? Persoonlijk vind ik dat namelijk helemaal niet! | |
| Leandra | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:12 |
Nou nog een 40" 'computerscherm' en ze zijn geïntegreerd in de 21ste eeuw. | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:13 |
De SGP is natuurlijk ook een verzameling van vele stroompjes binnen de bible belt. Waarbij er waarschijnlijk ook een heel aantal zijn die nooit tegen vrouwen in de politiek waren. Nu denk ik dat die voorstanders er vanwege de lieve vrede en de weinige belangstelling van vrouwen, er nooit echt een issue van hebben gemaakt. Nu door druk van buitenaf de weg vrij is gemaakt voor vrouwen en er daadwerkelijk een vrouw van haar recht gebruik wil maken komen die breuklijnen ineens aan de oppervlakte. Want nu gaat het om mensen en niet op hypothethische gevallen op papier. Ik verwacht dus dar door de stap van Lilian nu meer vrouwen in het voor-kamp de stap wel willen gaan wagen. En dat kan nog wel eens voor pijnlijke botsingen gaan zorgen. | |
| Leandra | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:13 |
Nee, ik denk ook niet dat dat van belang is, en ik denk ook niet dat het veel gaat gebeuren. | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:16 |
Nou ik heb het idee dat de SGP hier dus tot op het bot over verdeeld is en het partijbestuur dat heel erg onderschat heeft. | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:18 |
Persoonlijk denk ik dan, waarom zou je als vrouw met politieke ambities, deel uit willen gaan maken van een partij met dergelijke vrouwonvriendelijke standpunten. Indien je dat soort ambities en vooruitstrevendheid als religieuze/gelovige vrouw bezit, dan ligt het toch veel meer in de lijn der verwachting dat je, je wendt tot een CU of desnoods CDA?! (ik schat dus, zonder het zeker te weten, die verdeeldheid binnen de SGP, een stuk minder groot in dan jij) | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:22 |
Jij woont volgens mij ergens in het hart van de "SGP-gronden" dus je zou toch een aardige inschatting moeten kunnen maken | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:36 |
Er kunnen heel veel redenen zijn om bij een bepaalde partij te willen behoren. Op een of andere manier wil die Lilan ook per se voor de SGP politica worden. In deze linkjes lees je ook dat de opvattingen binnen de SGP daarover uiteen lopen http://www.hetgoedeleven.(...)/190894/Default.aspx http://www.refdag.nl/nieu(...)p_sgp_lijst_1_764104 | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:37 |
| Lekker voor de SGP. Welkom in 2013 motherfuckers. | |
| poemojn | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:37 |
| Ik denk ook dat dit de eerste is, en dat er nog meer zullen volgen de komende jaren. Dit is al jaren een lastig punt binnen de sgp, en zeker bij de jongeren. | |
| Leandra | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:40 |
Ja, 50% SGP hier in het dorp Maar ik had een ander element over het hoofd gezien.... hier in het epicentrum is het misschien wel zo dat de dames dat niet snel zullen doen, maar op andere plekken is men misschien al wat losser, ik zie Lillian Janse ook echt niet als een typisch SGP'er, en zou haar op CU geschat hebben. | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:46 |
En dat is dus ook het gevaar voor de SGP als geheel. Dat de modernere afdelingen in botsing gaan komen met de ouderwetsere afdelingen. Zeker als het gaat om bijvoorbeeld de landelijke functies. In Staphorst zijn ze er duidelijk nog niet aan toe http://www.a28fm.nl/vrouw(...)lijst-sgp-staphorst/ | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:47 |
Oké, jongeren kijken daar dus met wat meer ruimte tegenaan, dat was een beetje te verwachten, ook al vind ik tweederde best veel in die geledingen. Voor wat betreft die vrouw zelf,... haar uitspraak; "Ik ben me ervan bewust dat het tegen de standpunten van de SGP is" blijft bij mij toch de vraag oproepen, waarom wil jij daar dan deel van uitmaken? Ik bedoel je gaat toch ook niet bij de PVV omdat je niets tegen de Koran hebt en vind dat er meer moskeeën in Nederland moeten komen?! | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:51 |
Je kunt het niet altijd met alle standpunten eens zijn. Ik ben lid van D66 maar ik ben het niet eens over het referendum. | |
| Jian | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:56 |
Dat is waar natuurlijk, maar in dit geval ben ik toch wel heel nieuwsgierig waarom zo'n vrouw dan niet voor een CU kiest. Ik bedoel eigenlijk min of meer ook te zeggen, hebben we hier niet te maken met de prioriteit "rechten van de vrouw" i.p.v. verbondenheid met de standpunten van de SGP ...... ?! Ik ben niet zo van D66, maar hun standpunt over het referendum kan ik juist zo waarderen | |
| poemojn | dinsdag 27 augustus 2013 @ 10:59 |
| De CU komt voort uit een heel andere kerkelijke cultuur. Nu kan ze gewoon binnen haar eigen kring doen wat ze graag wil doen. Maar je hebt wel gelijk dat er wel eens sgp-meisjes overstappen op de cu om daar politiek bezig te gaan. Blijkbaar voelde Lilian zich daarvoor te veel een echte sgp'er. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:12 |
Een belangrijk element in religie is hypocrisie. Je kunt elke Bijbel- (of koran-) tekst interpreteren en uitleggen op een manier die jou het beste zint. En omgekeerd dus ook: negeren wat jou wat minder goed uitkomt. De Bijbel exact naleven is sowieso schier onmogelijk, want het boek staat vol tegenstrijdigheden, aangezien de mensen die het allemaal opschreven kennelijk nog niet de intelligentie hadden die hedendaagse schrijvers van fictie wél bezitten. Staat er letterlijk in de Bijbel dat vrouwen niet in de politiek mogen? Of is dat iets wat de SGP-broeders ergens zo menen te lezen? Ik denk dat laatste, want anders zouden partijen als CU en CDA in hun Bijbel precies dezelfde passage moeten tegenkomen en daar naar handelen. Religieuze willekeur dus. En dat mag in dit land. Want we hebben - onder het mom van religieuze vrijheid - afgesproken dat gelovigen anderen naar hartenlust mogen discrimineren; bijvoorbeeld ook vrouwen. Leer mij religie kennen... | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:22 |
Dat geloof je werkelijk? Voor de bühne gooit een krant als het RD de website op zondag dicht. Achter de schermen gaat het heel anders. Een journalist van Tubantia onderzocht ooit het tv-kijkgedrag op zondag in Rijssen; een plaats met veel streng-gelovigen. Wat bleek? Ook op zondag stond de tv massaal aan. Hij schreef daar een artikel over, de krant kreeg tal van boze christen-reacties en de journalist werd uiteindelijk ontslagen. Zo hypocriet zijn ze in dat soort plaatsen. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:31 |
Let wel: ook deze vrouw kent 'haar plaats'. Het is niet zo dat ze zichzelf met overtuiging heeft gekandideerd. Nee, eerst is er wanhopig naar mannelijke kandidaten gezocht. Eerst moesten maar liefst zes mannelijke kandidaten één voor één niet thuis geven, pas daarna heeft deze vrouw zichzelf naar voren geschoven uit een soort wanhoop. Vlissingen is een plaats waar de SGP klein is en waar men kennelijk moeilijk aan kandidaten kan komen. In de bekende SGP-bolwerken ligt dat heel anders. Daar staan de mannelijke kandidaten bij bosjes in de rij. Vrouwen maken daar geen schijn van kans. | |
| Xa1pt | dinsdag 27 augustus 2013 @ 15:49 |
Er zullen allicht wel refo's zijn die op zondag tv kijken of de pc aan hebben staan, maar bij het merendeel staat er geen tv in de huiskamer, zelfs niet in huis, en blijft de pc uit. | |
| Life2.0 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:08 |
Juist daarmee hebben ze hun bestaansrecht verloren, net als de 'vrijheidspartijen' niets met vrijheid te maken hebben, en iedereen weet dat | |
| Xa1pt | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:15 |
Nu fantaseer je er weer e.e.a. bij. Voor zover je het artikel hebt gelezen, daar wordt juist wel in vermeld dat ze zich eerder kandidaat heeft gesteld en ze daarin lokaal wel degelijk bijval kreeg. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:17 |
Toch is er wanhopig naar mannelijke kandidaten gezocht (liefst zes mannen zijn aangezocht) en kreeg ze - naast 23 stemmen voor - toch ook nog 14 stemmen tegen. Ondanks dat ze de enige kandidaat was. | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:18 |
Ach wat is wanhoop. De wereld vergaat niet als de SGP niet in de gemeenteraad van Vlissingen zit. Deze vrouw wil volgen mij gewoon heel graag en zag haar kans. Ach het zal in hardcore gemeenten als Staphorst en Urk voorlopig wel niet gebeuren. Maar wellicht wel in iets gematigdere gebieden op semi-verkiesbare plekken. Daarbij heeft Lilian een soort precedent geschapen. "Want in Vlissingen doen ze het ook" Het gevaar is dan dus wel dat deze ontwikkeling de partij gaat splijten. | |
| Xa1pt | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:21 |
Er was zelfs (eerder al) steun vanuit het bestuur, dus dat er wanhopig naar anderen is gezocht en dit de laatste mogelijkheid was zijn toch echt jouw verzinsels. | |
| Xa1pt | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:22 |
Ze hebben toch wel eens voor hetere vuren gestaan? Kan me niet meer zo voor de geest halen welke. | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:23 |
Dat waren vooral dreigingen van buitenaf neem ik aan? Deze ontwikkeling zou juist binnen de partij voor veel problemen kunnen zorgen. | |
| freako | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:26 |
De SGP-kiesverenigingen zijn volgens mij van oudsher veel autonomer dan lokale afdelingen van andere partijen. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:41 |
Dat ze maar liefst zes mannen hebben gevraagd om alsjeblieft lijsttrekker te worden, zegt wat mij betreft toch wel iets. En het zou niet de eerste keer zijn als het echt tot een splitsing kwam. De kerkelijke geschiedenis staat er bol van. | |
| #ANONIEM | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:43 |
Waarom zijn er dan 6 mannen aangezocht? Als het bestuur zo blij was met deze vrouwelijke kandidaat hadden ze het daar gewoon bij kunnen laten. Het bestuur kan natuurlijk moeilijk in de publiciteit brengen dat ze die vrouw niet zien zitten. Wat moet je als er verder niemand is en zij wordt de kandidaat? De stemverhouding 23 voor, 14 tegen maakt duidelijk dat er nog best wat weerstand was binnen de kiesvereniging. | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:46 |
Dat is op zich niet abnormaal wanneer je geen lijsttrekker hebt. Want als het even kan wil je meedoen. Maar als ze echt een bezwaar zouden hebben gehad tegen deze mevrouw dan zouden ze wel van deelname afgezien hebben. Want zo'n ramp is het nou ook weet niet. Volgens mij heeft deze mevrouw gewoon haar kans gezien en die gegrepen. Ik heb het idee dat ze er behoorlijk zin in heeft. Idd, ik ben dus reuze benieuwd naar hoe dit gaat aflopen. | |
| freako | dinsdag 27 augustus 2013 @ 16:46 |
Daarentegen houdt de SGP het toch al sinds 1918 uit zonder splitsingen. Ook kerkscheuringen leidden in het verleden niet tot afsplitsingen van de SGP. Er zijn meer onderwerpen waarover binnen de partij van mening verschild wordt. Vaccineren en verzekeren bijvoorbeeld. | |
| KoosVogels | dinsdag 27 augustus 2013 @ 18:22 |
Wees blij dat religieuze boeken door het gros niet letterlijk wordt geïnterpreteerd. Maakt dat gelovigen hypocriet? Wellicht. Is dat heel erg? Neuh. | |
| poemojn | dinsdag 27 augustus 2013 @ 18:25 |
ja, dat zegt dat zij nummer 7 is. Een heel mooi bijbels getal. Optelsom van getal van God, 3, en getal van de mens, 4, en daarmee het getal van de volheid. | |
| Ringo | dinsdag 27 augustus 2013 @ 19:12 |
Voor een partij die zich met ronkende retoriek voorstaat op rotsvaste (bijbelse) principes, vind ik een stemverhouding van 62% voor en 38% tegen toch niet heel slecht. Dat is zo ongeveer wat het vermaledijde referendum over Europa ook heeft opgeleverd. Tot zover de onderbuik van de SGP. De principiële afkeer van vrouwelijke bestuurders is maar schone schijn van een uitstervende geloofselite. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 19:13 |
Nee, want we zijn allemaal hypocriet? | |
| KoosVogels | dinsdag 27 augustus 2013 @ 19:22 |
Het lijkt erop dat Elfletterig de voorkeur geeft aan een niet-hypocriete gelovige die zijn of haar religieuze boek tot op de letter volgt. Wordt iemand daar vrolijk van? Lijkt me niet. | |
| 2dope | dinsdag 27 augustus 2013 @ 19:27 |
| Pittige tante hoor. Wel een beetje sneu hoe ze zelf min of meer benadrukt dat "als echt niemand anders wil" zij het maar moet doen. | |
| Ryan3 | dinsdag 27 augustus 2013 @ 19:33 |
Nou, ik denk dat Elfje ook wel weet dat hypocrisie iedereen aan klijft in meer of mindere mate, maar dat gelovigen er een handje van hebben te impliceren dat ze dat niet zijn, maar dat juist daardoor de hypocrisie van hen des te schrijnender wordt... | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 20:51 |
Omdat het bestuur daar de kandidatuur van deze vrouw niet aan zag komen? Lilan kwam pas toen die 6 mannen aangaven er geen zin in te hebben. Het bestuur landelijk en het bestuur van Staphorst hebben er blijkbaar geen probleem mee om dat te vermelden. Haar wegstemmen en niet mee doen met de verkiezingen. Ze zullen daar echt niet bang zijn dat Vlissingen vergaat als de SGP zijn zetelje in de raad niet krijgt. Tenzij ze een vrouw in meederheid ook een optie vinden. Waarom is het glas half leeg bij jou? Blijkbaar is er gestemd naar overtuiging. En vind meer dan de helft van de SGP-leden in die afdeling het allemaal wel best. [ Bericht 5% gewijzigd door Hexagon op 27-08-2013 21:28:18 ] | |
| Hexagon | dinsdag 27 augustus 2013 @ 21:19 |
Ach, dat is tactiek. Ze kan beter niet te gretig overkomen. | |
| Xa1pt | dinsdag 27 augustus 2013 @ 21:23 |
Ach, flikker toch op. Je zoekt gewoon weer een stok om gelovigen te slaan en vult de hiaten in je verhaal met allerhande verzinsels. | |
| Xa1pt | dinsdag 27 augustus 2013 @ 21:32 |
De mensen die beweren niet hypocriet te zijn, zijn over het algemeen juist net even wat hypocrieter dan het gemiddelde. Ik geloof echter niet zoals Elfletterig dat gelovigen hypocrieter zijn dan niet-gelovigen. | |
| Ringo | dinsdag 27 augustus 2013 @ 21:44 |
| http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)avigationItemId=4464 Daar gaan ze al! En ze durft Radio 538 al toe te spreken. | |
| poemojn | dinsdag 27 augustus 2013 @ 23:22 |
| Wat zal zij met haar gezin hard aan vakantie toe zijn straks | |
| #ANONIEM | woensdag 28 augustus 2013 @ 00:40 |
Waarom dat agressieve toontje? Het zou toch raar zijn als het bestuur op voorhand al het vertrouwen opzegt in de enige kandidaat [i]puur omdat[i] ze vrouw is? Dan gooi je als partij toch je eigen ruiten in? Als je aan verkiezingen meedoet, wil je stemmen halen. En die haal je niet door openlijk, op voorhand, je lijsttrekker af te vallen. | |
| Xa1pt | woensdag 28 augustus 2013 @ 01:20 |
Er was geen sprake van een vorm van wantrouwen, integendeel. Lokaal kan ze op veel steun rekenen, meer dan verwacht was zelfs. Dat geldt eveneens voor de besturen die hiermee gemoeid gingen. | |
| #ANONIEM | woensdag 28 augustus 2013 @ 01:28 |
Je snapt mijn punt niet. Ik sluit namelijk helemaal niet uit dat het lokale bestuur haar daadwerkelijk en oprecht steunt; dat zou best kunnen. Ik probeer slechts aan te geven dat men haar ook op deze manier openlijk zou steunen als ze het niet zo zagen zitten. Je gaat als bestuur toch niet openlijk je eigen kandidaten afbranden? Alhoewel... GroenLinks presteerde het vorig jaar op landelijk niveau. Fascinerend was dat. | |
| Hexagon | woensdag 28 augustus 2013 @ 08:49 |
Nog een keertje. Als het lokale bestuur niet met een vrouw de verkiezingen in had gewild dan hadden ze dat gewoon niet gedaan. Dan had de afdeling gewoon niet aan de verkiezingen meegedaan en had niemand ooit van Lilian Janse gehoord. Het domste wat je als bestuur kan doen is iemand lijsttrekker maken als je er bij voorbaat al geen vertrouwen in hebt. | |
| Postbus100 | woensdag 28 augustus 2013 @ 10:32 |
Dan ken jij de SGP niet. Bij de SGP doen ze niet aan compromissen of strategische spelletjes. Ze zijn zo principieel als het maar kan. Dit pragmatisme is al teveel voor ze. Ik verwacht dat deze ontwikkeling de partij behoorlijk wat stemmen gaat opleveren. Ik ken mensen in mijn omgeving die graag christelijk-rechts willen stemmen, maar geen SGP vanwege het vrouwenstandpunt. Daarom stemmen deze mensen dan toch maar weer CU, maar vinden die eigenlijk te links (en te weinig uitgesproken christelijk). Maar afhankelijk van de ontwikkelingen komende maanden zou dit de CU wel eens stemmen kunnen kosten. Aan de andere kant heb je misschien ook wel trouwe SGP-stemmers die zich nu niet meer in hun partij herkennen en nu helemaal geen stem meer gaan uitbrengen. Heeft de partij nog mazzel dat ze dit van buitenaf is opgelegd en dat leden het niet hun bestuur kunnen verwijten dat ze akkoord gaat met vrouwen op leidinggevende posities. Maar ik verwacht zo dat er maar weinig SGP'ers stoppen met stemmen. Daarvoor voelen ze hun vaderlandse plicht te sterk. En de SGP is dan toch de minst kwade keuze. (Ik ken de SGP-kringen een beetje en heb ooit een interview gelezen met een man die typisch zwaar-gereformeerd was. Ongeveer het zwaarste van het zwaarste. Is één van de weinige Nederlanders die zijn kinderen thuisonderwijs geeft omdat hij bezwaren had tegen de levensbeschouwelijke richting van de basisscholen in zijn buurt. Zelfs de reformatorische basisschool was al te licht in zijn ogen. Dit soort mensen verwacht ik dat de SGP gaat verliezen). | |
| poemojn | woensdag 28 augustus 2013 @ 10:35 |
| Toch vind ik Van der Staaij een stuk politieker dan Van der Vlies was. Maar vergeleken met andere politieke partijen valt het inderdaad erg mee. | |
| Hexagon | woensdag 28 augustus 2013 @ 11:40 |
| Ik heb ook het idee dat sinds Staaij de leiding heeft de SGP ook een soort hip vintage imago heeft gekregen onder conservatieve kiezers zonder gereformeerde inslag. | |
| freako | woensdag 28 augustus 2013 @ 12:04 |
Ik denk dat dat al iets langer aan de gang is, namelijk sinds de SGP afgestapt is van het standpunt dat men helemaal niks met televisie te maken wil hebben. Van der Vlies verscheen de laatste jaren van zijn partijleiderschap ook al op de tv. Daarnaast zal misschien ook de ruk naar links van de CU meegeholpen hebben. In het verleden had met name het GPV een vergelijkbare groep kiezers, die door Jongeling en later Schutte op die partij stemden. | |
| Ambicioso | donderdag 29 augustus 2013 @ 11:26 |
| Ik vind het sowieso raar dat zij een partij wil vertegenwoordigen die mensen (haar 'soort' zelfs) discrimineert. | |
| #ANONIEM | donderdag 29 augustus 2013 @ 13:17 |
Zo ziet ze dat zelf natuurlijk niet. Het is voor hen een natuurlijke onderdanige rol. | |
| freako | donderdag 29 augustus 2013 @ 13:32 |
| De kans dat ze een zetel haalt is trouwens aannemelijk. Al sinds de jaren '70 werkte klein-christelijk in Vlissingen samen in de Rechts Protestantse Christelijke Unie (briljante naam trouwens). De ChristenUnie is daar een aantal jaar geleden uit gestapt. De CU behield bij de laatste verkiezingen net aan 1 zetel, de RPCU (in wezen dus de SGP) had 48 stemmen minder dan de CU, en verloor de enige zetel. | |
| Reya | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:07 |
Bovendien heeft ze het soort publiciteit gehad waar de gemiddelde kandidaat voor een gemeenteraad enkel maar van kan dromen. | |
| nikk | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:17 |
Het is geen onderdanige rol. De onderlinge relatie tussen man/vrouw is binnen de SGP er één op basis van gelijkwaardigheid geen gelijkheid. | |
| #ANONIEM | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:22 |
Dat is ook een kwestie van interpretatie van woorden. Uit een eigen folder van de sgp. Wellicht ook wel interessant voor anderen. Een beschouwing over de rol van de vrouw vanuit SGP oogpunt http://www.sgp.nl/Media/v(...)hiep%20Hij%20hen.pdf [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2013 18:22:57 ] | |
| nikk | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:32 |
Dat is het ook. Maar de situatie binnen de SGP is er ook één van interpretaties. Het is allemaal niet zwart/wit. Althans niet sinds de jaren '90 in ieder geval. | |
| TresBon | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:57 |
| |
| poemojn | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:05 |
| Daar lees je ook dat besturen niet hetzelfde is als regeren | |
| Hexagon | dinsdag 24 september 2013 @ 15:12 |
In de Haarlemmermeer is een dame geweigerdAan de andere kant denk ik dat iemand die zich op Twitter als "conservatief liberaal" neerzet wellicht niet om de reden dat ze vrouw is geweigerd wordt. Lijkt me iemand die er om het vintage imago bij zit. https://twitter.com/esthergrisnich | |
| Leandra | dinsdag 24 september 2013 @ 15:17 |
| Beetje flauw om haar te vragen zich kandidaat te stellen als je weet dat de afdeling nog niet klaar is voor zo'n enorme stap.... | |
| Hexagon | dinsdag 24 september 2013 @ 15:20 |
| Ach je weet niet wie haar gevraagd heeft natuurlijk | |
| Leandra | dinsdag 24 september 2013 @ 15:31 |
| |
| Hexagon | dinsdag 24 september 2013 @ 20:11 |
| Ik weet niet precies hoe het bij de SGP werkt. Maar vaak zijn bestuursleden niet degenen in de kandidatencommissie. Daarbij vraag ik me dus af wat iemand die zich conservatief liberaal noemt, bij de SGP te zoeken heeft. Dan lijkt het me meer een soort pose. Het zal me niet verbazen als een kandidatencommissie daar zijn vraagtekens bij heeft. | |
| Brum_brum | dinsdag 24 september 2013 @ 20:41 |
| Een beetje het failliet van de democratie als je je al niet eens mag organiseren op de wijze die je wilt. De SGP heeft niet geprobeerd om vrouwen bij de PvdA te verbieden. Het enige positieve aan dit verhaal is dat de controlefreakjes van de SGP mogen ervaren hoe het is om eens door een andere controlefreak gedwongen te worden tot acties waar je niet achter staat. | |
| Anthr0p0s | zondag 20 oktober 2013 @ 21:33 |
Ik weet dat de laatste post eind september was, maar ik vond dit toch wel een heel interessante opmerking. Is het een goede zaak of toch niet dat de SGP nu een vrouwelijke lijsttrekker heeft? Mag je van zo'n een partij als het ware eisen dat ze dit toestaan, gezien mannen en vrouwen hier toch wel gelijke rechten hebben, of gaat dit eigenlijk rechtstreeks in tegen de vrijheid van geloof/religie? | |
| Brum_brum | zondag 20 oktober 2013 @ 21:46 |
Ik vind het geen goede zaak dat ze een vrouw als lijsttrekker moeten toelaten. Als je het er niet mee eens bent dat ze geen vrouwen toelaten dan stem je lekker niet op de SGP. Ik ben ook een voorstander van dat bijvoorbeeld winkeliers bordjes mogen plaatsen met de mededeling dat negers/joden/blanken/whatevah niet meer naar binnen mogen. Ik acht mijzelf en een groot genoeg deel van de rest van de samenleving capabel genoeg om bij die lul ook niet meer naar binnen te gaan. Dat scheelt weer een lading ex PvdA subsidie baantjes, geeft mensen de vrijheid om met de mensen om te gaan die ze zelf kiezen hoe bekrompen ook en en dwingt mensen zelf eens na te denken waar ze hun shit kopen. | |
| Veldkamp | zondag 20 oktober 2013 @ 22:00 |
Amerikaanse vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vereniging en vrijheid van beschikking op eigen eigendom dus? Ben het eigenlijk wel met je eens. Maar het moet niet te overdreven worden natuurlijk. | |
| Brum_brum | zondag 20 oktober 2013 @ 23:01 |
Wat is het ergste dat kan gebeuren als het ''overdreven'' word? | |
| Anthr0p0s | woensdag 23 oktober 2013 @ 11:43 |
Dus als ik het goed begrijp zeg je dat je het met het standpunt zelf (geen vrouwen in vertegenwoordigende politieke functies) niet eens bent, maar dat de SGP vrij is het te uiten en in de praktijk te brengen? En hoe daar mee omgegaan wordt is ieders eigen verantwoordelijkheid, niet iets waar overheidsinstanties zich in moeten mengen? | |
| Brum_brum | woensdag 23 oktober 2013 @ 11:48 |
Ja. | |
| Anthr0p0s | woensdag 23 oktober 2013 @ 13:56 |
Ok, da’s duidelijk. | |
| Brum_brum | woensdag 23 oktober 2013 @ 16:36 |
Die eigen verantwoordelijkheid kun je niet van iedereen verwachten. Ik ben overigens geen voorstander van discriminatie van de overheid. Daar moet je namelijk aan meewerken. Maar verenigingen, politieke partijen en commerciële instellingen zijn volledig vrijwillig allemaal. Vrouwen zijn in Nederland een meerderheid dus ze moeten vast zelf iets op poten kunnen stellen als ze gediscrimineerd worden. En gezien het feit dat rond de helft van de mensen op partijen stemt die anti discriminatie zeggen te zijn durf ik het wel aan dat andere minderheden niet massaal gestopt gaan worden in de winkel. | |
| Anthr0p0s | vrijdag 25 oktober 2013 @ 14:25 |
| Ik zie je punt. Maar ook een meerderheid kan een zwakkere sociale positie ten opzichte van andere groepen hebben, waardoor het niet altijd even makkelijk is om iets op te zetten om discriminatie tegen te gaan. Maakt dat het niet riskant voor de positie van die groep om maar te kijken en afwachten of het goed gaat in het aanzicht van actieve discriminatie? Denkt trouwens verder niemand anders (behalve Brum_brum en Veldkamp) hier iets over? Ik had Brum_brum dan wel als enige geciteerd, maar jullie hoeven niet verlegen te zijn hoor. | |
| xzaz | vrijdag 25 oktober 2013 @ 14:30 |
| Ik ben het volledig (zoals vaker) eens met Brum_brum. | |
| #ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 01:16 |
Update: Ze is verkozen!Bron: http://nos.nl/artikel/625(...)raad-vlissingen.html |