Zolang hij de banden maar heel houdt dan.quote:Op maandag 26 augustus 2013 11:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hopen op een Italiaanse sluipschutter
Deze live gezien op dat extra kanaal van sport1. Zat daar de halve race onboard te kijken. Damn wat goed.quote:Op maandag 26 augustus 2013 12:19 schreef LWD-Godius het volgende:
Alonso die bij het uitkomen van eau rouge even de achterkant verliest maar hem wonderbaarlijk goed terugpakt zonder echt tijd te verliezen:
quote:Lotus denkt de oorzaak te hebben gevonden van de remproblemen aan de auto van Kimi Raikonen tijdens de Belgische GP. Een oververhitte remschijf linksvoor leidde ertoe dat de Fin voor de eerste keer sinds 39 races niet aan de finish kwam.
Raikkonen meldde al kort na de start van de race op het circuit van Spa Francorchamps problemen te hebben met zijn remmen. Tijdens de eerste pitstop van de Fin ontdekte het team dat een zogenaamde tear-off (een plastic laagje over het vizier van een helm) een onderdeel van de remschijf van de Lotus blokkeerde, waardoor deze niet genoeg gekoeld werd door de rijwind. Een monteur verwijderde de tear-off, maar de opgelopen schade aan de remmen was al te groot geworden door de extreme hitte.
In de 26e ronde van de race was de remschijf linksvoor dermate beschadigd dat Raikkonen zich verremde in de laatste chicane. De Fin dook meteen de pits in en besloot de handdoek in de ring te gooien, waardoor hij voor de eerste keer sinds zijn terugkeer in de Formule 1 niet aan de finish kwam van een race.
‘Mijn remmen waren kapot, dus het had niet zoveel zin om nog door te gaan’, reageerde Raikkonen na afloop van de race. ‘Ik kreeg al vroeg in de race problemen met de remmen maar kon er toen nog prima mee omgaan. Uiteindelijk houdt het geluk voor iedereen een keer op en vandaag was het de beurt aan mij.’
Van F1racing.nlquote:Giedo van der Garde verwachtte voorafgaand aan het Belgische weekend 'niet opnieuw zo'n stunt als in Monaco'. Dat klopte. Het was beter. Zijn derde tijd in Q1 was het gevolg van een juiste bandengok, zijn veertiende tijd in Q2 was het maximale wat hij kon doen. In de race deed hij niks verkeerd en pakte hij de onfortuinlijke Pastor Maldonado voor plaats zestien. Ja, het is maar de zestiende stek en nee, het levert Caterham per saldo niks op. Maar kijk maar eens naar de reactie van bijvoorbeeld Eddie Jordan, die zeer lovend was op de BBC. Of eigenlijk het gros van het buitenlandse journaille. Van der Garde begint naam voor zichzelf te maken. Dat wij hem in de gaten houden, is logisch. Dat men dat nu ook over de grenzen doet, is het gevolg van hard rijden
Erg volwassen houding van hem! Een stuk beter dan "VERBIED ALLE TEAR-OFFS!!11einz"quote:Op maandag 26 augustus 2013 14:09 schreef sasquatsch het volgende:
Raikkonen's probleem met de remmen lag aan een tear-off
[..]
In Hongarije in ieder geval wel, net zoals twee jaar terug regelmatig in de GP2.quote:Op maandag 26 augustus 2013 15:41 schreef kepler het volgende:
[..]
Van F1racing.nl
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Het zijn zulke dingen waarmee je jezelf in de kijker rijdt en dat doet hij beter dan Pic op dit moment. Of hij echt sneller is dat Pic is de vraag, maar hij heeft wel een aantal 'spotlight' momenten geregeld, wat erg goed is voor het team!
Mooie reactie weer van 'mquote:Op maandag 26 augustus 2013 14:09 schreef sasquatsch het volgende:
Raikkonen's probleem met de remmen lag aan een tear-off
[..]
De intervies op het podium? Die zijn ook door anderen gedaan. Jordan, Damon Hill, die Duitse presentator, zelfs Placido Domingo.quote:Op maandag 26 augustus 2013 12:38 schreef Beach het volgende:
Kunnen ze trouwens niet eens wat andere oud coureurs de interviews laten afnemen?
Elke keer Herbert, Brundle of Coulthard word ik wel een beetje zat.
Dat dacht ik al, want het was alleen vooral toen hij werd aangekondigd en geinterviewd. Waarom deden ze dat dan? Gewoon omdat het Vettel is (heel terecht dan), of was er gisteren een speciale reden?quote:Op zondag 25 augustus 2013 22:26 schreef kepler het volgende:
[..]
Boegeroep was voor Vettel, althans wel waar ik zat
Volgens mij ging het niet om DC of Vettel, maar om de Greenpeace protestanten die een spandoek boven de ceremonie ophingen.quote:Op maandag 26 augustus 2013 16:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat dacht ik al, want het was alleen vooral toen hij werd aangekondigd en geinterviewd. Waarom deden ze dat dan? Gewoon omdat het Vettel is (heel terecht dan), of was er gisteren een speciale reden?
Ook van F1-racing:quote:Op maandag 26 augustus 2013 16:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat dacht ik al, want het was alleen vooral toen hij werd aangekondigd en geinterviewd. Waarom deden ze dat dan? Gewoon omdat het Vettel is (heel terecht dan), of was er gisteren een speciale reden?
quote:En terwijl een gemiddelde fan zonder problemen bij kop en kont wordt gepakt als hij ook maar in de buurt komt van een plek waar een speciaal pasje voor nodig is, kan de eerste de beste activist abseilend boven een podium hangen, terwijl de arme Sebastian Vettel dacht dat hij opnieuw werd uitgefloten door het publiek.
Dat dus.quote:Op maandag 26 augustus 2013 16:22 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Volgens mij ging het niet om DC of Vettel, maar om de Greenpeace protestanten die een spandoek boven de ceremonie ophingen.
filmpje:
quote:
Zag Alonso en Vettel wel omhoog kijken, of ze het konden zien vanaf daar is wat anders.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:37 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]En op dat podium hebben ze ook echt geen idee wat er aan de hand is.
Hoezo flauw? Ze willen die dingen daar niet hebben, en zo ver ik weet (heb het podium niet live gezien), zijn die banners niet in beeld geweest.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:39 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat een flauwe kerel ook die die banners dan probeert weg te halen. Laat toch lekker hangen, kan jou het schelen. Nu leg je er juist de nadruk op.
Op t.v. was er niks van te zien nee. Maar ik bedoel dat door het te negeren je er minder de aandacht op vestigt, dat lijkt me toch zijn bedoeling. De mensen die er live bij waren hadden ze toch al gezien.quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoezo flauw? Ze willen die dingen daar niet hebben, en zo ver ik weet (heb het podium niet live gezien), zijn die banners niet in beeld geweest.
Het blijft een enorme afgang, gelukkig was dit een vreedzame actie maar dat had ook anders kunnen zijnquote:Op maandag 26 augustus 2013 17:45 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Op t.v. was er niks van te zien nee. Maar ik bedoel dat door het te negeren je er minder de aandacht op vestigt, dat lijkt me toch zijn bedoeling. De mensen die er live bij waren hadden ze toch al gezien.
Ik denk niet dat Shell daar blij mee zou zijn geweest. Je weet wel, diegene wat titel sponsor van het evenement is.......quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:39 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat een flauwe kerel ook die die banners dan probeert weg te halen. Laat toch lekker hangen, kan jou het schelen. Nu leg je er juist de nadruk op.
quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:48 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Shell daar blij mee zou zijn geweest. Je weet wel, diegene wat die titel sponsor van het evenement is.......
putututuuuuu, grammar nazi to the rescue!!!quote:
Normaal ben ik niet zo, maar zo'n stomme fout verdient wel aandachtquote:Op maandag 26 augustus 2013 17:49 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
putututuuuuu, grammar nazi to the rescue!!!
es se plat kins kallè is dat allemoal vrij normoal, en klopt ut wél......quote:Op maandag 26 augustus 2013 17:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Normaal ben ik niet zo, maar zo'n stomme fout verdient wel aandacht
Er vlogen ook wat ultalight dingen met parachutes (kan ff niet op de naam komenquote:Op maandag 26 augustus 2013 17:45 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Op t.v. was er niks van te zien nee. Maar ik bedoel dat door het te negeren je er minder de aandacht op vestigt, dat lijkt me toch zijn bedoeling. De mensen die er live bij waren hadden ze toch al gezien.
Was een politieheli dat.quote:Op maandag 26 augustus 2013 18:02 schreef kepler het volgende:
[..]
Er vlogen ook wat ultalight dingen met parachutes (kan ff niet op de naam komen), maar je kon totaal niet zijn wat er op stond
Er vloog wel de hele tijd een helikopter naast, dus ik had al een beetje het idee dat het niet bij het programma hoorde
Vakkundig buiten beeld gehoudenquote:Op maandag 26 augustus 2013 18:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was een politieheli dat.
Vraag me eigenlijk af wat er met dat spandoek op de hoofdtribune is gebeurd, die heb ik de hele race niet gezien.
quote:Op maandag 26 augustus 2013 12:19 schreef LWD-Godius het volgende:
Alonso die bij het uitkomen van eau rouge even de achterkant verliest maar hem wonderbaarlijk goed terugpakt zonder echt tijd te verliezen:
Je kan ook op RTL+ kijken met stream ernaast voor het geluid (en tijdens de enorm lange reclames tussendoor)quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 18:57 schreef Breaker.Faker het volgende:
Sport1 heeft de formule1 flitsen weer online gezet. http://www.sport1.nl/nieu(...)n-in-restaurant.html
Het is weer een grote dram. Vooral met Ronald van Dam.
Zeker met deze fragment is het helemaal huilen op de pet op.
http://video.sport1.nl/ma(...)valt-zowaar-eens-uit
Kimi valt uit ze hebben daar geen idee wat er aan de kant is. RD komt wel later achter dat er wat mis is met de remmen. Wat voor informatie hebben ze daar?? Iedereen kon zien dat Kimi last had van zijn remmen omdat er veel rem stof vanaf kwam.
Dit laat zien dat Sport1 weer een grote potje van maakt. Ze kunnen het daar niet en gaan het nooit leren. Formule1 moet weer terug naar RTL7. Olav Mol deed het alleen 10 keer beter.
Gelukkig heb ik geen abbo helaas moet ik het wel doen met BBC en een stream als BBC het niet uitzendt.
Helemaal mooi als je de stream via je speakers kan laten gaanquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:16 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Je kan ook op RTL+ kijken met stream ernaast voor het geluid (en tijdens de enorm lange reclames tussendoor)
De stream loopt wel wat achter op de TV maar dan kan je (als je de mogelijkheid hebt) je TV ook even een paar seconden pauzeren.
Ik moet helaas altijd zo kijken want de kabel is hier kut en ik kan BBC dus niet goed ontvangen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 19:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Helemaal mooi als je de stream via je speakers kan laten gaan
Dat je geen aBo hebt is te merken. Ze zagen namelijk ook al zeer snel dat er remstof van de wagen van Kimi kwam bij het remmen, maar Doornbos ging er niet vanuit dat het direct een probleem was. Ze hadden het dus wel gewoon al eerder gezien.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 18:57 schreef Breaker.Faker het volgende:
Sport1 heeft de formule1 flitsen weer online gezet. http://www.sport1.nl/nieu(...)n-in-restaurant.html
Het is weer een grote dram. Vooral met Ronald van Dam.
Zeker met deze fragment is het helemaal huilen op de pet op.
http://video.sport1.nl/ma(...)valt-zowaar-eens-uit
Kimi valt uit ze hebben daar geen idee wat er aan de kant is. RD komt wel later achter dat er wat mis is met de remmen. Wat voor informatie hebben ze daar?? Iedereen kon zien dat Kimi last had van zijn remmen omdat er veel rem stof vanaf kwam.
Dit laat zien dat Sport1 weer een grote potje van maakt. Ze kunnen het daar niet en gaan het nooit leren. Formule1 moet weer terug naar RTL7. Olav Mol deed het alleen 10 keer beter.
Gelukkig heb ik geen abbo helaas moet ik het wel doen met BBC en een stream als BBC het niet uit zendt.
Murray Walker is zeker van voor jouw tijd dan?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:37 schreef Marks het volgende:
En die man naast Coulthard doet echt waanzinnig overdreven, totaal niet geloofwaardig komt het over
Daarbij kwam het gemeend over.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 23:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Murray Walker is zeker van voor jouw tijd dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |