Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:05 |
Weer een bericht uit de hoek van de Vrije Energie met erg veel potentie en ook hele duidelijke voorbeelden erbij van hoe het kan gaan werken. spam-weg [ Bericht 96% gewijzigd door Lavenderr op 16-08-2013 12:01:12 ] | |
Flurry | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:12 |
Oplichterij. Dat geld ben je kwijt. Ga je schamen, man! | |
.SP. | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:18 |
Geldklopperij van klootjesvolk, doodzwijgen deze onzin! niveautje hoor: " heb daarvoor diverse continenten bezocht (o.a. China, Australië, USA, enz.) " | |
theguyver | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:24 |
ik geloof het pas als het in mythbusters is geweest. ![]() dus idee opsturen. ![]() leest ff stukje door en wat ziet ik " Omdat er nog geen licentie is" ![]() ![]() | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:26 |
Waarom is het zo moeilijk te geloven? Tesla deed het ook al meer als 100 jaar geleden. Nog te veel geindoctrineerd door de slavenmentaliteit dat je overal voor moet betalen en het nooit beter word? Vrije energie gaat komen hoor de komende jaren, mark my words. ![]() | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:27 |
Dan koop jij toch lekker niet zo'n device. Ik wel en dan zullen we zien wie er het beste af is. ![]() | |
Flurry | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:28 |
Wedden om 10.000 euro dat die er niet komt? | |
jogy | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:29 |
Ik hou de stille hoop dat het nog een keertje door breekt, dus wie weet. | |
theguyver | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:39 |
er is al een vorm van vrije energie maar nog niet op de manier die hier omschreven word. plus.. ![]() | |
Flurry | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:39 |
Uiteraard, dat hoopt iedereen. Dan zijn we van die milieuvervuilende olie en kerncentrales af. Geen gedoe met grondstoffen die opraken. De hele wereld smacht om een goedkope, schone energiebron, maar die zijn tot nu toe nog niet gevonden. Natuurlijk kan het zijn dat een particulier zoiets uitvindt en niet een staat of een universiteit. De kans is erg klein, maar het zou per ongeluk kunnen. Echter, tot nu toe gaat het _altijd_ om oplichters die geld willen hebben als "investering" voor hun product. Dit verhaal volgt ook een standaard oplichtersschema: eerst de mogelijke winst laten zien zodat mensen zich al rijk rekenen en daarna om een kleine bijdrage vragen, omdat het product "bijna" af is. Als het echt zou werken, dan was het geen enkel probleem om hier een investering voor te krijgen en hoef hij niet "meerdere miljoenen" te vragen van donateurs die ieder 500 euro inleggen ![]() Het tegenargument zal wel weer zijn dat de oliemaatschappijen dit blokkeren. Dat is natuurlijk complete onzin. Er zijn genoeg bedrijven en overheden die geïnteresseerd zijn in gratis energie en hier maar wat graag geld in zouden steken, als ze een realistische mogelijkheid zouden zien. Kerncentrales worden ook overal gebouwd voor miljarden en daar hebben oliemaatschappijen ook niks over te zeggen. | |
jogy | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:55 |
Wat kern energie betreft gaat het nog steeds over een fysiek materiaal die gebruikt wordt dus kan er nog steeds gespeeld worden met vraag en aanbod en kan een energieprijs gerechtvaardigd worden omdat er dus een constante toevoer aan materiaal nodig om de lichtjes te laten branden. In het geval van een zonnecel bijvoorbeeld heb je rekening te houden met een beperkt aantal 'branduren'en het feit dat er tijdens de nacht geen energietoevoer is en het behouden van stroom nog steeds een redelijk duur verhaal is. Wind energie heeft te maken met draaiende onderdelen die regelmatig defect gaan. In het geval van een solid state energie generator heb je deze problemen niet. Nu weet ik niet hoeveel 'branduren' zo'n apparaat heeft maar als het geen of een extreem lang limiet heeft dan kan je zelfs met onderhoud aan die dingen geen droog brood verdienen. Het gaat niet alleen de oliemaatschappijen aan, toevoer en consumptie van grondstoffen voor energie is de basis waar de hele economie op drijft. Dus een vrije energie oplossing zal hoe dan ook en op zich ook niet onlogisch op elke manier onderdrukt worden tot het een keer onhoudbaar wordt en elke jan doedel met een schroevendraaier relatief simpel zo'n ding in elkaar kan flansen met huis tuin en keukenmiddelen. De voordelen van zoiets zijn natuurlijk overduidelijk maar volgens mij hebben veel mensen niet door dat een overgang naar een eventuele vrije energie-maatschappij op korte termijn catastrofaal zal zijn, leuk dat je geen energierekening meer hebt, alleen jammer dat er geen economie meer is om je brood te kopen. | |
theguyver | vrijdag 16 augustus 2013 @ 11:58 |
ah gevonden ![]() en momenteel de enige vorm van vrije energie vind u in het plaatje hieronder. ![]() | |
.SP. | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:08 |
Ikke met meer geld op mijn bankrekening en jij met een teleurstelling in huis. | |
jogy | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:08 |
Mythbusters zijn wel leuk maar niet heel veel meer dan dat. Ze hebben een tijd geleden ook de 'mythe' gebust dat je met extreem lage frequenties lichamelijke ongemakken kan veroorzaken. Maar ja: http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon Oeps. | |
.SP. | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:08 |
Tesla heeft geen free energy device gemaakt. | |
JeMoeder | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:10 |
En niemand met hem, aangezien niet iedereen zo dom is om in deze oplichterspraktijken te stappen. Als het echt interessant was dan had Shell de patenten al lang opgekocht. | |
Flurry | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:12 |
Ik denk dat dit niet zo makkelijk kan. Energie kan je niet "opwekken", maar alleen verplaatsen. Als er een manier is om op een hele makkelijke manier een grote energiebron aan te boren, dan was die bron al wel spontaan leeggelopen of niet eens ontstaan. Een systeem streeft altijd naar een zo laag mogelijke energetische toestand. | |
jogy | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:15 |
Ach joh, gooi er wat kwantumkorting doorheen en alles is weer anders. | |
Flurry | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:17 |
![]() ![]() | |
Megumi | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:20 |
Een free energy device is er al al een paar miljard jaar. | |
jogy | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:20 |
![]() Maar ff serieus, volgens mij, mocht er een mogelijkheid zijn tot een bepaalde vorm van 'vrije energie' dan zou het wel uit die hoek moeten komen denk ik. Als je soms leest dat elk quantumdeeltje de potentie heeft om een supernova te zijn dan is daar nog heel veel te ontdekken blijkbaar ![]() | |
Flurry | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:27 |
Absoluut, maar dan komt het idee in mijn ogen toch uit een kwantumfysisch laboratorium en niet van een kerel die met magneten loopt te spelen ![]() Op zich kan een amateur best iets nieuws ontdekken, maar de kans is op dit gebied heel klein. In het specifieke geval van TS maakt ook het hele verhaal en z'n vraag om investeringen het niet geloofwaardiger. | |
jogy | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:30 |
In dit specifieke geval lijkt het me ook weer niet heel bijzonder hoor maar ben wel bang dat de laboratoria niet onze beoogde redders in nood zijn en moeten we het helaas hebben van de mensen die in hun garage met magneetjes lopen te pielen. Al is het alleen maar omdat 'het grote geld' hier geen doorlopende winst mee kan behalen. | |
theguyver | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:39 |
ja..? wat wil je er mee zeggen dan? dat het niet klopt? | |
jogy | vrijdag 16 augustus 2013 @ 12:57 |
Dat mythbusters niet heel veel meer is dan een educatief amusementsprogramma en het niet altijd bij het rechte eind heeft ![]() | |
jogy | vrijdag 16 augustus 2013 @ 13:03 |
Ah wacht, laat maar. Ze hebben in dit geval de blueprints gebruikt. Never mind ![]() | |
theguyver | vrijdag 16 augustus 2013 @ 13:30 |
niet genoeg inderdaad, maar veel dingen testen ze wel goed uit, en als het niet zo is doen ze het nog eens opnieuw. ![]() | |
jogy | vrijdag 16 augustus 2013 @ 13:51 |
Ze staan in ieder geval een paar stappen hoger in mijn achting dan de Pen&Teller's Bullshit serie hoor. ![]() | |
theguyver | vrijdag 16 augustus 2013 @ 13:59 |
ze hebben een leuk budget en proberen veel dingen uit. bijvoobeerd aantal dingen voor zuinigere auto, en al die hoaxes die online staan virals voor free energy en zo | |
ChungLingSoo | vrijdag 16 augustus 2013 @ 14:10 |
Heb je het nu over die 'Brown Note' aflevering ? Want lichamelijk ongemak was niet wat ze aan het busten/testen waren. De vraag was of er een lage toon was die je aan de schijt brengt. Uit hun testen bleek van niet (http://en.wikipedia.org/wiki/Brown_note). Geloof me, als ik in een kamer van 20m^3 staat en er staat er een enorme speaker op 1Hz 20m^3 lucht de kamer in en uit te pompen dat ik me lichamelijk behoorlijk ongemakkelijk voel. Maar dat was niet wat er getest werd. | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:02 |
Prima daar wil ik wel een weddenschap met je aangaan hoor. Maar goed dan moet je eerst de precieze definitie van vrije energie afspreken. En trouwens jij hebt helemaal geen 10000 euro. ![]() | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:04 |
Wat een onzin zeg. Bedrijven en overheden zijn hier juist niet in geinteresseerd omdat dit hun complete machtsbasis weghaalt. Die willen liever dat het zo doorgaat zoals het gaat. Anders hadden we toch al laaaaaaaaannnnnngggg auto's gehad die op iets anders dan olie lopen. Serieus, dat je dat nog kunt denken. | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:06 |
Prima dan niet. Ga je eerst maar eens inlezen over Tesla. | |
Flurry | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:06 |
Zielig gedraai en gekruip van een oplichter ![]() Volgens het artikel in de OP was een van je maatjes al opgepakt wegens oplichting. Ik zou maar oppassen als ik jou was! | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:06 |
Zucht. Alsof Shell geinteresseerd zou zijn in Free Energy...... | |
Flurry | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:09 |
Iedereen is geinteresseerd in free energie. Kan je wel zuchten, maar stel je voor dat je gratis energie voor veel geld kunt verkopen aan de hele wereld. Dan stop je met al die oliebronnen, ontsla je al je personeel en wordt je stinkend rijk ![]() | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:12 |
Vrije energie komt uit het quantum veld. . Enorme bron van energie overal om ons heen. | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:14 |
Tesla was ook een amateur. De kans dat vrije energie binnen een aantal jaar is juist enorm groot omdat heel veel mensen er mee bezig zijn en omdat alle kennis die we hebben nu via internet te vinden is. Komt nog bij dat het veel moeilijker onderdrukt kan worden omdat als een device uitvind het gewoon op internet kan zetten zodat iedereen het zelf kan maken. | |
Flurry | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:17 |
Het wordt niet onderdrukt. Dat janken mensen al decennia lang, maar niemand heeft ooit een werkend apparaat geproduceerd dat überhaupt onderdrukt zou kunnen worden. De enige onderdrukking is door die ellendige natuurwetten die jullie voortdurend in de weg zitten ![]() | |
Flurry | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:19 |
Overigens ben ik klaar met deze discussie. Je bent een oplichter die achter het geld van goedgelovige mensen aan zit en ieder woord dat hieraan verspild wordt is er één teveel. Ik hoop dat je hiervoor achter de tralies belandt ![]() | |
JeMoeder | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:21 |
Wat snap je niet aan het woord patent? | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:52 |
Pfffff echt. In wat voor wereld leef jij? Zelfs als er een wetenschapper de waarheid vertelt over bv zoiets als genetisch gemanipuleerd voedsel wat enorm veel ziektes veroorzaakt bij mensen word hij al ontslagen. Er zijn zo ontzettend veel gevallen bekend van wetenschappers of uitvinders wiens carrieres zijn vernietigd door ze of wel belachelijk te maken ofwel te bedreigen ofwel om te kopen. En trouwens jullie? Ik ben geen uitvinder hoor. En dan nog jullie zeggen, alsof je het allemaal maar belachelijk vind. Als je toch eens wist wat dat voor jou persoonlijk en voor de hele wereld zou betekenen zou je er toch wel anders tegenaan kijken. | |
Karboenkeltje | vrijdag 16 augustus 2013 @ 17:55 |
Als ik me in een door zes engeltjes aangedreven vliegende auto zou kunnen verplaatsen zou dat heel veel voor mij betekenen. Dat maakt het nog niet mogelijk. | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 18:07 |
Ongelofelijk hoe gebrainwashed mensen kunnen zijn. Meneer wil dat mensen die bezig zijn met vrije energie om zo oa een betere wereld te creeeren van overvloed en eerlijkheid achter de tralies. En ondertussen vind hij het prima dat de criminele bankiers en hun vriendjes gewoon doorgaan met het creeeren van een politiestaat waarin mensen nog meer als slaven en resources worden gebruikt.... ![]() | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 18:09 |
Nee maar vrije energie is een hele reeele mogelijkheid die er (hopelijk) binnen een paar jaar is. Ik heb notabene een paar maanden geleden nog iemand gesproken die in allemaal thinktanks van wijze mannen zit in Nederland en mij verzekerde dat we het binnen 5 jaar hebben. | |
Lavenderr | vrijdag 16 augustus 2013 @ 18:14 |
Ik heb laatst iemand gesproken die me verzekerde dat het spaghettimonster echt bestaat. | |
ChungLingSoo | vrijdag 16 augustus 2013 @ 19:24 |
Niet persoonlijk bedoeld, maar dan ben je al op 2 manieren goedgelovig. | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 20:17 |
Totaal geen vergelijking. In de hele wereld lopen ook miljarden mensen rond die geloven in een man met een witte baard die ergens op een wolkje zit. Deze man zit er heel dicht op en vertelde mij oa over de nanotechnologie (tecnologie die enorme sprongen maakt) en de fotosynthese om energie uit te halen. Ik ben niet goedgelovig, ik ben juist iemand die dingen aanziet komen terwijl anderen het nog niet kunnen zien. ![]() | |
.SP. | vrijdag 16 augustus 2013 @ 21:45 |
Je bent inderdaad speciaal, maar niet op de manier die jijzelf denkt. | |
Japie77 | vrijdag 16 augustus 2013 @ 23:26 |
Bedankt. | |
Japie77 | donderdag 5 september 2013 @ 13:14 |
Waarom is mijn link naar het artikel weggehaald onder de noemer spam? Update: Vrije energie, gestopt door complot of komende revolutie? Teslacoil (Duurzaam nieuws | door peter van Vliet) Terwijl Nederland in de ban is van hetEnergieakkoord en dreigende schaliegas exploitatie, vinden er ook ontwikkelingen in vrije energie plaats, die maar heel beperkt de aandacht van de media krijgen. Toch is er een groeiende interesse vanuit de maatschappij voor alle vormen van energie, die geen nadelen hebben voor mens en natuur. Terecht, want we kunnen ons niet veroorloven om extra kansen voor duurzaamheid te missen. Vrije energie is energie, die je met vrije of gratis grondstoffen kan produceren. Daar horen dus wind-, water- en zonne-energie bij, maar ooktoepassingen als nulpunt, plasma, LENR, waarbij veel minder duidelijk is hoe (en vaak ook of) de processen werken. Daarom worden deze projecten vaak als pseudowetenschap betiteld. Bovendien zijn ze met regelmaat omgeven door complottheorieën, die stellen dat de gevestigde belangen in de fossiele energie de ontwikkeling van vrije energie met hand en tand willen tegenhouden. Een van de specialisten op dit gebied is Dick Korf. Dick heeft altijd al een zwak gehad voor energiebesparing. Hij had al een hoog rendement CV-ketel toen het begrip HR nog helemaal niet bestond en hij bouwde zijn eigen windmolen met een diameter van maar liefst 6 meter, maar wel nádat hij eerst getest had of de elektriciteitsmeter ook ‘achteruit’ wilde draaien. Dick Korf Dick Korf Over vrije energie zegt hij: “De aarde is de basis voor ons aller bestaan. Het kan toch niet zo zijn dat waar de aarde miljarden jaren over gedaan heeft dat wij dat in een paar honderd jaar verbrassen door het opstoken van alle voorraden aardolie, steenkool en aardgas? Daarbij komt nog dat de rendementen van deze verbranding en het gebruik ervan beschamend laag is (vaak minder dan 45%) waardoor het meer lijkt op buitenluchtverwarming dan op effectief en verantwoord gebruikmaken van de beschikbare (fossiele) brandstof”. Toen het onderwerp nulpuntenergie een paar jaar geleden op zijn pad kwam stond Dick dan ook meteen open voor de mogelijke toepassingen ervan. Nulpuntenergie is een begrip dat afkomstig is uit de kwantumfysica. Dr. Harold Puthoff, professor aan de universiteit van Cambridge, wilde deze energie meten. De metingen werden uitgevoerd bij nul graden Kelvin, het absolute nulpunt in het universum, wat neerkomt op 273,15 graden Celsius onder nul. Bij deze temperatuur zou volgens de traditionele, Newtoniaanse fysica geen molecuul of atoom nog bewegen en er zou dus helemaal geen energie meer gemeten kunnen worden! Toch vond Puthoff wat hij noemde een ‘kokende heksenketel’ aan energie die vanaf dat moment de naam nulpuntsenergie (zero point energy) kreeg. In tientallen experimenten probeerden uitvinders sindsdien ‘niet bestaande’ maar wel meetbaar aanwezige energie om te zetten in bruikbare vorm. Korf is inmiddels de hele wereld over gereisd op zoek naar die uitvinder die niet alleen een unieke vinding heeft gedaan maar deze ook tot een werkend, productierijp apparaat heeft ontwikkeld. Die bleken moeilijk te vinden. Veel projecten blijven steken in overspannen verwachtingen, niet alleen wat betreft prestaties, maar ook over financiële opbrengsten. Minstens zoveel projecten gingen kopje onder door een chronisch gebrek aan technische kennis. En vermeende complotten van de gevestigde orde worden maar al te vaak als excuus gebruikt als geen werkend apparaat kan worden getoond. Toch lijken enkele projecten nu bijna zo ver te zijn. Overigens gaat nulpuntenergie volgens mensen die zich diepgaand met het onderwerp bezighouden, veel verder dan alleen het laten branden van een lamp. Het zou een energieveld kunnen zijn dat alle leven onderling verbindt en dat een brug slaat tussen spiritualiteit en wetenschap. Vrije energie is ook nauw verbonden met de ‘Nieuwe Economie’, die aangeeft hoe we op een andere manier om kunnen gaan met geld, grondstoffen en menselijk kapitaal. Voorbeelden daarvan zien we inmiddels al overal ontstaan waar mensen zelf samen aan de slag gaan met de opwekking van zonne- en windenergie. Andere toepassingen van vrije energie zijn daar een logisch vervolg op. Dick Korf streeft er naar om de financiële opbrengsten die uit de toepassing van deze vrije energie moeten gaan komen (die zomaar door de natuur gratis ter beschikking gesteld) weer ten goede te laten komen aan diezelfde natuur. Bij voorbeeld uit de verkoop van extra geproduceerde stroom uit vrije energie, die voor het gedeelte boven het eigen verbruik teruggevoed kan/mag worden in het elektriciteitnet. Zo kunnen behoorlijke bedragen vrijkomen die aangewend kunnen gaan worden voor diverse ideële doeleinden. Daarvoor heeft Dick inmiddels goede contacten opgebouwd met o.a. de Triodos Foundation in Zeist. Om dit alles te bundelen heeft hij de Stichting FreeEnergy4All opgericht, Vrije Energie voor iedereen! Vrije energie houdt steeds meer mensen bezig en houdt de belofte in van een historische doorbraak in de kosten en gevolgen van energieopwekking en gebruik, en zo ook van een duurzame economische omwenteling. Maar vrije energie blijft ook omgeven door vragen. Alle reden om de vinger aan de pols te blijven houden. | |
Manke | donderdag 5 september 2013 @ 14:24 |
Mythbusters had de Bedini motor nagemaakt en door een MIT gast de elektronika laten doen en het werkte niet, ze hadden het bewust helemaal verkeerd gedaan, geen magneten enzo. Het zelfde hadden ze gedaan met de Waterstofcel van Stanley Meyer, het genereerde geen bubbeltje, maar bij honderden hobbyisten werkte het perfect, waterstof- en zuurstof bubbeltjes zonder dat het water warm werd. Youtube staat er vol mee, de Mythbusters filmpjes staan er ook op. | |
Fusions | donderdag 5 september 2013 @ 15:29 |
Pietverdriet | donderdag 5 september 2013 @ 15:36 |
Ik hecht toch nog meer vertrouwen in een doorbraak in koude kernfusie mbv Muon Catalyse dan hierin | |
Pietverdriet | donderdag 5 september 2013 @ 15:37 |
Dat zei ik alleen maar om je het bed in te krijgen | |
Lavenderr | donderdag 5 september 2013 @ 15:37 |
Bashar. Weet het niet met die man. | |
Pietverdriet | donderdag 5 september 2013 @ 15:42 |
Klassiek voorbeeld van een flessentrekker | |
Lavenderr | donderdag 5 september 2013 @ 15:44 |
Dat lijkt mij dus ook. | |
Japie77 | donderdag 5 september 2013 @ 15:47 |
Waarom heb je mijn originele post weggehaald in het kader van spam? | |
Lavenderr | donderdag 5 september 2013 @ 16:16 |
Omdat het spam was. | |
Japie77 | donderdag 5 september 2013 @ 16:25 |
Het was een link naar een artikel. Hoe kan dat spam zijn? Moet ik het artikel dan gewoon hier posten? Is het dan geen spam? | |
Lavenderr | donderdag 5 september 2013 @ 16:36 |
Het artikel staat er toch weer? | |
Japie77 | donderdag 5 september 2013 @ 16:42 |
Nee dit is een ander artikel. Wat was er dan mis aan dat artikel, dat het spam was? | |
Manke | donderdag 5 september 2013 @ 16:44 |
Tesla heeft het alleen voorspeld en gezegd dat het kan, maar geen van z'n uitvindingen kan het, wel hebben sommige uitvindingen voor de wetenschap onbekende effecten, zoek en Youtube op Tesla hairpin circuit en cold electricity. | |
Lavenderr | donderdag 5 september 2013 @ 16:46 |
Het linkje wat erbij stond. Waar om een financiele bijdrage gevraagd werd. Zoiets mag niet op FOK! | |
Japie77 | donderdag 5 september 2013 @ 17:08 |
Ok. Excuses daarvoor dan. | |
ems. | donderdag 5 september 2013 @ 17:08 |
Dat kan toch helemaal niet! Belangenverstrengeling! Illuminati! | |
Lavenderr | donderdag 5 september 2013 @ 23:19 |
excuses aanvaard ![]() | |
Manke | maandag 9 september 2013 @ 22:35 |
wie kan dit verklaren? | |
Manke | maandag 9 september 2013 @ 22:47 |
oompaloompa | maandag 9 september 2013 @ 23:11 |
![]() [ Bericht 49% gewijzigd door oompaloompa op 09-09-2013 23:18:19 ] | |
Manke | maandag 9 september 2013 @ 23:28 |
tis simpel na te maken, heb de middelen alleen niet momenteel. | |
oompaloompa | maandag 9 september 2013 @ 23:31 |
Wat is er zo boeiend aan? Als ik met een magneet langs mijn schroevendraaier ga blijft die ook nog een tijd magnetisch. | |
Manke | maandag 9 september 2013 @ 23:35 |
In het tweede filmpje blijft ie 2 jaar magnetisch, terwijl de zwaartekracht eraan trekt. | |
Mr.44 | maandag 9 september 2013 @ 23:49 |
er is ook twee jaar niks mee gedaan volgens hem dus waarom zou het minder magnetisch moeten worden? | |
oompaloompa | maandag 9 september 2013 @ 23:50 |
Ja? | |
Manke | maandag 9 september 2013 @ 23:50 |
waarom blijft het überhaupt 2 jaar lang magnetisch zonder een stroombron? | |
oompaloompa | maandag 9 september 2013 @ 23:51 |
Denk terug aan de schroevendraaier van de vorige pagina. | |
Manke | maandag 9 september 2013 @ 23:53 |
die verliest z'n magnetisme na een tijdje | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 00:03 |
een magneet blijft dat ook. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 00:04 |
Nope | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 00:04 |
Ja en deze is groter en wordt sterker gemagnetiseerd. Daarnaast heeft deze magneet ook een u vorm waaraan de balk bevestigd wordt waardoor het veld staieler is dan een punt-veld volgens mij (maar het is al weer een tijd geleden dat ik magnetisme moest leren dus pin me niet vast op dat laatste) Jawel, in ieder geval wel volgens internet en mijn gereedschap ![]() | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 13:40 |
totally legit http://www.indiegogo.com/projects/energy-24-hours-a-day | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 13:45 |
Jammer dat 'ie niet de principes achter z'n uitvinding vrijgeeft en demo-filmpjes laat zien, ik geloof wel dat het mogelijk is, mede door die filmpjes die ik plaatste: we weten niet alles van elektromagnetisme. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 13:50 |
Dat komt omdat je het gebruikt Wist je dat schepen vroeger, toen ze geklonken werden magnetisch werden door het klinken? | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 13:52 |
Wat is er nog niet bekend over electromagnetisme? | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 13:58 |
Dat weten we niet, maar als je een onbekend verschijnsel observeert die niet beschreven kan worden met de bekende EM regels, betekent het dat de theorie niet compleet is, m.i. En dat bovenstaande kan volgens mij niet beschreven worden met de bekende vergelijkingen (met een 9V batterijtje die staaf bevestigen en met veel kracht moeten losmaken), de 'ontdekker' Leedskalnin spreekt in z'n boek over magnetic current, hij heeft ook op onbekende wijze in z'n eentje coral castle gebouwd en compleet verplaatst. | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 13:58 |
Aan de uitleg die hij wel geet kun je al zien dat hij geen idee heeft van wat ie doet. Nee, toevallig gisteren een website tegengekomen waar het vrij duidelijk uitgelegd wordt. Aangezien zij het beter kunnen dan ik bij deze de link: http://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=370 | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 14:01 |
Wat precies gaat er tegen de huidige kennis in? Dat je met een spoel iets magnetisch kunt maken wisten we al Dat magnetisme ijzer aantrekt ook Dat je kracht nodig hebt om iets van een magneet los te trekken ook waarvan precies denk jij dat we het nog niet zouden kunnen verklaren? | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:02 |
Van die site Most permanent magnets will retain their magnetism for many many years, although the decay process can be sped up by heating the magnet or by exposing the magnet to external magnetic fields which oppose its field. Magnetized rock deposits (iron compounds like magnetite) have been found that record the Earth’s magnetic field’s history for at least a hundred million years, so this process is very slow. | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:02 |
Maar om dat te kunnen doen met een stuk ijzer, heb je continu ampères nodig. Maar je kan er verder volgens mij niks mee aantrekken, alleen bevestigen. En dat er een stroom blijft lopen zonder externe krachtbron wordt bewezen met die lampjes/LEDs. | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 14:04 |
? Ik zei dat magneten langzaam hun magnetisme verliezen. Jij zei alleen als je ze gebruikt. Je copy paste een stuk waar letterlijk in staat dat magneten langzaam hun magnetisme verliezen. Waarom dat? Een magneet "werkt" gewoon zonder stroom. Het doorbreken van het magnetisch veld levert stroom op, de stroom is dus niet opeslagen in de magneet o.i.d. Als je een winkel binnenloopt hoor je een bel, zodra je naar buiten gaat ook. Het is niet dat die bel opgeslagen wordt en in de winkel blijft hangen totdat je weer naar buiten gaat. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:06 |
Je weet niet wat je niet kan verklaren, maar dat niet alles verklaard is weet je wel?? | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:08 |
Je zei, na een tijdje, dat bestrijd ik | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:09 |
Ik doelde op een elektromagneet, daar heb je continu amperes voor nodig om het magnetisch te houden, in dat filmpje doe je er wat amperes in en dat blijft circuleren, wat drijft die stroom? | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 14:10 |
Dat ligt aan de grootte van de magneet en de serkte van het magnetisch veld. Als je een slechte kwaliteit schroevendraaier een heel licht magnetisch veld geeft zal dat vrij snel verdwijnen. Als je een dik stuk metaal supermagnetisch maakt kan het extreem lang duren. Mijn schroevendraaiers zijn blijkbaar van een slechte kwaliteit en ik maak ze niet erg magnetisch want na 2 jaar zonder ze te gebruiken waren ze niet meer magnetisch. Dat kun je betwisten als je wilt maar ik heb weinig reden om er over te liegen. | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:10 |
en als het niet te verklaren is, wordt het bestreden ![]() | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 14:12 |
Die blijven niet circuleren. Door de stroom magnetiseer je het ijzer. De stroom gaat weg, het ijzer is nog magnetisch jaren later verander je het magnetisch veld, omdat er een spoel om het ijzer heen zit ontstaat er opnieuw energie en gaat het lampje branden. Er blijft geen stroom circuleren, anders had die figuur in het filmpje een schok gekregen toen hij het ijzer vastpakte. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:12 |
Welk fenomeen is er binnen het (electro)magnetisme niet te verklaren? | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:15 |
Hoe komt het dat het magnetisch veld in het ijzer in stand blijft? Bij een standaard elektromagneet gaat het veld weg als je de stroom er van afhaalt. | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:16 |
het bovenstaande, met de huidige regels | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:17 |
Waar heb je het in godsnaam over? | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:18 |
leuke naam ook: Perpetual Motion Holder | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 14:20 |
Daar heb ik net echt een fantastische link voor gepost, met heel veel antwoorden op vragen over magnetisme, hier nog een keer: http://van.physics.illinois.edu/qa/subcategory.php?sub=Magnets Volgens mij is het officieel voor kinderen maar aangezien ze ook over quantum theorie, spin, etc praten is het niet zo simpel als het op het eerste gezicht kan lijken. Kort gezegd: een standaard electromagneet gebruikt alleen de coil, zodra je er ijzer voor gebruikt loop je het risico dat je deze magnetiseert en dus een permanentere magneet creeert; | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:21 |
Ja, een puber met een tshirt en een hoedje die het over een crackpot heeft is een antwoord... | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:22 |
alsof iemands uiterlijk er iets toedoet, moet ie een labcoat dragen om geloofwaardig over te komen, zoals in tandpasta reclames? kijk (google) eens wat die crackpot voor elkaar heeft gekregen. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:23 |
Geef nu gewoon eens antwoord, welk fenomeen van (electro)magnetisme is niet verklaarbaar? | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:24 |
het fenomeen van de PMH | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:25 |
Dat is verklaarbaar met XYZ | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:25 |
| |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:29 |
kan jij het dan verklaren waarom die staaf blijft kleven door er even een batterij tegen te houden? misschien oscilleert het veld en stroom, omdat de stroom nergens naartoe kan gaan. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:31 |
Tja, wellicht wordt je ook gewoon belazerd omdat aluhoedjes gek zijn op magneten? | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:33 |
maar wat in dat filmpje staat, is dat mogelijk of onmogelijk en neemt ie ons in de maling? | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:34 |
Wat denk je nu zelf? | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:34 |
ik vraag me af wat jij erover denkt | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 14:35 |
Daar heb ik net al antwoord op gegeven? | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:36 |
Dat je beflikkerd wordt | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:39 |
dus volgens jou kan dat effect ook niet volgens de huidige kennis volgens oompa dus wel. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:41 |
Nee, ik zeg dat het geen fenomeen is dat niet verklaard kan worden | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:41 |
een krachtige permanente magneet met een pulsje van een 9v batterijtje? | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:42 |
ok, om niet in cirkels te praten, hoe werkt het volgens jou? | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:43 |
Je faked een filmpje en je zegt, kijk eens, oh wonder | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 14:45 |
Ja, lees nou eens die pagina door die ik je linkte, daar staat superveel uitgelegd over magnetisme in niet te moeilijke woorden. | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:46 |
extraordinary claims requires extraordinary proof als je het wilt weten kan je het simpel nabouwen als je de skills hebt, anders is je kritiek ongegrond. daar draait de wetenschap toch om? herhaalbaarheid. | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:47 |
magnetisme 101, daar staan vragen van kinderen | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 14:47 |
En de antwoorden op de vragen die je hier post, dus blijkbaar zijn de antwoorden voor kinderen erg geschikt voor je, interpreteer dat hoe je wilt. | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:49 |
dus jij vindt het ook niet raar dat een 9v batt een grote en sterke magneet maakt die bij 30kg trekkracht loskomt? | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:49 |
Correct, en ik zie geen wetenschappelijke publicatie, maar een jolig joetoep filmpje van een gehoed tshirtje | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 14:50 |
hoofd --> bureablad x100 nu heb ik pijn ![]() | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:50 |
wetenschapper staan niet graag voor een raadsel als de cirkel al rond is wb de theorie en de 4 vergelijkingen. | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:53 |
![]() jij weet het dus ook niet, want je hebt er geen duidelijk antwoord op gegeven, misschien wel, zal het weer eens lezen, maar die link is niks, hyperphysics is duidelijker. maar ik snap dus niet hoe het werkt, met een wiskundige oplossing ben ik tevreden. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 september 2013 @ 14:55 |
![]() Trololololotroolololl | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 14:57 |
de EM theorie zullen ze niet zo snel herzien, ook al zijn er aanwijzingen dat het niet compleet is. we zitten in bnw en bespreken het 'onmogelijke', dus wat wil je? Of wil je eenoog spelen in het land der blinden? | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 14:59 |
Gast ik heb het antwoord zelfs in deze thread gezet. Jij klaagt wel dat ik een site voor kinderen link maar het grote verschil tussen die kinderen en jij is dat zij daadwerkelijk antwoord op hun vragen zoeken terwijl jij alleen maar wazige vragen de ether in slingert om vervolgens elke reactie te negeren en al helemaal niet zelf na durft te denken / actie te ondernemen. De vragen die je stelt en de zaken die je "magisch" vindt zijn van het niveau 4e klas middelbare school, je trots is totaal misplaatst, in de Dunning_Kruger grafiek sta je links van de X-as en de insane clown posse heeft miracles op jouw gebaseerd. Als je zelf niet serieus enige inzet kunt tonen om antwoorden op je vragen te vinden, dan is het mijn tijd al helemaal niet waard. | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 15:01 |
Dit is gemaakt door 1 klein persoon en hij heeft dat bovenstaand ding uitgevonden. | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 15:01 |
![]() | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 15:01 |
of een natuurkundige uitleg zoals je op school zou presenteren, niet als 'mijn schroevendraaier doet dat ook' | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 15:08 |
Volgens mij stond er ergens op de laatste paar paginas een link van een natuurkundige die het aan schoolgaande kinderen en jongeren uitlegt, maar ik kan me vergist hebben... | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 15:34 |
k, zal later nog eens kijken hier nog een demonstratie, nu met een 1,5V batterij | |
Fusions | dinsdag 10 september 2013 @ 18:12 |
schiet nou op, ik wil mn gratis soort van brommer hebben | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 18:18 |
2 stukken ijzer, stroom met een spoel omheen zodat ze magnetisch worden. Een voorop je fiets plakken, de ander met een hengel er een halve meter voorhangen. De voorste trekt degene op je fiets aan en zo heb je gratis vervoer. | |
Mr.44 | dinsdag 10 september 2013 @ 18:29 |
ik kan dezelfde demonstratie zien als ik de dynamo op mijn fiets laat bewegen en het lampje gaat branden | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 18:31 |
dat lampje zit er alleen maar om aan te tonen dat er een magnetisch veld in het ijzer zit/circuleert (niet eens er omheen) | |
Mr.44 | dinsdag 10 september 2013 @ 18:43 |
waarom staat er bij het filmpje trouwens 1 coil 1 layer terwijl het duidelijk meer windingen dan 1 zijn | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 18:48 |
1 spoel, 1 laag, meerdere windingen, in dat ander filmpje zijn het 2 spoelen en meerlaags gewonden. | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 18:48 |
Maar dat toont het dus niet aan. De stroom wordt veroorzaakt door het magnetisme en de spoel. | |
Mr.44 | dinsdag 10 september 2013 @ 18:49 |
maar een single coil heeft 1 winding hoe meer wendingen hoe sterker de electromagneet | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 18:52 |
dat zeg ik ook | |
Manke | dinsdag 10 september 2013 @ 18:53 |
een single coil kan meer windings hebben, de windingen maken de spoel | |
oompaloompa | dinsdag 10 september 2013 @ 18:56 |
Oh shit ik heb je niet goed gelezen ![]() | |
Fusions | dinsdag 10 september 2013 @ 18:56 |
schiet op | |
Manke | woensdag 11 september 2013 @ 20:15 |
Ok ![]() en deze, kan dit volgens de huidige natuurkundige wetten? | |
oompaloompa | woensdag 11 september 2013 @ 20:22 |
Hmm onduidelijk. De balken lijken magnetisch qua gedrag. De man zegt dat dat niet zo is, het is onduidelijk of ze nu wel of niet magnetisch zijn. De opzet is volgens mij niet voldoende om het ijzer magnetisch te maken omdat de stroom niet in spoelvorm om het metaal heengaat. Tegelijkertijd past dit ook niet binnen het idee dat je eerder liet zien / verkondigde. Ik denk dat er meer informatie nodig is (en vooral ook een replicatie, hij doet nogal moeilijk met het plaatsen op die papieren zak, wat ligt er onder?) om te begrijpen wat er daar gebeurd is. | |
Mr.44 | woensdag 11 september 2013 @ 20:50 |
Als je 2 gepolijste stalen oppervlaktes goed op elkaar schuift en even wacht blijven ze aan elkaar plakken. Als heel lang wacht kan het gebeuren dat kristallen op het opervlak in elkaar over gaan lopen en 1 geheel gaan vormen. Daarom moet je stalen eindmaten nooit op elkaar laten zitten als het niet nodig is | |
Manke | woensdag 11 september 2013 @ 21:01 |
De zak is daar "so it sits nicely" ![]() Het staal is niet magnetisch, maar wordt permanent magnetisch als er een stroompulsje door het draad loopt, nu kan deze best groot zijn uit een auto accu. De link met de andere filmpjes is dat er met 1 stroompuls het niet magnetische staal permanent magnetisch wordt totdat ze van elkaar gehaald worden. Verder laat ie zien dat er omheen geen magnetisch veld zit, terwijl je zou verwachten dat die ook sterk is. | |
oompaloompa | woensdag 11 september 2013 @ 21:18 |
Ah, klinkt aannemelijk ![]() Hier een link (denk ik, ik ben het nog aan het lezen), voor als andere mensen net als ik clueless zijn en er meer over willen weten: http://en.wikipedia.org/wiki/Stiction Hmm toch niet, heb je toevallig een goede link om er over te lezen? De man zegt letterlijk dat het niet magnetisch is? Daarnaast is de stroompuls niet in contact geweest met het metaal. [ Bericht 2% gewijzigd door oompaloompa op 11-09-2013 21:25:51 ] | |
Manke | woensdag 11 september 2013 @ 21:25 |
Dat zegt ie inderdaad, omdat er geen magnetische velden omheen zitten, maar hoe kan je het dan noemen, je kan niet zien wat er in het ijzer omgaat. | |
oompaloompa | woensdag 11 september 2013 @ 21:26 |
Maar de stroom komt niet terecht in het metaal? | |
Manke | woensdag 11 september 2013 @ 21:27 |
nee, draad heeft isolatie | |
oompaloompa | woensdag 11 september 2013 @ 21:41 |
Ok dan begrijp ik helemaal niet wat je bedoelt. De stroom gaat niet door het metaal, maakt het metaal wel magnetisch maar zonder magnetisch veld volgens jou? | |
Manke | woensdag 11 september 2013 @ 21:44 |
Ik heb geen idee of er omheen een magnetisch veld zit, hij zegt van niet, maar omdat het aan elkaar blijft plakken zou je kunnen zeggen dat de staven wel magnetisch zijn geworden. Er wordt wel een magnetisch veld opgewekt om het draad als er stroom doorheen gejaagd wordt, dat doet iets in het ijzer, maar wat veroorzaakt dit effect? | |
Mr.44 | donderdag 12 september 2013 @ 00:05 |
technisch gezien heeft ieder ijzeratoom een magnetisch veld alleen werken bij niet gemagnetiseerd staal al die magnetische velden elkaar tegen. een ijzeratoom heeft integenstilng tot de meeste andere elementen een paar ongepaarde elektronen waardoor een ijzeratoom aan 1 kant een negatieve en aan de andere kant een postieve elektrische lading kan hebben. je maakt een magneet door die velden in meer of minder mate een zelfde kant op te laten wijzen, door er een sterkere magneet bij te houden of op een andere manier een magnetisch veld door te laten gaan | |
oompaloompa | donderdag 12 september 2013 @ 08:57 |
Maar er zijn tot nu toe dus 2 opties. 1 Supergepolijse oppervlaktes plakken aan elkaar. Dit gaat tegen geen enkele natuurwet in, en is vaker gebeurd. 2a. Ondanks dat de stroomdraad geisoleerd is, en niet als een spoel om het metaal heen zit, geberut er toch iets met het metaal door de stroom. Dat is vreemd, dat zou niet moeten gebeuren omdat door de isolatie de stroom nooit in het metaal komt, doordat de draad rechtdoor gaat zou het ook geen magnetisme moeten "opwekken". Daarnaast gebeurt het eigenlijk ook niet, op mijn werk lopen ale stroomdraden door een metalen koof, heeft de koof nooit magnetisch gemaakt 2b. De blokken zijn magnetisch, maar hebben geen magnetisch veld. Dat is nog vreemder, als its magnetisch is, heeft het een veld. Het is weer iets dat tegen alle kennis in gaat en nog nooit eerder gezien is Waarom wil je zo hard in optie 2 geloven terwijl optie 1 veel aannemelijker is? Optie twee kun je trouwens supergemakkelijk testen met dingen die al in je huis liggen maar dan met metaal dat niet zo'n glad oppervlakte heeft. | |
Fusions | donderdag 12 september 2013 @ 09:41 |
my 2 cents: De zwaarte kracht trekt Elektrons(not sure) naar de grond, daar in tappen = gratis energie En dan bashar ![]() | |
Manke | donderdag 12 september 2013 @ 14:14 |
Als er sprake was van optie 1, dan zouden de oppervlaktes aan elkaar plakken voordat hij de stroom door het draadje jaagt, maar ze blijven plakken op het moment dat hij dat doet. De stroom door het draadje wekt ook een magnetisch veld op, verder is het effect het zelfde als de eerdere filmpjes, zo zijn er nog tientallen demonstraties van dit effect op youtube te vinden (zoek maar op perpetual motion holder, magnetic current, Leedskalnin) Verder is het ook bizar wat die Leedskalnin in z'n eentje voor elkaar heeft gekregen (zoek Coral Castle) Wat voor werkt doe je? ![]() Het experiment is simpel, misschien kan je het op je werk repliceren. | |
schommelstoel | donderdag 12 september 2013 @ 14:19 |
Even een afbeelding van de man die technieken had voor vrije energie. Enige probleem was, de tijd waar hij in leefde was de start van geld graaiers en overal een geld metertje opzetten. ![]() | |
Manke | donderdag 12 september 2013 @ 14:27 |
Hij had voorspeld dat vrije energie mogelijk is, en iemand die zoveel voor elkaar heeft gekregen geloof ik wel. Zijn uitvinding zou opgewekte energie door de aarde transporteren naar elk huishouden, daarbij was het onmogelijk om er een metertje aan te hangen, omdat het een 'ander' soort elektriciteit was. Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point of the universe. ... Throughout space there is energy. Is this energy static or kinetic! If static our hopes are in vain; if kinetic — and this we know it is, for certain — then it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature. | |
Japie77 | donderdag 12 september 2013 @ 15:11 |
Goeie inputs. En inderdaad Tesla is een held. ![]() | |
oompaloompa | donderdag 12 september 2013 @ 15:22 |
Maar hij houdt ze niet eerder zo strak en lang tegen elkaar. Ik dacht dat dat alleen gebeurt als je het als spoel er omheen wikkelt. Blijkbaar ontstaat er ook magnetisme met een enkele "lijn" maar is de sterkte erg klein. Dat betwijfel ik, bij die andere filmpjes ontstaat er overduidelijk een magnetisch veld, in deze situatie is dat niet het geval (behalve als zijn stale mes roestvrij staal is, dan zou de hele unit magnetisch kunnen zijn, maar dat zou wel verwonderlijk zijn omdat het heel zwak magnetisch zou moeten zijn. Dan vind ik de andere uitleg geloofwaardiger. De twee uitleggen zijn gemakkelijk te testen overigens. Door minder gepolijst ijzer te gebruiken Je eerder gepostte filmpjes zijn inderdaad magnetisme, maar gaan niet tegen de standaard natuurkunde in, en maken ook geen energie vanuit het niets. Wat lijkt te zijn hoe jij het interpreteert. Het is supergaaf dat de wereld zo werkt, maar het is niet specialer dan andere natuurkundige fenomenen, het is ook niet onbegrijpeleijk of zoiets. Misschien dat ik gewoon niet helemaal niet begrijp wat het punt is dat je wilt maken met de filmpjes, naast coole natuurkundige effecten te posten. daar ben ik een paar maanden geleden geweest ![]() Zeg ik niet ![]() Voor mij weinig reden om het te repliceren, ik geloof de eerdere filmpjes gewoon omdat dat is wat je op basis van standaard natuurkunde zou voorspelen dat er gebeurt. De laatste ben ik er niet van overtuigd dat het magnetisme is, vind het logischer dat het moleclaire krachten zijn. Aangezien ik ook niet de claim maak dat het magnetisme is, zie ik niet in waarom ik het zou moeten bewijzen aangezien het "plakken" van extreem gladde voorwerpen een breed gedocumenteerd feit is. [ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 12-09-2013 17:53:17 ] | |
schommelstoel | donderdag 12 september 2013 @ 17:15 |
En omdat het onmogelijk was om er een metertje aan op te hangen, werden zijn tekeningen/documenten door de amerikanen/Edison afgenomen en is zijn werkplaats afgebrand. Tesla deed het voor de mensheid, hij wou er geen geld voor, hij had echt passie voor wat hij deed. Niet zoals Edison, die was puur bezig met geld en zijn naam groter en groter krijgen. | |
Gray | donderdag 12 september 2013 @ 22:25 |
Dat van het plakken van gladde voorwerpen kan ik ook bevestigen. Een simpel voorbeeld kan je al zien wanneer je twee cd-hoesjes op elkaar legt. Het oppervlak van een cd-hoesje is optisch vlak. | |
Japie77 | donderdag 12 september 2013 @ 23:00 |
Goed bezig jongens! Dit is tenminste een constructieve manier om te discussieren. Ik heb zelf de ballen verstand van techniek maar gelukkig zijn er anderen die er wel veel vanaf weten. ![]() | |
Lavenderr | donderdag 12 september 2013 @ 23:17 |
Ja, mooie discussie. Begrijp niet alles, maar het leest fijn ![]() | |
oompaloompa | donderdag 12 september 2013 @ 23:33 |
Wat begrijp je niet Lavenderr? Wil wel proberen het een en ander te verhelderen (waar ik kan) | |
Fusions | donderdag 12 september 2013 @ 23:36 |
+! | |
Japie77 | zondag 15 september 2013 @ 16:39 |
Global Breakthrough Energy Movement Conferentie 10 - 12 Oktober 2013: Bigger, Boulder, Better! globalbem2013 (Earth Matters | door Jessica Solcer) Na het succes van vorig jaar zal de Global Breakthrough Energy Movement op 10, 11 en 12 oktober 2013 wederom een driedaagse conferentie hosten met presentaties van 30 bijzondere wetenschappers, insiders en creatieve denkers. De conferentie zal dit jaar plaatsvinden in Boulder, Colorado. Diverse onderwerpen met betrekking tot de wetenschap, implicaties en toekomst van Breakthrough Energy zullen aan bod komen. Het is duidelijk dat de mensheid wordt geconfronteerd met grote uitdagingen. Uitdagingen die systematisch en diep geworteld zitten in vele verouderde systemen en structuren. Oude manieren van denken en doen zijn niet duurzaam en er is behoefte aan een grote transformatie. In wezen zijn we vergeten te zorgen voor onze planeet en voor elkaar. Het goede nieuws is dat we een omslagpunt bereikt hebben. Het collectieve bewustzijn is aan het ontwaken met een gepassioneerd verlangen om disharmonie te vervangen met harmonie, schaarste met overvloed en kwade daden met goede daden. De energiecrisis oplossen zou radicaal ALLES veranderen. Wij geloven dat de mensheid de oplossing voor de energiecrisis al heeft. Al decennia hebben toonaangevende wetenschappers, onderzoekers en paradigma-brekende uitvinders geavanceerde technologieën en toepassingen voor schone en duurzame energie gedemonstreerd . De jaren van vertraging zijn te wijten aan onwillige en ongeschoolde leiders en energiebeleidsmakers, maar dat is allemaal aan het veranderen. In tijden van technologische empowerment en de sterke wens om te evolueren hebben mensen altijd het heft in eigen handen genomen. BEM verenigt hun krachten om een beweging voor mondiale bewustzijn te activeren en te creëren. De Global Breakthrough Energy Movement is een onafhankelijke non-profit stichting, gedreven door vrijwilligers met als primair doel het pubiek bewust te maken van de mogelijkheden en ongelooflijke voordelen van baanbrekende energietechnologieën die schoon, duurzaam en wereldveranderend zijn. Dit jaar zal de Global Breakthrough Energy Movement conferentie aan de Universiteit van Colorado in Boulder plaatsvinden. In maar liefst drie verschillende zalen zullen er presentaties plaatsvinden. Sprekers zijn onder andere: Foster Gamble, James Martinez, Dan Winter, Michael Tellinger, Jamie Janover, Randy Powell en Richard Dolan. Ook zullen er films en documentaires over Breakthrough Energy getoond worden en zal er informatie verstrekt worden door en over andere organisaties met betrekking tot dit werk. Technologieën die worden besproken zijn onder andere nulpunt-, magneet-, waterkracht-, plasma-, en LENR-technologie. Paneldiscussies zullen de deelnemers in staat stellen om strategieën te formuleren voor het delen van onderzoeksresultaten, het uitrollen van prototypes en de financiering van de grootschalige productie van Breakthrough Energy producten. http://www.earth-matters.nl/13/8327/grenswetenschap/gbem2013.html | |
Lavenderr | zondag 15 september 2013 @ 16:47 |
Het is moeilijke materie voor me. En bedankt voor het aanbod. Als er weer eens iets komt wat ik niet begrijp vraag ik het aan je ![]() | |
Manke | zondag 15 september 2013 @ 16:59 |
Manke | zondag 15 september 2013 @ 17:10 |
Fusions | zondag 15 september 2013 @ 18:01 |
nice | |
oompaloompa | zondag 15 september 2013 @ 18:02 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Meyer's_water_fuel_cell
| |
Manke | zondag 15 september 2013 @ 18:11 |
Die verwachtte ik al, dat verhaal is algemeen bekend ![]() Maar waarom zou iemand miljoenen van z'n eigen geld in iets te stoppen waar hij zelf niet in gelooft, kijk wat ie allemaal gebouwd heeft. En conventionele elektrolyse kan niet genoeg water splitsen om een buggy erop te laten rijden, het kan, maar dan heb je gigantisch veel elektrische energie nodig en dan moet er elektroliet gebruikt worden en elektrodes van speciaal materiaal. Wat hij maakt gebruikt roestvrij staal, HV en resonantie. En er zijn veel replicaties op youtube van z'n bedacht systeem. Zelf zei hij dat een 'grassroot effort' de doorbraak zal geven, hij heeft alles gepatenteerd en naar buiten gebracht. Hij is doodgegaan bij een toast voor een contract deal, hij riep dat ie vergiftigd was en viel dood neer, autopsie zegt dat het een hersenbloeding was, het moment is wel toevallig, te toevallig misschien. | |
Manke | zondag 15 september 2013 @ 18:17 |
een homevideo van die auto op waterstof | |
oompaloompa | zondag 15 september 2013 @ 18:25 |
Dat hij er in geloofde betekent niet dat het ook daadwerkelijk goed werkte ![]() Hetzelfde geldt voor wat hij claimt en wat er gebeurt. Ik wil best geloven dat bij geloofde dat het door middel van resonantie gebeurt, maar dat slaat niet echt ergens op. Je weet dat elektrolyt geen stofje is? Je schrijft alsof het een element is. Als laatste is het ontstaan van het gas niet echt boeiend als de energie die het oplevert lager is dan het opwekken er van kost. Als een hobbyproject is het leuk een auto te maken die op water runt, maar zolang het meer energie kost dan het oplevert schieten we er niet echt iets mee op ![]() | |
Japie77 | zondag 15 september 2013 @ 18:32 |
Zo gaat dat helaas met veel meer mensen die iets goeds proberen te doen voor de wereld of de waarheid verkondigen. | |
oompaloompa | zondag 15 september 2013 @ 18:34 |
Hey, de blueprints staan online, als het echt werkt is er geen enkele reden voor jou om het niet op de markt te brengen, superrijk te worden en ook nog iets goeds te doen. Vreemd eigenlijk dat in de afgelopen 20 jaar nog niemand dat geprobeerd heeft... Of zou het misschien toch niet werken? | |
Japie77 | zondag 15 september 2013 @ 18:44 |
Misschien zijn de mensen die het proberen niet intelligent genoeg om het te snappen? Misschien zijn er al mensen die het geprobeerd hebben maar zijn die ook vergiftigd/omgekocht/bedreigd. Als ik een passie zou hebben voor techniek zou ik er zeker werk van maken. | |
oompaloompa | zondag 15 september 2013 @ 18:50 |
Dus alleen niet slimme mensen proberen het? Maar dat is ook vreemd omdat als het echt zou werken juist de slimme mensen dat het snelste in zouden moeten zien. Met honderd duizende engineers op de wereld is het nogal moeilijk die allemaal te vergiftigen, en daarboven, als men het wilde onderdrukken zou men er sowieso voor zorgen dat alle info niet zo gemakkelijk te vinden is. Daarnaast is er nooit enig bewijs geweest dat het zou werken. De uitvinder heeft alleen geroepen dat het zou werken en heeft dat nooit aangetoond, niemand op youtube krijgt het voor elkaar, en de theorie er achter klopt voor geen meter. Waardoor zijn jullie overtuigd dat het zou moeten werken? Welk gedeelte van zijn theorie vinden jullie aannemelijk genoeg om te verwachten dat het werkt? | |
Manke | zondag 15 september 2013 @ 18:50 |
elektrolyt is toch om het water te ioniseren en geleidend te maken? Zijn systeem gebruikt gepulseerde en getunede DC en gedistilleerd water. Ik ben van plan om het na te maken, maar er zijn veel custom made onderdelen nodig, zoals trafoblik, rvs draad met speciale (delrin) coating en de klossen. Zijn er in NL cnc milling services? | |
oompaloompa | zondag 15 september 2013 @ 18:53 |
Electrolyten zijn vrije ionen, die krijg je bijvoorbeeld door zouten in water op te lossen. Normaal gesproken bevat water electrolieten, dus voor praktische toepassingen is het geen "bonus" dat iets geen electrolieten nodig heeft. Ben erg nieuwsgierig naar je project, hoop dat als je het bouwt je er over post ![]() | |
Japie77 | zondag 15 september 2013 @ 18:58 |
Ik heb niet gezegd dat het zou moeten werken. Ik zeg alleen dat het met vaak gebeurd met mensen die iets goeds proberen te doen voor de wereld of de waarheid verkondigen dat het daar niet goed mee af loopt. Of dat in geval ook zo is, weet ik niet. Maar het is toch raar dat hijzelf er blijkbaar wel enorm in geloofde en blijkbaar (zo het verhaal gaat) vergitigd werd. Misschien zijn de blueprints wel verwisseld met andere? Of hij was gek. Dat kan ook. ![]() | |
oompaloompa | zondag 15 september 2013 @ 19:10 |
Het loopt inderdaad vaak slecht af met mensen met supergoede ideeen, maar tegelijkertijd zie je dagelijks op tv mensen die denken goede ideeen te hebben die eigenlijk gewoon knettergek zijn ![]() Daarom ga ik in dit geval maar af op de theorie, en die is nogal zwak, dus voor nu schaar ik hem onder de tweede categorie, totdat iemand mijn ongelijk bewijst ![]() | |
Manke | maandag 16 september 2013 @ 16:03 |
als het zo ver is doe ik dat wel ![]() | |
DeMolay | dinsdag 17 september 2013 @ 10:41 |
Dan vind je deze ook wel interesant Bob Lazar"s Hydrogen Corvette | |
schommelstoel | dinsdag 17 september 2013 @ 12:53 |
Bob Lazar? Like, Robert Lazar? Was dat niet die persoon die beweerde gewerkt te hebben op Area51 ? De man had veel beweringen over het bestaan van buitenaards leven en techniek die daar bij hoorde. Waren altijd maar vage los hangende verhalen van hem, en nu moet ik geloven in deze wagen? Moeilijk. | |
ATuin-hek | dinsdag 17 september 2013 @ 12:56 |
De technische details klinken opzich wel ongeveer kloppend. Als je zoiets tegenwoordig zou willen doen zal ik het toch via een moderne electrische auto doen, in combinatie met een dak vol zonnepanelen. | |
theguyver | dinsdag 17 september 2013 @ 13:35 |
Dat is ook het mooie er aan, het zo lekker wazig en onduidelijk. En opzich hij is aardig technisch hij heeft zijn eigen BV (staat wel onder toezicht omdat hij zijn MSDS documentatie en certificaten voor vervoer niet op orde had) Maar de hele geschiedenis is lekker blurry, er valt weinig concreet te bewijzen over zijn werkzaamheden en zijn opleiding. ![]() | |
wytdyk | dinsdag 17 september 2013 @ 17:22 |
Als de energie die je nodig hebt om water te splijten in waterstof en zuurstof minder is dan de energie die je met de vrijgekomen waterstof op kunt wekken, heb je een pracht van een generator die op water loopt. Ik geloof ook wel dat dit mogelijk is, alleen valt er door energiemaatschappijen niets aan te verdienen, dus wordt er niet in geinvesteerd... Een andere energiebron waar niks mee gedaan wordt is inderdaad de aarde-ether energie. Sla een diepe aardepin, bouw daar een piramidevormige condensator op, en je tapt de nulpuntenergie af (zelfde als de wezens die de Egyptische piramiden bouwden construeerden). Verder zou je geostationaire satellieten kunnen bouwen met gigantische zonnepanelen die continu de opgewekte energie via radiogolven naar de aarde sturen. | |
oompaloompa | woensdag 18 september 2013 @ 22:55 |
Nog een indiegogohttp://www.indiegogo.com/projects/limitless-energy-is-here en nog 1: http://www.indiegogo.com/projects/the-water-powered-car en nog 1: http://www.indiegogo.com/(...)ow-power-consumption en nog 1: http://www.indiegogo.com/projects/water-engine-of-stanley-meyer en nog 1: http://www.indiegogo.com/projects/water-fuel-source Met zoveel mensen die de waarheid in pacht hebben en er werk van maken moeten we toch binnenkort wel een doorbraak hebben? Het is alleen nog niet helemaal duidelijk of het god, de zon, of de intelligentie van atomen is. [ Bericht 26% gewijzigd door oompaloompa op 18-09-2013 23:06:18 ] | |
Manke | woensdag 18 september 2013 @ 23:22 |
http://www.gsjournal.net/old/weuro/turtur2e.pdf | |
wytdyk | woensdag 18 september 2013 @ 23:25 |
Kan iemand deze magnetische motor debunken? | |
oompaloompa | woensdag 18 september 2013 @ 23:37 |
Ik heb geen geluid maar ik zie geen energie opgewekt worden. Er wordt energie ingestopt in het begin (als ze het staafje er uit treken) en er blijft energie in het systeem. Als ze niet veel wrijving hebben zou zo'n systeem lang moeten blijven draaien. Een beetje vergelijkbaar met die bekende metalen bollen die op een rijtje hangen waarvan je er een optilt en tegen de rest laat vallen, dat tikt ook een tijd door. Dus eigenlijk valt er weinig aan te debunken omdat ze helemaal niet doen wat ze zeggen (gratis energie opwekken). Ze laten alleen zien dat als je energie in een systeem stopt, en dat systeem de energie niet snel gebruikt (bv om vrijving te overkomen) de energie in het systeem blijft. | |
Manke | woensdag 18 september 2013 @ 23:49 |
http://www.youtube.com/re(...)ward+johnson+magnets | |
Manke | woensdag 12 februari 2014 @ 19:26 |
echt of hoax? | |
Manke | donderdag 13 februari 2014 @ 21:19 |
gratis energie uit atmosferische lading: | |
Manke | donderdag 13 februari 2014 @ 22:02 |
energie zit gewoon in de atmosfeer en is bruikbaar, alleen zijn er nog geen technologische doorbraken: [ Bericht 22% gewijzigd door Manke op 13-02-2014 22:08:40 ] | |
.SP. | donderdag 13 februari 2014 @ 22:16 |
Wat voor energie zit er in de atmosfeer? Licht, straling? | |
Manke | donderdag 13 februari 2014 @ 22:23 |
elektrostatische energie check die filmpjes, dan wordt het uitgelegd | |
Synthercell | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:33 |
Drie free energy devices zelfs, de zon, de aarde en de maan (zonne-energie, geothermie, getijden) | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:46 |
Das geen vrije energie hoor.. Het komt ergens vandaan en het zijn eindige energiebronnen. Het ligt er ook aan hoe je 'vrije energie' definieert. Ik heb ook weleens horen zeggen dat de wind vrije energie is. | |
Manke | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:39 |
en atmosferische energie, maar daar is de wetenschap niet zo gek op, te simpel om er moeite en energie in te steken waarschijnlijk, of men vindt dat het niet kan, totdat het gerealiseerd is, dan wisten ze het allang dat het kon. http://www.google.com/patents/US685957 https://www.google.com/patents/US1540998 vrije energie is overal, maar komt niet uit het niks. | |
Mr.44 | vrijdag 14 februari 2014 @ 19:02 |
Het patent bureau is altijd al zo onderbemand dat zo'n beetje ieder idee in aanmerking komt, dat er een patent is zegt daardoor helemaal niet of het idee wel of niet werkt. | |
Manke | vrijdag 14 februari 2014 @ 19:04 |
Benjamin Franklin had het toch bewezen dat er een ladingsverschil is tussen aarde en lucht? Dit ding bewijst het ook http://en.wikipedia.org/wiki/Kelvin_water_dropper Dat filmpje die ik plaatste bewijst het ook en laat zien hoe het om te zetten is in mechanische energie, die patenten zijn op het zelfde gebaseerd. | |
Mr.44 | vrijdag 14 februari 2014 @ 20:18 |
nee het bewijst dat er een ladingsverschil kan zijn en hoe het opgebouwd wordt. maar dat wordt al regelmatig gedemonstreerd door mensen die enigszins statisch geladen zijn
| |
Erasmo | vrijdag 21 maart 2014 @ 12:04 |
Kan ik m'n free energy device al ergens aanschaffen? Anders koop ik volgend jaar maar een Mr. Fusion. | |
schommelstoel | vrijdag 21 maart 2014 @ 17:13 |
Lees jij je eerst maar even in over Nikola Tesla, voordat je met halve kennis aan komt zetten. En daarbij, je soms wat denigrerende toon is ook niet echt nodig. | |
oompaloompa | vrijdag 21 maart 2014 @ 18:50 |
er is toch zo'n gezegde met een pot en een ketel? | |
schommelstoel | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:42 |
Heb jij verder zijn reacties gelezen in dit topic ? Soms is beter om mensen aan te spreken op een 'manier' die ze zelf ook gebruiken als ze proberen communiceren met anderen. Maar zullen we niet te ver afdwalen in dit topic, volgens mij is het al langzaam sterfende. | |
oompaloompa | zaterdag 22 maart 2014 @ 14:48 |
Er is natuurlijk ook niet zo heel erg veel over te bespreken. Dat gratis energie bestaat weet iedereen, dat energie uit het niets opgewekt kan worden is extreem tot de tiende macht onwaarschijnlijk en is tot nu toe niemand gelukt. | |
Lavenderr | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:14 |
Nou... GC / BREKEND: Nieuwe gratis energie machine | |
oompaloompa | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:20 |
| |
Fusions | zaterdag 22 maart 2014 @ 17:59 |
Mooi onderbouwd, prachtig. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:20 |
Even gelinkt.. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:42 |
En weer ontkoppeld.. Het was me ontgaan dat deel 2 nog lang niet vol is. Ik denk dat we dit het beste kunnen beschouwen als een zelfstandig deel over een ander aspect van de discussie. De voorgaande delen spitsen zich meer toe op de technische aspecten van een bepaald type vrije energiemotor, lijkt het. Indien nodig kan ze altijd nog gemerged worden. | |
Manke | zaterdag 22 maart 2014 @ 18:47 |
Niet echt vrije energie, wel efficiënter dan conventioneel | |
Erasmo | donderdag 1 mei 2014 @ 22:19 |
We hebben er weer eentje: |