abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_130054014
Frauderen mag niet en klikken is niet netjes. Rechtvaardigt het ene het andere? Ik vind van niet.
Maatschappelijk vind ik het onwenselijk ook dat mensen elkaar aangeven.
pi_130054032
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je dan toch een vergelijking wil maken, dan liever met de zwartwerkende schilder. Maar die figuren verlink jij blijkbaar ook met een lach op het gezicht.

Bij bijstandsfraude gaat het dus om klikkers die de overtreder redelijk tot goed kennen. Ze vertrouwen het niet helemaal. Want voor zo ver zij weten ontvangt de buurman of kennis een bijstandsuitkering. Toch zien ze hem af en toe wat klusjes doen. Of erger, ze zien dat diegene een werkende partner heeft waar de sociale dienst niets van af weet..

Gelukkig is daar dan de gordijen-gluurder om zo'n persoon aan te geven.
Stelen van een persoon is hetzelfde als stelen van de overheid. Als ik iemand 1 van beide zie doen, doe ik aangifte, niet zo gek toch?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054048
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:04 schreef niels0 het volgende:
Frauderen mag niet en klikken is niet netjes. Rechtvaardigt het ene het andere? Ik vind van niet.
Maatschappelijk vind ik het onwenselijk ook dat mensen elkaar aangeven.
Hier komt het kortweg op neer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054050
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:05 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Stelen van een persoon is hetzelfde als stelen van de overheid. Als ik iemand 1 van beide zie doen, doe ik aangifte, niet zo gek toch?
Ik ook, maar ik ben dan ook geen moraalridder. Ik ben tegen fraude.
pi_130054091
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:04 schreef niels0 het volgende:
Frauderen mag niet en klikken is niet netjes. Rechtvaardigt het ene het andere? Ik vind van niet.
Maatschappelijk vind ik het onwenselijk ook dat mensen elkaar aangeven.
Als de buurman je fiets jat geef je hem ook niet aan?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:08:00 #206
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_130054103
*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_130054104
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:05 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Stelen van een persoon is hetzelfde als stelen van de overheid. Als ik iemand 1 van beide zie doen, doe ik aangifte, niet zo gek toch?
Dat mag. Ik niet, want ik vind klikken laag.

Maar goed, ik begrijp dus dat jij zwartklussers die 's avonds wat extra centjes proberen te verdienen er ook bij lapt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054105
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:04 schreef niels0 het volgende:
Frauderen mag niet en klikken is niet netjes. Rechtvaardigt het ene het andere? Ik vind van niet.
Maatschappelijk vind ik het onwenselijk ook dat mensen elkaar aangeven.
In principe rechtvaardigt het een het andere wel. Dat het maatschappelijk als niet wenselijk wordt gezien doet niets af aan het principe van rechtvaardigheid.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_130054112
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:06 schreef nolamoetblijven het volgende:

[..]

Ik ook, maar ik ben dan ook geen moraalridder. Ik ben tegen fraude.
Ik denk dat ieder weldenkend mens tegen fraude is.
pi_130054126
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:06 schreef nolamoetblijven het volgende:

[..]

Ik ook, maar ik ben dan ook geen moraalridder. Ik ben tegen fraude.
Niemand hier is vr fraude.
pi_130054156
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat mag. Ik niet, want ik vind klikken laag.

Maar goed, ik begrijp dus dat jij zwartklussers die 's avonds wat extra centjes proberen te verdienen er ook bij lapt?
Als ik 100% zeker weet dat iemand het zwart doet wel ja. Alleen lastig om dat te bepalen zonder zijn belastingaangifte in te zien.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054160
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:07 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Als de buurman je fiets jat geef je hem ook niet aan?
Nee, inderdaad niet. Ik speel eigen rechter maar dat is een ander verhaal. Ik steek dan de banden van z'n auto lek en een maand later weer.
pi_130054164
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat mag. Ik niet, want ik vind klikken laag.

Maar goed, ik begrijp dus dat jij zwartklussers die 's avonds wat extra centjes proberen te verdienen er ook bij lapt?
Met uitkering wel, zonder uitkering niet.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:10:03 #214
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_130054165
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niemand hier is vr fraude.
Wellicht niet. Maar veel vinden de aanpak belangrijker dan de fraude ansich. Want stel je voor dat je per ongeluk iemand verkeerd bejegend. Bah, vies, iew. Dat past niet bij een verwijfde cultuur.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_130054177
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niemand hier is vr fraude.
Maar wel tegen het aangeven van fraude-plegers, dat is dan toch raar.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054181
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niemand hier is vr fraude.
Dat roepen ze om de schijn op te houden. Ondertussen mag je niemand verlinken en mogen er ook geen huisbezoekjes komen en mogen ze ook niet de electriciteits- of waterverbruik in de gaten houden. Hoe moeten ze dit dan onderzoeken?????
pi_130054230
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:10 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wellicht niet. Maar veel vinden de aanpak belangrijker dan de fraude ansich. Want stel je voor dat je per ongeluk iemand verkeerd bejegend. Bah, vies, iew. Dat past niet bij een verwijfde cultuur.
Ik vind het eerder laf gedrag om iemand anoniem te verlinken. Maar goed, dat is ieder voor zich natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:12:32 #218
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_130054256
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 10:33 schreef Friek_ het volgende:

[..]

ook al is men totaal niet gekwalificeerd om zoiets te mogen doen.
dat hoor ik nou nooit over banklui, ministers ,en dat soort uitvreterz
want dat zijn dan in een keer wel de geleerde mensen ?

vaak zijn de burgers zelf veel sneller op de hoogte wat er gebeurd dan wat de gemeente weet of ziet die zitten alleen achter hun pc
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:12:42 #219
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_130054260
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind het eerder laf gedrag om iemand anoniem te verlinken. Maar goed, dat is ieder voor zich natuurlijk.
Mag je vinden. Zo vinden sommigen een moord uit eerwraak ook heel normaal.
Is dat of jouw mening boeiend? Welnee, zit de oplossing enkel in de weg.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_130054270
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:09 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Als ik 100% zeker weet dat iemand het zwart doet wel ja. Alleen lastig om dat te bepalen zonder zijn belastingaangifte in te zien.
Mwoah, als iemand dagelijks in de avonduurtjes aan het werk is, kun je er redelijk zeker van zijn dat diegene zwart aan het bijklussen is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054284
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:09 schreef H.FR het volgende:

[..]

Met uitkering wel, zonder uitkering niet.
Zwartwerken is ook verboten. Belastingontduiking enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054376
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, als iemand dagelijks in de avonduurtjes aan het werk is, kun je er redelijk zeker van zijn dat diegene zwart aan het bijklussen is.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten zou ik dan zeggen.....
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054388
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zwartwerken is ook verboten. Belastingontduiking enzo.
Een weekje 's avonds bij de buurman wat schilderwerk doen, vind ik heel wat anders dan geld pikken van de overheid en dus prima. Het is anders wanneer die persoon 20 uur wit en 40 uur zwart werkt, als ik dat zou weten, zou ik het wel aangeven.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_130054416
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:16 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten zou ik dan zeggen.....
Ik heb dan ook geen problemen met mensen die 's avonds een beetje zwartwerken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054485
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:16 schreef H.FR het volgende:

[..]

Een weekje 's avonds bij de buurman wat schilderwerk doen, vind ik heel wat anders dan geld pikken van de overheid en dus prima. Het is anders wanneer die persoon 20 uur wit en 40 uur zwart werkt, als ik dat zou weten, zou ik het wel aangeven.
Mwoah, in het geval van zwartwerkers gaat het vaak om duizenden euro's per jaar die je fraudeert.

Overigens is de kans groot dat de klikker de situatie van de uitkeringstrekker niet kent. Je kan als bijstandsontvanger bijvoorbeeld een paar uurtjes per week werken. Het geld wat je verdient wordt dan verwerkt binnen je maandelijkse uitkering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:20:29 #226
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_130054506
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:09 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Als ik 100% zeker weet dat iemand het zwart doet wel ja. Alleen lastig om dat te bepalen zonder zijn belastingaangifte in te zien.
En de persoon die de zwartklusser inhuurt? Want die is ook fout. Betaalt geen BTW over het arbeidsloon, bijvoorbeeld. Zet aan tot fraude.
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.
Sir Terry Pratchett (1948 - 2015)
Ceterum censeo Trump delendam esse
pi_130054517
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, in het geval van zwartwerkers gaat het vaak om duizenden euro's per jaar die je fraudeert.

Overigens is de kans groot dat de klikker de situatie van de uitkeringstrekker niet kent. Je kan als bijstandsontvanger bijvoorbeeld een paar uurtjes per week werken. Het geld wat je verdient wordt dan verwerkt binnen je maandelijkse uitkering.
Als de bijstandstrekker dat netjes aangeeft, is er toch geen probleem?
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:21:07 #228
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_130054524
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb dan ook geen problemen met mensen die 's avonds een beetje zwartwerken.
als het eens in de zoveel tijd is nee heb ik er ook gene probleem mee
maar wel elke avond ..
anders zou een thuis kapster gewoon legaal zwart kunnen werken in jou ogen want vaak werken die mensen savond
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
pi_130054540
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:20 schreef H.FR het volgende:

[..]

Als de bijstandstrekker dat netjes aangeeft, is er toch geen probleem?
Dat is het punt niet. Nu bestaat dus de kans dat zo'n gordijn-gluurder de telefoon pakt en zo een zweem van verdenking doet ontstaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054546
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En de persoon die de zwartklusser inhuurt? Want die is ook fout. Betaalt geen BTW over het arbeidsloon, bijvoorbeeld. Zet aan tot fraude.
Aangeven bij de belasting is een zaak van de klusser lijkt me, degene die hem inhuurt weet niet hoe hij zijn belastingaangifte invult. Je kan je vermoedens hebben natuurlijk, maar zeker weten doe je het niet.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054561
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:21 schreef RAVW het volgende:

[..]

als het eens in de zoveel tijd is nee heb ik er ook gene probleem mee
maar wel elke avond ..
anders zou een thuis kapster gewoon legaal zwart kunnen werken in jou ogen want vaak werken die mensen savond
Veel kapsters doen dat dan ook. Heel veel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054579
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:22 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Aangeven bij de belasting is een zaak van de klusser lijkt me, degene die hem inhuurt weet niet hoe hij zijn belastingaangifte invult. Je kan je vermoedens hebben natuurlijk, maar zeker weten doe je het niet.
Degene die hem inhuurt, vraagt juist vaak of de schilder het zwart wil doen. Dan is hij namelijk goedkoper uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:25:03 #233
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_130054626
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:22 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Aangeven bij de belasting is een zaak van de klusser lijkt me, degene die hem inhuurt weet niet hoe hij zijn belastingaangifte invult. Je kan je vermoedens hebben natuurlijk, maar zeker weten doe je het niet.
Als je iemand inhuurt die allen 's avonds komt en geen factuur maakt, denk ik, dat je redelijk zeker kunt zijn van iets illegaals. Je bent dan als Nederlander verplicht dat te melden. Maar dat doe je niet, want je wilt je huis goedkoop geschilderd hebben.

Jij woont ernaast. Ga jij dan je buurman aangeven, omdat hij uitlokt tot misdrijf? Nee, jij geeft alleen die zwartwerker aan. Lekker hypocriet, dus.
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.
Sir Terry Pratchett (1948 - 2015)
Ceterum censeo Trump delendam esse
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:26:50 #234
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_130054674
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Veel kapsters doen dat dan ook. Heel veel.
daarom haalde ik juist ook deze groep even aan , ook pedicure doen het vaak zwart.
maar goed

Maar als iemand gewoon een klein bedrag vraag ivm onkosten dan zou ik het niet erg vinden

wat ik vaak doet is het niet uitlaten betalen in geld maar gewoon in vaste dingen
zo als ik vroeger vaak deed, rookwaren, pc spullen het ligt er aan wat er gedaan moet worden

dan heb je ook geen probleem dat je geld in handen krijgt en dus daar belasting eigenlijk over af moet dragen
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
pi_130054728
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als je iemand inhuurt die allen 's avonds komt en geen factuur maakt, denk ik, dat je redelijk zeker kunt zijn van iets illegaals. Je bent dan als Nederlander verplicht dat te melden. Maar dat doe je niet, want je wilt je huis goedkoop geschilderd hebben.

Jij woont ernaast. Ga jij dan je buurman aangeven, omdat hij uitlokt tot misdrijf? Nee, jij geeft alleen die zwartwerker aan. Lekker hypocriet, dus.
In het voorbeeld wat jij nu schetst geef ik niemand aan, ik weet immers niet of er zwart gewerkt wordt. En ik herhaal nog maar eens wat ik net zei, de schilder is verantwoordelijk voor zijn belastingaangifte, niet degene die hem inhuurt.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054740
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:26 schreef RAVW het volgende:

[..]

daarom haalde ik juist ook deze groep even aan , ook pedicure doen het vaak zwart.
maar goed

Maar als iemand gewoon een klein bedrag vraag ivm onkosten dan zou ik het niet erg vinden
Welke onkosten heeft een thuiskapper? Stroom voor de tondeuse? Een beetje gel?

Kom, laten we elkaar geen mietje noemen en wees een beetje consequent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:29:17 #237
3542 Gia
User under construction
pi_130054753
De man van een goede vriendin heeft kanker gehad. Hij werkte daarvoor in de bouw. Na een tijdje wilde men hem afkeuren, maar dat vond ie maar niks. Hij wilde weer aan 't werk. Mijn vriendin hobby'de er wat bij met een praktijk aan huis, wit, overigens.
Echter, het gaat niet zo goed in de bouw en er volgden ontslagen. Tja, en iemand die, na kanker, niet meer volop kan werken, vliegt er als eerste uit.
Kans op een nieuwe baan is er niet meer. Hij loopt tegen de 60, en na kanker....die willen ze niet meer.
Op dit moment heeft hij nog ww, maar dat wordt straks bijstand, met korting omdat zijn vrouw inkomsten heeft. Dan ga je van 2500 eerst naar 2000 en straks naar 1200.

Geef ik deze mensen aan als zowel hij als zij gaan bijverdienen?
Nee, natuurlijk. Als hij zich destijds, jaar of vijf geleden, had laten afkeuren, hadden ze nu niet in de problemen gezeten. Voor mij is dit een onvrijwillige situatie. Die man solliciteert zich rot, zonder succes.

En zo heeft elke fraude wel een verhaal. En deze mensen moeten opletten voor de moraalridders.

Maar, er zijn ook gevallen van vrijwillig in de bijstand zitten. Die op lopen te scheppen over vakanties en hoe ze de soos een loer draaien. Die, op papier, niet samen wonen en daarmee meer bijstand ontvangen.

Dat is m.i. een andere zaak.
pi_130054758
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:28 schreef KoosVogels het volgende:

Kom, laten we elkaar geen mietje noemen en wees een beetje consequent.
Dan zijn we het daar over eens. Alle fraude opsporen en afkappen.
pi_130054773
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:28 schreef DroogDok het volgende:

[..]

In het voorbeeld wat jij nu schetst geef ik niemand aan, ik weet immers niet of er zwart gewerkt wordt. En ik herhaal nog maar eens wat ik net zei, de schilder is verantwoordelijk voor zijn belastingaangifte, niet degene die hem inhuurt.
Degene die hem inhuur vraagt of de klusser het zwart wil doen. En dat gebeurt heel vaak, kan ik je verzekeren. Hoe is de persoon die de klusser inhuurt dan niet fout in jouw optiek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:31:47 #240
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_130054829
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke onkosten heeft een thuiskapper? Stroom voor de tondeuse? Een beetje gel?

Kom, laten we elkaar geen mietje noemen en wees een beetje consequent.
hahaha jij gaat er van uit dat je daar heen gaat.
Er zijn er ook die gewoon met de auto ergens heen gaan , thuis valt veel te veel op omdat de buren kunnen praten :)
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
pi_130054866
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:31 schreef RAVW het volgende:

[..]

hahaha jij gaat er van uit dat je daar heen gaat.
Er zijn er ook die gewoon met de auto ergens heen gaan , thuis valt veel te veel op omdat de buren kunnen praten :)
Ik ken meerdere kapsters die gewoon thuis klantjes ontvangen. Blijkbaar geen last van buren die hen erbij lappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054884
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Degene die hem inhuur vraagt of de klusser het zwart wil doen. En dat gebeurt heel vaak, kan ik je verzekeren. Hoe is de persoon die de klusser inhuurt dan niet fout in jouw optiek?
Netjes is het niet, maar iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen, de klusser kan ook "nee" zeggen natuurlijk. Het is als je de wet erop na slaat denk ik uitlokking, ook strafbaar, maar minder zwaar dan het plegen van het daadwerkelijke feit.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:35:47 #243
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_130054950
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ken meerdere kapsters die gewoon thuis klantjes ontvangen. Blijkbaar geen last van buren die hen erbij lappen.
nee maar dat ligt er ook aan in welke buurt je woon en hoe of wat .

maar als ze van de belasting iemand laten posten is het wel lastig als je het thuis doet en veel sneller te bewijzen .
Terwijl je weg gaat naar iemand toe dan is dat vaak toch weer veel lastiger om dat te controleren
"Ik ben nooit getrouwd geweest omdat vrouwen het niet lang volhouden bij me, ik doorzie hun leugens te snel."
pi_130054983
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:34 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Netjes is het niet, maar iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen, de klusser kan ook "nee" zeggen natuurlijk. Het is als je de wet erop na slaat denk ik uitlokking, ook strafbaar, maar minder zwaar dan het plegen van het daadwerkelijke feit.
Onderaan de streep komt het gewoon op hetzelfde neer, natuurlijk. Jij vraagt immers of diegene zwart wil werken omdat jij te beroerd bent om wat meer te lappen. Hoe ben jij dan niet fout?

Nogmaals, ik zie het probleem sowieso niet, maar wees op z'n minst een beetje consequent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:38:05 #245
3542 Gia
User under construction
pi_130055026
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ken meerdere kapsters die gewoon thuis klantjes ontvangen. Blijkbaar geen last van buren die hen erbij lappen.
Over het algemeen geven mensen een thuiskapster niet aan, wanneer de man gewoon een baan heeft. Zo ook de bijklussende schilder.
Maar als zij bijstand, of zelfs AOW ontvangen en vrouwlief verdient wat bij, dan is er toch eerder die afgunst.

Lekker allebei thuis zonder in te leveren op luxe. Dat steekt.
pi_130055056
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Onderaan de streep komt het gewoon op hetzelfde neer, natuurlijk. Jij vraagt immers of diegene zwart wil werken omdat jij te beroerd bent om wat meer te lappen. Hoe ben jij dan niet fout?

Nogmaals, ik zie het probleem sowieso niet, maar wees op z'n minst een beetje consequent.
Dat ben ik ook, als ik zeker weet dat iemand zwartwerkt geef ik hem aan, als hij dan zijn opdrachtgever er bij wil lappen moet hij dat zelf weten.

Ook al zeg je tegen je klusjesman "Ik wil dat je het zwart doet" weet je niet of hij het toch stiekem wel aan de belastingdienst opgeeft.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130055103
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Over het algemeen geven mensen een thuiskapster niet aan, wanneer de man gewoon een baan heeft. Zo ook de bijklussende schilder.
Maar als zij bijstand, of zelfs AOW ontvangen en vrouwlief verdient wat bij, dan is er toch eerder die afgunst.

Lekker allebei thuis zonder in te leveren op luxe. Dat steekt.
Dat is het probleem he, die afgunst.

Mensen die de boel keihard flessen mogen wat mij betreft flink worden genaaid, en ik hoop dan ook dat de opsporingsinstantie zijn werk goed doet, maar ik vind het geen stijl om zelf anoniem te gaan lopen klikken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130055432
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Onderaan de streep komt het gewoon op hetzelfde neer, natuurlijk. Jij vraagt immers of diegene zwart wil werken omdat jij te beroerd bent om wat meer te lappen. Hoe ben jij dan niet fout?

Nogmaals, ik zie het probleem sowieso niet, maar wees op z'n minst een beetje consequent.
Maar die fietsendief die verkoopt die fiets ook, hij is dan ook niet strafbaar maar hij/zij die hem koopt? Of toch beiden?
pi_130055786
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:51 schreef nolamoetblijven het volgende:

[..]

Maar die fietsendief die verkoopt die fiets ook, hij is dan ook niet strafbaar maar hij/zij die hem koopt? Of toch beiden?
Beide.

En een bijstandsfraudeur of zwartwerker is eveneens fout. Ik vind het alleen min om dergelijke overtreders te verlinken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 14:03:21 #250
3542 Gia
User under construction
pi_130055822
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:40 schreef KoosVogels het volgende:

Dat is het probleem he, die afgunst.

Mensen die de boel keihard flessen mogen wat mij betreft flink worden genaaid, en ik hoop dan ook dat de opsporingsinstantie zijn werk goed doet, maar ik vind het geen stijl om zelf anoniem te gaan lopen klikken.
Mensen die de boel, willens en wetens, keihard flessen, mogen wmb er keihard bijgelapt worden.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')