abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_130053034
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:28 schreef niels0 het volgende:

[..]

Ik denk dat de overheid voldoende middelen heeft om fraude op te sporen. Het principe van een kliklijn bevalt me alleen niet.
Ik neem aan dat je dan ook principieel tegen klokkenluiders bent?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_130053060
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:27 schreef Montagui het volgende:

[..]

Via google een voorbeeld van de gemeente Enschede:

[..]

Toch al een kleine miljoen winst.
Bedankt voor het opzoeken. ^O^
  woensdag 14 augustus 2013 @ 12:31:25 #183
3542 Gia
User under construction
pi_130053072
Punt is wel dat er wantrouwen ontstaat tussen mensen. En dat kan leiden tot burenruzies. Waarom verklikken mensen elkaar?
Ik denk dat afgunst een grote rol speelt. Als je zelf netjes werkt en maar net rond kunt komen en je buurman feest erop los met zijn bijstand en zwarte klusjes, dan snap ik die afgunst ook.
Over het algemeen verklikt men niet iemand met wie je een goeie band hebt.
Maar loopt zo iemand te pochen over zijn bijverdiensten en jou belachelijk te maken omdat je zo eerlijk bent, dan komen er gauw scheurtjes in zo'n goeie band.
pi_130053215
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:25 schreef H.FR het volgende:

[..]

En als niemand dat dus doet, lopen de kosten gigantisch uit handen. Ga jij dan betalen?
Nope.

Plus dat het natuurlijk onzin is wat je zegt. Fraude dient te worden opgespoord en bestraft door de daartoe bevoegde instanties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130053254
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Punt is dat hij problemen met dat 'gerust aangifte doen' omdat hij, net als ik, dat beschouwt als iemand verlinken en dat doe je gewoon niet.
Nee, frauderen doe je niet. Een fiets jatten doe je niet. Toch zou je het mooi vinden als de buurvrouw ziet wie je fiets heeft gejat. Maar dat is natuurlijk anders he Koos :)

quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nope.

Plus dat het natuurlijk onzin is wat je zegt. Fraude dient te worden opgespoord en bestraft door de daartoe bevoegde instanties.
De opsporing en straffen gebeurt toch ook niet door de buurvrouw.
Nogmaals, als jouw fiets wordt gejat en je buurvrouw ziet wie het heeft gedaan dan geeft ze dat aan de instanties door, zij sporen de dief op en bestraffen hem (met een boete van een tientje).
pi_130053289
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:37 schreef nolamoetblijven het volgende:

[..]

Nee, frauderen doe je niet. Een fiets jatten doe je niet. Toch zou je het mooi vinden als de buurvrouw ziet wie je fiets heeft gejat. Maar dat is natuurlijk anders he Koos :)
Rechtse rakker! Vuige verklikker, als een fiets (zeker die van je buren) gestolen wordt, moet je je ogen dichtknijpen en niets zeggen!! :(
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_130053302
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:38 schreef H.FR het volgende:

[..]

Rechtse rakker! Vuige verklikker, als een fiets (zeker die van je buren) gestolen wordt, moet je je ogen dichtknijpen en niets zeggen!! :(
En zo is het !
pi_130053375
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:30 schreef Montagui het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je dan ook principieel tegen klokkenluiders bent?
Nee, daar ben ik niet tegen. Als je werkt voor een bedrijf waar illegale en/of onveilige situaties plaatsvinden vind ik dat men eerst dient te proberen deze zaken binnenshuis op te lossen. Wordt hier geen gehoor aan gegeven dan is het altijd mogelijk er bevoegde instanties bij te halen.
Het is namelijk zo dat men zelf medeverantwoordelijk is. Je hoeft en mag niet meewerken aan illegale praktijken.

Ik opereer vaak in een grijs gebied wat wettelijk wel of niet mag maar als dingen echt buitensporig illegaal zijn zal ik zeker aan de rem trekken.

In een commandostruktuur is het niet opvolgen van bevelen geen insubordinatie indien het een illegale operatie betreft.
pi_130053575
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:38 schreef H.FR het volgende:

[..]

Rechtse rakker! Vuige verklikker, als een fiets (zeker die van je buren) gestolen wordt, moet je je ogen dichtknijpen en niets zeggen!! :(
Nee want klikken is niet netjes, erger nog dan jatten.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130053612
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:17 schreef H.FR het volgende:

[..]

Zou goed kunnen, maar als je het niet opspoord, dan loopt het uit de hand.
Onzin, het is al die jaren dat we geen kliklijnen hadden of er nauwelijks gebruik van werd gemaakt niet de spuigaten uit gelopen?
pi_130053661
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:38 schreef H.FR het volgende:

[..]

Rechtse rakker! Vuige verklikker, als een fiets (zeker die van je buren) gestolen wordt, moet je je ogen dichtknijpen en niets zeggen!! :(
Het zijn niet jouw centen, beetje rare vergelijking.
  woensdag 14 augustus 2013 @ 12:54:00 #192
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_130053680
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:49 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Nee want klikken is niet netjes, erger nog dan jatten.
nee, dat is het zeker niet.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_130053690
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het zijn niet jouw centen, beetje rare vergelijking.
Het zijn de centen van de gemeenschap, waar ik ook tot behoor. Als de fraudeur ze niet inpikt, kunnen ze ergens anders voor worden gebruikt.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_130053743
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 10:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klikken.
Eens.
pi_130053745
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:54 schreef H.FR het volgende:

[..]

Het zijn de centen van de gemeenschap, waar ik ook tot behoor. Als de fraudeur ze niet inpikt, kunnen ze ergens anders voor worden gebruikt.
Ja, opsturen naar Griekenland ofzo. :D
pi_130053766
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:37 schreef nolamoetblijven het volgende:

[..]

Nee, frauderen doe je niet. Een fiets jatten doe je niet. Toch zou je het mooi vinden als de buurvrouw ziet wie je fiets heeft gejat. Maar dat is natuurlijk anders he Koos :)

[..]

De opsporing en straffen gebeurt toch ook niet door de buurvrouw.
Nogmaals, als jouw fiets wordt gejat en je buurvrouw ziet wie het heeft gedaan dan geeft ze dat aan de instanties door, zij sporen de dief op en bestraffen hem (met een boete van een tientje).
Sorry, maar als je een vergelijking maakt met het jatten van een fiets, dan heb je het gewoon niet begrepen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130053812
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sorry, maar als je een vergelijking maakt met het jatten van een fiets, dan heb je het gewoon niet begrepen.
Bij frauderen eigen je je ook iets toe waar je geen recht op hebt, principieel komt het op hetzelfde neer.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130053922
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:58 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Bij frauderen eigen je je ook iets toe waar je geen recht op hebt, principieel komt het op hetzelfde neer.
Als je dan toch een vergelijking wil maken, dan liever met de zwartwerkende schilder. Maar die figuren verlink jij blijkbaar ook met een lach op het gezicht.

Bij bijstandsfraude gaat het dus om klikkers die de overtreder redelijk tot goed kennen. Ze vertrouwen het niet helemaal. Want voor zo ver zij weten ontvangt de buurman of kennis een bijstandsuitkering. Toch zien ze hem af en toe wat klusjes doen. Of erger, ze zien dat diegene een werkende partner heeft waar de sociale dienst niets van af weet..

Gelukkig is daar dan de gordijen-gluurder om zo'n persoon aan te geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130053948
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:41 schreef niels0 het volgende:

[..]

Nee, daar ben ik niet tegen. Als je werkt voor een bedrijf waar illegale en/of onveilige situaties plaatsvinden vind ik dat men eerst dient te proberen deze zaken binnenshuis op te lossen. Wordt hier geen gehoor aan gegeven dan is het altijd mogelijk er bevoegde instanties bij te halen.
Het is namelijk zo dat men zelf medeverantwoordelijk is. Je hoeft en mag niet meewerken aan illegale praktijken.

Ik opereer vaak in een grijs gebied wat wettelijk wel of niet mag maar als dingen echt buitensporig illegaal zijn zal ik zeker aan de rem trekken.

In een commandostruktuur is het niet opvolgen van bevelen geen insubordinatie indien het een illegale operatie betreft.
Het verschil zit hem uiteraard daarin dat je zelf medewerker bent van het bedrijf dat je wil 'verklikken'. Logisch dat je de illegale praktijken eerst binnenshuis probeert op te lossen. Dit kunnen we niet vertalen naar de bijstandsfraude omdat dan de 'verklikkers' (over het algemeen) mensen van 'buiten' zijn.

Daarnaast kan je het aan de kaak stellen van illegale e/o onveilige situaties niet 1 op 1 vergelijken met het aan de kaak stellen van financile fraude. Ik vermoed dat de morele aspecten bij illegale e/o onveilige situaties zwaarder wegen dan bij financile fraude en daardoor eerder als sociaal wenselijk worden bestempeld.

Echter in beide gevallen probeert men wat aan de kaak te stellen wat men onrechtvaardig vind.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_130054008
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 12:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sorry, maar als je een vergelijking maakt met het jatten van een fiets, dan heb je het gewoon niet begrepen.
Nee dit zeg je om er makkelijk vanaf te komen. Jij toont duidelijk aan, dat je zelf beslist wanneer je het nodig vind om iets te melden. Blijkbaar is een fietsendief in jouw ogen meer crimineel (waarde fiets; 300 euro) dan iemand die fraudeert met uitkeringen (waarde: duizenden euro's). Geeft niet, maar kom er dan gewoon voor uit.
pi_130054014
Frauderen mag niet en klikken is niet netjes. Rechtvaardigt het ene het andere? Ik vind van niet.
Maatschappelijk vind ik het onwenselijk ook dat mensen elkaar aangeven.
pi_130054032
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je dan toch een vergelijking wil maken, dan liever met de zwartwerkende schilder. Maar die figuren verlink jij blijkbaar ook met een lach op het gezicht.

Bij bijstandsfraude gaat het dus om klikkers die de overtreder redelijk tot goed kennen. Ze vertrouwen het niet helemaal. Want voor zo ver zij weten ontvangt de buurman of kennis een bijstandsuitkering. Toch zien ze hem af en toe wat klusjes doen. Of erger, ze zien dat diegene een werkende partner heeft waar de sociale dienst niets van af weet..

Gelukkig is daar dan de gordijen-gluurder om zo'n persoon aan te geven.
Stelen van een persoon is hetzelfde als stelen van de overheid. Als ik iemand 1 van beide zie doen, doe ik aangifte, niet zo gek toch?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054048
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:04 schreef niels0 het volgende:
Frauderen mag niet en klikken is niet netjes. Rechtvaardigt het ene het andere? Ik vind van niet.
Maatschappelijk vind ik het onwenselijk ook dat mensen elkaar aangeven.
Hier komt het kortweg op neer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054050
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:05 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Stelen van een persoon is hetzelfde als stelen van de overheid. Als ik iemand 1 van beide zie doen, doe ik aangifte, niet zo gek toch?
Ik ook, maar ik ben dan ook geen moraalridder. Ik ben tegen fraude.
pi_130054091
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:04 schreef niels0 het volgende:
Frauderen mag niet en klikken is niet netjes. Rechtvaardigt het ene het andere? Ik vind van niet.
Maatschappelijk vind ik het onwenselijk ook dat mensen elkaar aangeven.
Als de buurman je fiets jat geef je hem ook niet aan?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:08:00 #206
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_130054103
*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_130054104
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:05 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Stelen van een persoon is hetzelfde als stelen van de overheid. Als ik iemand 1 van beide zie doen, doe ik aangifte, niet zo gek toch?
Dat mag. Ik niet, want ik vind klikken laag.

Maar goed, ik begrijp dus dat jij zwartklussers die 's avonds wat extra centjes proberen te verdienen er ook bij lapt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054105
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:04 schreef niels0 het volgende:
Frauderen mag niet en klikken is niet netjes. Rechtvaardigt het ene het andere? Ik vind van niet.
Maatschappelijk vind ik het onwenselijk ook dat mensen elkaar aangeven.
In principe rechtvaardigt het een het andere wel. Dat het maatschappelijk als niet wenselijk wordt gezien doet niets af aan het principe van rechtvaardigheid.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_130054112
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:06 schreef nolamoetblijven het volgende:

[..]

Ik ook, maar ik ben dan ook geen moraalridder. Ik ben tegen fraude.
Ik denk dat ieder weldenkend mens tegen fraude is.
pi_130054126
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:06 schreef nolamoetblijven het volgende:

[..]

Ik ook, maar ik ben dan ook geen moraalridder. Ik ben tegen fraude.
Niemand hier is vr fraude.
pi_130054156
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat mag. Ik niet, want ik vind klikken laag.

Maar goed, ik begrijp dus dat jij zwartklussers die 's avonds wat extra centjes proberen te verdienen er ook bij lapt?
Als ik 100% zeker weet dat iemand het zwart doet wel ja. Alleen lastig om dat te bepalen zonder zijn belastingaangifte in te zien.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054160
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:07 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Als de buurman je fiets jat geef je hem ook niet aan?
Nee, inderdaad niet. Ik speel eigen rechter maar dat is een ander verhaal. Ik steek dan de banden van z'n auto lek en een maand later weer.
pi_130054164
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat mag. Ik niet, want ik vind klikken laag.

Maar goed, ik begrijp dus dat jij zwartklussers die 's avonds wat extra centjes proberen te verdienen er ook bij lapt?
Met uitkering wel, zonder uitkering niet.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:10:03 #214
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_130054165
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niemand hier is vr fraude.
Wellicht niet. Maar veel vinden de aanpak belangrijker dan de fraude ansich. Want stel je voor dat je per ongeluk iemand verkeerd bejegend. Bah, vies, iew. Dat past niet bij een verwijfde cultuur.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_130054177
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niemand hier is vr fraude.
Maar wel tegen het aangeven van fraude-plegers, dat is dan toch raar.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054181
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niemand hier is vr fraude.
Dat roepen ze om de schijn op te houden. Ondertussen mag je niemand verlinken en mogen er ook geen huisbezoekjes komen en mogen ze ook niet de electriciteits- of waterverbruik in de gaten houden. Hoe moeten ze dit dan onderzoeken?????
pi_130054230
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:10 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wellicht niet. Maar veel vinden de aanpak belangrijker dan de fraude ansich. Want stel je voor dat je per ongeluk iemand verkeerd bejegend. Bah, vies, iew. Dat past niet bij een verwijfde cultuur.
Ik vind het eerder laf gedrag om iemand anoniem te verlinken. Maar goed, dat is ieder voor zich natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:12:32 #218
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_130054256
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 10:33 schreef Friek_ het volgende:

[..]

ook al is men totaal niet gekwalificeerd om zoiets te mogen doen.
dat hoor ik nou nooit over banklui, ministers ,en dat soort uitvreterz
want dat zijn dan in een keer wel de geleerde mensen ?

vaak zijn de burgers zelf veel sneller op de hoogte wat er gebeurd dan wat de gemeente weet of ziet die zitten alleen achter hun pc
"II like women. I don't understand them, but I like them.."
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:12:42 #219
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_130054260
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind het eerder laf gedrag om iemand anoniem te verlinken. Maar goed, dat is ieder voor zich natuurlijk.
Mag je vinden. Zo vinden sommigen een moord uit eerwraak ook heel normaal.
Is dat of jouw mening boeiend? Welnee, zit de oplossing enkel in de weg.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_130054270
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:09 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Als ik 100% zeker weet dat iemand het zwart doet wel ja. Alleen lastig om dat te bepalen zonder zijn belastingaangifte in te zien.
Mwoah, als iemand dagelijks in de avonduurtjes aan het werk is, kun je er redelijk zeker van zijn dat diegene zwart aan het bijklussen is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054284
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:09 schreef H.FR het volgende:

[..]

Met uitkering wel, zonder uitkering niet.
Zwartwerken is ook verboten. Belastingontduiking enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054376
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, als iemand dagelijks in de avonduurtjes aan het werk is, kun je er redelijk zeker van zijn dat diegene zwart aan het bijklussen is.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten zou ik dan zeggen.....
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054388
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zwartwerken is ook verboten. Belastingontduiking enzo.
Een weekje 's avonds bij de buurman wat schilderwerk doen, vind ik heel wat anders dan geld pikken van de overheid en dus prima. Het is anders wanneer die persoon 20 uur wit en 40 uur zwart werkt, als ik dat zou weten, zou ik het wel aangeven.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_130054416
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:16 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten zou ik dan zeggen.....
Ik heb dan ook geen problemen met mensen die 's avonds een beetje zwartwerken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054485
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:16 schreef H.FR het volgende:

[..]

Een weekje 's avonds bij de buurman wat schilderwerk doen, vind ik heel wat anders dan geld pikken van de overheid en dus prima. Het is anders wanneer die persoon 20 uur wit en 40 uur zwart werkt, als ik dat zou weten, zou ik het wel aangeven.
Mwoah, in het geval van zwartwerkers gaat het vaak om duizenden euro's per jaar die je fraudeert.

Overigens is de kans groot dat de klikker de situatie van de uitkeringstrekker niet kent. Je kan als bijstandsontvanger bijvoorbeeld een paar uurtjes per week werken. Het geld wat je verdient wordt dan verwerkt binnen je maandelijkse uitkering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:20:29 #226
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_130054506
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:09 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Als ik 100% zeker weet dat iemand het zwart doet wel ja. Alleen lastig om dat te bepalen zonder zijn belastingaangifte in te zien.
En de persoon die de zwartklusser inhuurt? Want die is ook fout. Betaalt geen BTW over het arbeidsloon, bijvoorbeeld. Zet aan tot fraude.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_130054517
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, in het geval van zwartwerkers gaat het vaak om duizenden euro's per jaar die je fraudeert.

Overigens is de kans groot dat de klikker de situatie van de uitkeringstrekker niet kent. Je kan als bijstandsontvanger bijvoorbeeld een paar uurtjes per week werken. Het geld wat je verdient wordt dan verwerkt binnen je maandelijkse uitkering.
Als de bijstandstrekker dat netjes aangeeft, is er toch geen probleem?
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:21:07 #228
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_130054524
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb dan ook geen problemen met mensen die 's avonds een beetje zwartwerken.
als het eens in de zoveel tijd is nee heb ik er ook gene probleem mee
maar wel elke avond ..
anders zou een thuis kapster gewoon legaal zwart kunnen werken in jou ogen want vaak werken die mensen savond
"II like women. I don't understand them, but I like them.."
pi_130054540
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:20 schreef H.FR het volgende:

[..]

Als de bijstandstrekker dat netjes aangeeft, is er toch geen probleem?
Dat is het punt niet. Nu bestaat dus de kans dat zo'n gordijn-gluurder de telefoon pakt en zo een zweem van verdenking doet ontstaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054546
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En de persoon die de zwartklusser inhuurt? Want die is ook fout. Betaalt geen BTW over het arbeidsloon, bijvoorbeeld. Zet aan tot fraude.
Aangeven bij de belasting is een zaak van de klusser lijkt me, degene die hem inhuurt weet niet hoe hij zijn belastingaangifte invult. Je kan je vermoedens hebben natuurlijk, maar zeker weten doe je het niet.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054561
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:21 schreef RAVW het volgende:

[..]

als het eens in de zoveel tijd is nee heb ik er ook gene probleem mee
maar wel elke avond ..
anders zou een thuis kapster gewoon legaal zwart kunnen werken in jou ogen want vaak werken die mensen savond
Veel kapsters doen dat dan ook. Heel veel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_130054579
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:22 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Aangeven bij de belasting is een zaak van de klusser lijkt me, degene die hem inhuurt weet niet hoe hij zijn belastingaangifte invult. Je kan je vermoedens hebben natuurlijk, maar zeker weten doe je het niet.
Degene die hem inhuurt, vraagt juist vaak of de schilder het zwart wil doen. Dan is hij namelijk goedkoper uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:25:03 #233
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_130054626
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:22 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Aangeven bij de belasting is een zaak van de klusser lijkt me, degene die hem inhuurt weet niet hoe hij zijn belastingaangifte invult. Je kan je vermoedens hebben natuurlijk, maar zeker weten doe je het niet.
Als je iemand inhuurt die allen 's avonds komt en geen factuur maakt, denk ik, dat je redelijk zeker kunt zijn van iets illegaals. Je bent dan als Nederlander verplicht dat te melden. Maar dat doe je niet, want je wilt je huis goedkoop geschilderd hebben.

Jij woont ernaast. Ga jij dan je buurman aangeven, omdat hij uitlokt tot misdrijf? Nee, jij geeft alleen die zwartwerker aan. Lekker hypocriet, dus.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:26:50 #234
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_130054674
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Veel kapsters doen dat dan ook. Heel veel.
daarom haalde ik juist ook deze groep even aan , ook pedicure doen het vaak zwart.
maar goed

Maar als iemand gewoon een klein bedrag vraag ivm onkosten dan zou ik het niet erg vinden

wat ik vaak doet is het niet uitlaten betalen in geld maar gewoon in vaste dingen
zo als ik vroeger vaak deed, rookwaren, pc spullen het ligt er aan wat er gedaan moet worden

dan heb je ook geen probleem dat je geld in handen krijgt en dus daar belasting eigenlijk over af moet dragen
"II like women. I don't understand them, but I like them.."
pi_130054728
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als je iemand inhuurt die allen 's avonds komt en geen factuur maakt, denk ik, dat je redelijk zeker kunt zijn van iets illegaals. Je bent dan als Nederlander verplicht dat te melden. Maar dat doe je niet, want je wilt je huis goedkoop geschilderd hebben.

Jij woont ernaast. Ga jij dan je buurman aangeven, omdat hij uitlokt tot misdrijf? Nee, jij geeft alleen die zwartwerker aan. Lekker hypocriet, dus.
In het voorbeeld wat jij nu schetst geef ik niemand aan, ik weet immers niet of er zwart gewerkt wordt. En ik herhaal nog maar eens wat ik net zei, de schilder is verantwoordelijk voor zijn belastingaangifte, niet degene die hem inhuurt.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_130054740
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:26 schreef RAVW het volgende:

[..]

daarom haalde ik juist ook deze groep even aan , ook pedicure doen het vaak zwart.
maar goed

Maar als iemand gewoon een klein bedrag vraag ivm onkosten dan zou ik het niet erg vinden
Welke onkosten heeft een thuiskapper? Stroom voor de tondeuse? Een beetje gel?

Kom, laten we elkaar geen mietje noemen en wees een beetje consequent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:29:17 #237
3542 Gia
User under construction
pi_130054753
De man van een goede vriendin heeft kanker gehad. Hij werkte daarvoor in de bouw. Na een tijdje wilde men hem afkeuren, maar dat vond ie maar niks. Hij wilde weer aan 't werk. Mijn vriendin hobby'de er wat bij met een praktijk aan huis, wit, overigens.
Echter, het gaat niet zo goed in de bouw en er volgden ontslagen. Tja, en iemand die, na kanker, niet meer volop kan werken, vliegt er als eerste uit.
Kans op een nieuwe baan is er niet meer. Hij loopt tegen de 60, en na kanker....die willen ze niet meer.
Op dit moment heeft hij nog ww, maar dat wordt straks bijstand, met korting omdat zijn vrouw inkomsten heeft. Dan ga je van 2500 eerst naar 2000 en straks naar 1200.

Geef ik deze mensen aan als zowel hij als zij gaan bijverdienen?
Nee, natuurlijk. Als hij zich destijds, jaar of vijf geleden, had laten afkeuren, hadden ze nu niet in de problemen gezeten. Voor mij is dit een onvrijwillige situatie. Die man solliciteert zich rot, zonder succes.

En zo heeft elke fraude wel een verhaal. En deze mensen moeten opletten voor de moraalridders.

Maar, er zijn ook gevallen van vrijwillig in de bijstand zitten. Die op lopen te scheppen over vakanties en hoe ze de soos een loer draaien. Die, op papier, niet samen wonen en daarmee meer bijstand ontvangen.

Dat is m.i. een andere zaak.
pi_130054758
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:28 schreef KoosVogels het volgende:

Kom, laten we elkaar geen mietje noemen en wees een beetje consequent.
Dan zijn we het daar over eens. Alle fraude opsporen en afkappen.
pi_130054773
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:28 schreef DroogDok het volgende:

[..]

In het voorbeeld wat jij nu schetst geef ik niemand aan, ik weet immers niet of er zwart gewerkt wordt. En ik herhaal nog maar eens wat ik net zei, de schilder is verantwoordelijk voor zijn belastingaangifte, niet degene die hem inhuurt.
Degene die hem inhuur vraagt of de klusser het zwart wil doen. En dat gebeurt heel vaak, kan ik je verzekeren. Hoe is de persoon die de klusser inhuurt dan niet fout in jouw optiek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2013 @ 13:31:47 #240
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_130054829
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 13:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke onkosten heeft een thuiskapper? Stroom voor de tondeuse? Een beetje gel?

Kom, laten we elkaar geen mietje noemen en wees een beetje consequent.
hahaha jij gaat er van uit dat je daar heen gaat.
Er zijn er ook die gewoon met de auto ergens heen gaan , thuis valt veel te veel op omdat de buren kunnen praten :)
"II like women. I don't understand them, but I like them.."
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')