Slim!quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 16:27 schreef uniekhoorn het volgende:
Toch al mijn laatste spaargeld in de drie maanden deposito van lpb gezet.
Tsjah, dat krijg je de mensen toch niet aan het verstand, want banken zijn groot en gemeen!quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:13 schreef MCH het volgende:
De discussie over renteverlies komt regelmatig terug echter hierover zijn gewoon regels vastgesteld die hier uitgelegd worden.
Oke dank je. Wel slim trouwens, gewoon 3,2% vangen en er zeker van zijn dat je het bij aankoop van een huis toch tot je beschikking hebt. Ga ik misschien ook nog wel doen (al zit er een kans in dat ik binnen een maand of 3 al een huis koop).quote:Op zondag 25 augustus 2013 23:32 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Ik heb het afgelopen jaar bij de ASN Bank gedaan. Vastgezet voor 10 jaar en een jaar later een huis gekocht. En dat zonder boeterente o.i.d.
Dank je! Wel tegenstrijdig met dit bericht:quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:37 schreef mrbombastic het volgende:
[..]
Ik heb even gezocht en heb het gevonden:
[..]
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 25 augustus 2013 23:32 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Ik heb het afgelopen jaar bij de ASN Bank gedaan. Vastgezet voor 10 jaar en een jaar later een huis gekocht. En dat zonder boeterente o.i.d.
Het plaatje is inderdaad niet helemaal duidelijk. Volgens mij geldt dat overal waar een X staat geen kosten gelden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 20:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dank je! Wel tegenstrijdig met dit bericht:
[..]
Precies wat ik gedaan heb. Ik wist dat ik een jaar later (weer) een huis zou gaan kopen. Ik heb nog een email naar de ASN Bank gestuurd en zij bevestigde mij dat ik zonder kosten (en renteverlies) de depositorekening kon beëindigen als ik een (eigen) woning kocht. (volgens mij lag bij mij de rente toentertijd nog dik boven de 4 (!) %)quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 20:14 schreef leolinedance het volgende:
Oke dank je. Wel slim trouwens, gewoon 3,2% vangen en er zeker van zijn dat je het bij aankoop van een huis toch tot je beschikking hebt. Ga ik misschien ook nog wel doen (al zit er een kans in dat ik binnen een maand of 3 al een huis koop).
kloptquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:56 schreef mrbombastic het volgende:
[..]
Het plaatje is inderdaad niet helemaal duidelijk. Volgens mij geldt dat overal waar een X staat geen kosten gelden.
Ik begrijp dit soort argumenten nooit zo. Het is toch een spaarrekening en geen betaalrekening? Normaal gesproken zet je geld daar voor maanden of jaren neer. En overboeken kost sowieso een dag. Waarom moet overboeken dan persé binnen een minuut onderweg op een iPhone kunnen?quote:Op maandag 2 september 2013 09:06 schreef nhero het volgende:
Ik vindt het ontbreken van een app echter een groot gemis..
Kwestie van goed timen dusquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:52 schreef SeLang het volgende:
Als je geld een nachtje op die renteloze tegenrekening staat heb je dus renteverlies.
Heeft iemand hierover nog wijze tips voor mij / ons?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 16:52 schreef AnneX het volgende:
Ons deposito van 3-6-9-12 maanden bij LPB loopt / lopen...
Dankzij jullie tips.
Gister belde ik met Ohra voor een lastige brief, die inderdaad niet helemaal klopte, volgens de allervriendelijkste medewerkster.
Zijn er mensen hier die meer weten van direct ingaande lijfrentepolissen ?
Blijkbaar zijn er vele verschillende voorwaarden.
Bij Ohra is de rente 1.4 % momenteel voor 5 jaar, als wij het daar parkeren in het vervolg op Banksparen deposito 3.4% was dat!
Ouwerwets % en jullie feliciteerden mij nog, 4 jaar geleden.
Ik zie ook 2.1% momenteel bij CentraalBeheerAchmea.
Als ik alleen naar % kijk.
Waarop "moet" ik nog meer letten?
Nou ja, we hebben de afgelopen 10 jaar toch behoorlijk wat producten over de toonbank zien gaan die eigenlijk niet door de beugel konden?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 17:54 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Tsjah, dat krijg je de mensen toch niet aan het verstand, want banken zijn groot en gemeen!
Die hadden niet zo veel met spaarrekeningen te maken en je was er zelf bij. Wat niet wil zeggen dat er geen smerige producten verkocht zijn. Maar die vallen buiten deze scope.quote:Op dinsdag 3 september 2013 19:50 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nou ja, we hebben de afgelopen 10 jaar toch behoorlijk wat producten over de toonbank zien gaan die eigenlijk niet door de beugel konden?
Als je dat niet aankan moet je het fijn bij de Rabobank neerzetten tegen 1.3%. En als je het als een spelletje ziet is het een kwestie van meespelen en moet je niet zo zeurenquote:Ik snap het wel hoor, al je spaargeld even kwijt zien en er geen vat meer op hebben. Voor sommige mensen is het een spelletje voor andere mensen is het alles wat ze hebben opgebouwd jaren lang.
We hebben ook hypotheken over de toonbank zien gaan, waardoor we huizen konden kopen. Huizen die 5x over de kop gingen, zonder een vinger uit te steken. Dank zij de hypotheken van de banken.quote:Op dinsdag 3 september 2013 19:50 schreef xzaz het volgende:
Nou ja, we hebben de afgelopen 10 jaar toch behoorlijk wat producten over de toonbank zien gaan die eigenlijk niet door de beugel konden?
Ligt inderdaad niet in de scope van dit topic maar dat er smerige producten zijn verkocht en dat 'men er zelf bij was' is natuurlijk een kul reden. Het komt allemaal voort uit het feit dat een bank al heel lang geleden zijn maatschappelijke verantwoording aan de kant heeft geschoven.quote:Op dinsdag 3 september 2013 20:03 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Die hadden niet zo veel met spaarrekeningen te maken en je was er zelf bij. Wat niet wil zeggen dat er geen smerige producten verkocht zijn. Maar die vallen buiten deze scope.
Rustig hoor, ik spreek hier als advocaat van de Duivel.quote:Als je dat niet aankan moet je het fijn bij de Rabobank neerzetten tegen 1.3%. En als je het als een spelletje ziet is het een kwestie van meespelen en moet je niet zo zeuren
Offtopic: Als ie zoveel geld hebt kun je het beste de garantstelling van 10% zelfs betalen. Scheelt je 0,001 van de koopprijs van je woning. Als het vrij komt gebruik je het voor verbouwing of een eerste flinke aflossing. Scheelt bij een woning van 250k toch weer 250 euro. Makkelijk verdient zo.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 01:34 schreef MyTiredFeet het volgende:
[..]
Precies wat ik gedaan heb. Ik wist dat ik een jaar later (weer) een huis zou gaan kopen. Ik heb nog een email naar de ASN Bank gestuurd en zij bevestigde mij dat ik zonder kosten (en renteverlies) de depositorekening kon beëindigen als ik een (eigen) woning kocht. (volgens mij lag bij mij de rente toentertijd nog dik boven de 4 (!) %)
Je moet een bank simpelweg als bedrijf zien en ze zo ook behandelen. De tijd dat de bank goed voor je geld zorgde in jouw belang is al jaren verleden tijd.quote:Op dinsdag 3 september 2013 21:58 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ligt inderdaad niet in de scope van dit topic maar dat er smerige producten zijn verkocht en dat 'men er zelf bij was' is natuurlijk een kul reden. Het komt allemaal voort uit het feit dat een bank al heel lang geleden zijn maatschappelijke verantwoording aan de kant heeft geschoven.
quote:Rustig hoor, ik spreek hier als advocaat van de Duivel.
Puik idee, die ga ik zeker doen! Best wel zielig ben 25 jaar en heb me hier nog nooit in verdieptquote:Op woensdag 4 september 2013 09:41 schreef Brad het volgende:
Zijn er trouwens nog meer tips om geld te besparen omdat je geld hebt? Enkele andere voorbeelden:
- zorgverzekering in 1x betalen is 3a4% korting
quote:
Ik heb niks overgemaakt vanaf een andere rekening dan mijn normale tegenrekening, alles wat ik over heb gemaakt staat er nog gewoon en er is dus ook niks teruggestort. Het enige bedrag wat er nieuw bij is, is de rentebeschrijving (03-09 boekdatum en 01-09 valutadatum). Iemand anders ook deze mail gehad? Zo niet, dan ga ik er even achter aan (al lijkt er dus niks vreemds te zijn).quote:Beste MrBadGuy,
Onlangs heeft u een bedrag overgemaakt naar uw RentePlús Rekening van Centraal Beheer Achmea. Dat bedrag hebben wij weer teruggestort op uw rekening. Wij leggen u uit waarom we dat gedaan hebben.
De wetgeving voor het voorkomen van fraude en witwassen van geld is de laatste tijd strenger geworden. U mag nu alleen nog bedragen overmaken vanaf de tegenrekening die u ons heeft opgegeven. Stortingen die afkomstig zijn van andere rekeningen boeken wij daarom weer terug. U kunt dit ook lezen in de Voorwaarden van de RentePlús Rekening.
Na het openen van uw RentePlús Rekening hebben wij u een e-mail gestuurd. Daarin stond ten onrechte dat stortingen ook afkomstig mogen zijn van andere rekeningen. Wij hebben deze tekst inmiddels aangepast.
Excuses voor het ongemak.
Met vriendelijke groet,
Drs. R.J. Clements
Robin Clements
directeur
mail niet gehad. heb kortgeleden wel een storting gedaan en ook ik zie deze gewoon/quote:Op woensdag 4 september 2013 10:47 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik kreeg zojuist onderstaand mailtje van Centraal Beheer:
[..]
Ik heb niks overgemaakt vanaf een andere rekening dan mijn normale tegenrekening, alles wat ik over heb gemaakt staat er nog gewoon en er is dus ook niks teruggestort. Het enige bedrag wat er nieuw bij is, is de rentebeschrijving (03-09 boekdatum en 01-09 valutadatum). Iemand anders ook deze mail gehad? Zo niet, dan ga ik er even achter aan (al lijkt er dus niks vreemds te zijn).
Ik heb al een mailtje naar CB gestuurd, even kijken wat het is (maar ik kan dus niks vreemds vinden). Wordt vervolgdquote:Op woensdag 4 september 2013 11:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
mail niet gehad. heb kortgeleden wel een storting gedaan en ook ik zie deze gewoon/
Verzekeringsmap werkt hier prima in Chrome.quote:Op woensdag 4 september 2013 16:05 schreef SOG het volgende:
Ik kreeg vandaag in de post een brief van CB dat mijn tegenrekening niet op mijn naam stond. De naam waarop mijn CB rekening staat heeft 2 voorletters en de naam waarop mijn tegenrekening staat heeft 1 voorletter. Goed, dat anti-fraude/witwassen gebeuren is prima, maar vind dit nogal overdreven.
Nu moet ik dus een wijzigingsformulier terugsturen met kopie bankafschrift en kopie legitimatie?!!? What's next urine sample???
Ik peer m bij CBA, verzekeringsmap werkte sws niet iin chrome....
Tja, meestal kun je het geld slechts naar 1 tegenrekening storten, i.t.t. je betaalrekening. In theorie zit er dus een extra laag tussen. Maar een sterk wachtwoord lijkt me zeker van belang.quote:Op woensdag 4 september 2013 22:39 schreef Extraneus het volgende:
Hoe veilig zijn al die online spaarrekeningen? Ik bedoel, bij de grote banken heb je zo'n Random Reader om in te loggen, maar bij NN en MoneYou enzo heb je alleen een gewoon wachtwoord. Is dat wat jullie betreft veilig genoeg?
Ja, da's waar.quote:Op woensdag 4 september 2013 22:47 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Tja, meestal kun je het geld slechts naar 1 tegenrekening storten, i.t.t. je betaalrekening. In theorie zit er dus een extra laag tussen. Maar een sterk wachtwoord lijkt me zeker van belang.
Wij kregen een brief dat sommige bedragen niet van de opgegeven tegenrekening naar CB zijn geboekt en teruggeboekt zullen worden. Wij hebben echter uitsluitend via de vaste tegenrekening bedragen overgeboekt. Duidelijk dat CB de administratie niet goed op orde heeft. Wegwezen dus !quote:Op woensdag 4 september 2013 16:05 schreef SOG het volgende:
Ik kreeg vandaag in de post een brief van CB dat mijn tegenrekening niet op mijn naam stond. De naam waarop mijn CB rekening staat heeft 2 voorletters en de naam waarop mijn tegenrekening staat heeft 1 voorletter. Goed, dat anti-fraude/witwassen gebeuren is prima, maar vind dit nogal overdreven.
Nu moet ik dus een wijzigingsformulier terugsturen met kopie bankafschrift en kopie legitimatie?!!? What's next urine sample???
Ik peer m bij CBA, verzekeringsmap werkte sws niet iin chrome....
Mijn lief heeft er 6 jaar over gedaan om zijn woon adres te veranderen, 6 jaar! Gelukkig kunnen we goed omgaan met zijn exquote:Op vrijdag 6 september 2013 18:26 schreef roadrats het volgende:
[..]
Wij kregen een brief dat sommige bedragen niet van de opgegeven tegenrekening naar CB zijn geboekt en teruggeboekt zullen worden. Wij hebben echter uitsluitend via de vaste tegenrekening bedragen overgeboekt. Duidelijk dat CB de administratie niet goed op orde heeft. Wegwezen dus !
Denk dat dat iets te maken heeft met het omzetten van IBAN naar normale rekeningen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 18:26 schreef roadrats het volgende:
[..]
Wij kregen een brief dat sommige bedragen niet van de opgegeven tegenrekening naar CB zijn geboekt en teruggeboekt zullen worden. Wij hebben echter uitsluitend via de vaste tegenrekening bedragen overgeboekt. Duidelijk dat CB de administratie niet goed op orde heeft. Wegwezen dus !
Per mail ontvangen???quote:Op maandag 9 september 2013 14:45 schreef Enric0 het volgende:
Een (tijdelijk) lichtpuntje van NIBC
"Vanwege ons 5-jarig bestaan, verhogen wij tijdelijk de rente op ons 5 jaars termijndeposito. De komende 50 dagen (t/m 28 oktober 2013) is ons tarief 2,6% + 0,4% = 3%."
Hetzelfde percentage als bij de Anadolubank.
Ik verdeel alles zodanig dat ik de hoogste rente krijg over m'n totale spaargeld, met als restrictie dat ik per rekening niet hoger ga dan ca 97k zodat spaartegoed + opgebouwde rente binnen de DSG grens valt. Tevens laat ik een paar cent op de niet-concurrerende rekeningen staan, gewoon om ze open te houden. Ik sluit nooit lege rekeningen want ze kunnen later weer een concurrerende rente gaan bieden. Het is me de afgelopen jaren al een paar keer gebeurd dat ik een rekening die al een paar jaar leeg was opeens weer ging gebruiken omdat ze met een goed rente aanbod kwamen.quote:Op vrijdag 13 september 2013 08:00 schreef Extraneus het volgende:
Wat doen jullie als de vrij oneembare rente ergers hoger wordt dan op al je vrij opneembare spaarrekeningen, boeken jullie dan alles over naar die hogere rekening of laten jullie nog wat staan op de verschillende andere rekeningen (en, zo ja, alleen iets van een cent of een euro of meer)?
Net als Selang zorg ik ook dat er 1 of 2 cent op de rekening blijft staan zodat de rekening niet ineens afgewikkeld kan worden.quote:Op vrijdag 13 september 2013 08:00 schreef Extraneus het volgende:
Wat doen jullie als de vrij oneembare rente ergers hoger wordt dan op al je vrij opneembare spaarrekeningen, boeken jullie dan alles over naar die hogere rekening of laten jullie nog wat staan op de verschillende andere rekeningen (en, zo ja, alleen iets van een cent of een euro of meer)?
Ben het eens met bovenstaande. Echter moet je wel oppassen met de overboekingstijd tussen spaarrekening -> lopende rekening -> spaarrekening. De misgelopen rente moet je wel binnen afzienbare tijd kunnen inlopen, anders heeft overstappen weinig zin.quote:Op vrijdag 13 september 2013 08:00 schreef Extraneus het volgende:
Wat doen jullie als de vrij oneembare rente ergers hoger wordt dan op al je vrij opneembare spaarrekeningen, boeken jullie dan alles over naar die hogere rekening of laten jullie nog wat staan op de verschillende andere rekeningen (en, zo ja, alleen iets van een cent of een euro of meer)?
Inderdaad. Soms gaat het om dermate kleine verschillen en volgen banken elkaar zo snel op in rentewijzigingen dat overboeken meer kost dan oplevert . Maar als een bank ineens zijn rente denkt te kunnen verlagen, terwijl de concurrenten dat niet doen, dan kunnen ze zwaaien naar mijn geld. Sommige banken die eerst erg concurrerend waren, zoals CEB, spelen nu al jaren geen rol van betekenis meer. Ook grote banken hebben nog al eens de neiging om met rekeningen te komen met een hoge rente, om die na een tijdje (als de buit binnen is en de spaarders zijn gaan slapen) stilletjes te verlagen om vervolgens een nieuwe rekening te introduceren om weer nieuwe klanten aan te trekken.quote:Op vrijdag 13 september 2013 16:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ben het eens met bovenstaande. Echter moet je wel oppassen met de overboekingstijd tussen spaarrekening -> lopende rekening -> spaarrekening. De misgelopen rente moet je wel binnen afzienbare tijd kunnen inlopen, anders heeft overstappen weinig zin.
En als je boven de 21K zit scheelt het ook nog 1,2% omdat je in dec die betaling doet dus dat is wel de moeite waard jaquote:Op woensdag 4 september 2013 10:20 schreef xzaz het volgende:
[..]
Puik idee, die ga ik zeker doen! Best wel zielig ben 25 jaar en heb me hier nog nooit in verdiept
Als je echt geen/weinig risico wilt lopen (zoals je aangeeft) dan is er weinig alternatief voor een spaarrekening/ deposito.quote:Op vrijdag 20 september 2013 16:07 schreef hiephoj het volgende:
Even een vraagje. Ik heb nu een 'redelijke' hoeveelheid geld maar ik heb niet het idee dat ik hier het optimale uit haal. Heb me hier nooit erg in verdiept maar volgens mij valt er behoorlijk wat winst te boeken. Zal proberen een beeld te schetsen van huidige situatie.
3 rekeningen
-Betaalrekening waar inkomsten/uitgaven mee gedaan worden met paar honderd euro, wanneer het meer wordt stort ik het over naar mijn internetspaarrekening
-internet spaarrekening met daarop z'n 9.000 euro met naar ik meen 1,4% rente op jaar basis eens per kwartaal uit betaald en ik kan het ook vrij opennemen of bij storten.
-1 of andere deposito met daarop z'n 7.000. Deze heb ik volgens mij bijna 2 jaar geleden voor 1 jaar afgesloten tegen een percentage van 2.2 ofzo en is toen soort van stilzweigend verlengt maar weet niet eens zeker, kan ik evt nog naar kijken heb 3 januari voor het laatste rente op gehad.
Het komende jaar verwacht ik gemiddeld 400,00 of meer per maand te sparen, de ene maand zal het misschien 200 zijn en de andere 600 of meer.
Misschien dat ik rond zomer van 2014 nog me zelf tracteer op een vakantie of een andere grote aankoop van een paar duizend maar ik verwacht niet mijn totale hoeveelheid geld na de aankoop dan onder de 15.000 zal komen tegen die tijd.
Iemand ideeen hoe ik mijn geld effectiever kan stallen? Veiligheid voorop, ik wil nooit rood komen te staan en ik wil ook niet de kans hebben dat ik mijn geld ergens heb staan met de kans om alles of een deel kwijt te raken.
EDIT:Misschien beter om er een appart topic voor te maken aangezien het niet alleen om banken met hoge rente gaat....
Toen ik in een vergelijkbare situatie zat, heb ik het volgende gedaan.quote:Op vrijdag 20 september 2013 16:07 schreef hiephoj het volgende:
Even een vraagje. Ik heb nu een 'redelijke' hoeveelheid geld maar ik heb niet het idee dat ik hier het optimale uit haal. Heb me hier nooit erg in verdiept maar volgens mij valt er behoorlijk wat winst te boeken. Zal proberen een beeld te schetsen van huidige situatie.
Iemand ideeen hoe ik mijn geld effectiever kan stallen? Veiligheid voorop, ik wil nooit rood komen te staan en ik wil ook niet de kans hebben dat ik mijn geld ergens heb staan met de kans om alles of een deel kwijt te raken.
EDIT:Misschien beter om er een appart topic voor te maken aangezien het niet alleen om banken met hoge rente gaat....
Welke mafketel zou zijn of haar miljoen nog steeds op die 'toprekening' hebben staan?quote:Op maandag 23 september 2013 11:07 schreef Bayswater het volgende:
ING vanaf 26 september
Oranje Spaarrekening
Over saldi tot ¤ 5.000 1,25% (ongewijzigd)
Over saldi van ¤ 5.000 tot ¤ 25.000 1,35% (was 1,40%)
Over saldi van ¤ 25.000 tot ¤ 75.000 1,50% (was 1,60%)
Over saldi van ¤ 75.000 t/m ¤ 1.000.000 1,70% (was 1,80%)
De hoogte van uw spaarsaldo bepaalt welke rente u krijgt. De rente per saldoklasse geldt over het gehele saldo.
Toprekening
Over saldi t/m ¤ 1.000.000 1,35% (was 1,40%)
Kijk bij "status opdrachten" of de opdracht in behandeling is. Het duurt even voordat het in je saldo zichtbaar wordtquote:Op woensdag 25 september 2013 14:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Als ik bij Leaseplanbank geld overmaak naar mijn vaste tegenrekening, staat er "Overboeking uitgevoerd", maar de overboeking is nergens terug te vinden en het saldo blijft hetzelfde...
Laatste beetje spaargeld bij ING gaat nu ook lekker naar www.nn.nlquote:Op maandag 23 september 2013 14:06 schreef leolinedance het volgende:
ING Profijtrekening:
Over saldi tot ¤ 75.000 1,50% (was 1,60%)
Over saldi van ¤ 75.000 t/m ¤ 1.000.000 1,70% (was 1,80%)
Minimum saldo ¤ 25.000,-
Toch gevonden, daar staan ze inderdaad in. Maar: met datum "morgen", terwijl er bij het overboeken de 25e staat. Nouja, opgelost.quote:Op woensdag 25 september 2013 16:12 schreef ThaBrain het volgende:
[..]
Kijk bij "status opdrachten" of de opdracht in behandeling is. Het duurt even voordat het in je saldo zichtbaar wordt
Dat is sinds kort inderdaad, heel onhandigquote:Op woensdag 25 september 2013 16:39 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Toch gevonden, daar staan ze inderdaad in. Maar: met datum "morgen", terwijl er bij het overboeken de 25e staat. Nouja, opgelost.
Ik ben van mening dat dit juist zeer correct is. Immers, je hebt waarschijnlijk de opdracht vanavond ingevoerd, praktisch gezien wordt deze pas morgen uitgevoerd en krijg je ook valuta morgen. Je pakt dus netjes nog een dag rente. Dit bijvoorbeeld in tegenstelling tot een overboeking die je ook 's avonds bij de Rabobank invoert, daar wordt valutair het bedrag direct afgeboekt maar praktisch gezien ook pas de volgende werkdag doorgeboekt. Hier pakt dus de bank een valutadag. En in het weekend nog meer dagen ! Een gewaarschuwd mens.......quote:Op woensdag 25 september 2013 18:10 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Dat is sinds kort inderdaad, heel onhandig
Het zou correct zijn als ze meteen de datum van morgen invullen...quote:Op donderdag 26 september 2013 21:43 schreef roadrats het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat dit juist zeer correct is. Immers, je hebt waarschijnlijk de opdracht vanavond ingevoerd, praktisch gezien wordt deze pas morgen uitgevoerd en krijg je ook valuta morgen.
Natuurlijk wel, maar als er een schaap over de dam is volgen er meer. Wanneer bv ING de rente verlaagd dan doet de Rabobank vrolijk mee. Ik vrees met grote vreze dat het begrip spaarrente over niet al te lange tijd uit het woordenboek kan worden verwijderd, want die kant gaan we zo langzamerhand op.quote:Op donderdag 26 september 2013 23:21 schreef kloon_bassie het volgende:
Rabo verlaagt wederom de rentes van haar spaarrekeningen met 0,1% per 3 oktober. Rente op internetsparen met een saldo tot 20.000 euro is nu 1,2%. Erboven is 1,3% dus houdt je nog 0,1% over die je niet richting de belastingdienst door hoeft te schuiven.
De grote banken hebben dus totaal geen behoefte aan spaargeld.
Ik heb een RentePlús Rekening en volgens mij is CBA een van de weinige financiële instellingen waar je niet de opgebouwde rente kunt zien.quote:Op zondag 29 september 2013 11:51 schreef xzaz het volgende:
Kan je bij CBA ook kijken wat je opgebouwde rente is?
1,93 dusquote:Zoals u van ons gewend bent, informeren wij u regelmatig over de ontwikkelingen van onze rentetarieven. Dat doen we voor het begin van iedere maand.
De renteopslag in het vierde kwartaal van 2013
Ieder kwartaal wordt de vaste renteopslag bij LeasePlan Bank opnieuw vastgesteld. Voor het vierde kwartaal is deze renteopslag verhoogd van 1,60% naar 1,80%.
Internetsparen
De 1 maands Euribor® is de afgelopen maand stabiel gebleven op 0,13%. Op grond van de stand van de 1 maands Euribor® op 27 september 2013 komt de spaarrente voor oktober 2013 hiermee uit op 1,93% nominaal op jaarbasis. Dat is inclusief de opslag van 1,80%.
Termijndeposito’s
Bij termijndeposito’s passen wij de rente niet automatisch iedere maand aan. In plaats daarvan stellen wij de rentetarieven periodiek vast op basis van de ontwikkelingen op de geldmarkt en op de kapitaalmarkt. De rente van een afgesloten termijndeposito staat tijdens de looptijd vast.
Mijn dough gaat dus vanaf morgen van CB naar LPB.quote:Op zondag 29 september 2013 06:58 schreef Man_Made_God het volgende:
Centraal Beheer gaat per 3-10 naar 1,85% (was 1, 95%), deposito's blijven gelijk.
Dat wordt inderdaad CBA maar afstraffen morgen. Ik ga een gedeelte naar LBP en een gedeelte naar NN brengenquote:Op maandag 30 september 2013 10:02 schreef MCH het volgende:
[..]
Mijn dough gaat dus vanaf morgen van CB naar LPB.
edit: ow, dat stond er al. Ik kreeg de mail pas net.quote:Met ingang van 3 oktober 2013 verlaagt Centraal Beheer Achmea de rente op de RentePlús Rekening naar 1,85% effectief per jaar. Dit was 1,95%.
Vaag, die van mij is iets korter en wel goed. Geven ze ook aan wat er niet aan klopt? Vreemde tekens, bestaat al, oid?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 00:22 schreef Tikbalang het volgende:
JAja LPB, hoe kan ik mij daar aanmelden dan. Vul ik alles in geef ik leuke gebruikersnaam van wel 14 karakters die dus voldoet aan hun eisen die erbij staan. Krijg ik vervolgens melding van klopt niet kan niet etc. Probeer dus 15 karakters nog niet. GRRRRRRRRRRRR
Is NN onderdeel van ING? Ik heb ook een spaarrekening bij CB en wil iets anders. Maar bij ING zitten we al aan ons max.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:01 schreef roadrats het volgende:
Dat wordt dus weer verhuizen naar NN of Leaseplan
NN heeft een eigen bankvergunning.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Is NN onderdeel van ING? Ik heb ook een spaarrekening bij CB en wil iets anders. Maar bij ING zitten we al aan ons max.
Da's fijn, maar als een bank omvalt, wordt er voor het garantiestelsel, gekeken naar de totaalsaldi bij moeder&dochter.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:41 schreef Facepalm het volgende:
[..]
NN heeft een eigen bankvergunning.
Nee alleen maar "voldoet niet aan de veiligheidseisen" maar zal het vandaag nog een keer proberen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 18:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vaag, die van mij is iets korter en wel goed. Geven ze ook aan wat er niet aan klopt? Vreemde tekens, bestaat al, oid?
Waar haal je dat vandaan? Het depositogarantie stelsel is apart voor de ING en NN.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Da's fijn, maar als een bank omvalt, wordt er voor het garantiestelsel, gekeken naar de totaalsaldi bij moeder&dochter.
Per rekeninghouder krijg je per instantie met een eigen bankvergunning t/m ¤100.000 uitgekeerd. Als twee banken elk een eigen bankvergunning hebben (zoals ING en NN) dan krijg je bij elk t/m ¤100.000 uitgekeerd. Als twee banken onder 1 bankvergunning actief zijn (zoals ABN-AMRO en MoneYou) dan worden de bedragen bij elkaar opgeteld en krijg je daarvan t/m ¤100.000 uitgekeerd.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Da's fijn, maar als een bank omvalt, wordt er voor het garantiestelsel, gekeken naar de totaalsaldi bij moeder&dochter.
Noemt LPB niet altijd de effectieve rente?quote:Op maandag 30 september 2013 09:49 schreef MrBadGuy het volgende:
Nominaal (dus zonder rente-op-rente), effectief (met rente-op-rente) is dit bijna 1,95%. Niet dat dit veel scheelt, maar daarmee staan ze (afgerond) wel weer gedeeltelijk op nummer 1. Leaseplanbank moest ook wel, ze zaten nu op nog maar 1,74% effectief en daarmee zelfs buiten de top 10.
Nope, de nominale rente:quote:Op woensdag 2 oktober 2013 20:06 schreef DappereDodo77 het volgende:
[..]
Noemt LPB niet altijd de effectieve rente?
http://www.leaseplanbank.(...)rticulier-sparen-pdfquote:8.1 De rente is variabel en nominaal op jaarbasis. LeasePlan Bank stelt het rentepercentage op de Internetspaarrekening van tijd tot tijd vast en communiceert het rentepercentage via de Website. Een wijziging in het rentepercentage kan per elke datum plaatsvinden en zal middels renteberichten aan de Rekeninghouder en via de Website gecommuniceerd worden.
Heb je een eigen jurrisdictie? In Nederland is het nochthans per bankvergunning, en niks totaalsaldi bla blaquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Da's fijn, maar als een bank omvalt, wordt er voor het garantiestelsel, gekeken naar de totaalsaldi bij moeder&dochter.
Hi, hi, je kan gewoon niet hebben dat we al aan onze max. depositogarantiestelsel bij de ING zitten. Nou, ik zal je het nog sterker vertellen: ook bij andere banken zitten we al aan max. depositogarantiestelsel. Het is dus oppassen & uitzoeken waar we ons geld stallen..ha, haquote:Op woensdag 2 oktober 2013 20:24 schreef crashbangboom het volgende:
[Heb je een eigen jurrisdictie? In Nederland is het nochthans per bankvergunning, en niks totaalsaldi bla bla
addendum: dat was terecht al diverse malen opgemerkt. Het was dan ook nogal opzichtige onzin.
Oh, was je ook ontgaan dat die verhoogd is van 20k naar 100k per bankverrgunning?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 22:37 schreef blomke het volgende:
[..]
Hi, hi, je kan gewoon niet hebben dat we al aan onze max. depositogarantiestelsel bij de ING zitten. Nou, ik zal je het nog sterker vertellen: ook bij andere banken zitten we al aan max. depositogarantiestelsel. Het is dus oppassen & uitzoeken waar we ons geld stallen..ha, ha
Wel goed om de kredietwaardigheid in de gaten te houden als Nationale Nederlanden echt zelfstandig wordt.quote:ING brengt verzekeraar als NN naar de beurs
Bron: De Financiële Telegraaf [03|10|2013]
ING Verzekeringen wordt omgedoopt tot NN wanneer de Europese verzekerings- en investment-managementactiviteiten naar de beurs gaat, begin 2014. Kersvers bestuursvoorzitter Ralph Hamers van ING noemt de aankondiging van de naamswijziging 'een mijlpaal die onderstreept dat we in de eindfase zitten van de herstructurering van ING Groep'.
Totdat de beursgang een feit is zullen ING Verzekeringen, en Nationale-Nederlanden hun huidige namen behouden. ING Investment Management international (Den Haag, EUR 184 miljard beheerd vermogen) en ING Insurance International (elf Europese landen, veelal in Centraal- en Oost-Europa, in 'de schoen', op de Zuidas) vormen verder de verzekeraar, die geacht wordt samen met Delta Lloyd een leidende rol te gaan spelen op de consolidatie van de Nederlandse verzekeringsmarkt. De beoogde overname- of fusieprooien zullen de verzekeraars ASR en (SNS)-Reaal zijn.
In Nederland voert ING verder de merken AZL (actuarissen, advies), Zicht, een keten van assurantiekantoren, en Movir, de maatschappij die inkomensverzekeringen voor de vrije beroepen (arts, notaris, et cetera) aanbiedt.
ING Groep heeft de Amerikaanse zakenbanken Morgan Stanley en JPMorgan ingehuurd voor de beursgang die op de Amsterdamse beurs.
De belangrijkste keuzes die nog niet gemaakt zijn, is of er vers kapitaal wordt opgehaald, of dat louter het aandeel ING Groep wordt gesplitst in twee delen, a la TNT-Express/PostNL. In dat geval zou de bestaande aandeelhouder aparte stukken van een bank en van een verzekeraar krijgen.
Als er vers kapitaal wordt opgehaald, moet ook nog maar bezien worden of die nieuwe stukken ook bij particulieren of louter bij institutionele beleggers geplaatst worden.
Bij de beursgang van verzekeraar ING US ('Voya') werd echter voor een mix van 'oude' en 'nieuwe' aandelen gekozen, maar kregen 'retail' beleggers amper ruimte.
ING heeft inmiddels 35 desinvesteringen met een totale waarde van bijna EUR 23 miljard achter zijn naam, de Nederlandse beursgang van de Europese verzekeraar moet het sluitstuk worden. Deze operaties waren nodig om staatssteun af te betalen en sancties op te volgen van de Europese Unie.
quote:Rente spaardeposito's loopt op
Voor spaarders is een einde gekomen aan anderhalf jaar van rentedalingen. Omdat de rente op langlopende termijndeposito’s zelfs begint op te lopen, moeten zij hun geld voorlopig niet langer dan een jaar vastzetten.
Dat adviseert oprichter Oscar Toom van vergelijkingssite Uw-spaarrente.nl. De hoogste rente op een vijfjarig termijndeposito bedraagt momenteel 3,1 procent. „Maar over zes maanden kan die rente best een procentpunt hoger staan”, legt de spaarexpert uit.
Toom verwacht dat de gewone spaarrente op korte termijn echter nauwelijks gaat stijgen. Op zulke vrij opneembare spaarrekeningen biedt Nationale-Nederlanden Bank een hoogste rente van 1,95 procent, gevolgd door LeasePlan Bank met 1,93 procent.
Een lichtpuntje voor spaarders is ook dat de inflatie vanaf deze maand met ruim 0,6 procentpunt gaat dalen door het wegvallen in de vergelijking van de btw-verhoging uit oktober 2012.
Volgens Toom wordt het daardoor aantrekkelijker om deze maand te kiezen voor een éénjarig termijndeposito bij de Belgische bank Argenta tegen een actierente van 2,25 procent. „Daarmee zit je dan iets boven of rond de inflatie." Argenta valt overigens niet onder het Nederlandse, maar het Belgische depositogarantiestelsel.
Bron: www.telegraaf.nl
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)procent-op-spaargeldquote:Idee IMF: Eenmalige heffing van 10 procent op spaargeld
Nu bijna overal in de wereld de staatsschuld enorm is opgelopen, krijgen steeds meer landen belangstelling voor een bijzondere, eenmalige heffing van 10 procent op particulier vermogen.
Met de heffing kan de hoge staatsschuld in een klap worden teruggedrongen tot een houdbaar niveau. Dat stelt het Internationaal Monetair Fonds (IMF) in een woensdag gepubliceerd rapport over belastingsystemen.
Voor een groep van vijftien eurozonelanden zou een eenmalige vermogensheffing van 10 procent voor huishoudens met een positief nettovermogen nodig zijn, om de staatsschuld terug te dringen tot het niveau van voor de crisis. Hoe een dergelijke heffing er in de praktijk zou uitzien vertelt het IMF niet, maar vermoedelijk zal dit neerkomen op een forse aanslag op de spaartegoeden van de rijkere huishoudens.
Het IMF veronderstelt enigszins optimistisch dat onwenselijk uitwijkgedrag zou kunnen worden vermeden, mits deze vooralsnog theoretische heffing wordt doorgevoerd voordat huishoudens hun vermogen in veiligheid kunnen brengen. Bovendien moeten de huishoudens er dan ook nog op vertrouwen dat er niet nog eens een tweede of derde heffing zal komen.
Het IMF-rapport erkent dat deze voorwaarden niet zo makkelijk kunnen worden vervuld. De alternatieven, zoals het geleidelijk laten leeglopen van de opgeblazen staatsschuld middels inflatie, zouden echter niet veel beter zijn.
Zo'n eenmalige vermogensheffing is in het verleden meermalen vertoond, stelt het IMF, zoals na de Eerste Wereldoorlog in verschillende Europese landen en ook na de Tweede Wereldoorlog in Duitsland en Japan. Bij die pogingen werd echter niet veel buitgemaakt, omdat burgers alle tijd hadden om hun kapitaal naar het buitenland te sluizen, wat juist leidde tot ongewenste inflatie.
Het IMF merkt op dat in diverse landen de reguliere vermogensbelasting de afgelopen decennia is verlaagd, waaronder Nederland en Duitsland. Spanje en IJsland hebben deze belastingvorm weer ingevoerd na de crisis en dit wordt nu ook elders serieus overwogen, merkt het IMF op.
De vermogens van huishoudens zijn in veel landen zeer ongelijk verdeeld, volgens gegevens die het IMF uit diverse bronnen bijeensprokkelde. Dat is in extreme mate het geval in de Verenigde Staten, waar 75 procent van het nettovermogen bij de rijkste 10 procent van de huishoudens zit, terwijl de minst bedeelde helft van de huishoudens slechts 2 procent van het totale nettovermogen bezit.
Voor Nederland, Frankrijk en Duitsland liggen de verhoudingen niet veel evenwichtiger. In Nederland is ruim 60 procent van het totale nettovermogen voor de top-tien van de huishoudens en nog geen 2 procent voor de onderste helft, aldus het IMF, dat zich onder andere baseert op gegevens van Credit Suisse en eigen schattingen.
Dat lage nettovermogen van de minst welvarende helft van de Nederlandse huishoudens zou kunnen samenhangen met de hoge hypotheekschulden en daling van de huizenprijzen. Hierdoor staan veel huishoudens inmiddels 'onder water': ze hebben een hypotheekschuld die hoger is dan de woningwaarde, wat een negatief nettovermogen oplevert. Deze groep huishoudens zou bij de eenmalige heffing waar het IMF over speculeert dus worden gespaard.
Prima idee, worden alle schulden dan ook met 10% verlaagd?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 17:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)procent-op-spaargeld
WTF, het IMF haalt de SP ook even links in
Sparen wordt al zwaar ontmoedigd, het vertrouwen is niet echt groot te noemen en dan roept het IMF ook nog eens op om 10% te stelen van de burgers die zich niet in de schulden hebben gestoken. Totaal geschift dit
Ik heb helaas geen schulden ik weet het, behoorlijk dom van mij om te sparen ipv schulden te makenquote:Op donderdag 10 oktober 2013 17:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Prima idee, worden alle schulden dan ook met 10% verlaagd?
Jij snapt ook niks van ons economisch systeem.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 17:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik heb helaas geen schulden ik weet het, behoorlijk dom van mij om te sparen ipv schulden te maken
van dit soort berichten kan ik zo kwaad worden he... verstandige mensen worden weer gestraft. Straks geforceerd alles van de bank moeten halenquote:Op donderdag 10 oktober 2013 17:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)procent-op-spaargeld
WTF, het IMF haalt de SP ook even links in
Sparen wordt al zwaar ontmoedigd, het vertrouwen is niet echt groot te noemen en dan roept het IMF ook nog eens op om 10% te stelen van de burgers die zich niet in de schulden hebben gestoken. Totaal geschift dit
Alsof inflatie nog niet genoeg mogelijkheden geeft aan overheden om 10% van het spaargeld in te pikken. En alsof de belastingen nog niet hoog genoeg zijn...quote:Op donderdag 10 oktober 2013 18:49 schreef RamboDirk het volgende:
van dit soort berichten kan ik zo kwaad worden he... verstandige mensen worden weer gestraft. Straks geforceerd alles van de bank moeten halen
Macro-economisch gezien is niets onverstandiger dan sparen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 18:49 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
van dit soort berichten kan ik zo kwaad worden he... verstandige mensen worden weer gestraft. Straks geforceerd alles van de bank moeten halen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |