En jij vertrouwt die FBI zeker.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
De FBI claimt dat de aanslag niet voorkomen had kunnen worden
http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-voorkomen.html
Ik had je niet gevraagd om me te vertrouwen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:29 schreef ems. het volgende:
Waarom zouden we jou vertrouwen? Waar is het bewijs dat jij geen crimineel element bent?
Dat klinkt als 'n complot- denker- careful now!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:33 schreef ems. het volgende:
Geef daar trouwens maar geen antwoord op. We weten ondertussen allemaal dat jij voor de amerikaanse overheid werkt en hier alleen maar komt om eerlijke mensen op een dwaalspoor te zetten!
There you go again with your terrible misconceptions.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:37 schreef Copycat het volgende:
Trust nobody but the people wearing aluminum foil!
Maybe - I'm actually a much nicer,happier person than you seem to think.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:41 schreef Copycat het volgende:
Sure. Only here you come across as a mistrusting, angry at the world and establishment individual. In real life you are quite the opposite.
Nou ja, volgens jou is iedereen bij de FBI en de CIA crimineel en de aanslag in Boston een false flag, dus laten we het niet over vertrouwen hebben.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij vertrouwt die FBI zeker.
Er is ook 'n criminele element die werkt bij dat soort organisaties,
Nee - ik geloof dat er heel kleine criminele element is bij alle grote organisaties/instituties/establishments.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou ja, volgens jou is iedereen bij de FBI en de CIA crimineel en de aanslag in Boston een false flag, dus laten we het niet over vertrouwen hebben.
Want dit bericht is verspreid door de msm die je-surprise!-ook niet vertrouwt.
Dames van de Dop? Ken ik niet.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - ik geloof dat er heel kleine criminele element is bij alle grote organisaties/instituties/establishments.
Ik vind die TV serie Dames van de Dop veel meer realistisch dan CNN journaal bvb.
Maar wat heeft dat in vredesnaam met CNN te maken?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 18:31 schreef ems. het volgende:
Sletten uit arbeiderswijken die dan in zoveel afleveringen worden 'opgeleid' tot nette(re) dames. Degene die de meeste vooruitgang boekte had dan gewonnen enzo.
Big brother in een ander jasje.
Realisme - Dames van de dop vind ik meer realistisch dan CNN world news bvb.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat heeft dat in vredesnaam met CNN te maken?
Ik begrijp net als jij de vergelijking niet.
"Volgens kennissen van de broers domineerde Tamerlan zijn jongere broer Dzjochar (19). Die rookte volgens een vriend voornamelijk heel veel wiet."quote:Op maandag 5 augustus 2013 10:41 schreef Lavenderr het volgende:
De ene verdachte van de bomaanslag in Boston had een brede smaak qua lectuur en drong dat ook op aan zijn jongere broertje:
http://www.nu.nl/buitenla(...)rechtse-lectuur.html
Dat zou wel enorm in tegenspraak zijn dan.quote:Op maandag 5 augustus 2013 15:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
"Volgens kennissen van de broers domineerde Tamerlan zijn jongere broer Dzjochar (19). Die rookte volgens een vriend voornamelijk heel veel wiet."
Ochja, laat dat een mooi punt zijn om de legalisatie van wiet in amerika weer aan banden te leggen, ondanks het net juist in staten legaal is geworden.
denk eerder dat dit kwam door de schietpartij terwijl hij in de boot zat ondergedoken.quote:
Of hij had zijn mond open. Vind het ook een beetje vreemd.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 16:19 schreef Pek het volgende:
Dan zou die kogel toch van buiten naar binnen gaan, niet andersom lijkt me.
Nog een raadsel erbij damnquote:Op dinsdag 20 augustus 2013 16:25 schreef Pek het volgende:
Misschien zat hij net te gapen van vermoeidheid, je weet het niet
Geen idee. Zal best lang zijn.quote:
En graag het filmpje plaatsten in 13 seconden zo te zien.quote:
Ja. Overal.quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:47 schreef ajacied4lf het volgende:
Doodstraf moet zo snel mogelijk afgeschaft worden daar (overal eigenlijk).
Zeker. Laat de zwaarste criminelen liever hun hele leven in een armoedige, donkere cel wegrotten met af en toe een sneetje brood die ze op mogen eten op dezelfde vierkante meter waar ze hun ontlasting uit pure noodzaak dumpen en waar ze pogingen doen om half zittend/half staand te slapen omdat liggend niet past.quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:47 schreef ajacied4lf het volgende:
Doodstraf moet zo snel mogelijk afgeschaft worden daar (overal eigenlijk).
Absoluut niet. Het is bizar dat een "beschaafd" land:quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:47 schreef ajacied4lf het volgende:
Doodstraf moet zo snel mogelijk afgeschaft worden daar (overal eigenlijk).
Smerige sadist.quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zeker. Laat de zwaarste criminelen liever hun hele leven in een armoedige, donkere cel wegrotten met af en toe een sneetje brood die ze op mogen eten op dezelfde vierkante meter waar ze hun ontlasting uit pure noodzaak dumpen en waar ze pogingen doen om half zittend/half staand te slapen omdat liggend niet past.
u heeft een bijbaantje gehad in guantanamo bay?quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zeker. Laat de zwaarste criminelen liever hun hele leven in een armoedige, donkere cel wegrotten met af en toe een sneetje brood die ze op mogen eten op dezelfde vierkante meter waar ze hun ontlasting uit pure noodzaak dumpen en waar ze pogingen doen om half zittend/half staand te slapen omdat liggend niet past.
Marteling maakt je niet beter dan dergelijke zware criminelen..quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zeker. Laat de zwaarste criminelen liever hun hele leven in een armoedige, donkere cel wegrotten met af en toe een sneetje brood die ze op mogen eten op dezelfde vierkante meter waar ze hun ontlasting uit pure noodzaak dumpen en waar ze pogingen doen om half zittend/half staand te slapen omdat liggend niet past.
Levenslang. Geen doodstraf.quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zeker. Laat de zwaarste criminelen liever hun hele leven in een armoedige, donkere cel wegrotten met af en toe een sneetje brood die ze op mogen eten op dezelfde vierkante meter waar ze hun ontlasting uit pure noodzaak dumpen en waar ze pogingen doen om half zittend/half staand te slapen omdat liggend niet past.
Of van deze gast.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 12:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
u heeft een bijbaantje gehad in guantanamo bay?
Btw het niet dikgedrukte ben ik ook voor.
Alleen Als er men er op zijn minst voor 99% zeker van is van schuld Breivik bijvb.
Nou ja, iets overdreven wellicht, maar mijn punt is dat mensen waarvan het overduidelijk bewezen is dat ze een vreselijke misdaad hebben begaan wat mij betreft ontnomen mogen worden van zelfs de meest simpele "luxe".quote:Op vrijdag 31 januari 2014 12:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
u heeft een bijbaantje gehad in guantanamo bay?
Btw het niet dikgedrukte ben ik ook voor.
Alleen Als er men er op zijn minst voor 99% zeker van is van schuld Breivik bijvb.
In de VS is het niet zo"n Luxe als hier hoor.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, iets overdreven wellicht, maar mijn punt is dat mensen waarvan het overduidelijk bewezen is dat ze een vreselijke misdaad hebben begaan wat mij betreft ontnomen mogen worden van zelfs de meest simpele "luxe".
Smerige sadist.quote:
Vooral niet als je onder deze man je straf moet uitzitten: NWS / Amerikaanse gevangenen gestraft: week overleven op water en broodquote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
In de VS is het niet zo"n Luxe als hier hoor.
My heart bleeds for themquote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Vooral niet als je onder deze man je straf moet uitzitten: NWS / Amerikaanse gevangenen gestraft: week overleven op water en brood
Ben wel benieuwd waarom ze vastzaten. Medelijden kan ik er in elk geval niet mee hebben, water en brood nou boehoe. Iets met (waarschijnlijk) eigen schuld.quote:
Water en brood voor een weekje is de normaalste zaak voor relatief veel gezinnen (in Nederland)..quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd waarom ze vastzaten. Medelijden kan ik er in elk geval niet mee hebben, water en brood nou boehoe. Iets met (waarschijnlijk) eigen schuld.
En dan hebben die het alsnog veel beter dan vele miljoenen mensen op aarde. Als je met water en brood rond moet komen heb ik daar uiteraard medelijden mee, maar niet als het een straf is vanwege iets wat je zelf gedaan hebt.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Water en brood voor een weekje is de normaalste zaak voor relatief veel gezinnen (in Nederland)..
Amerikaanse vlag verbranden en besmeuren en door de wc trekken. Tja, dat blijft vanzelfsprekend niet onbestraft.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd waarom ze vastzaten. Medelijden kan ik er in elk geval niet mee hebben, water en brood nou boehoe. Iets met (waarschijnlijk) eigen schuld.
Precies. Dit hebben ze zichzelf aangedaan.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En dan hebben die het alsnog veel beter dan vele miljoenen mensen op aarde. Als je met water en brood rond moet komen heb ik daar uiteraard medelijden mee, maar niet als het een straf is vanwege iets wat je zelf gedaan hebt.
Ik vind het net iets te ver gaan. Medelijden is geen juiste term, maar marteling vind ik ook niet nodig. Droog brood en alleen water is niet voldoende om in leven te bljven, mensen op die manier verzwakken vind ik daar wel onder vallen.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd waarom ze vastzaten. Medelijden kan ik er in elk geval niet mee hebben, water en brood nou boehoe. Iets met (waarschijnlijk) eigen schuld.
Naja, het hangt er natuurlijk wel vanaf waarom ze die straf hebben gekregen...quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En dan hebben die het alsnog veel beter dan vele miljoenen mensen op aarde. Als je met water en brood rond moet komen heb ik daar uiteraard medelijden mee, maar niet als het een straf is vanwege iets wat je zelf gedaan hebt.
Ah, misplaatst Nationalisme...quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Amerikaanse vlag verbranden en besmeuren en door de wc trekken. Tja, dat blijft vanzelfsprekend niet onbestraft.
Een weekje?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik vind het net iets te ver gaan. Medelijden is geen juiste term, maar marteling vind ik ook niet nodig. Droog brood en alleen water is niet voldoende om in leven te bljven, mensen op die manier verzwakken vind ik daar wel onder vallen.
Buiten het feit dat het een politiek spelletje zou kunnen zijn. Is een leuke stemmentrekker. Dan heeft het niets met het doel te maken.
Van een week op brood en water ga je vast niet dood, hooguit heb je een week honger en dorst en voel je je daarna nog even wat verzwakt. Maar ja, ze zitten niet voor niks in het gevang waarschijnlijk, dus zolang ze niet gemarteld worden hebben ze wat mij betreft weinig recht tot klagen (en dit vind ik daar niet onder vallen, gezien de omstandigheden).quote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik vind het net iets te ver gaan. Medelijden is geen juiste term, maar marteling vind ik ook niet nodig. Droog brood en alleen water is niet voldoende om in leven te bljven, mensen op die manier verzwakken vind ik daar wel onder vallen.
Buiten het feit dat het een politiek spelletje zou kunnen zijn. Is een leuke stemmentrekker. Dan heeft het niets met het doel te maken.
Je zult een week wel overleven, maar daarna ben je wel verzwakt door vitaminegebrek ed.. Nou ja, mss valt het idd wel mee.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een weekje?
Natuurlijk, echt fijn is anders, maar laten we er vooral niet te verontwaardigd over doen.
Dat laatste ben ik wel met je eens, wie is hij om dat zo te bedenken.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je zult een week wel overleven, maar daarna ben je wel verzwakt door vitaminegebrek ed.. Nou ja, mss valt het idd wel mee.
Ik heb ook niet direcht medelijden. Ik ben van mening dat ongebreidelde wraakzucht en onderbuikgevoelens je niet beter maken dan de gegene die je wilt straffen.. Daarom is het mi. goed om een onafhankelijke partij een gepaste straf te laten kiezen. In principe is het niet aan een sheriff om die zwaarder te maken.
Het lichaam kan veel meer aan dan je in eerste instantie misschien zou denken, zoals ik al zei: voor relatief veel gezinnen is een weekje op water en brood de normaalste zaak van de wereld.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je zult een week wel overleven, maar daarna ben je wel verzwakt door vitaminegebrek ed.. Nou ja, mss valt het idd wel mee.
Ik heb ook niet direcht medelijden. Ik ben van mening dat ongebreidelde wraakzucht en onderbuikgevoelens je niet beter maken dan de gegene die je wilt straffen.. Daarom is het mi. goed om een onafhankelijke partij een gepaste straf te laten kiezen. In principe is het niet aan een sheriff om die zwaarder te maken.
Dat de een meer kan hebben dan de ander is geen excuus voor wanpraktijken, en wat die man doet komt krankzinnig op me over.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het lichaam kan veel meer aan dan je in eerste instantie misschien zou denken, zoals ik al zei: voor relatief veel gezinnen is een weekje op water en brood de normaalste zaak van de wereld.
En in hoeverre je gaat verzwakken zal ook per individu verschillen, en daar houden ze vast wel rekening mee. Ik denk namelijk niet dat ze serieus mensen kapot willen maken omdat ze gingen spotten met Amerikaanse vlaggen.
Oh, ik vind het bestraffen van zulke kattenkwaad (want dat is het eigenlijk gewoon) sowieso krankzinnig hoor.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat de een meer kan hebben dan de ander is geen excuus voor wanpraktijken, en wat die man doet komt krankzinnig op me over.
Maar ja, dat is ook maar een persoonlijke mening.
Ik weet eigenlijk niet wat er gebeurt als je een week echt alleen maar droog brood en water neemt.. Ik kan dus ook niet met zekerheid zeggen of het echt marteling is.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh, ik vind het bestraffen van zulke kattenkwaad (want dat is het eigenlijk gewoon) sowieso krankzinnig hoor.
Het ging mij meer om het feit dat een week op water en brood geen marteling is in mijn ogen.
Ach kom nou toch, martelingquote:Op vrijdag 31 januari 2014 13:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik vind het net iets te ver gaan. Medelijden is geen juiste term, maar marteling vind ik ook niet nodig. Droog brood en alleen water is niet voldoende om in leven te bljven, mensen op die manier verzwakken vind ik daar wel onder vallen.
Buiten het feit dat het een politiek spelletje zou kunnen zijn. Is een leuke stemmentrekker. Dan heeft het niets met het doel te maken.
Er zijn mensen die de holocaust hebben overleefd .quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat er gebeurt als je een week echt alleen maar droog brood en water neemt.. Ik kan dus ook niet met zekerheid zeggen of het echt marteling is.
Misplaatst? Dus als de vlag van Nederland verbrand wordt op de Dam en de daders worden opgepakt en in de bak gezet vind je dat misplaatst nationalisme?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, misplaatst Nationalisme...
Ja, dan vind ik de straf volkomen krankzinnig.
1: Ja, ik vind niet dat je mensen moet gaan bestraffen om het in de fik steken van een vlag...quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misplaatst? Dus als de vlag van Nederland verbrand wordt op de Dam en de daders worden opgepakt en in de bak gezet vind je dat misplaatst nationalisme?
Komt bij dat deze lui al in de bak zaten, dus geen lieve jongens.
Wat had jij dan voor straf willen geven? Nooit meer doen hoor jongensquote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat de een meer kan hebben dan de ander is geen excuus voor wanpraktijken, en wat die man doet komt krankzinnig op me over.
Maar ja, dat is ook maar een persoonlijke mening.
Bovendien zullen ze het ongetwijfeld gedaan hebben om te provoceren. Nou, ze hebben hun zo vurig gewenste reactie gekregenquote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misplaatst? Dus als de vlag van Nederland verbrand wordt op de Dam en de daders worden opgepakt en in de bak gezet vind je dat misplaatst nationalisme?
Komt bij dat deze lui al in de bak zaten, dus geen lieve jongens.
quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:18 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Bovendien zullen ze het ongetwijfeld gedaan hebben om te provoceren. Nou, ze hebben hun zo vurig gewenste reactie gekregen
Ja waarom anders? "Lalala ik verveel me dus ik ga iets doen waarvan ik al zeker weet dat er straf op staat haha maar misschien krijg ik geen straf"?quote:
Welnee,een week water en brood is nog nooit iemand van doodgegaan hoor.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat gaat aardig in de richting, ja..
Maar eigenlijk zijn we een beetje offtopic aan het raken
Het gaat mij meer om het feit dat jij het goed vind dat ze straf krijgen..quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja waarom anders? "Lalala ik verveel me dus ik ga iets doen waarvan ik al zeker weet dat er straf op staat haha maar misschien krijg ik geen straf"?
Natuurlijk was het om te provoceren en ja, dan moet je ook de consequenties aanvaarden.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:18 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Bovendien zullen ze het ongetwijfeld gedaan hebben om te provoceren. Nou, ze hebben hun zo vurig gewenste reactie gekregen
Ah, niet doodgaan = geen marteling?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welnee,een week water en brood is nog nooit iemand van doodgegaan hoor.
Je chargeert.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, niet doodgaan = geen marteling?
De straf wordt bepaald door de rechter. Als de vrijheidsstraf op zich niet voldoende is, moet er harder worden gestraft, maar niet door een doorgedraaide politiefunctionaris, die allerlei draconische huisregels en straffen oplegt.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat had jij dan voor straf willen geven? Nooit meer doen hoor jongens
Ja. Je weet dat het niet mag, je weet dat er straffen op staan, je zit in het gevang en dus mogen de regels nog eens flink scherper gehandhaafd worden wat mij betreft. Als je het dan toch doet ben je gewoon dom als je verwacht geen straf te krijgen. Heel dom.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om het feit dat jij het goed vind dat ze straf krijgen..
Nee, tijdens martelingen is het juist de bedoeling dat het slachtoffer niet doodgaat, of zo langzaam mogelijk.quote:
Ik zou weleens willen weten hoe schadelijk dat is..quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welnee,een week water en brood is nog nooit iemand van doodgegaan hoor.
ja idd.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
Maar goed. We zijn van de geeiste doodstraf voor de dader van de Bostonbom op andere straffen gekomen.
Gaan we weer on topic nu.
Ah, jij bent zo,n type die de "wet is wet" principe hanteert ?quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:21 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja. Je weet dat het niet mag, je weet dat er straffen op staan, je zit in het gevang en dus mogen de regels nog eens flink scherper gehandhaafd worden wat mij betreft. Als je het dan toch doet ben je gewoon dom als je verwacht geen straf te krijgen. Heel dom.
Constant on topic roepen is net zo goed offtopic.quote:
quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
Maar goed. We zijn van de geeiste doodstraf voor de dader van de Bostonbom op andere straffen gekomen.
Gaan we weer on topic nu.
zie hier voor naam en toestand slachtoffers.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:20 schreef heywoodu het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met de slachtoffers?
Heb je de post boven je ook gelezen Tingo?quote:Op maandag 10 februari 2014 08:58 schreef Tingo het volgende:
Het is al lang duidelijk geweest voor mij en veel anderen dat die zogenaamde Cowboy Hat Hero van de Boston fake bombings is ‘n leugenaar en fraude.
Dit is ‘n fraaie nieuwe exposé van Betsy Lee McGee,die heeft al ‘n aantal zeer indrukwekkend,mooie samengebrachte filmpjes op haar naam.
Misschien ‘n beetje lang voor sommige,56mins, maar zeker wel de moeite waard.
Eerste 25mins zegt al genoeg eigenlijk.
Carlos Arredondo - Boston Hero or NWO FRAUD? .
't is america he, iemand die breed in beeld is en een ander helpt is gelijk een held, of is je dat nooit op gevallen in de VS. ik heb even een en ander van die docu gekeken, en het is gewoon een afbrander van een persoon die toevallig in de buurt was en iemand geholpen heeft, de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die was, en de andere partij is gewoon een onzinnige klopjacht gemaakt op deze man.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:58 schreef Tingo het volgende:
Het is al lang duidelijk geweest voor mij en veel anderen dat die zogenaamde Cowboy Hat Hero van de Boston fake bombings is ‘n leugenaar en fraude.
Dit is ‘n fraaie nieuwe exposé van Betsy Lee McGee,die heeft al ‘n aantal zeer indrukwekkend,mooie samengebrachte filmpjes op haar naam.
Misschien ‘n beetje lang voor sommige,56mins, maar zeker wel de moeite waard.
Eerste 25mins zegt al genoeg eigenlijk.
INDERDAAD!
Carlos Arredondo - Boston Hero or NWO FRAUD? .
Ik had al genoeg gehoord over de 'slachtoffers' in de eerste paar weken....twas overal op elke TV kanal te wereld - twas zeker moeilijk om NIET over de 'slachtoffers' te horen,toch?quote:Op maandag 10 februari 2014 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
@Tingo: heb je die post gelezen of wil je niets weten van de slachtoffers?
Ik beschouw het als een Neequote:Op maandag 10 februari 2014 12:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had al genoeg gehoord over de 'slachtoffers' in de eerste paar weken....twas overal op elke TV kanal te wereld - twas zeker moeilijk om NIET over de 'slachtoffers' te horen,toch?
Maar jij ontkende ze toch? Dus was die lijst een goed bewijs voor je en denk je er nu dus vast anders over. Toch?quote:Op maandag 10 februari 2014 12:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had al genoeg gehoord over de 'slachtoffers' in de eerste paar weken....twas overal op elke TV kanal te wereld - twas zeker moeilijk om NIET over de 'slachtoffers' te horen,toch?
Ik heb die hele verhaal niet geloven vanaf het begin - waarom zou ik het nu geloven?quote:Op maandag 10 februari 2014 13:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar jij ontkende ze toch? Dus was die lijst een goed bewijs voor je en denk je er nu dus vast anders over. Toch?
Nee, ik vraag je alleen om gewoon die lijst nu eens te lezen.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb die hele verhaal niet geloven vanaf het begin - waarom zou ik het nu geloven?
Of wil je gewoon 'n sarcastische,cynische opmerking van me, dan kan je lekker 'suitably outraged' van worden?
Voor mij is het helemaal duidelijk dat Cowboy Hat Hero is 'n leugenaar - 1 of 200 lijstjes gaat dat niet veranderen.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik vraag je alleen om gewoon die lijst nu eens te lezen.
Die zaken staan toch los van elkaarquote:Op maandag 10 februari 2014 13:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij is het helemaal duidelijk dat Cowboy Hat Hero is 'n leugenaar - 1 of 200 lijstjes gaat dat niet veranderen.
een leugenaar? heb je je eigen filmpje gezien? meen dat hij toch duidelijk in beeld was tijdens de gebeurtenis.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij is het helemaal duidelijk dat Cowboy Hat Hero is 'n leugenaar - 1 of 200 lijstjes gaat dat niet veranderen.
Is dat een andere manier om te zeggen: vingers in de oren en LALALA?quote:Op maandag 10 februari 2014 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb die hele verhaal niet geloven vanaf het begin - waarom zou ik het nu geloven?
Of wil je gewoon 'n sarcastische,cynische opmerking van me, dan kan je lekker 'suitably outraged' van worden?
Waar heb ik gezegd dat ie niet daar was?quote:Op maandag 10 februari 2014 14:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
een leugenaar? heb je je eigen filmpje gezien? meen dat hij toch duidelijk in beeld was tijdens de gebeurtenis.
Waarom zou je liegen, er zijn tig foto's en beelden van wat hij deed die dag.
btw op het lijstje staat gewoon duidelijk wat het slachtoffer heeft/had meer niet.
Staat beetje los van deze mijnheer die gewoon iets deed wat vele hem niet snel zouden na doen.
Ook al deed hij niet zo bijzonder veel.
Helemaal niet.quote:Op maandag 10 februari 2014 15:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is dat een andere manier om te zeggen: vingers in de oren en LALALA?
De namen van de slachtoffers zijn kennelijk bekend. Controleerbaar feit, dus. Hoe kunnen het dan 'vicsims' ofzoiets zijn?quote:
Ja hoor, ik maak dus hier op uit dat je weer eens niet leest.quote:Op maandag 10 februari 2014 16:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ie niet daar was?
De maker van de film maakt heel veel goede observaties, eenvoudig uitgelegde in simpel Engels,dat het gewoon niet mogelijk was dat Cowboy Hat man heeft gedaan wat hij zei hij heeft gedaan....hij had de tijd niet.
Heb JIJ de film gezien?
Hij was zeker lekker bezig om te helpen met 'n rommel te maken van de hekje.quote:Op maandag 10 februari 2014 17:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja hoor, ik maak dus hier op uit dat je weer eens niet leest.
En de beelden spreken voor zich wat hij deed en wat hij zij komt aardig overeen, Plus hij was niet continu in beeld en de foto's en dergelijke zijn in klein tijds bestek van verschillende hoeken genomen.
hij werd al veroordeeld door een tig tal foto's in het begin, wie zegt dat die foto's niet in een paar seconden van elkaar zijn genomen, het zijn namelijk verschillende camera perspectieven, dat is het mooie van tegenwoordig, op alle telefoons zit wel een camera, en kiek hoeveel beeld materiaal er wel niet is van 1 persoon van verschillende mensen. zo hebben ze ook de dader(s) gepakt.
Dat is het zeker.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij was zeker lekker bezig om te helpen met 'n rommel te maken van de hekje.
Maar helemaal geen fotos bij 'Jeff' ' aan 't helpen?.......behalve van de 'money-shot' in de rolstoel.
Het is gewoon onmogelijk dat die vent had de tijd om 'Jeff ' z'n leven te redden.
On-mo-ge-lijk.
Am really not even surprised any more that the people behind this kind of media nonsense get away with it time after time - you'll beleive any kind of bs they tell you.
Sad,very sad.
leuk zo'n siteatie schetsen van een paar foto's en filmpjes, het was toch nep waar maak je je druk over, niemand hier heeft die persoon maar held genoemd.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij was zeker lekker bezig om te helpen met 'n rommel te maken van de hekje.
Maar helemaal geen fotos bij 'Jeff' ' aan 't helpen?.......behalve van de 'money-shot' in de rolstoel.
Het is gewoon onmogelijk dat die vent had de tijd om 'Jeff ' z'n leven te redden.
On-mo-ge-lijk.
Am really not even surprised any more that the people behind this kind of media nonsense get away with it time after time - you'll beleive any kind of bs they tell you.
Sad,very sad.
Precies dit. Gewoon iemand die niet blijft staan kijken maar meteen aanpakt en te hulp schiet.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
leuk zo'n siteatie schetsen van een paar foto's en filmpjes, het was toch nep waar maak je je druk over, niemand hier heeft die persoon maar held genoemd.
Ik geloof dat iedereen de beelden en foto's wel heeft gezien.
En net zoals veel gebeurtenissen blijft een iconische foto van een gebeurtenis hangen.
zoals the faling man bij het 9/11 gebeuren.
En in dit geval een man met een cowboy hoed die een zwaar gewond persoon naar een hulp post duwt.
nou daar gaat het filmpje dus over, tingo en de personen in het filmpje vinden het belachelijk dat hij als held word afgeschilderd omdat op foto's en filmpjes te zien is dat hij een hekje omver drukt, en dat hij in een interview andere dingen heeft beweerd wat niet te zien is op foto's en film.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies dit. Gewoon iemand die niet blijft staan kijken maar meteen aanpakt en te hulp schiet.
Very sad.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou daar gaat het filmpje dus over, tingo en de personen in het filmpje vinden het belachelijk dat hij als held word afgeschilderd omdat op foto's en filmpjes te zien is dat hij een hekje omver drukt, en dat hij in een interview andere dingen heeft beweerd wat niet te zien is op foto's en film.
maar om daar nu een docu over te maken. met de meest rand debielige intro ooiit en dan ook nog serieus wil zijn come on...
DAT vind ik pas zielig.
Oh dus volgens jou - is hij niet 'n held of wel?quote:Op maandag 10 februari 2014 18:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
leuk zo'n siteatie schetsen van een paar foto's en filmpjes, het was toch nep waar maak je je druk over, niemand hier heeft die persoon maar held genoemd.
Nee lees alle topics maar terug, niemand hier noemt hem een held, het is gewoon een persoon die de ballen heeft om te helpen, in jou en de makers van die docu word hij daarvoor neergesabeld.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus volgens jou - is hij niet 'n held of wel?
Ik snap je niet precies.
Oh I see(not)quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee lees alle topics maar terug, niemand hier noemt hem een held, het is gewoon een persoon die de ballen heeft om te helpen, in jou en de makers van die docu word hij daarvoor neergesabeld.
Sorry maar dat gaat me gewoon te ver, ik heb gewoon respect voor iemand die gewoon wat doet in zo'n situatie en het slaat gewoon nergens op om hem daarvoor te gaan veroordelen!!!
Maar niet 'n held?quote:Op maandag 10 februari 2014 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies dit. Gewoon iemand die niet blijft staan kijken maar meteen aanpakt en te hulp schiet.
De rode pijlen zijn weer terug. Hoe meer bewijs wil je hebben.quote:
en blauwe strepen, dan is het dus echt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
De rode pijlen zijn weer terug. Hoe meer bewijs wil je hebben.
En nu heb ik het honderd procent door dat het heeft helemaal geen nut om met jou en je sidekick verder in discussie te gaan.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een dapper hulpvaardig mens zou ik hem willen noemen.
Geen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een foto met wat pijltjes... Wat voor betekenis moet ik eraan toekennen?
Oh dear.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoe zou je 'held' eigenlijk willen definieren?
Waarom zit je hier eigenlijk nog? De enige bijdrage die jij consistent blijft leveren aan alle topics is hoe dom de mensen hier wel niet zijn en hoe futiel je de "discussies" met hen vindt. Met "discussies" tussen aanhalingstekens want jij ontwijkt de discussies altijd op het moment dat er moeilijke vragen gesteld worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
En nu heb ik het honderd procent door dat het heeft helemaal geen nut om met jou en je sidekick verder in discussie te gaan.
Je vraagt hoe ik deze man karakteriseer, ik geef daar antwoord op en omdat dat antwoord je niet aanstaat heeft het geen nut? Explain please.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
En nu heb ik het honderd procent door dat het heeft helemaal geen nut om met jou en je sidekick verder in discussie te gaan.
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Reflecties omdat er door een raam gefilmd is?
Ik heb echte empathie voor echte slachtoffers.quote:
Makkelijk gezegd. In jouw bozige ogen is elk slachtoffer fake.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:59 schreef Tingo het volgende:
Ik heb echte empathie voor echte slachtoffers.
Je zou je diep moeten schamen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:55 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinterresseerd:
from 2.16.
Boston bomb ‘victim’ gets a new prosthetic leg…after 6 weeks.
Het is zo heel erg triest,sentimentele,emotionele dat ik wil įl m'n geld doneren.Maar tis ook zo ontzettend hartverwarmend hoe zij is zo gewend met die ding – tis bijna alsof zij heeft al eentje gehad voor jaren.
Helemaal niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd. In jouw bozige ogen is elk slachtoffer fake.
Wat lijkt me het leven van een naargeestige Tingo toch afschuwelijk. Alles wantrouwen, alles negatief bezien. Sterkte.
Ik geloof wel goed dat er zijn mensen die bommen plaatsen,maar ik ga zeker dat niet zowiezo geloven als ik denk dat t verhaal klopt niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:16 schreef Copycat het volgende:
Je draait het om.
Waarom vind jij het zo moeilijk te geloven dat er mensen zijn die ergens bommen plaatsen en daarmee andere mensen vermoorden dan wel voor het leven beschadigen?
Gaat er een dag komen dat jij het verhaal , zoals je ze voorgeschoteld krijgt door de media, zal geloven? Ik betwijfel dat.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof wel goed dat er zijn mensen die bommen plaatsen,maar ik ga zeker dat niet zowiezo geloven als ik denk dat t verhaal klopt niet.
Ik wil heel graag bepaalde authoriteiten 100% vertrouwen maar dat is niet mogelijk.
Vind ik het ook jammer trouwens.
Hoi tingo waarom kan iemand niet gewoon blij zijn.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet.
Waarom vind je het zo moeillijk te geloven dat er zijn (gelukkig heel weinig) mensen die doet dit soort dingen best vaak? Er zijn ook nep slachtoffers in 'everyday life' toch?
Sorry hoor,maar als ik zie foutjes in 'n verhaal dan wordt ik sceptisch over 't waarheid van dat verhaal, en ik ga verder zoeken.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Gaat er een dag komen dat jij het verhaal , zoals je ze voorgeschoteld krijgt door de media, zal geloven? Ik betwijfel dat.
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:50 schreef Tingo het volgende:
Persoonlijk zal ik liever m'n 'dignity intact' houden.
Nee - niet waar,zoals ik al zei,ik wil graag alles vertrouwen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:37 schreef Copycat het volgende:
Daarom. Jouw wantrouwende geest lijkt elke strohalm aan te grijpen om het officiėle verhaal niet te geloven. Want officieel verhaal, dus dat kan niet anders dan nep zijn.
Ook al is elk motief afwezig. Dan wordt er een motief verzonnen en zodra dat motief door de feiten wordt ingehaald, wordt er weer een nieuw motief verzonnen. Of helemaal geen motief, maar doen 'ze' het puur omdat ze het kunnen. Ik vind dat echt bizar.
ga eens gewoon een keer voor de gein naar al die filmpjes en beelden kijken zonder dat er zo'n zolder kamer held door heen dramt over wat HIJ vind.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry hoor,maar als ik zie foutjes in 'n verhaal dan wordt ik sceptisch over 't waarheid van dat verhaal, en ik ga verder zoeken.
Ik wil ook media-mensen vertrouwen (echte journos zijn ze toch niet meer) maar ze gaan ook mee met whatever hun bazen zeggen.Als sommige willen hun integriteit inleveren voor 'n carriere,baan,enz enz. moeten ze zelf weten natuurlijk.....dat geld voor vele professies toch? Wetenschap,politiek,justitie,politie,militaire.enz.
Ik zei niet dat ze zijn allemaal helemaal corrupt,het gaat om maar 'n kleine procentage die zijn pestkoppen misschien...ik weet 't niet - am still trying to figure out who is really pulling whatever strings.
Persoonlijk zal ik liever m'n 'dignity intact' houden.
jou wantrouwen leid tot angst.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - niet waar,zoals ik al zei,ik wil graag alles vertrouwen.
En eigenlijk ben ik meestal blij/tevreden met m'n 'wantrouw'(?) en m'n cynicisme.
Re: motief,ik weet dat ook niet precies ...maar iemand ergens is inderdaad 'having big fun' met onze leventjes,ja.
I rest my case.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
...maar iemand ergens is inderdaad 'having big fun' met onze leventjes,ja.
Oh ik dacht dat het TWEE plekken waren.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:40 schreef theguyver het volgende:
trouwens ik wil nog steeds graag weten hoe je 1 plens bloed plus zo'n 25 amputaties en 150 gewonden op een plek krijgt alles in stage zet in 7 seconden.
7 seconden die de rook nodig had om op te trekken bij een live gebeurtenis en ook een open gebeurtenis waar iedereen heen kan.
EN NIEMAND van die duizenden mensen is iets op gevallen.. alleen computer nerds die 1 pixel verkeerd zien waardoor dit allemaal niet is gebeurt.
Wat denk je - dat als iemand zegt dat t allemaal in scene is gezet dat ie krijgt meteen topspot op alle TV kanalen? Zo werkt het niet, jammer genoeg-edit-quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:40 schreef theguyver het volgende:
EN NIEMAND van die duizenden mensen is iets op gevallen.. alleen computer nerds die 1 pixel verkeerd zien waardoor dit allemaal niet is gebeurt.
I really don't know why I even bother trying to discuss anything with you.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
ga eens gewoon een keer voor de gein naar al die filmpjes en beelden kijken zonder dat er zo'n zolder kamer held door heen dramt over wat HIJ vind.
of ben je daar nu gewoon te stug voor?
-edit, nokken nu-quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
jou wantrouwen leid tot angst.
wij zien niet bang jij bent bang.
plus als er geen motivatie is, waarom dan in vredes naam.
ik zie het nut niet het enige dat conspiracy theorist alleen nog banger worden dan dat ze al waren.
Oh geweldig! At last I know! I don't have to worry about anything anymore!quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
I rest my case.
Het lijkt meer een manier om je eigen leven boeiender te maken. Alsof iemand zijn plezier moet halen aan jou te mindfucken.
38.000 deelnemers en tussen de 70 en 100.000 bezoekers.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat het TWEE plekken waren. ja was het toch ook waar zeg ik dat het niet zo is ik had het over de voorste lokatie
En ik dacht 12 amputees. joh ik heb ze ff niet geteld + 13 seconden en dan zorgen vooor tig mensen met brandwonden andere wonden en amputee's en een paar doden neer leggen en een lading bloed ruiten in gooien en andere soorten schade veroorzaken. 12 zijn er wel veel te veel!
En ik dacht dat de rook had gehangen voor 13 seconden. ga ff tellen boeit ook niet het was maar een paar tellen, als jij dat kan in 13 seconden vind ik dat heel knap!!!
Open gebeurtenis? Alles was achter hekken en de hele omgeving was heel snel cordonned-off.EN NATUURLIJK STAAT ER EEN HEK!!!!!!!! anders loopt iedereen de hardlopers in de weg..
Veel spectators waren ook allang weg want 't was 't eind van de loop, het was een marathon 38.000 man was op de loop, en een beetje slim kees rent weg ja, al kwamen er maar een gering aantal terug om te helpen, dat is heel NORMAAL!
Je lijkt wel een gelovige. 'Ik weet niet waarom dit allemaal gebeurt, maar God wil het'.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
Re: motief,ik weet dat ook niet precies ...maar iemand ergens is inderdaad 'having big fun' met onze leventjes,ja.
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:29 schreef Copycat het volgende:
En daar gaat het boze koppie weer in overdrive.
Believe trouwens, niet beleive.
Dat is toch heel wat anders dan overal een hoax of false flag in te zien? Tamelijk kromme vergelijking.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.
Als onze voorvaders waren niet 'n beetje boos af en toe dan zullen wij het niet zo makkelijk hebben als nu.
En in welke opbouwende richting leidt jouw boosheid?quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:18 schreef Tingo het volgende:
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.
Als onze voorvaders waren niet 'n beetje boos af en toe dan zullen wij het niet zo makkelijk hebben als nu.
Het heeft toch geen zin, iedereen is dom en de overheid helpt je zo om zeep. Je ziet wel, precies de vastberadenheid van Martin Luther King, Jr. en de dokwerker.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En in welke opbouwende richting leidt jouw boosheid?
Echt veel verder dan wat ongefundeerd fulmineren op het internet kom je volgens mij niet.
Nee hoor, want de geschiedenis klopt niet, vroeger was er veel meer vrijheid blijheid.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.
Als onze voorvaders waren niet 'n beetje boos af en toe dan zullen wij het niet zo makkelijk hebben als nu.
Dat was toch één van de conspiracypredikers, die bij een interview vreselijk uit zijn dak ging? Deze tekst zou dan authentiek zijn.. Lachen!quote:
Ja, die schreeuwlelijk Alex Jones, volgens mij.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dat was toch één van de conspiracypredikers, die bij een interview vreselijk uit zijn dak ging? Deze tekst zou dan authentiek zijn.. Lachen!
Oh ja sorry - ik weet t niet zeker maar misschien heb ik heel milde vorm van dyslexia.quote:
Er is iets verkeerd gegaan met je vorige reactie....tis moeillijk te lezen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
38.000 deelnemers en tussen de 70 en 100.000 bezoekers.
Misschien wel meer, ik kan even niet vinden hoeveel en weet je waarom niet het is gewoon een open event iedereen kan er naar toe kijken naar een marathon!!
Nee hoor heb gewoon dik gemaakt, plus ben niet al wetend, wat ik wil weten is hoe je iets in scene kan zetten in een openbaar evenement waarbij iedereen in de buurt van de finischlijn kan staan of op een hoek van de straat waar iedereen gewoon bij kan en dusdanig in scene kan zetten zonder dat iemand die aanwezig is het opvalt!quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is iets verkeerd gegaan met je vorige reactie....tis moeillijk te lezen.
Het gaat om ons allemaal - die mindfuck.....beter bekend als psy-op.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
I rest my case.
Het lijkt meer een manier om je eigen leven boeiender te maken. Alsof iemand zijn plezier moet halen aan jou te mindfucken.
Ik weet wel wat mijne waren bezig ermee.....van 'n paar generaties terug of zo bedoel ik.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:24 schreef TitusPullo het volgende:
Hoe weten wij eigenlijk wat onze voorvaderen deden en dachten?
Ik ben af en toe en 'n beetje positief boos geweest heel lang voor ik had ooit gehoord van media fakery.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En in welke opbouwende richting leidt jouw boosheid?
Echt veel verder dan wat ongefundeerd fulmineren op het internet kom je volgens mij niet.
Dat is jouw overtuiging.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:51 schreef Tingo het volgende:
Het gaat om ons allemaal - die mindfuck.....beter bekend als psy-op.
En wat/wie heb je daarmee concreet bereikt?quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:56 schreef Tingo het volgende:
Ik ben af en toe en 'n beetje positief boos geweest heel lang voor ik had ooit gehoord van media fakery.
Grappig dat die OCT gelovers hiero hebben meer gezien van Alex Jones dan ik.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, die schreeuwlelijk Alex Jones, volgens mij.
Maar het is 'n rommel en heel moeillijk te lezen...als je het 'n beetje in orde zal zetten, dan heel misschien krijgt je 'n antwoord van me.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee hoor heb gewoon dik gemaakt, plus ben niet al wetend, wat ik wil weten is hoe je iets in scene kan zetten in een openbaar evenement waarbij iedereen in de buurt van de finischlijn kan staan of op een hoek van de straat waar iedereen gewoon bij kan en dusdanig in scene kan zetten zonder dat iemand die aanwezig is het opvalt!
maar alleen de experts op de computer?
Je bent nu sarcastisch, toch?quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:01 schreef Tingo het volgende:
Maar het is 'n rommel en heel moeillijk te lezen...als je het 'n beetje in orde zal zetten, dan heel misschien krijgt je 'n antwoord van me.
er zijn hier nauwelijks OCT gelovers, anders zijn ze hier niet, er zijn best wat dingen waar een grote kern van waarheid in het verhaal zit, zie het topic van lambiekje over skimmen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Grappig dat die OCT gelovers hiero hebbem meer gezien van Alex Jones dan ik.
Ben altijd van mening dat ie 'n lul is.
Ja -en ik geef wat informatie door want ik vind het belangrijk dat mensen zijn op de hoogte van.quote:
Dat je me op jouw manier op de hoogte brengt van jouw overtuiging dat alles nep is, werkt niet bepaald overtuigend. De onderbouwing mist volkomen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:05 schreef Tingo het volgende:
Ja -en ik geef wat informatie door want ik vind het belangrijk dat mensen zijn op de hoogte van.
Nee. Ik weet wel dat m'n Nederlands vocabulaire is gelimiteerd en ik heb wat moeite met t grammatica....maar de post van guyfer is niet goed ge-edit en punctuatie is slecht(geen spaties,hoofdletters,kommas enz.) dus als ik beantwoorden is t nog erger.quote:
Splinter, balk.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:09 schreef Tingo het volgende:
punctuatie is slecht(geen spaties,hoofdletters,kommas enz.) dus als ik beantwoorden is t nog erger.
Maar ik heb van jij NOOIT een woord gelezen dat zegt wat tegen alle officiele versies.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
er zijn hier nauwelijks OCT gelovers, anders zijn ze hier niet, er zijn best wat dingen waar een grote kern van waarheid in het verhaal zit, zie het topic van lambiekje over skimmen.
Maar sommige, als het Theoretisch al te veel haken en ogen heeft en veel onduidelijkheid dan word het gewoon ongeloofwaardig.
want antwoorden op de vragen
Hoe en waaro,m zijn gewoon niet te beantwoorden zonder dat daar ook weer meer vragen oplevert dan antwoorden.
Boll, ocks.quote:
Dan lees je niet goed, Al Qaeda topic Kadhafi topic JFK Topic 9 overheidscomplotten topic, om maar even wat te noemen ook over gebeurtenissen zoals 9/11 en BigPharma topic stel ik kritische vragen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar ik heb van jij NOOIT een woord gelezen dat zegt wat tegen alle officiele versies.
Nee,niks te maken met God.quote:Op woensdag 12 februari 2014 09:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je lijkt wel een gelovige. 'Ik weet niet waarom dit allemaal gebeurt, maar God wil het'.
Je geloof dat er eerst een enorme aanslag in scene is gezet, waarbij er zelfs nepslachtoffers zijn vervaardigd, maar het motief is onduidelijk. (Omdat ze Irak wilden aanvallen? Waarom dan geen bewijs vervaardigd dat het ze mogelijk zou maken om Irak aan te vallen?)
Daarna zijn er twee kleinere bloedbaden geweest: de bomaanslag in Boston en de schietpartij in Sandy Hook. Allemaal nep, natuurlijk, maar waarom nemen ze nu weer een loopje met ons? Willen ze de burgers ontwapenen? Willen ze Moslims in een kwaad daglicht stellen? De overheid wil kennelijk alles tegelijk, maar niets lukt ze.
Overheden willen ons leven niet zo maar overhoop halen omdat ze daar plezier aan beleven: ze doen dat met een welbepaald doel. Stalin, Hitler, Nixon, ze hadden allemaal een duidelijk streven.
Nee, het heeft niets te maken met God en dat beweer ik ook niet. Ik vermoed dat het, net als het geloof aan God, voortkomt uit een behoefte om te geloven.quote:Op woensdag 12 februari 2014 18:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee,niks te maken met God.
Iemand vraagt naar 'n motief en ik heb eerlijk gezegd dat ik weet t niet precies.
Iemand heeft 'n motief en ik weet niet wat het is.
Controle,manipulatie,misleid,afwijkingen of gewoon 'getting people to believe in things that aren't real' ? Misschien is dat ook 'n hele mooie manier om mensen te controleren? Ik weet t niet zeker.
Ik denk dat 't reden/motief achter 'n psy-op is meestal alleen bekend door de daders/perpetrators van de psy-op.....en daarom is het 'n psy-op/mindfuck.
of we komen gewoon weer bij angst zaaien terecht, als je een bezem pakt kan je zo veel theorieėn die hoek in vegen. net zo makkelijkquote:Op woensdag 12 februari 2014 19:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, het heeft niets te maken met God en dat beweer ik ook niet. Ik vermoed dat het, net als het geloof aan God, voortkomt uit een behoefte om te geloven.
Een overheidscomplot heeft altijd een bepaald doel, of het nu om zwendel gaat of om oorlog. De samenzweerders streven er inderdaad naar om mensen in leugens te doen geloven, maar die leugens dienen een bepaald doel. De samenzweerders zullen niet lukraak leugens vertellen om andere mensen in hun greep te krijgen.
Tis ook niet 'n behoefte om te geloven.quote:Op woensdag 12 februari 2014 19:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, het heeft niets te maken met God en dat beweer ik ook niet. Ik vermoed dat het, net als het geloof aan God, voortkomt uit een behoefte om te geloven.
Een overheidscomplot heeft altijd een bepaald doel, of het nu om zwendel gaat of om oorlog. De samenzweerders streven er inderdaad naar om mensen in leugens te doen geloven, maar die leugens dienen een bepaald doel. De samenzweerders zullen niet lukraak leugens vertellen om andere mensen in hun greep te krijgen.
Je eerste reactie op de Boston aanslagen 2 dagen later.quote:Op woensdag 17 april 2013 10:13 schreef Tingo het volgende:
An american spokesman said yesterday : We got Osama Bin Laden en we'll get whoever did this.
Comforting to know our beloved (in)security forces look after us all so well.
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Wat 'n poppenkast zeg!
Jawel, niets kan namelijk jouw ongelijk aantonen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 09:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis ook niet 'n behoefte om te geloven.
Die hadden nu juist een grote leugen, waar ze nooit van zijn afgeweken.quote:The bigger the lie.....
Als ik ben op zoek was om maar 'iets te geloven'kan ik zeker iets veel leuker vinden.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:16 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Jawel, niets kan namelijk jouw ongelijk aantonen.
[..]
Die hadden nu juist een grote leugen, waar ze nooit van zijn afgeweken.
Ja.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je eerste reactie op de Boston aanslagen 2 dagen later.
In deze topic reeks was ook erg volwassen,
Respectloos. Maar ben niet anders van je gewend.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ik ben op zoek was om maar 'iets te geloven'kan ik zeker iets veel leuker vinden.
Ik neem aan dat je de figuren in het toneelstuk (Cowboy Hat Held en de dansende slachtoffer) overtuigend vind.
Dan is het ook 'n kwestie van perspectief...want ik zie echt niks 'genuine' in hun gedrag.
Waarom zou ik 'respect' hebben voor iemand dat ik(en veel anderen) zien als fake?quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Respectloos. Maar ben niet anders van je gewend.
Waarom? Godsdiensten die hel en verdoemenis preken, hebben miljarden aanhangers. Kennelijk dient het geloof niet al te opgewekt te zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ik ben op zoek was om maar 'iets te geloven'kan ik zeker iets veel leuker vinden.
Het is maar welke insteek je gebruikt. Je kunt mensen ook bang maken ipv ze hoop te geven. Kennelijk werkt dat ook heel goed.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom? Godsdiensten die hel en verdoemenis preken, hebben miljarden aanhangers. Kennelijk dient het geloof niet al te opgewekt te zijn.
Ik begrijp eigenlijk niet eens wat je precies 'fake' vindt aan die aanslag. Is het als geheel nep, of is het een inside job. Of zijn het allemaal CGI karakters ofzoiets die ze zg. hebben opgeblazen?quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou ik 'respect' hebben voor iemand dat ik(en veel anderen) zien als fake?
Denk je dat die deelnemers van die psy-ops/hoax/whatever hebben 'respect' voor de mensen(ik en jou) die ze proberen om te manipuleren?
Helemaal niet ! Ze zien ons als 'het domme publiek'.
Ik denk dat dit is al lang geleden over gediscusseerd.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik begrijp eigenlijk niet eens wat je precies 'fake' vindt aan die aanslag. Is het als geheel nep, of is het een inside job. Of zijn het allemaal CGI karakters ofzoiets die ze zg. hebben opgeblazen?
En waarom ben je daar zo sterk van overtuigd?
Maar waarom blijf je het het zo starrig volhouden? Ik heb nog geen enkele goede reden waarom gezien..quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat dit is al lang geleden over gediscusseerd.
Want ik denk dat ze hebben de verkeerde mensen gearresteerd ook....maar ik ben niet helemaal zeker over de verhaal rond de 'daders'....misschien is dat ook verzinnen om het hele verhaal 'n beetje meer 'realiteit' (flesh on the bones,so to speak) te geven.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar waarom blijf je het het zo starrig volhouden? Ik heb nog geen enkele goede reden waarom gezien..
Maar wat zou het motief dan zijn?quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want ik denk dat ze hebben de verkeerde mensen gearresteerd ook....maar ik ben niet helemaal zeker over de verhaal rond de 'daders'....misschien is dat ook verzinnen om het hele verhaal 'n beetje meer 'realiteit' (flesh on the bones,so to speak) te geven.
Maar alleen het feit dat de held verhaaltje klopt niet is genoeg om t hele verhaal over te twijfelen.IMO.
Ik kan echt niet begrijpen hoe mensen kunnen die slachtoffer en held personages als genuine zien.
Ik heb al 'n antwoord gegeven op het motief vraagje.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar wat zou het motief dan zijn?
zie paar berichtjes hierboven, Het gooi maar op een stapel motief, als we het niet weten.quote:Op donderdag 13 februari 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al 'n antwoord gegeven op het motief vraagje.
Psychological Operation.
Maar waarom dan een ramp in scene zetten, als het makkelijker kan middels een echte aanslag?quote:Op donderdag 13 februari 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al 'n antwoord gegeven op het motief vraagje.
Psychological Operation.
Ik weet niet als het makkelijker is.quote:Op donderdag 13 februari 2014 15:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar waarom dan een ramp in scene zetten, als het makkelijker kan middels een echte aanslag?
Is dat zo ja? Geef eens een paar voorbeelden?quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet als het makkelijker is.
Als ze 't in scene zetten dan hebben ze meer controle over alles.
Ja dat kan je makkelijk zien als je goed kijken.quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Is dat zo ja? Geef eens een paar voorbeelden?
In scčne zetten is altijd minder realistisch dan het echt laten gebeuren. Oftewel, je kan fouten maken.
Is totale controle is belangrijk?quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet als het makkelijker is.
Als ze 't in scene zetten dan hebben ze meer controle over alles.
Blijkbaar niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja dat kan je makkelijk zien als je goed kijken.
de duizenden mensen die er bij stonden niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja dat kan je makkelijk zien als je goed kijken.
echt he, het ruimt zichzelf op.quote:Op donderdag 13 februari 2014 20:19 schreef Lavenderr het volgende:
Moeder tegen zoon "Heb je vandaag nog school ?"
Zoon "Ja , ik heb zelfmoordklas vandaag"
waarom? het is gewoon relevant met de content van dit topic?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:41 schreef Tingo het volgende:
Mods!
Off-topic!
Oh sorry you are a mod.
Moderators moeten ook ge-moderateerd worden denk ik.
Heldendaad, nee ( zo word hij de door de media geportretteerd.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:44 schreef Tingo het volgende:
Anyhoos- terug op-topic...
Dus ik neem aan iedereen her gelooft de helderdadig verhaaltjes van Cowboy Hat Hero en de rare gedarg van de dansende slachtoffer?
Helemaal niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
waarom? het is gewoon relevant met de content van dit topic?
jeez ga ff weer potje drama schoppen over een andere bommenlegger die zichzelf opblies en 22 andere potentiėle terroristen, daar gaat het in dit topic over, een terroristische aanslag.quote:
Een zijspoor is toch niet erg? Het is eraan gerelateerd en kan een grond zijn om te stellen dat dit soort aanslagen echt is.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:41 schreef Tingo het volgende:
Mods!
Off-topic!
Oh sorry you are a mod.
Moderators moeten ook ge-moderateerd worden denk ik.
Over 'n paar jaren gaat Hollywood 'n blockbuster van maken dan kan 'n bepaalde poster hier gaat dat geloven alsof het de waarheid is...misschien Carlos the fake cowboy kan zichzelf spelen...crap acteur maar heeft wel 'n beetje dramatisch ervaring....en tis duidelijk dat hij houdt heel veel van aandacht,cameras en geld.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Verder over Boston dan maar?
Ik begrijp nog steeds niet waarom je er zo sterk van overtuigd bent dat het allemaal nep is. Zelfs als er een of andere samenzwering echter die aanslagen zit, dan is het toch vele malen eenvoudiger om het echt te laten gebeuren?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Over 'n paar jaren gaat Hollywood 'n blockbuster van maken dan kan 'n bepaalde poster hier gaat dat geloven alsof het de waarheid is...misschien Carlos the fake cowboy kan zichzelf spelen...crap acteur maar heeft wel 'n beetje dramatisch ervaring.
Ik begrijp helemaal niet hoe mensen interviews kunnen kijken en blijft die gasten geloven!quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom je er zo sterk van overtuigd bent dat het allemaal nep is. Zelfs als er een of andere samenzwering echter die aanslagen zit, dan is het toch vele malen eenvoudiger om het echt te laten gebeuren?
Je hebt anders ook een probleem als je alles in scene zet.. Waar komen de slachtoffers opeens vandaan? Zeker bij bv. een school is dat lastig. De kinderen wonen in de buurt, jarenlang, mensen weten wie er op die school zit en wie niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik begrijp helemaal niet hoe mensen interviews kunnen kijken en blijft die gasten geloven!
Zou jij 'n tweedehands wasmachine kopen van de vent met de cowboy hoed?
Hoe zal t eenvoudiger zijn? Als echte mensen gaat dood dan komt er echte familie leden die willen 'n echte onderzoek over....en dat is .te risicovol.
Off topic hier - zie Sandy Hook topic.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je hebt anders ook een probleem als je alles in scene zet.. Waar komen de slachtoffers opeens vandaan? Zeker bij bv. een school is dat lastig. De kinderen wonen in de buurt, jarenlang, mensen weten wie er op die school zit en wie niet.
Nu zijn er geen familieleden die een onderzoek willen, trouwens? Dat zou idd opmerkelijk zijn.
En angst vermoed ik. Het is veiliger om dit soort bomaanslagen aan een complot van de regering toe te schrijven en de slachtoffers als vicsims dan de werkelijkheid te aanvaarden.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:33 schreef Copycat het volgende:
Het begint ook steeds meer op de kift te lijken dat iemand - door de Amerikaanse media die alles in overtreffende trap zet, nota bene - tot held wordt gebombardeerd. Wat een afgunst en hatelijkheid.
Wie heeft gezegd dat t komt van de regering?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En angst vermoed ik. Het is veiliger om dit soort bomaanslagen aan een complot van de regering toe te schrijven en de slachtoffers als vicsims dan de werkelijkheid te aanvaarden.
Jij heb t over 'nwo'- ik niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:16 schreef Copycat het volgende:
Je draait het om.
Waarom vind jij het zo moeilijk te geloven dat er mensen zijn die ergens bommen plaatsen en daarmee andere mensen vermoorden dan wel voor het leven beschadigen?
Elke gebeurtenis in de VS met meer dan een slachtoffer bezie jij als een false flag, onder de vlag van nwo. Maakt niet uit wie of wat: per definitie geloof je het niet. Elk bewijs doe je af als CGI of andere fantasienonsens.
Oh nee, het was 'Hollywood'. In opdracht van de regering.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie heeft gezegd dat t komt van de regering?
Ik niet.
Ik illustreer iets met een voorbeeld. En geef eens antwoord. Hoe kun je een in scene gezette aanslag geloofwaardig maken met zg. slachtoffers zonder verleden of sociale context?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Off topic hier - zie Sandy Hook topic.
Dat heb ik ook niet gezegd.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh nee, het was 'Hollywood'. In opdracht van de regering.
Maar geef nou eens antwoord.. In opdracht van wie denk je?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet gezegd.
Zoals guyfer zegt zo aardig: MOET JE BETER LEZEN!
Ik weet t niet - en ik ga niet roepen dat t is de Illoominazi,regering,nwo,reptillians,mossad,freemasons,wie-dan-ook....quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar geef nou eens antwoord.. In opdracht van wie denk je?
Je vergeet false flag, hoax , GCI, Hollywood en vicsims.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet t niet - en ik ga niet roepen dat t is de Illoominazi,regering,nwo,reptillians,mossad,freemasons,wie-dan-ook....
(zoals jullie willen graag horen)
Fijn maar dan ga niet proberen om dat te associseren (associate?) met stomme conspiracy buzz-words enz.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je vergeet false flag, hoax , GCI, Hollywood en vicsims.
Die komen ook steeds voorbij in je lijstje.
Degene die associeert ben jij dear Tingo.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fijn maar dan ga niet proberen om dat te associseren (associate?) met stomme conspiracy buzz-words enz.
Nee hoor - jullie hebben zeker meer Alex Jones et al enz. gezien dan ik.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Degene die associeert ben jij dear Tingo.
Je weet zo zeker dat het allemaal nep is, maar wie of wat erachter zou moeteen zitten, daar heb je geen idee van? Dat is toch een beetje vreemd.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet t niet - en ik ga niet roepen dat t is de Illoominazi,regering,nwo,reptillians,mossad,freemasons,wie-dan-ook....
(zoals jullie willen graag horen)
het is gedaan door - daders voor tingo onbekendquote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je weet zo zeker dat het allemaal nep is, maar wie of wat erachter zou moeteen zitten, daar heb je geen idee van? Dat is toch een beetje vreemd.
Dat brengt me op het andere punt.. Ik gebruikte het 'schoolvoorbeeld' om aan te tonen dat het eea. organisatorisc erg lastig is. Hetzelfde geld natuurlijk voor die bomaanslag. Een zwaar explosief laten ontploffen op een plek waar veel publiek komt zonder iemand te verwonden, ervoor zorgen dat er op die bepaalde plek alleen acteurs zijn die dan weer niet gewond raken, maar wel perfekt doen alsof.. Lijkt me erg lastig.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
het is gedaan door - daders voor tingo onbekend
motief - op een hoop gegooid motief, omdat er verder geen alternatief is.
cowboyman - is niet de dader maar acteert wel mee?
zoiets?
in 13 seconden.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat brengt me op het andere punt.. Ik gebruikte het 'schoolvoorbeeld' om aan te tonen dat het eea. organisatorisc erg lastig is. Hetzelfde geld natuurlijk voor die bomaanslag. Een zwaar explosief laten ontploffen op een plek waar veel publiek komt zonder iemand te verwonden, ervoor zorgen dat er op die bepaalde plek alleen acteurs zijn die dan weer niet gewond raken, maar wel perfekt doen alsof.. Lijkt me erg lastig.
En het motief om het zo te doen ontbreekt en wie er achter zou zitten al helemaal..
Ik zal dit in het Engels beantworden als je dat niet erg vind:quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoe zou je 'held' eigenlijk willen definieren?
De enige in dit hele topic die hem een held noemt ben jezelf!quote:Op maandag 17 februari 2014 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zal dit in het Engels beantworden als je dat niet erg vind:
My definition of a hero is someone who runs towards an enormous explosion,(zware explosie-jouwe woorden) spends some time trying to tear down barricades,decides to leap over the fence,run into the melee,finds Jeff Bauman,has time to find the material to make an improvised tourniquet,apply the tourniquet,picks Jeff up(according to Jeff,picks him up with one arm!) places Jeff sitting up(!) in the wheelchair,races through the (controlled) chaos,takes the opportunity for an iconic propaganda photo,then drops off 'Jeff'' by the emergency services.
And all the while getting hardly any blood on himself or his clothes and managng to keep hold of his cowboy hat and blood-soaked american flag.
And I've probably even missed out a couple of cowboy mans heroic deeds!
That,to me,is a hero.
The problem with the above is that cowboy hat hero Carlos Arsendondos did not have enough time to do this.Anyone who gets thier legs blown off bleeds to death in a minute or two,even less.His heart would have pumped his body empty of blood very quickly cos of adrenaline and it would have been fountaining all over the place.
Anybody who just says they did it is a fucking liar and a fraud.
Geloof je cowboy hat man verhaal of niet ?quote:Op maandag 17 februari 2014 13:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
De enige in dit hele topic die hem een held noemt ben jezelf!
waarom zo afvallig op 1 man met een hoed terwijl er honderden mensen op die locatie waren,
en honderden op bom plek nummer 2, om maar te zwijgen over de slachtoffers.
ik heb gezien wat hij deed.quote:Op maandag 17 februari 2014 13:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geloof je cowboy hat man verhaal of niet ?
Ja of nee is goed genoeg hoor.
Volgens mij weet je dondersgoed dat de man is 'n leugenaar maar je durft het niet eens te zeggen.
Geloof je z'n verhaal of niet?quote:
ik heb wat interviews gezien waar hij meld ik drukte een hekje kapot en reed de betreffende persoon weg.quote:
Maar - Geloof je z'n verhaal of niet?quote:Op maandag 17 februari 2014 14:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik heb wat interviews gezien waar hij meld ik drukte een hekje kapot en reed de betreffende persoon weg.
Wat aardig overheen komt met wat ik zag ja.
Er zijn vast wel meer interviews.
filmpje van jou heb ik niet gekeken omdat een of andere zakkenwasser door het interview zat te blaten.
voor dat ik hier antwoord op ga geven wil ik graag eerst antwoord op alle openstaande vragen van mij, zie alle vorige topics.quote:Op maandag 17 februari 2014 14:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar - Geloof je z'n verhaal of niet?
Als jouwe vragen zijn zo interessant kan je die opnieuw stellen want ik heb toch vergeten(zo belangrijk waren ze)quote:Op maandag 17 februari 2014 14:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
voor dat ik hier antwoord op ga geven wil ik graag eerst antwoord op alle openstaande vragen van mij, zie alle vorige topics.
Ik merk dat je er nogal op gebrand bent
Je durft niet eens 'n simpel ja of nee antwoord te geven.quote:Op maandag 17 februari 2014 14:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
voor dat ik hier antwoord op ga geven wil ik graag eerst antwoord op alle openstaande vragen van mij, zie alle vorige topics.
Ik merk dat je er nogal op gebrand bent
Geloof jij t verhaal van Cowboy Hat hero?quote:Op maandag 17 februari 2014 15:05 schreef Copycat het volgende:
Held op sokken!
Je vooral richten op door media ingegeven titels. Lekker veilig.
ja, ik geloof zijn verhaal in grote lijnen. En snap dat mensen zaken soms iets anders beleven dan het werkelijk is gegaan, zeker in een stresssituatie.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:07 schreef Tingo het volgende:
Geloof jij t verhaal van Cowboy Hat hero?
Dat vat het goed samen.quote:Op maandag 17 februari 2014 14:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik heb wat interviews gezien waar hij meld ik drukte een hekje kapot en reed de betreffende persoon weg.
Wat aardig overheen komt met wat ik zag ja.
Er zijn vast wel meer interviews.
filmpje van jou heb ik niet gekeken omdat een of andere zakkenwasser door het interview zat te blaten.
Z'n verhaal is on-mo-ge-lijk. Legless Jeff zou dood zijn binnen 'n paar minuten of nog minder.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
ja, ik geloof zijn verhaal in grote lijnen. En snap dat mensen zaken soms iets anders beleven dan het werkelijk is gegaan, zeker in een stresssituatie.
En ik snap ook dat de Amerikaanse media altijd snel is met mensen uitroepen tot held. Om ze daarna negen van de tien keer weer af te branden.
Tuurlijk is ie 'n held als z'n verhaal is waar,maar het is helemaal niet waar daarom is hij 'n leugenaar en fraude.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vat het goed samen.
En Tingo is inderdaad de enige hier op dit topic die het over 'held' heeft.
Jij durft überhaupt nooit antwoord te geven.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je durft niet eens 'n simpel ja of nee antwoord te geven.
Lafaard!
Dat staat niet zo vast als jij doet/wilt geloven.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Z'n verhaal is on-mo-ge-lijk. Legless Jeff zou dood zijn binnen 'n paar minuten of nog minder.
Als je geloof z'n verhaal,waarom 'vind je t zo moeillijk om die gast 'held' te noemen?quote:Op maandag 17 februari 2014 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vat het goed samen.
En Tingo is inderdaad de enige hier op dit topic die het over 'held' heeft.
hoo eem.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je durft niet eens 'n simpel ja of nee antwoord te geven.
Lafaard!
Oh maar ik heb al eerder in dit topic gezegd dat ik het geweldig vind wat hij gedaan heeft: aangepakt toen er aangepakt moest worden. Te hulp gesneld. Klasse van hem en ik hoop en geloof ook dat er bij dit soort rampen altijd mensen zijn die te hulp schieten.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je geloof z'n verhaal,waarom 'vind je t zo moeillijk om die gast 'held' te noemen?
Dit vind ik zo misselijk he. Echtquote:Op maandag 17 februari 2014 15:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tuurlijk is ie 'n held als z'n verhaal is waar,maar het is helemaal niet waar daarom is hij 'n leugenaar en fraude.
Volgens Legless Jeff is ie ook 'n held ....of geloof je Legless Jeff niet meer?
Volgens jou: de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die wasquote:Op maandag 10 februari 2014 10:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
't is america he, iemand die breed in beeld is en een ander helpt is gelijk een held, of is je dat nooit op gevallen in de VS. ik heb even een en ander van die docu gekeken, en het is gewoon een afbrander van een persoon die toevallig in de buurt was en iemand geholpen heeft, de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die was, en de andere partij is gewoon een onzinnige klopjacht gemaakt op deze man.
mja ik denk niet dat veel die hier rond struinen de ballen hadden om er uberhaupt heen te lopen maar eerder weg renden, ik heb er wel respect voor.
Volgens mij is dat in alle talen : 'n held.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh maar ik heb al eerder in dit topic gezegd dat ik het geweldig vind wat hij gedaan heeft: aangepakt toen er aangepakt moest worden. Te hulp gesneld. Klasse van hem en ik hoop en geloof ook dat er bij dit soort rampen altijd mensen zijn die te hulp schieten.
Dat zal het wel zijn als Jeff Baumans z'n verhaal waar was.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit vind ik zo misselijk he. Echt
En maar door zeuren en geen antwoord geven op mijn vragen.quote:Op maandag 17 februari 2014 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens jou: de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die was
Dus,hij was al 'n held volgens jou.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |