Bom Boston deel 20 Hoe is het met de slachtoffers?

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 09:41 schreef Tingo het volgende:
Mods!
Off-topic!
Oh sorry you are a mod.
Moderators moeten ook ge-moderateerd worden denk ik.

Een zijspoor is toch niet erg? Het is eraan gerelateerd en kan een grond zijn om te stellen dat dit soort aanslagen echt is.
Maar discussies over wat wel en niet offtopic is horen hier dan weer niet, evenals feedback over de moderatie.
Verder over Boston dan maar?

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 12:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Verder over Boston dan maar?

Over 'n paar jaren gaat Hollywood 'n blockbuster van maken dan kan 'n bepaalde poster hier gaat dat geloven alsof het de waarheid is...misschien Carlos the fake cowboy kan zichzelf spelen...crap acteur maar heeft wel 'n beetje dramatisch ervaring....en tis duidelijk dat hij houdt heel veel van aandacht,cameras en geld.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 12:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Over 'n paar jaren gaat Hollywood 'n blockbuster van maken dan kan 'n bepaalde poster hier gaat dat geloven alsof het de waarheid is...misschien Carlos the fake cowboy kan zichzelf spelen...crap acteur maar heeft wel 'n beetje dramatisch ervaring.

Ik begrijp nog steeds niet waarom je er zo sterk van overtuigd bent dat het allemaal nep is. Zelfs als er een of andere samenzwering echter die aanslagen zit, dan is het toch vele malen eenvoudiger om het echt te laten gebeuren?

Het begint ook steeds meer op de kift te lijken dat iemand - door de Amerikaanse media die alles in overtreffende trap zet, nota bene - tot held wordt gebombardeerd. Wat een afgunst en hatelijkheid.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 12:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik begrijp nog steeds niet waarom je er zo sterk van overtuigd bent dat het allemaal nep is. Zelfs als er een of andere samenzwering echter die aanslagen zit, dan is het toch vele malen eenvoudiger om het echt te laten gebeuren?

Ik begrijp helemaal niet hoe mensen interviews kunnen kijken en blijft die gasten geloven!
Zou jij 'n tweedehands wasmachine kopen van de vent met de cowboy hoed?

Hoe zal t eenvoudiger zijn? Als echte mensen gaat dood dan komt er echte familie leden die willen 'n echte onderzoek over....en dat is .te risicovol.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 12:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik begrijp helemaal niet hoe mensen interviews kunnen kijken en blijft die gasten geloven!
Zou jij 'n tweedehands wasmachine kopen van de vent met de cowboy hoed?

Hoe zal t eenvoudiger zijn? Als echte mensen gaat dood dan komt er echte familie leden die willen 'n echte onderzoek over....en dat is .te risicovol.

Je hebt anders ook een probleem als je alles in scene zet.. Waar komen de slachtoffers opeens vandaan? Zeker bij bv. een school is dat lastig. De kinderen wonen in de buurt, jarenlang, mensen weten wie er op die school zit en wie niet.
Nu zijn er geen familieleden die een onderzoek willen, trouwens? Dat zou idd opmerkelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 12:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je hebt anders ook een probleem als je alles in scene zet.. Waar komen de slachtoffers opeens vandaan? Zeker bij bv. een school is dat lastig. De kinderen wonen in de buurt, jarenlang, mensen weten wie er op die school zit en wie niet.
Nu zijn er geen familieleden die een onderzoek willen, trouwens? Dat zou idd opmerkelijk zijn.

Off topic hier - zie Sandy Hook topic.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 13:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En angst vermoed ik. Het is veiliger om dit soort bomaanslagen aan een complot van de regering toe te schrijven en de slachtoffers als vicsims dan de werkelijkheid te aanvaarden.

Wie heeft gezegd dat t komt van de regering?
Ik niet.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 18:16 schreef Copycat het volgende:
Je draait het om.
Waarom vind jij het zo moeilijk te geloven dat er mensen zijn die ergens bommen plaatsen en daarmee andere mensen vermoorden dan wel voor het leven beschadigen?

Elke gebeurtenis in de VS met meer dan een slachtoffer bezie jij als een false flag, onder de vlag van nwo. Maakt niet uit wie of wat: per definitie geloof je het niet. Elk bewijs doe je af als CGI of andere fantasienonsens.

Jij heb t over 'nwo'- ik niet.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 12:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Off topic hier - zie Sandy Hook topic.

Ik illustreer iets met een voorbeeld. En geef eens antwoord. Hoe kun je een in scene gezette aanslag geloofwaardig maken met zg. slachtoffers zonder verleden of sociale context?

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 15:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh nee, het was 'Hollywood'. In opdracht van de regering.

Dat heb ik ook niet gezegd.
Zoals guyfer zegt zo aardig: MOET JE BETER LEZEN!

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 17:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat heb ik ook niet gezegd.
Zoals guyfer zegt zo aardig: MOET JE BETER LEZEN!

Maar geef nou eens antwoord.. In opdracht van wie denk je?

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 17:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar geef nou eens antwoord.. In opdracht van wie denk je?

Ik weet t niet - en ik ga niet roepen dat t is de Illoominazi,regering,nwo,reptillians,mossad,freemasons,wie-dan-ook....
(zoals jullie willen graag horen)

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 18:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je vergeet false flag, hoax , GCI, Hollywood en vicsims.
Die komen ook steeds voorbij in je lijstje.

Fijn maar dan ga niet proberen om dat te associseren (associate?) met stomme conspiracy buzz-words enz.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 18:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Degene die associeert ben jij dear Tingo.

Nee hoor - jullie hebben zeker meer Alex Jones et al enz. gezien dan ik.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 17:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet t niet - en ik ga niet roepen dat t is de Illoominazi,regering,nwo,reptillians,mossad,freemasons,wie-dan-ook....
(zoals jullie willen graag horen)

Je weet zo zeker dat het allemaal nep is, maar wie of wat erachter zou moeteen zitten, daar heb je geen idee van? Dat is toch een beetje vreemd.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 22:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je weet zo zeker dat het allemaal nep is, maar wie of wat erachter zou moeteen zitten, daar heb je geen idee van? Dat is toch een beetje vreemd.

het is gedaan door - daders voor tingo onbekend
motief - op een hoop gegooid motief, omdat er verder geen alternatief is.
cowboyman - is niet de dader maar acteert wel mee?

zoiets?

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 22:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

het is gedaan door - daders voor tingo onbekend
motief - op een hoop gegooid motief, omdat er verder geen alternatief is.
cowboyman - is niet de dader maar acteert wel mee?

zoiets?

Dat brengt me op het andere punt.. Ik gebruikte het 'schoolvoorbeeld' om aan te tonen dat het eea. organisatorisc erg lastig is. Hetzelfde geld natuurlijk voor die bomaanslag. Een zwaar explosief laten ontploffen op een plek waar veel publiek komt zonder iemand te verwonden, ervoor zorgen dat er op die bepaalde plek alleen acteurs zijn die dan weer niet gewond raken, maar wel perfekt doen alsof.. Lijkt me erg lastig.
En het motief om het zo te doen ontbreekt en wie er achter zou zitten al helemaal..

quote:

Op vrijdag 14 februari 2014 22:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat brengt me op het andere punt.. Ik gebruikte het 'schoolvoorbeeld' om aan te tonen dat het eea. organisatorisc erg lastig is. Hetzelfde geld natuurlijk voor die bomaanslag. Een zwaar explosief laten ontploffen op een plek waar veel publiek komt zonder iemand te verwonden, ervoor zorgen dat er op die bepaalde plek alleen acteurs zijn die dan weer niet gewond raken, maar wel perfekt doen alsof.. Lijkt me erg lastig.
En het motief om het zo te doen ontbreekt en wie er achter zou zitten al helemaal..

in 13 seconden.

quote:

Op dinsdag 11 februari 2014 13:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Hoe zou je 'held' eigenlijk willen definieren?

Ik zal dit in het Engels beantworden als je dat niet erg vind:

My definition of a hero is someone who runs towards an enormous explosion,(zware explosie-jouwe woorden) spends some time trying to tear down barricades,decides to leap over the fence,run into the melee,finds Jeff Bauman,has time to find the material to make an improvised tourniquet,apply the tourniquet,picks Jeff up(according to Jeff,picks him up with one arm!) places Jeff sitting up(!) in the wheelchair,races through the (controlled) chaos,takes the opportunity for an iconic propaganda photo,then drops off 'Jeff'' by the emergency services.
And all the while getting hardly any blood on himself or his clothes and managng to keep hold of his cowboy hat and blood-soaked american flag.
And I've probably even missed out a couple of cowboy mans heroic deeds!

That,to me,is a hero.

The problem with the above is that cowboy hat hero Carlos Arsendondos did not have enough time to do this.Anyone who gets thier legs blown off bleeds to death in a minute or two,even less.His heart would have pumped his body empty of blood very quickly cos of adrenaline and it would have been fountaining all over the place.

Anybody who just says they did it is a fucking liar and a fraud.

quote:

Op maandag 17 februari 2014 13:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zal dit in het Engels beantworden als je dat niet erg vind:

My definition of a hero is someone who runs towards an enormous explosion,(zware explosie-jouwe woorden) spends some time trying to tear down barricades,decides to leap over the fence,run into the melee,finds Jeff Bauman,has time to find the material to make an improvised tourniquet,apply the tourniquet,picks Jeff up(according to Jeff,picks him up with one arm!) places Jeff sitting up(!) in the wheelchair,races through the (controlled) chaos,takes the opportunity for an iconic propaganda photo,then drops off 'Jeff'' by the emergency services.
And all the while getting hardly any blood on himself or his clothes and managng to keep hold of his cowboy hat and blood-soaked american flag.
And I've probably even missed out a couple of cowboy mans heroic deeds!

That,to me,is a hero.

The problem with the above is that cowboy hat hero Carlos Arsendondos did not have enough time to do this.Anyone who gets thier legs blown off bleeds to death in a minute or two,even less.His heart would have pumped his body empty of blood very quickly cos of adrenaline and it would have been fountaining all over the place.

Anybody who just says they did it is a fucking liar and a fraud.

De enige in dit hele topic die hem een held noemt ben jezelf!
waarom zo afvallig op 1 man met een hoed terwijl er honderden mensen op die locatie waren,
en honderden op bom plek nummer 2, om maar te zwijgen over de slachtoffers.