Constant on topic roepen is net zo goed offtopic.quote:
quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
Maar goed. We zijn van de geeiste doodstraf voor de dader van de Bostonbom op andere straffen gekomen.
Gaan we weer on topic nu.
zie hier voor naam en toestand slachtoffers.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:20 schreef heywoodu het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met de slachtoffers?
Heb je de post boven je ook gelezen Tingo?quote:Op maandag 10 februari 2014 08:58 schreef Tingo het volgende:
Het is al lang duidelijk geweest voor mij en veel anderen dat die zogenaamde Cowboy Hat Hero van de Boston fake bombings is ‘n leugenaar en fraude.
Dit is ‘n fraaie nieuwe exposé van Betsy Lee McGee,die heeft al ‘n aantal zeer indrukwekkend,mooie samengebrachte filmpjes op haar naam.
Misschien ‘n beetje lang voor sommige,56mins, maar zeker wel de moeite waard.
Eerste 25mins zegt al genoeg eigenlijk.
Carlos Arredondo - Boston Hero or NWO FRAUD? .
't is america he, iemand die breed in beeld is en een ander helpt is gelijk een held, of is je dat nooit op gevallen in de VS. ik heb even een en ander van die docu gekeken, en het is gewoon een afbrander van een persoon die toevallig in de buurt was en iemand geholpen heeft, de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die was, en de andere partij is gewoon een onzinnige klopjacht gemaakt op deze man.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:58 schreef Tingo het volgende:
Het is al lang duidelijk geweest voor mij en veel anderen dat die zogenaamde Cowboy Hat Hero van de Boston fake bombings is ‘n leugenaar en fraude.
Dit is ‘n fraaie nieuwe exposé van Betsy Lee McGee,die heeft al ‘n aantal zeer indrukwekkend,mooie samengebrachte filmpjes op haar naam.
Misschien ‘n beetje lang voor sommige,56mins, maar zeker wel de moeite waard.
Eerste 25mins zegt al genoeg eigenlijk.
INDERDAAD!
Carlos Arredondo - Boston Hero or NWO FRAUD? .
Ik had al genoeg gehoord over de 'slachtoffers' in de eerste paar weken....twas overal op elke TV kanal te wereld - twas zeker moeilijk om NIET over de 'slachtoffers' te horen,toch?quote:Op maandag 10 februari 2014 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
@Tingo: heb je die post gelezen of wil je niets weten van de slachtoffers?
Ik beschouw het als een Neequote:Op maandag 10 februari 2014 12:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had al genoeg gehoord over de 'slachtoffers' in de eerste paar weken....twas overal op elke TV kanal te wereld - twas zeker moeilijk om NIET over de 'slachtoffers' te horen,toch?
Maar jij ontkende ze toch? Dus was die lijst een goed bewijs voor je en denk je er nu dus vast anders over. Toch?quote:Op maandag 10 februari 2014 12:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had al genoeg gehoord over de 'slachtoffers' in de eerste paar weken....twas overal op elke TV kanal te wereld - twas zeker moeilijk om NIET over de 'slachtoffers' te horen,toch?
Ik heb die hele verhaal niet geloven vanaf het begin - waarom zou ik het nu geloven?quote:Op maandag 10 februari 2014 13:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar jij ontkende ze toch? Dus was die lijst een goed bewijs voor je en denk je er nu dus vast anders over. Toch?
Nee, ik vraag je alleen om gewoon die lijst nu eens te lezen.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb die hele verhaal niet geloven vanaf het begin - waarom zou ik het nu geloven?
Of wil je gewoon 'n sarcastische,cynische opmerking van me, dan kan je lekker 'suitably outraged' van worden?
Voor mij is het helemaal duidelijk dat Cowboy Hat Hero is 'n leugenaar - 1 of 200 lijstjes gaat dat niet veranderen.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik vraag je alleen om gewoon die lijst nu eens te lezen.
Die zaken staan toch los van elkaarquote:Op maandag 10 februari 2014 13:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij is het helemaal duidelijk dat Cowboy Hat Hero is 'n leugenaar - 1 of 200 lijstjes gaat dat niet veranderen.
een leugenaar? heb je je eigen filmpje gezien? meen dat hij toch duidelijk in beeld was tijdens de gebeurtenis.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij is het helemaal duidelijk dat Cowboy Hat Hero is 'n leugenaar - 1 of 200 lijstjes gaat dat niet veranderen.
Is dat een andere manier om te zeggen: vingers in de oren en LALALA?quote:Op maandag 10 februari 2014 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb die hele verhaal niet geloven vanaf het begin - waarom zou ik het nu geloven?
Of wil je gewoon 'n sarcastische,cynische opmerking van me, dan kan je lekker 'suitably outraged' van worden?
Waar heb ik gezegd dat ie niet daar was?quote:Op maandag 10 februari 2014 14:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
een leugenaar? heb je je eigen filmpje gezien? meen dat hij toch duidelijk in beeld was tijdens de gebeurtenis.
Waarom zou je liegen, er zijn tig foto's en beelden van wat hij deed die dag.
btw op het lijstje staat gewoon duidelijk wat het slachtoffer heeft/had meer niet.
Staat beetje los van deze mijnheer die gewoon iets deed wat vele hem niet snel zouden na doen.
Ook al deed hij niet zo bijzonder veel.
Helemaal niet.quote:Op maandag 10 februari 2014 15:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is dat een andere manier om te zeggen: vingers in de oren en LALALA?
De namen van de slachtoffers zijn kennelijk bekend. Controleerbaar feit, dus. Hoe kunnen het dan 'vicsims' ofzoiets zijn?quote:
Ja hoor, ik maak dus hier op uit dat je weer eens niet leest.quote:Op maandag 10 februari 2014 16:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ie niet daar was?
De maker van de film maakt heel veel goede observaties, eenvoudig uitgelegde in simpel Engels,dat het gewoon niet mogelijk was dat Cowboy Hat man heeft gedaan wat hij zei hij heeft gedaan....hij had de tijd niet.
Heb JIJ de film gezien?
Hij was zeker lekker bezig om te helpen met 'n rommel te maken van de hekje.quote:Op maandag 10 februari 2014 17:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja hoor, ik maak dus hier op uit dat je weer eens niet leest.
En de beelden spreken voor zich wat hij deed en wat hij zij komt aardig overeen, Plus hij was niet continu in beeld en de foto's en dergelijke zijn in klein tijds bestek van verschillende hoeken genomen.
hij werd al veroordeeld door een tig tal foto's in het begin, wie zegt dat die foto's niet in een paar seconden van elkaar zijn genomen, het zijn namelijk verschillende camera perspectieven, dat is het mooie van tegenwoordig, op alle telefoons zit wel een camera, en kiek hoeveel beeld materiaal er wel niet is van 1 persoon van verschillende mensen. zo hebben ze ook de dader(s) gepakt.
Dat is het zeker.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij was zeker lekker bezig om te helpen met 'n rommel te maken van de hekje.
Maar helemaal geen fotos bij 'Jeff' ' aan 't helpen?.......behalve van de 'money-shot' in de rolstoel.
Het is gewoon onmogelijk dat die vent had de tijd om 'Jeff ' z'n leven te redden.
On-mo-ge-lijk.
Am really not even surprised any more that the people behind this kind of media nonsense get away with it time after time - you'll beleive any kind of bs they tell you.
Sad,very sad.
leuk zo'n siteatie schetsen van een paar foto's en filmpjes, het was toch nep waar maak je je druk over, niemand hier heeft die persoon maar held genoemd.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij was zeker lekker bezig om te helpen met 'n rommel te maken van de hekje.
Maar helemaal geen fotos bij 'Jeff' ' aan 't helpen?.......behalve van de 'money-shot' in de rolstoel.
Het is gewoon onmogelijk dat die vent had de tijd om 'Jeff ' z'n leven te redden.
On-mo-ge-lijk.
Am really not even surprised any more that the people behind this kind of media nonsense get away with it time after time - you'll beleive any kind of bs they tell you.
Sad,very sad.
Precies dit. Gewoon iemand die niet blijft staan kijken maar meteen aanpakt en te hulp schiet.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
leuk zo'n siteatie schetsen van een paar foto's en filmpjes, het was toch nep waar maak je je druk over, niemand hier heeft die persoon maar held genoemd.
Ik geloof dat iedereen de beelden en foto's wel heeft gezien.
En net zoals veel gebeurtenissen blijft een iconische foto van een gebeurtenis hangen.
zoals the faling man bij het 9/11 gebeuren.
En in dit geval een man met een cowboy hoed die een zwaar gewond persoon naar een hulp post duwt.
nou daar gaat het filmpje dus over, tingo en de personen in het filmpje vinden het belachelijk dat hij als held word afgeschilderd omdat op foto's en filmpjes te zien is dat hij een hekje omver drukt, en dat hij in een interview andere dingen heeft beweerd wat niet te zien is op foto's en film.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies dit. Gewoon iemand die niet blijft staan kijken maar meteen aanpakt en te hulp schiet.
Very sad.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou daar gaat het filmpje dus over, tingo en de personen in het filmpje vinden het belachelijk dat hij als held word afgeschilderd omdat op foto's en filmpjes te zien is dat hij een hekje omver drukt, en dat hij in een interview andere dingen heeft beweerd wat niet te zien is op foto's en film.
maar om daar nu een docu over te maken. met de meest rand debielige intro ooiit en dan ook nog serieus wil zijn come on...
DAT vind ik pas zielig.
Oh dus volgens jou - is hij niet 'n held of wel?quote:Op maandag 10 februari 2014 18:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
leuk zo'n siteatie schetsen van een paar foto's en filmpjes, het was toch nep waar maak je je druk over, niemand hier heeft die persoon maar held genoemd.
Nee lees alle topics maar terug, niemand hier noemt hem een held, het is gewoon een persoon die de ballen heeft om te helpen, in jou en de makers van die docu word hij daarvoor neergesabeld.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus volgens jou - is hij niet 'n held of wel?
Ik snap je niet precies.
Oh I see(not)quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee lees alle topics maar terug, niemand hier noemt hem een held, het is gewoon een persoon die de ballen heeft om te helpen, in jou en de makers van die docu word hij daarvoor neergesabeld.
Sorry maar dat gaat me gewoon te ver, ik heb gewoon respect voor iemand die gewoon wat doet in zo'n situatie en het slaat gewoon nergens op om hem daarvoor te gaan veroordelen!!!
Maar niet 'n held?quote:Op maandag 10 februari 2014 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies dit. Gewoon iemand die niet blijft staan kijken maar meteen aanpakt en te hulp schiet.
De rode pijlen zijn weer terug. Hoe meer bewijs wil je hebben.quote:
en blauwe strepen, dan is het dus echt.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
De rode pijlen zijn weer terug. Hoe meer bewijs wil je hebben.
En nu heb ik het honderd procent door dat het heeft helemaal geen nut om met jou en je sidekick verder in discussie te gaan.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een dapper hulpvaardig mens zou ik hem willen noemen.
Geen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een foto met wat pijltjes... Wat voor betekenis moet ik eraan toekennen?
Oh dear.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoe zou je 'held' eigenlijk willen definieren?
Waarom zit je hier eigenlijk nog? De enige bijdrage die jij consistent blijft leveren aan alle topics is hoe dom de mensen hier wel niet zijn en hoe futiel je de "discussies" met hen vindt. Met "discussies" tussen aanhalingstekens want jij ontwijkt de discussies altijd op het moment dat er moeilijke vragen gesteld worden.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
En nu heb ik het honderd procent door dat het heeft helemaal geen nut om met jou en je sidekick verder in discussie te gaan.
Je vraagt hoe ik deze man karakteriseer, ik geef daar antwoord op en omdat dat antwoord je niet aanstaat heeft het geen nut? Explain please.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
En nu heb ik het honderd procent door dat het heeft helemaal geen nut om met jou en je sidekick verder in discussie te gaan.
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Reflecties omdat er door een raam gefilmd is?
Ik heb echte empathie voor echte slachtoffers.quote:
Makkelijk gezegd. In jouw bozige ogen is elk slachtoffer fake.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:59 schreef Tingo het volgende:
Ik heb echte empathie voor echte slachtoffers.
Je zou je diep moeten schamen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:55 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinterresseerd:
from 2.16.
Boston bomb ‘victim’ gets a new prosthetic leg…after 6 weeks.
Het is zo heel erg triest,sentimentele,emotionele dat ik wil ál m'n geld doneren.Maar tis ook zo ontzettend hartverwarmend hoe zij is zo gewend met die ding – tis bijna alsof zij heeft al eentje gehad voor jaren.
Helemaal niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd. In jouw bozige ogen is elk slachtoffer fake.
Wat lijkt me het leven van een naargeestige Tingo toch afschuwelijk. Alles wantrouwen, alles negatief bezien. Sterkte.
Ik geloof wel goed dat er zijn mensen die bommen plaatsen,maar ik ga zeker dat niet zowiezo geloven als ik denk dat t verhaal klopt niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:16 schreef Copycat het volgende:
Je draait het om.
Waarom vind jij het zo moeilijk te geloven dat er mensen zijn die ergens bommen plaatsen en daarmee andere mensen vermoorden dan wel voor het leven beschadigen?
Gaat er een dag komen dat jij het verhaal , zoals je ze voorgeschoteld krijgt door de media, zal geloven? Ik betwijfel dat.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof wel goed dat er zijn mensen die bommen plaatsen,maar ik ga zeker dat niet zowiezo geloven als ik denk dat t verhaal klopt niet.
Ik wil heel graag bepaalde authoriteiten 100% vertrouwen maar dat is niet mogelijk.
Vind ik het ook jammer trouwens.
Hoi tingo waarom kan iemand niet gewoon blij zijn.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet.
Waarom vind je het zo moeillijk te geloven dat er zijn (gelukkig heel weinig) mensen die doet dit soort dingen best vaak? Er zijn ook nep slachtoffers in 'everyday life' toch?
Sorry hoor,maar als ik zie foutjes in 'n verhaal dan wordt ik sceptisch over 't waarheid van dat verhaal, en ik ga verder zoeken.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Gaat er een dag komen dat jij het verhaal , zoals je ze voorgeschoteld krijgt door de media, zal geloven? Ik betwijfel dat.
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:50 schreef Tingo het volgende:
Persoonlijk zal ik liever m'n 'dignity intact' houden.
Nee - niet waar,zoals ik al zei,ik wil graag alles vertrouwen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:37 schreef Copycat het volgende:
Daarom. Jouw wantrouwende geest lijkt elke strohalm aan te grijpen om het officiële verhaal niet te geloven. Want officieel verhaal, dus dat kan niet anders dan nep zijn.
Ook al is elk motief afwezig. Dan wordt er een motief verzonnen en zodra dat motief door de feiten wordt ingehaald, wordt er weer een nieuw motief verzonnen. Of helemaal geen motief, maar doen 'ze' het puur omdat ze het kunnen. Ik vind dat echt bizar.
ga eens gewoon een keer voor de gein naar al die filmpjes en beelden kijken zonder dat er zo'n zolder kamer held door heen dramt over wat HIJ vind.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry hoor,maar als ik zie foutjes in 'n verhaal dan wordt ik sceptisch over 't waarheid van dat verhaal, en ik ga verder zoeken.
Ik wil ook media-mensen vertrouwen (echte journos zijn ze toch niet meer) maar ze gaan ook mee met whatever hun bazen zeggen.Als sommige willen hun integriteit inleveren voor 'n carriere,baan,enz enz. moeten ze zelf weten natuurlijk.....dat geld voor vele professies toch? Wetenschap,politiek,justitie,politie,militaire.enz.
Ik zei niet dat ze zijn allemaal helemaal corrupt,het gaat om maar 'n kleine procentage die zijn pestkoppen misschien...ik weet 't niet - am still trying to figure out who is really pulling whatever strings.
Persoonlijk zal ik liever m'n 'dignity intact' houden.
jou wantrouwen leid tot angst.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - niet waar,zoals ik al zei,ik wil graag alles vertrouwen.
En eigenlijk ben ik meestal blij/tevreden met m'n 'wantrouw'(?) en m'n cynicisme.
Re: motief,ik weet dat ook niet precies ...maar iemand ergens is inderdaad 'having big fun' met onze leventjes,ja.
I rest my case.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
...maar iemand ergens is inderdaad 'having big fun' met onze leventjes,ja.
Oh ik dacht dat het TWEE plekken waren.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:40 schreef theguyver het volgende:
trouwens ik wil nog steeds graag weten hoe je 1 plens bloed plus zo'n 25 amputaties en 150 gewonden op een plek krijgt alles in stage zet in 7 seconden.
7 seconden die de rook nodig had om op te trekken bij een live gebeurtenis en ook een open gebeurtenis waar iedereen heen kan.
EN NIEMAND van die duizenden mensen is iets op gevallen.. alleen computer nerds die 1 pixel verkeerd zien waardoor dit allemaal niet is gebeurt.
Wat denk je - dat als iemand zegt dat t allemaal in scene is gezet dat ie krijgt meteen topspot op alle TV kanalen? Zo werkt het niet, jammer genoeg-edit-quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:40 schreef theguyver het volgende:
EN NIEMAND van die duizenden mensen is iets op gevallen.. alleen computer nerds die 1 pixel verkeerd zien waardoor dit allemaal niet is gebeurt.
I really don't know why I even bother trying to discuss anything with you.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
ga eens gewoon een keer voor de gein naar al die filmpjes en beelden kijken zonder dat er zo'n zolder kamer held door heen dramt over wat HIJ vind.
of ben je daar nu gewoon te stug voor?
-edit, nokken nu-quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
jou wantrouwen leid tot angst.
wij zien niet bang jij bent bang.
plus als er geen motivatie is, waarom dan in vredes naam.
ik zie het nut niet het enige dat conspiracy theorist alleen nog banger worden dan dat ze al waren.
Oh geweldig! At last I know! I don't have to worry about anything anymore!quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
I rest my case.
Het lijkt meer een manier om je eigen leven boeiender te maken. Alsof iemand zijn plezier moet halen aan jou te mindfucken.
38.000 deelnemers en tussen de 70 en 100.000 bezoekers.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat het TWEE plekken waren. ja was het toch ook waar zeg ik dat het niet zo is ik had het over de voorste lokatie
En ik dacht 12 amputees. joh ik heb ze ff niet geteld + 13 seconden en dan zorgen vooor tig mensen met brandwonden andere wonden en amputee's en een paar doden neer leggen en een lading bloed ruiten in gooien en andere soorten schade veroorzaken. 12 zijn er wel veel te veel!
En ik dacht dat de rook had gehangen voor 13 seconden. ga ff tellen boeit ook niet het was maar een paar tellen, als jij dat kan in 13 seconden vind ik dat heel knap!!!
Open gebeurtenis? Alles was achter hekken en de hele omgeving was heel snel cordonned-off.EN NATUURLIJK STAAT ER EEN HEK!!!!!!!! anders loopt iedereen de hardlopers in de weg..
Veel spectators waren ook allang weg want 't was 't eind van de loop, het was een marathon 38.000 man was op de loop, en een beetje slim kees rent weg ja, al kwamen er maar een gering aantal terug om te helpen, dat is heel NORMAAL!
Je lijkt wel een gelovige. 'Ik weet niet waarom dit allemaal gebeurt, maar God wil het'.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
Re: motief,ik weet dat ook niet precies ...maar iemand ergens is inderdaad 'having big fun' met onze leventjes,ja.
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:29 schreef Copycat het volgende:
En daar gaat het boze koppie weer in overdrive.
Believe trouwens, niet beleive.
Dat is toch heel wat anders dan overal een hoax of false flag in te zien? Tamelijk kromme vergelijking.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.
Als onze voorvaders waren niet 'n beetje boos af en toe dan zullen wij het niet zo makkelijk hebben als nu.
En in welke opbouwende richting leidt jouw boosheid?quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:18 schreef Tingo het volgende:
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.
Als onze voorvaders waren niet 'n beetje boos af en toe dan zullen wij het niet zo makkelijk hebben als nu.
Het heeft toch geen zin, iedereen is dom en de overheid helpt je zo om zeep. Je ziet wel, precies de vastberadenheid van Martin Luther King, Jr. en de dokwerker.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En in welke opbouwende richting leidt jouw boosheid?
Echt veel verder dan wat ongefundeerd fulmineren op het internet kom je volgens mij niet.
Nee hoor, want de geschiedenis klopt niet, vroeger was er veel meer vrijheid blijheid.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.
Als onze voorvaders waren niet 'n beetje boos af en toe dan zullen wij het niet zo makkelijk hebben als nu.
Dat was toch één van de conspiracypredikers, die bij een interview vreselijk uit zijn dak ging? Deze tekst zou dan authentiek zijn.. Lachen!quote:
Ja, die schreeuwlelijk Alex Jones, volgens mij.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dat was toch één van de conspiracypredikers, die bij een interview vreselijk uit zijn dak ging? Deze tekst zou dan authentiek zijn.. Lachen!
Oh ja sorry - ik weet t niet zeker maar misschien heb ik heel milde vorm van dyslexia.quote:
Er is iets verkeerd gegaan met je vorige reactie....tis moeillijk te lezen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
38.000 deelnemers en tussen de 70 en 100.000 bezoekers.
Misschien wel meer, ik kan even niet vinden hoeveel en weet je waarom niet het is gewoon een open event iedereen kan er naar toe kijken naar een marathon!!
Nee hoor heb gewoon dik gemaakt, plus ben niet al wetend, wat ik wil weten is hoe je iets in scene kan zetten in een openbaar evenement waarbij iedereen in de buurt van de finischlijn kan staan of op een hoek van de straat waar iedereen gewoon bij kan en dusdanig in scene kan zetten zonder dat iemand die aanwezig is het opvalt!quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is iets verkeerd gegaan met je vorige reactie....tis moeillijk te lezen.
Het gaat om ons allemaal - die mindfuck.....beter bekend als psy-op.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
I rest my case.
Het lijkt meer een manier om je eigen leven boeiender te maken. Alsof iemand zijn plezier moet halen aan jou te mindfucken.
Ik weet wel wat mijne waren bezig ermee.....van 'n paar generaties terug of zo bedoel ik.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:24 schreef TitusPullo het volgende:
Hoe weten wij eigenlijk wat onze voorvaderen deden en dachten?
Ik ben af en toe en 'n beetje positief boos geweest heel lang voor ik had ooit gehoord van media fakery.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En in welke opbouwende richting leidt jouw boosheid?
Echt veel verder dan wat ongefundeerd fulmineren op het internet kom je volgens mij niet.
Dat is jouw overtuiging.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:51 schreef Tingo het volgende:
Het gaat om ons allemaal - die mindfuck.....beter bekend als psy-op.
En wat/wie heb je daarmee concreet bereikt?quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:56 schreef Tingo het volgende:
Ik ben af en toe en 'n beetje positief boos geweest heel lang voor ik had ooit gehoord van media fakery.
Grappig dat die OCT gelovers hiero hebben meer gezien van Alex Jones dan ik.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, die schreeuwlelijk Alex Jones, volgens mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |