Ik heb echte empathie voor echte slachtoffers.quote:
Makkelijk gezegd. In jouw bozige ogen is elk slachtoffer fake.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:59 schreef Tingo het volgende:
Ik heb echte empathie voor echte slachtoffers.
Je zou je diep moeten schamen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:55 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinterresseerd:
from 2.16.
Boston bomb ‘victim’ gets a new prosthetic leg…after 6 weeks.
Het is zo heel erg triest,sentimentele,emotionele dat ik wil ál m'n geld doneren.Maar tis ook zo ontzettend hartverwarmend hoe zij is zo gewend met die ding – tis bijna alsof zij heeft al eentje gehad voor jaren.
Helemaal niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd. In jouw bozige ogen is elk slachtoffer fake.
Wat lijkt me het leven van een naargeestige Tingo toch afschuwelijk. Alles wantrouwen, alles negatief bezien. Sterkte.
Ik geloof wel goed dat er zijn mensen die bommen plaatsen,maar ik ga zeker dat niet zowiezo geloven als ik denk dat t verhaal klopt niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:16 schreef Copycat het volgende:
Je draait het om.
Waarom vind jij het zo moeilijk te geloven dat er mensen zijn die ergens bommen plaatsen en daarmee andere mensen vermoorden dan wel voor het leven beschadigen?
Gaat er een dag komen dat jij het verhaal , zoals je ze voorgeschoteld krijgt door de media, zal geloven? Ik betwijfel dat.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof wel goed dat er zijn mensen die bommen plaatsen,maar ik ga zeker dat niet zowiezo geloven als ik denk dat t verhaal klopt niet.
Ik wil heel graag bepaalde authoriteiten 100% vertrouwen maar dat is niet mogelijk.
Vind ik het ook jammer trouwens.
Hoi tingo waarom kan iemand niet gewoon blij zijn.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet.
Waarom vind je het zo moeillijk te geloven dat er zijn (gelukkig heel weinig) mensen die doet dit soort dingen best vaak? Er zijn ook nep slachtoffers in 'everyday life' toch?
Sorry hoor,maar als ik zie foutjes in 'n verhaal dan wordt ik sceptisch over 't waarheid van dat verhaal, en ik ga verder zoeken.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Gaat er een dag komen dat jij het verhaal , zoals je ze voorgeschoteld krijgt door de media, zal geloven? Ik betwijfel dat.
quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:50 schreef Tingo het volgende:
Persoonlijk zal ik liever m'n 'dignity intact' houden.
Nee - niet waar,zoals ik al zei,ik wil graag alles vertrouwen.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:37 schreef Copycat het volgende:
Daarom. Jouw wantrouwende geest lijkt elke strohalm aan te grijpen om het officiële verhaal niet te geloven. Want officieel verhaal, dus dat kan niet anders dan nep zijn.
Ook al is elk motief afwezig. Dan wordt er een motief verzonnen en zodra dat motief door de feiten wordt ingehaald, wordt er weer een nieuw motief verzonnen. Of helemaal geen motief, maar doen 'ze' het puur omdat ze het kunnen. Ik vind dat echt bizar.
ga eens gewoon een keer voor de gein naar al die filmpjes en beelden kijken zonder dat er zo'n zolder kamer held door heen dramt over wat HIJ vind.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry hoor,maar als ik zie foutjes in 'n verhaal dan wordt ik sceptisch over 't waarheid van dat verhaal, en ik ga verder zoeken.
Ik wil ook media-mensen vertrouwen (echte journos zijn ze toch niet meer) maar ze gaan ook mee met whatever hun bazen zeggen.Als sommige willen hun integriteit inleveren voor 'n carriere,baan,enz enz. moeten ze zelf weten natuurlijk.....dat geld voor vele professies toch? Wetenschap,politiek,justitie,politie,militaire.enz.
Ik zei niet dat ze zijn allemaal helemaal corrupt,het gaat om maar 'n kleine procentage die zijn pestkoppen misschien...ik weet 't niet - am still trying to figure out who is really pulling whatever strings.
Persoonlijk zal ik liever m'n 'dignity intact' houden.
jou wantrouwen leid tot angst.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - niet waar,zoals ik al zei,ik wil graag alles vertrouwen.
En eigenlijk ben ik meestal blij/tevreden met m'n 'wantrouw'(?) en m'n cynicisme.
Re: motief,ik weet dat ook niet precies ...maar iemand ergens is inderdaad 'having big fun' met onze leventjes,ja.
I rest my case.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
...maar iemand ergens is inderdaad 'having big fun' met onze leventjes,ja.
Oh ik dacht dat het TWEE plekken waren.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:40 schreef theguyver het volgende:
trouwens ik wil nog steeds graag weten hoe je 1 plens bloed plus zo'n 25 amputaties en 150 gewonden op een plek krijgt alles in stage zet in 7 seconden.
7 seconden die de rook nodig had om op te trekken bij een live gebeurtenis en ook een open gebeurtenis waar iedereen heen kan.
EN NIEMAND van die duizenden mensen is iets op gevallen.. alleen computer nerds die 1 pixel verkeerd zien waardoor dit allemaal niet is gebeurt.
Wat denk je - dat als iemand zegt dat t allemaal in scene is gezet dat ie krijgt meteen topspot op alle TV kanalen? Zo werkt het niet, jammer genoeg-edit-quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:40 schreef theguyver het volgende:
EN NIEMAND van die duizenden mensen is iets op gevallen.. alleen computer nerds die 1 pixel verkeerd zien waardoor dit allemaal niet is gebeurt.
I really don't know why I even bother trying to discuss anything with you.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
ga eens gewoon een keer voor de gein naar al die filmpjes en beelden kijken zonder dat er zo'n zolder kamer held door heen dramt over wat HIJ vind.
of ben je daar nu gewoon te stug voor?
-edit, nokken nu-quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
jou wantrouwen leid tot angst.
wij zien niet bang jij bent bang.
plus als er geen motivatie is, waarom dan in vredes naam.
ik zie het nut niet het enige dat conspiracy theorist alleen nog banger worden dan dat ze al waren.
Oh geweldig! At last I know! I don't have to worry about anything anymore!quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
I rest my case.
Het lijkt meer een manier om je eigen leven boeiender te maken. Alsof iemand zijn plezier moet halen aan jou te mindfucken.
38.000 deelnemers en tussen de 70 en 100.000 bezoekers.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat het TWEE plekken waren. ja was het toch ook waar zeg ik dat het niet zo is ik had het over de voorste lokatie
En ik dacht 12 amputees. joh ik heb ze ff niet geteld + 13 seconden en dan zorgen vooor tig mensen met brandwonden andere wonden en amputee's en een paar doden neer leggen en een lading bloed ruiten in gooien en andere soorten schade veroorzaken. 12 zijn er wel veel te veel!
En ik dacht dat de rook had gehangen voor 13 seconden. ga ff tellen boeit ook niet het was maar een paar tellen, als jij dat kan in 13 seconden vind ik dat heel knap!!!
Open gebeurtenis? Alles was achter hekken en de hele omgeving was heel snel cordonned-off.EN NATUURLIJK STAAT ER EEN HEK!!!!!!!! anders loopt iedereen de hardlopers in de weg..
Veel spectators waren ook allang weg want 't was 't eind van de loop, het was een marathon 38.000 man was op de loop, en een beetje slim kees rent weg ja, al kwamen er maar een gering aantal terug om te helpen, dat is heel NORMAAL!
Je lijkt wel een gelovige. 'Ik weet niet waarom dit allemaal gebeurt, maar God wil het'.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:04 schreef Tingo het volgende:
Re: motief,ik weet dat ook niet precies ...maar iemand ergens is inderdaad 'having big fun' met onze leventjes,ja.
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:29 schreef Copycat het volgende:
En daar gaat het boze koppie weer in overdrive.
Believe trouwens, niet beleive.
Dat is toch heel wat anders dan overal een hoax of false flag in te zien? Tamelijk kromme vergelijking.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.
Als onze voorvaders waren niet 'n beetje boos af en toe dan zullen wij het niet zo makkelijk hebben als nu.
En in welke opbouwende richting leidt jouw boosheid?quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:18 schreef Tingo het volgende:
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.
Als onze voorvaders waren niet 'n beetje boos af en toe dan zullen wij het niet zo makkelijk hebben als nu.
Het heeft toch geen zin, iedereen is dom en de overheid helpt je zo om zeep. Je ziet wel, precies de vastberadenheid van Martin Luther King, Jr. en de dokwerker.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En in welke opbouwende richting leidt jouw boosheid?
Echt veel verder dan wat ongefundeerd fulmineren op het internet kom je volgens mij niet.
Nee hoor, want de geschiedenis klopt niet, vroeger was er veel meer vrijheid blijheid.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik.
Als onze voorvaders waren niet 'n beetje boos af en toe dan zullen wij het niet zo makkelijk hebben als nu.
Dat was toch één van de conspiracypredikers, die bij een interview vreselijk uit zijn dak ging? Deze tekst zou dan authentiek zijn.. Lachen!quote:
Ja, die schreeuwlelijk Alex Jones, volgens mij.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dat was toch één van de conspiracypredikers, die bij een interview vreselijk uit zijn dak ging? Deze tekst zou dan authentiek zijn.. Lachen!
Oh ja sorry - ik weet t niet zeker maar misschien heb ik heel milde vorm van dyslexia.quote:
Er is iets verkeerd gegaan met je vorige reactie....tis moeillijk te lezen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 00:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
38.000 deelnemers en tussen de 70 en 100.000 bezoekers.
Misschien wel meer, ik kan even niet vinden hoeveel en weet je waarom niet het is gewoon een open event iedereen kan er naar toe kijken naar een marathon!!
Nee hoor heb gewoon dik gemaakt, plus ben niet al wetend, wat ik wil weten is hoe je iets in scene kan zetten in een openbaar evenement waarbij iedereen in de buurt van de finischlijn kan staan of op een hoek van de straat waar iedereen gewoon bij kan en dusdanig in scene kan zetten zonder dat iemand die aanwezig is het opvalt!quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is iets verkeerd gegaan met je vorige reactie....tis moeillijk te lezen.
Het gaat om ons allemaal - die mindfuck.....beter bekend als psy-op.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 19:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
I rest my case.
Het lijkt meer een manier om je eigen leven boeiender te maken. Alsof iemand zijn plezier moet halen aan jou te mindfucken.
Ik weet wel wat mijne waren bezig ermee.....van 'n paar generaties terug of zo bedoel ik.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:24 schreef TitusPullo het volgende:
Hoe weten wij eigenlijk wat onze voorvaderen deden en dachten?
Ik ben af en toe en 'n beetje positief boos geweest heel lang voor ik had ooit gehoord van media fakery.quote:Op woensdag 12 februari 2014 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
En in welke opbouwende richting leidt jouw boosheid?
Echt veel verder dan wat ongefundeerd fulmineren op het internet kom je volgens mij niet.
Dat is jouw overtuiging.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:51 schreef Tingo het volgende:
Het gaat om ons allemaal - die mindfuck.....beter bekend als psy-op.
En wat/wie heb je daarmee concreet bereikt?quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:56 schreef Tingo het volgende:
Ik ben af en toe en 'n beetje positief boos geweest heel lang voor ik had ooit gehoord van media fakery.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |