Maar het is 'n rommel en heel moeillijk te lezen...als je het 'n beetje in orde zal zetten, dan heel misschien krijgt je 'n antwoord van me.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee hoor heb gewoon dik gemaakt, plus ben niet al wetend, wat ik wil weten is hoe je iets in scene kan zetten in een openbaar evenement waarbij iedereen in de buurt van de finischlijn kan staan of op een hoek van de straat waar iedereen gewoon bij kan en dusdanig in scene kan zetten zonder dat iemand die aanwezig is het opvalt!
maar alleen de experts op de computer?
Je bent nu sarcastisch, toch?quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:01 schreef Tingo het volgende:
Maar het is 'n rommel en heel moeillijk te lezen...als je het 'n beetje in orde zal zetten, dan heel misschien krijgt je 'n antwoord van me.
er zijn hier nauwelijks OCT gelovers, anders zijn ze hier niet, er zijn best wat dingen waar een grote kern van waarheid in het verhaal zit, zie het topic van lambiekje over skimmen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Grappig dat die OCT gelovers hiero hebbem meer gezien van Alex Jones dan ik.
Ben altijd van mening dat ie 'n lul is.
Ja -en ik geef wat informatie door want ik vind het belangrijk dat mensen zijn op de hoogte van.quote:
Dat je me op jouw manier op de hoogte brengt van jouw overtuiging dat alles nep is, werkt niet bepaald overtuigend. De onderbouwing mist volkomen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:05 schreef Tingo het volgende:
Ja -en ik geef wat informatie door want ik vind het belangrijk dat mensen zijn op de hoogte van.
Nee. Ik weet wel dat m'n Nederlands vocabulaire is gelimiteerd en ik heb wat moeite met t grammatica....maar de post van guyfer is niet goed ge-edit en punctuatie is slecht(geen spaties,hoofdletters,kommas enz.) dus als ik beantwoorden is t nog erger.quote:
Splinter, balk.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:09 schreef Tingo het volgende:
punctuatie is slecht(geen spaties,hoofdletters,kommas enz.) dus als ik beantwoorden is t nog erger.
Maar ik heb van jij NOOIT een woord gelezen dat zegt wat tegen alle officiele versies.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
er zijn hier nauwelijks OCT gelovers, anders zijn ze hier niet, er zijn best wat dingen waar een grote kern van waarheid in het verhaal zit, zie het topic van lambiekje over skimmen.
Maar sommige, als het Theoretisch al te veel haken en ogen heeft en veel onduidelijkheid dan word het gewoon ongeloofwaardig.
want antwoorden op de vragen
Hoe en waaro,m zijn gewoon niet te beantwoorden zonder dat daar ook weer meer vragen oplevert dan antwoorden.
Boll, ocks.quote:
Dan lees je niet goed, Al Qaeda topic Kadhafi topic JFK Topic 9 overheidscomplotten topic, om maar even wat te noemen ook over gebeurtenissen zoals 9/11 en BigPharma topic stel ik kritische vragen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar ik heb van jij NOOIT een woord gelezen dat zegt wat tegen alle officiele versies.
Nee,niks te maken met God.quote:Op woensdag 12 februari 2014 09:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je lijkt wel een gelovige. 'Ik weet niet waarom dit allemaal gebeurt, maar God wil het'.
Je geloof dat er eerst een enorme aanslag in scene is gezet, waarbij er zelfs nepslachtoffers zijn vervaardigd, maar het motief is onduidelijk. (Omdat ze Irak wilden aanvallen? Waarom dan geen bewijs vervaardigd dat het ze mogelijk zou maken om Irak aan te vallen?)
Daarna zijn er twee kleinere bloedbaden geweest: de bomaanslag in Boston en de schietpartij in Sandy Hook. Allemaal nep, natuurlijk, maar waarom nemen ze nu weer een loopje met ons? Willen ze de burgers ontwapenen? Willen ze Moslims in een kwaad daglicht stellen? De overheid wil kennelijk alles tegelijk, maar niets lukt ze.
Overheden willen ons leven niet zo maar overhoop halen omdat ze daar plezier aan beleven: ze doen dat met een welbepaald doel. Stalin, Hitler, Nixon, ze hadden allemaal een duidelijk streven.
Nee, het heeft niets te maken met God en dat beweer ik ook niet. Ik vermoed dat het, net als het geloof aan God, voortkomt uit een behoefte om te geloven.quote:Op woensdag 12 februari 2014 18:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee,niks te maken met God.
Iemand vraagt naar 'n motief en ik heb eerlijk gezegd dat ik weet t niet precies.
Iemand heeft 'n motief en ik weet niet wat het is.
Controle,manipulatie,misleid,afwijkingen of gewoon 'getting people to believe in things that aren't real' ? Misschien is dat ook 'n hele mooie manier om mensen te controleren? Ik weet t niet zeker.
Ik denk dat 't reden/motief achter 'n psy-op is meestal alleen bekend door de daders/perpetrators van de psy-op.....en daarom is het 'n psy-op/mindfuck.
of we komen gewoon weer bij angst zaaien terecht, als je een bezem pakt kan je zo veel theorieën die hoek in vegen. net zo makkelijkquote:Op woensdag 12 februari 2014 19:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, het heeft niets te maken met God en dat beweer ik ook niet. Ik vermoed dat het, net als het geloof aan God, voortkomt uit een behoefte om te geloven.
Een overheidscomplot heeft altijd een bepaald doel, of het nu om zwendel gaat of om oorlog. De samenzweerders streven er inderdaad naar om mensen in leugens te doen geloven, maar die leugens dienen een bepaald doel. De samenzweerders zullen niet lukraak leugens vertellen om andere mensen in hun greep te krijgen.
Tis ook niet 'n behoefte om te geloven.quote:Op woensdag 12 februari 2014 19:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, het heeft niets te maken met God en dat beweer ik ook niet. Ik vermoed dat het, net als het geloof aan God, voortkomt uit een behoefte om te geloven.
Een overheidscomplot heeft altijd een bepaald doel, of het nu om zwendel gaat of om oorlog. De samenzweerders streven er inderdaad naar om mensen in leugens te doen geloven, maar die leugens dienen een bepaald doel. De samenzweerders zullen niet lukraak leugens vertellen om andere mensen in hun greep te krijgen.
Je eerste reactie op de Boston aanslagen 2 dagen later.quote:Op woensdag 17 april 2013 10:13 schreef Tingo het volgende:
An american spokesman said yesterday : We got Osama Bin Laden en we'll get whoever did this.
Comforting to know our beloved (in)security forces look after us all so well.
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Wat 'n poppenkast zeg!
Jawel, niets kan namelijk jouw ongelijk aantonen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 09:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis ook niet 'n behoefte om te geloven.
Die hadden nu juist een grote leugen, waar ze nooit van zijn afgeweken.quote:The bigger the lie.....
Als ik ben op zoek was om maar 'iets te geloven'kan ik zeker iets veel leuker vinden.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:16 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Jawel, niets kan namelijk jouw ongelijk aantonen.
[..]
Die hadden nu juist een grote leugen, waar ze nooit van zijn afgeweken.
Ja.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je eerste reactie op de Boston aanslagen 2 dagen later.
In deze topic reeks was ook erg volwassen,
Respectloos. Maar ben niet anders van je gewend.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ik ben op zoek was om maar 'iets te geloven'kan ik zeker iets veel leuker vinden.
Ik neem aan dat je de figuren in het toneelstuk (Cowboy Hat Held en de dansende slachtoffer) overtuigend vind.
Dan is het ook 'n kwestie van perspectief...want ik zie echt niks 'genuine' in hun gedrag.
Waarom zou ik 'respect' hebben voor iemand dat ik(en veel anderen) zien als fake?quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Respectloos. Maar ben niet anders van je gewend.
Waarom? Godsdiensten die hel en verdoemenis preken, hebben miljarden aanhangers. Kennelijk dient het geloof niet al te opgewekt te zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ik ben op zoek was om maar 'iets te geloven'kan ik zeker iets veel leuker vinden.
Het is maar welke insteek je gebruikt. Je kunt mensen ook bang maken ipv ze hoop te geven. Kennelijk werkt dat ook heel goed.quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom? Godsdiensten die hel en verdoemenis preken, hebben miljarden aanhangers. Kennelijk dient het geloof niet al te opgewekt te zijn.
Ik begrijp eigenlijk niet eens wat je precies 'fake' vindt aan die aanslag. Is het als geheel nep, of is het een inside job. Of zijn het allemaal CGI karakters ofzoiets die ze zg. hebben opgeblazen?quote:Op donderdag 13 februari 2014 10:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou ik 'respect' hebben voor iemand dat ik(en veel anderen) zien als fake?
Denk je dat die deelnemers van die psy-ops/hoax/whatever hebben 'respect' voor de mensen(ik en jou) die ze proberen om te manipuleren?
Helemaal niet ! Ze zien ons als 'het domme publiek'.
Ik denk dat dit is al lang geleden over gediscusseerd.quote:Op donderdag 13 februari 2014 11:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik begrijp eigenlijk niet eens wat je precies 'fake' vindt aan die aanslag. Is het als geheel nep, of is het een inside job. Of zijn het allemaal CGI karakters ofzoiets die ze zg. hebben opgeblazen?
En waarom ben je daar zo sterk van overtuigd?
Maar waarom blijf je het het zo starrig volhouden? Ik heb nog geen enkele goede reden waarom gezien..quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat dit is al lang geleden over gediscusseerd.
Want ik denk dat ze hebben de verkeerde mensen gearresteerd ook....maar ik ben niet helemaal zeker over de verhaal rond de 'daders'....misschien is dat ook verzinnen om het hele verhaal 'n beetje meer 'realiteit' (flesh on the bones,so to speak) te geven.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar waarom blijf je het het zo starrig volhouden? Ik heb nog geen enkele goede reden waarom gezien..
Maar wat zou het motief dan zijn?quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want ik denk dat ze hebben de verkeerde mensen gearresteerd ook....maar ik ben niet helemaal zeker over de verhaal rond de 'daders'....misschien is dat ook verzinnen om het hele verhaal 'n beetje meer 'realiteit' (flesh on the bones,so to speak) te geven.
Maar alleen het feit dat de held verhaaltje klopt niet is genoeg om t hele verhaal over te twijfelen.IMO.
Ik kan echt niet begrijpen hoe mensen kunnen die slachtoffer en held personages als genuine zien.
Ik heb al 'n antwoord gegeven op het motief vraagje.quote:Op donderdag 13 februari 2014 12:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar wat zou het motief dan zijn?
zie paar berichtjes hierboven, Het gooi maar op een stapel motief, als we het niet weten.quote:Op donderdag 13 februari 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al 'n antwoord gegeven op het motief vraagje.
Psychological Operation.
Maar waarom dan een ramp in scene zetten, als het makkelijker kan middels een echte aanslag?quote:Op donderdag 13 februari 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al 'n antwoord gegeven op het motief vraagje.
Psychological Operation.
Ik weet niet als het makkelijker is.quote:Op donderdag 13 februari 2014 15:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar waarom dan een ramp in scene zetten, als het makkelijker kan middels een echte aanslag?
Is dat zo ja? Geef eens een paar voorbeelden?quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet als het makkelijker is.
Als ze 't in scene zetten dan hebben ze meer controle over alles.
Ja dat kan je makkelijk zien als je goed kijken.quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Is dat zo ja? Geef eens een paar voorbeelden?
In scène zetten is altijd minder realistisch dan het echt laten gebeuren. Oftewel, je kan fouten maken.
Is totale controle is belangrijk?quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet als het makkelijker is.
Als ze 't in scene zetten dan hebben ze meer controle over alles.
Blijkbaar niet.quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja dat kan je makkelijk zien als je goed kijken.
quote:Op donderdag 13 februari 2014 18:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja dat kan je makkelijk zien als je goed kijken.
quote:Op donderdag 13 februari 2014 20:19 schreef Lavenderr het volgende:
Moeder tegen zoon "Heb je vandaag nog school ?"
Zoon "Ja , ik heb zelfmoordklas vandaag"
waarom? het is gewoon relevant met de content van dit topic?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:41 schreef Tingo het volgende:
Mods!
Off-topic!
Oh sorry you are a mod.
Moderators moeten ook ge-moderateerd worden denk ik.
Heldendaad, nee ( zo word hij de door de media geportretteerd.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:44 schreef Tingo het volgende:
Anyhoos- terug op-topic...
Dus ik neem aan iedereen her gelooft de helderdadig verhaaltjes van Cowboy Hat Hero en de rare gedarg van de dansende slachtoffer?
Helemaal niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
waarom? het is gewoon relevant met de content van dit topic?
jeez ga ff weer potje drama schoppen over een andere bommenlegger die zichzelf opblies en 22 andere potentiële terroristen, daar gaat het in dit topic over, een terroristische aanslag.quote:
Een zijspoor is toch niet erg? Het is eraan gerelateerd en kan een grond zijn om te stellen dat dit soort aanslagen echt is.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:41 schreef Tingo het volgende:
Mods!
Off-topic!
Oh sorry you are a mod.
Moderators moeten ook ge-moderateerd worden denk ik.
Over 'n paar jaren gaat Hollywood 'n blockbuster van maken dan kan 'n bepaalde poster hier gaat dat geloven alsof het de waarheid is...misschien Carlos the fake cowboy kan zichzelf spelen...crap acteur maar heeft wel 'n beetje dramatisch ervaring....en tis duidelijk dat hij houdt heel veel van aandacht,cameras en geld.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Verder over Boston dan maar?
Ik begrijp nog steeds niet waarom je er zo sterk van overtuigd bent dat het allemaal nep is. Zelfs als er een of andere samenzwering echter die aanslagen zit, dan is het toch vele malen eenvoudiger om het echt te laten gebeuren?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Over 'n paar jaren gaat Hollywood 'n blockbuster van maken dan kan 'n bepaalde poster hier gaat dat geloven alsof het de waarheid is...misschien Carlos the fake cowboy kan zichzelf spelen...crap acteur maar heeft wel 'n beetje dramatisch ervaring.
Ik begrijp helemaal niet hoe mensen interviews kunnen kijken en blijft die gasten geloven!quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet waarom je er zo sterk van overtuigd bent dat het allemaal nep is. Zelfs als er een of andere samenzwering echter die aanslagen zit, dan is het toch vele malen eenvoudiger om het echt te laten gebeuren?
Je hebt anders ook een probleem als je alles in scene zet.. Waar komen de slachtoffers opeens vandaan? Zeker bij bv. een school is dat lastig. De kinderen wonen in de buurt, jarenlang, mensen weten wie er op die school zit en wie niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik begrijp helemaal niet hoe mensen interviews kunnen kijken en blijft die gasten geloven!
Zou jij 'n tweedehands wasmachine kopen van de vent met de cowboy hoed?
Hoe zal t eenvoudiger zijn? Als echte mensen gaat dood dan komt er echte familie leden die willen 'n echte onderzoek over....en dat is .te risicovol.
Off topic hier - zie Sandy Hook topic.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je hebt anders ook een probleem als je alles in scene zet.. Waar komen de slachtoffers opeens vandaan? Zeker bij bv. een school is dat lastig. De kinderen wonen in de buurt, jarenlang, mensen weten wie er op die school zit en wie niet.
Nu zijn er geen familieleden die een onderzoek willen, trouwens? Dat zou idd opmerkelijk zijn.
En angst vermoed ik. Het is veiliger om dit soort bomaanslagen aan een complot van de regering toe te schrijven en de slachtoffers als vicsims dan de werkelijkheid te aanvaarden.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:33 schreef Copycat het volgende:
Het begint ook steeds meer op de kift te lijken dat iemand - door de Amerikaanse media die alles in overtreffende trap zet, nota bene - tot held wordt gebombardeerd. Wat een afgunst en hatelijkheid.
Wie heeft gezegd dat t komt van de regering?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En angst vermoed ik. Het is veiliger om dit soort bomaanslagen aan een complot van de regering toe te schrijven en de slachtoffers als vicsims dan de werkelijkheid te aanvaarden.
Jij heb t over 'nwo'- ik niet.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:16 schreef Copycat het volgende:
Je draait het om.
Waarom vind jij het zo moeilijk te geloven dat er mensen zijn die ergens bommen plaatsen en daarmee andere mensen vermoorden dan wel voor het leven beschadigen?
Elke gebeurtenis in de VS met meer dan een slachtoffer bezie jij als een false flag, onder de vlag van nwo. Maakt niet uit wie of wat: per definitie geloof je het niet. Elk bewijs doe je af als CGI of andere fantasienonsens.
Oh nee, het was 'Hollywood'. In opdracht van de regering.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie heeft gezegd dat t komt van de regering?
Ik niet.
Ik illustreer iets met een voorbeeld. En geef eens antwoord. Hoe kun je een in scene gezette aanslag geloofwaardig maken met zg. slachtoffers zonder verleden of sociale context?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Off topic hier - zie Sandy Hook topic.
Dat heb ik ook niet gezegd.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh nee, het was 'Hollywood'. In opdracht van de regering.
Maar geef nou eens antwoord.. In opdracht van wie denk je?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet gezegd.
Zoals guyfer zegt zo aardig: MOET JE BETER LEZEN!
Ik weet t niet - en ik ga niet roepen dat t is de Illoominazi,regering,nwo,reptillians,mossad,freemasons,wie-dan-ook....quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar geef nou eens antwoord.. In opdracht van wie denk je?
Je vergeet false flag, hoax , GCI, Hollywood en vicsims.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet t niet - en ik ga niet roepen dat t is de Illoominazi,regering,nwo,reptillians,mossad,freemasons,wie-dan-ook....
(zoals jullie willen graag horen)
Fijn maar dan ga niet proberen om dat te associseren (associate?) met stomme conspiracy buzz-words enz.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je vergeet false flag, hoax , GCI, Hollywood en vicsims.
Die komen ook steeds voorbij in je lijstje.
Degene die associeert ben jij dear Tingo.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fijn maar dan ga niet proberen om dat te associseren (associate?) met stomme conspiracy buzz-words enz.
Nee hoor - jullie hebben zeker meer Alex Jones et al enz. gezien dan ik.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Degene die associeert ben jij dear Tingo.
Je weet zo zeker dat het allemaal nep is, maar wie of wat erachter zou moeteen zitten, daar heb je geen idee van? Dat is toch een beetje vreemd.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet t niet - en ik ga niet roepen dat t is de Illoominazi,regering,nwo,reptillians,mossad,freemasons,wie-dan-ook....
(zoals jullie willen graag horen)
het is gedaan door - daders voor tingo onbekendquote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je weet zo zeker dat het allemaal nep is, maar wie of wat erachter zou moeteen zitten, daar heb je geen idee van? Dat is toch een beetje vreemd.
Dat brengt me op het andere punt.. Ik gebruikte het 'schoolvoorbeeld' om aan te tonen dat het eea. organisatorisc erg lastig is. Hetzelfde geld natuurlijk voor die bomaanslag. Een zwaar explosief laten ontploffen op een plek waar veel publiek komt zonder iemand te verwonden, ervoor zorgen dat er op die bepaalde plek alleen acteurs zijn die dan weer niet gewond raken, maar wel perfekt doen alsof.. Lijkt me erg lastig.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
het is gedaan door - daders voor tingo onbekend
motief - op een hoop gegooid motief, omdat er verder geen alternatief is.
cowboyman - is niet de dader maar acteert wel mee?
zoiets?
in 13 seconden.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat brengt me op het andere punt.. Ik gebruikte het 'schoolvoorbeeld' om aan te tonen dat het eea. organisatorisc erg lastig is. Hetzelfde geld natuurlijk voor die bomaanslag. Een zwaar explosief laten ontploffen op een plek waar veel publiek komt zonder iemand te verwonden, ervoor zorgen dat er op die bepaalde plek alleen acteurs zijn die dan weer niet gewond raken, maar wel perfekt doen alsof.. Lijkt me erg lastig.
En het motief om het zo te doen ontbreekt en wie er achter zou zitten al helemaal..
Ik zal dit in het Engels beantworden als je dat niet erg vind:quote:Op dinsdag 11 februari 2014 13:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoe zou je 'held' eigenlijk willen definieren?
De enige in dit hele topic die hem een held noemt ben jezelf!quote:Op maandag 17 februari 2014 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zal dit in het Engels beantworden als je dat niet erg vind:
My definition of a hero is someone who runs towards an enormous explosion,(zware explosie-jouwe woorden) spends some time trying to tear down barricades,decides to leap over the fence,run into the melee,finds Jeff Bauman,has time to find the material to make an improvised tourniquet,apply the tourniquet,picks Jeff up(according to Jeff,picks him up with one arm!) places Jeff sitting up(!) in the wheelchair,races through the (controlled) chaos,takes the opportunity for an iconic propaganda photo,then drops off 'Jeff'' by the emergency services.
And all the while getting hardly any blood on himself or his clothes and managng to keep hold of his cowboy hat and blood-soaked american flag.
And I've probably even missed out a couple of cowboy mans heroic deeds!
That,to me,is a hero.
The problem with the above is that cowboy hat hero Carlos Arsendondos did not have enough time to do this.Anyone who gets thier legs blown off bleeds to death in a minute or two,even less.His heart would have pumped his body empty of blood very quickly cos of adrenaline and it would have been fountaining all over the place.
Anybody who just says they did it is a fucking liar and a fraud.
Geloof je cowboy hat man verhaal of niet ?quote:Op maandag 17 februari 2014 13:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
De enige in dit hele topic die hem een held noemt ben jezelf!
waarom zo afvallig op 1 man met een hoed terwijl er honderden mensen op die locatie waren,
en honderden op bom plek nummer 2, om maar te zwijgen over de slachtoffers.
quote:Op maandag 17 februari 2014 13:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geloof je cowboy hat man verhaal of niet ?
Ja of nee is goed genoeg hoor.
Volgens mij weet je dondersgoed dat de man is 'n leugenaar maar je durft het niet eens te zeggen.
Geloof je z'n verhaal of niet?quote:
ik heb wat interviews gezien waar hij meld ik drukte een hekje kapot en reed de betreffende persoon weg.quote:
Maar - Geloof je z'n verhaal of niet?quote:Op maandag 17 februari 2014 14:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik heb wat interviews gezien waar hij meld ik drukte een hekje kapot en reed de betreffende persoon weg.
Wat aardig overheen komt met wat ik zag ja.
Er zijn vast wel meer interviews.
filmpje van jou heb ik niet gekeken omdat een of andere zakkenwasser door het interview zat te blaten.
voor dat ik hier antwoord op ga geven wil ik graag eerst antwoord op alle openstaande vragen van mij, zie alle vorige topics.quote:Op maandag 17 februari 2014 14:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar - Geloof je z'n verhaal of niet?
Als jouwe vragen zijn zo interessant kan je die opnieuw stellen want ik heb toch vergeten(zo belangrijk waren ze)quote:Op maandag 17 februari 2014 14:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
voor dat ik hier antwoord op ga geven wil ik graag eerst antwoord op alle openstaande vragen van mij, zie alle vorige topics.
Ik merk dat je er nogal op gebrand bent
Je durft niet eens 'n simpel ja of nee antwoord te geven.quote:Op maandag 17 februari 2014 14:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
voor dat ik hier antwoord op ga geven wil ik graag eerst antwoord op alle openstaande vragen van mij, zie alle vorige topics.
Ik merk dat je er nogal op gebrand bent
Geloof jij t verhaal van Cowboy Hat hero?quote:Op maandag 17 februari 2014 15:05 schreef Copycat het volgende:
Held op sokken!
Je vooral richten op door media ingegeven titels. Lekker veilig.
ja, ik geloof zijn verhaal in grote lijnen. En snap dat mensen zaken soms iets anders beleven dan het werkelijk is gegaan, zeker in een stresssituatie.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:07 schreef Tingo het volgende:
Geloof jij t verhaal van Cowboy Hat hero?
Dat vat het goed samen.quote:Op maandag 17 februari 2014 14:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik heb wat interviews gezien waar hij meld ik drukte een hekje kapot en reed de betreffende persoon weg.
Wat aardig overheen komt met wat ik zag ja.
Er zijn vast wel meer interviews.
filmpje van jou heb ik niet gekeken omdat een of andere zakkenwasser door het interview zat te blaten.
Z'n verhaal is on-mo-ge-lijk. Legless Jeff zou dood zijn binnen 'n paar minuten of nog minder.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
ja, ik geloof zijn verhaal in grote lijnen. En snap dat mensen zaken soms iets anders beleven dan het werkelijk is gegaan, zeker in een stresssituatie.
En ik snap ook dat de Amerikaanse media altijd snel is met mensen uitroepen tot held. Om ze daarna negen van de tien keer weer af te branden.
Tuurlijk is ie 'n held als z'n verhaal is waar,maar het is helemaal niet waar daarom is hij 'n leugenaar en fraude.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vat het goed samen.
En Tingo is inderdaad de enige hier op dit topic die het over 'held' heeft.
Jij durft überhaupt nooit antwoord te geven.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je durft niet eens 'n simpel ja of nee antwoord te geven.
Lafaard!
Dat staat niet zo vast als jij doet/wilt geloven.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Z'n verhaal is on-mo-ge-lijk. Legless Jeff zou dood zijn binnen 'n paar minuten of nog minder.
Als je geloof z'n verhaal,waarom 'vind je t zo moeillijk om die gast 'held' te noemen?quote:Op maandag 17 februari 2014 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vat het goed samen.
En Tingo is inderdaad de enige hier op dit topic die het over 'held' heeft.
hoo eem.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je durft niet eens 'n simpel ja of nee antwoord te geven.
Lafaard!
Oh maar ik heb al eerder in dit topic gezegd dat ik het geweldig vind wat hij gedaan heeft: aangepakt toen er aangepakt moest worden. Te hulp gesneld. Klasse van hem en ik hoop en geloof ook dat er bij dit soort rampen altijd mensen zijn die te hulp schieten.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je geloof z'n verhaal,waarom 'vind je t zo moeillijk om die gast 'held' te noemen?
Dit vind ik zo misselijk he. Echtquote:Op maandag 17 februari 2014 15:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tuurlijk is ie 'n held als z'n verhaal is waar,maar het is helemaal niet waar daarom is hij 'n leugenaar en fraude.
Volgens Legless Jeff is ie ook 'n held ....of geloof je Legless Jeff niet meer?
Volgens jou: de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die wasquote:Op maandag 10 februari 2014 10:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
't is america he, iemand die breed in beeld is en een ander helpt is gelijk een held, of is je dat nooit op gevallen in de VS. ik heb even een en ander van die docu gekeken, en het is gewoon een afbrander van een persoon die toevallig in de buurt was en iemand geholpen heeft, de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die was, en de andere partij is gewoon een onzinnige klopjacht gemaakt op deze man.
mja ik denk niet dat veel die hier rond struinen de ballen hadden om er uberhaupt heen te lopen maar eerder weg renden, ik heb er wel respect voor.
Volgens mij is dat in alle talen : 'n held.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh maar ik heb al eerder in dit topic gezegd dat ik het geweldig vind wat hij gedaan heeft: aangepakt toen er aangepakt moest worden. Te hulp gesneld. Klasse van hem en ik hoop en geloof ook dat er bij dit soort rampen altijd mensen zijn die te hulp schieten.
Dat zal het wel zijn als Jeff Baumans z'n verhaal waar was.quote:Op maandag 17 februari 2014 15:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit vind ik zo misselijk he. Echt
En maar door zeuren en geen antwoord geven op mijn vragen.quote:Op maandag 17 februari 2014 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens jou: de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die was
Dus,hij was al 'n held volgens jou.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |