En waarom zouden deze organisaties strafbaar gesteld moeten worden?quote:De enige uitweg voor dergelijke groeperingen om niet strafbaar te worden gesteld is volledige openheid van zaken geven.
Als je ooit serieus genomen wil worden dan zou ik dit subiet uit je programma slopen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:59 schreef Pvhv het volgende:
Een ander belangrijk punt is het verbieden van illuminatie, vrijmetselarij, scientology, en meer van dat soort gespuis.
Ja ja, dat zeggen ze allemaal!quote:De Partij voor het Volk heeft geen banden met dergelijke groeperingen
In tegenstelling tot de bestaande partijen natuurlijk.quote:Ook zijn wij voor milieu, zorg, opleiding, en leefbaarheid.
quote:Tot welke concrete maatregelen dit zal leiden is iets dat grotendeels nog door 'het volk' zal worden bepaald.
Ach, je bent hier nu toch, op een groot forum met een stabiele en onderlegde userbase.quote:
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:05 schreef Dagonet het volgende:
Als je ooit serieus genomen wil worden dan zou ik dit subiet uit je programma slopen.
Oh? Linkje naar jullie partijprogramma van een paar jaar geleden?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:59 schreef Pvhv het volgende:
Bij de meest recente Tweede Kamer verkiezingen hebben wij al geprobeerd een plaatsje te veroveren, maar bij de eerstvolgende verkiezingen moet het dan toch echt gaan gebeuren.
Is het wel een partij?quote:De partij voor het volk is geen standaard politieke partij.
Geen eenduidige richting, wie het hardste roept bepaalt.quote:Het verkiezingsprogramma zal worden samengesteld door iedereen die daar maar aan mee wil werken of een mening heeft.
Dan heb je vast een voorproefje?quote:Ook zal het verkiezingsprogramma bij ons bestaan uit de concrete wetten die we gaan proberen door te voeren, en dus niet uit allerlei vage richtlijnen waar niemand echt wijzer van wordt.
Toe maar, direct regeren?quote:Na afloop van een regeerperiode kunnen wij direct laten zien welke resultaten geboekt zijn, en waar we nog voor zullen moeten blijven strijden.
Toegeven aan jaloezie dus?quote:Deze andere structuur biedt ruimte die andere politieke partijen niet bieden. 99% van het volk wil topinkomens naar beneden, maar zij die er over beslissen hebben zelf vaak ook een (toekomstig) topinkomen, waardoor e.e.a. er maar half doorheen komt.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken.quote:Volgens ons is het onmogelijk dat 1 directeur in een bedrijf net zo belangrijk is als 30 werknemers.
quote:Sterker nog. Wij willen dat wanneer een directeur zichzelf een bonus geeft van 3.000.000 euro, dat elke individuele werknemer dan ook 10% van die bonus krijgt. De winst is immers door het HELE bedrijf gehaald, en niet alleen door diegenen die dankzij zijn opleiding in de raad van bestuur is gerold.
Maar WAAROM ben je er op tegen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:09 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Het grootste gedeelte van het volk zal zeggen "wie?" als je dit zegt. Een kleiner gedeelte zal meewarig lachen en jullie een alu-hoedje geven terwijl ze je afvoeren naar het gesticht.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:09 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Vanwege o.a.:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:02 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
En waarom zouden deze organisaties strafbaar gesteld moeten worden?
Probeer maar eens met bewijzen op de proppen te komen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:12 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Vanwege o.a.:
- geen openheid van zaken
- subliminale beïnvloeding
- angst en haat zaaien
- overal maar sluikreclame lopen te maken
- oplichten / bedriegen / voor de gek houden van (groepen) mensen
- belangenverstrengeling
- bedreigingen, stalken, opjagen van tegenstanders (geldt vooral voor Scientology)
Sorry maar op deze manier ga ik natuurlijk niet reageren. je roept maar wat en hoopt dat het aankomt.quote:
Ja leuk het dat populistische geneuzel.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:13 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Probeer maar eens met bewijzen op de proppen te komen.Populistisch geneuzel allemaal zeg
Roepen wat het volk wilt horen, maar nog niet eens weten waar je het precies over hebt. En dat blijkt maar weerquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:14 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Ja leuk het dat populistische geneuzel.
weet je wel wat populisme betekent jongen? en weet je wel wat volksvertegenwoordiging betekent jongen? alsjeblieft hey....
Waar zijn je partijprogramma en kieslijst van de vorige verkiezingen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:13 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Sorry maar op deze manier ga ik natuurlijk niet reageren. je roept maar wat en hoopt dat het aankomt.
Wat een troepquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:18 schreef Pvhv het volgende:
De vorige verkiezingen zijn voorbij dus het heeft geen zin om ons daarop te gaan concentreren. Wij willen dus juist niet meedoen met allerlei vaag geneuzel, en gewoon doen wat logisch en de bedoeling is. daarom gaan we nu geen discussies meer voeren over het verkiezingsprogramma van 2012. dat zou geen nut hebben.
Onder welke naam deden jullie toen mee?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:18 schreef Pvhv het volgende:
De vorige verkiezingen zijn voorbij dus het heeft geen zin om ons daarop te gaan concentreren. Wij willen dus juist niet meedoen met allerlei vaag geneuzel, en gewoon doen wat logisch en de bedoeling is. daarom gaan we nu geen discussies meer voeren over het verkiezingsprogramma van 2012. dat zou geen nut hebben.
Weet ik niet. ze geven immers geen openheid van zaken.quote:[b]Op
Is het verbieden van de illuminatie niet een beetje eh.. tegen de aard van de illuminatie in?
ehm...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:27 schreef Deshain het volgende:
Dit is de manier voor de illuminati om alle mensen die hen doorhebben te registreren, anonieme stemmingen zijn allang niet meer bestaande in deze tijden. Door voor de rest een totaal onsamenhangend verhaal op te hangen (gelijk aan de BNW-klanten) zal je nagenoeg geen stemmen uit andere hoeken ontvangen.
Kortom: Het is een list!
Je weet niet wat het is, je weet niet wie het zijn, je weet niet wat ze doen, je weet niet of het bestaat maar het moet normaal participeren in de maatschappij.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:28 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Weet ik niet. ze geven immers geen openheid van zaken.
Feit is dat wij een vuist zullen maken tegen dit soort groeperingen, en er alles aan zullen doen om hun ook op een NORMALE manier te laten participeren in de maatschappij
hoe kom je daarbij????quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je weet niet wat het is, je weet niet wie het zijn, je weet niet wat ze doen, je weet niet of het bestaat
En dit wilt de Kamer in?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:32 schreef Pvhv het volgende:
Mij zullen ze al wel kennen hoor want ik zeg e.e.a. nu al 7 jaar. Maar blijkbaar mag ik er mee doorgaan, want ik ben er nog nooit op aangesproken.
Daaruit kan je dus concluderen:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:32 schreef Pvhv het volgende:
Mij zullen ze al wel kennen hoor want ik zeg e.e.a. nu al 7 jaar. Maar blijkbaar mag ik er mee doorgaan, want ik ben er nog nooit op aangesproken.
Voor illuminati: okay.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:44 schreef Deshain het volgende:
Ik ga voor optie D, maar ik ben dan ook één van de vele sheeple...
als je zo kort door de bocht gaat als jij nu doet wel ja. maar gelukkig was ik wat specifieker.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:46 schreef Hexagon het volgende:
Organisaties verbieden omdat ze geheimen hebben.
Moet mijn oude studentenvereniging nu ook verboden worden?
Gast, die hele Illuminati is een fabel. Daar ga je met je volle verstand tegen geen programmapunt aan wijden?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:44 schreef Pvhv het volgende:
haha ja zo kan je het ook benaderen. Inspector holmes.
maar denk nu een logisch na. Snijdt dat hout? dat wij van illuminati zouden zijn?
niet echt volgens mij.
Waar in naartoe wil is dan je met jouw maatregel de vrijheid van vereniging ernstig aantast. Je pikt er wat organisaties uit die je niet leuk vind en die moeten maar al hun recht op privacy opgeven of opgedoekt worden. Want heb jij bewijzen dat de vrijmetselarij een criminele organisatie is?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:48 schreef Pvhv het volgende:
[..]
als je zo kort door de bocht gaat als jij nu doet wel ja. maar gelukkig was ik wat specifieker.
Wat doen vrijmetselaars eigenlijk verkeerd?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:45 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Voor illuminati: okay.
scientology? vrijmetselaars?
in Duitsland is scientology al verboden. Hoog tijd dat het hier ook zo wordt.
Oke man, veel succes met het verzamelen van stemmen met je waanideeën.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:51 schreef Pvhv het volgende:
Nee illuminati is geen fabel maar vindt zijn wortels in de moslimwereld en daarom kunnen wij er maar moeilijk grip op krijgen. Als je het zo nodig wil weten.
goede vraag. vrijmetselaars heb ik ook het minste problemen mee van de 3, maar ok zij begaan allemaal wegen die niet recht zijn. zolang je geen open kaart speelt, of eigen rechter gaat spelen zit je wat mij betreft fout.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:51 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Wat doen vrijmetselaars eigenlijk verkeerd?
Speaking of which, had je nou al een linkje naar je programma en je kieslijst?quote:
Sinds wanneer?quote:
Goed punt, in principe is de partijstructuur er wel, maar nog niet openbaar. Hier gaat wat tijd in zitten om alles in te typen, dus die zal binnenkort komen. Maar dat mag geen reden zijn om niet alvast van start te gaan. Bij ons gaat het om de pure inhoud, en niet om al het gefladderflans eromheen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:55 schreef Dondermeester het volgende:
Je wilt dus gaan voor pure democratie. Dat betekend dat iedereen zijn mening mag inbrengen. Dat betekend niet dat ieders mening gaat worden doorgevoerd. Er wordt nu al van alles geroepen over wat je wel en niet wil doen, wat wel en niet belangrijk is, maar er is nog geen enkele partijstructuur bepaald. Hoe ga je daar mee om en wat als het een kant op gaat die jij eigenlijk niet op wil?
Nouja dat openbaar maken is toch wel het minste als je andere organisaties de maat gaat nemen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:58 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Goed punt, in principe is de partijstructuur er wel, maar nog niet openbaar. Hier gaat wat tijd in zitten om alles in te typen, dus die zal binnenkort komen. Maar dat mag geen reden zijn om niet alvast van start te gaan. Bij ons gaat het om de pure inhoud, en niet om al het gefladderflans eromheen.
Onzin. Twee kapiteins kunnen prima 1 schip bevaren. Ze zullen wel moeten, we zitten per slot van rekening in een 'samenleving'.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:57 schreef Dondermeester het volgende:
Twee kapiteins op een schip is al rampzalig, laat staan dat iedereen kapitein mag zijn
Hoe ga je de mening van het volk omzetten in de daden van enkelen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:01 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Onzin. Twee kapiteins kunnen prima 1 schip bevaren. Ze zullen wel moeten, we zitten per slot van rekening in een 'samenleving'.
bovendien is er geen sprake van kapiteins. Hier hebben we het over de Tweede Kamer, die de mening van het volk dient te verdedigen. kapiteins mogen hun eigen vakmanschap en inzichten gebruiken, maar in de Tweede Kamer is dit helemaal niet bedoeling. daar gaat het om de ''volksvertegenwoordiging' hoewel dat vandaag de dag totaal vergeten lijkt te zijn.
haha nee nog niet maar als die wil helpen is die welkom. net zoals ieder ander die er de ballen voor heeft.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:05 schreef Specularium het volgende:
Zit Johan Vlemmix ook in deze partij?
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:09 schreef Dondermeester het volgende:
Kom kom, niet alleen op de gein reageren. Als je een discussieforum wilt gebruiken, moet je ook reageren op moeilijke vragen.
hoe bedoel je? wat wil je weten dan?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:09 schreef Dondermeester het volgende:
Kom kom, niet alleen op de gein reageren. Als je een discussieforum wilt gebruiken, moet je ook reageren.
Ik zou toch wat aan je Nederlands doen.quote:Uitspraak in zake zandpad utrecht boten moeten dicht vanaf morgen ochtend 9 uur .
Wat is er tog aan de hand met ons rechtsysteem. Nou Wolfsen gefeliciteerd weer 100 werkeloze erbij .
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, misschien vindt jij dit soort praktijken normaal en doe je het vaker (waarschijnlijk bij gebrek aan beter), maar ik heb hetgene je quote nooit gezegdquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:10 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ik zou toch wat aan je Nederlands doen.
Tuurlijk niet, Wesleyquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:13 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, misschien vindt jij dit soort praktijken normaal en doe je het vaker (waarschijnlijk bij gebrek aan beter), maar ik heb hetgene je quote nooit gezegd
Jammer genoeg niet. Dan wist ik gewoon zeker dat het een grap was.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:16 schreef Dondermeester het volgende:
[..]
Het is toch niet Kabouter Wesley?
quote:
ik weet niet wat jullie je nou weer allemaal in je hoofd halen, maar laat me je dit zeggen: je zit er naast.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:16 schreef Copycat het volgende:
In welke klas zit je op het Candea College?
Klopt, maar je zit nog langer op FaceBook. Wel een leuke foto van aan het strand.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:22 schreef Pvhv het volgende:
[..]
[..]
ik weet niet wat jullie je nou weer allemaal in je hoofd halen, maar laat me je dit zeggen: je zit er naast.
vandaag is de allereerste dag dat ik op dit forum actief ben.
ik weet nog steeds niet wat jullie je allemaal in je hoofd hale, maar laat me dit zeggen: volgens mij ben je knettergek. ik heb niet eens foto aan het strand.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:23 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Klopt, maar je zit nog langer op FaceBook. Wel een leuke foto van aan het strand.
Is liegen ook strafbaar volgens jullie partijprogramma?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:25 schreef Pvhv het volgende:
[..]
ik weet nog steeds niet wat jullie je allemaal in je hoofd hale, maar laat me dit zeggen: volgens mij ben je knettergek. ik heb niet eens foto aan het strand.
ja eh... wat wil je nou horen dan... sorry ik hoor ik probeer je vragen met alle liefde te beantwoorden, maar dit slaat nergens meer op. wat voor forum is dit eigenlijk? de kritiek waar jullie meekomen doet me grotendeels denken aan een stel 3e klassers.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:26 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Is liegen ook strafbaar volgens jullie partijprogramma?
Het programma slaat werkelijk helemaal nergens op, dus dan maar over de vorm.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:33 schreef Pvhv het volgende:
kom eens met opmerkingen over inhoud ipv vorm
ipv te zeggen dat het nergens op slaat: probeer dan een positieve bijdrage te leveren. ga naar het forum, en vertel hoe jij vindt dat e.e.a. geregeld moet worden. alleen maar refereren naar e.e.a. foto op een strand van iemand waar niemand verder iets van weet daar wordt toch niemand wijzer van.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:34 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Het programma slaat werkelijk helemaal nergens op, dus dan maar over de vorm.
door jouw hoef ik in elk geval niet serieus te worden genomen. blijf jij maar lekker op de VVD stemmen met dat hooghartige gedrag.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:35 schreef Copycat het volgende:
Jij haalt 9/11 erbij als bewijs ... Tja. Hoe serieus wil je genomen worden?
Tribal, ben jij het?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:39 schreef Pvhv het volgende:
door jouw hoef ik in elk geval niet serieus te worden genomen. blijf jij maar lekker op de VVD stemmen met dat hooghartige gedrag.
Hey ff serieus als we nu op dit niveau gaan discussieren heeft het weinig zin. als jullie niet lezen wat ik zeg en alleen maar roepen wat er toevallig in je opkomt schiet het natuurlijk niet op. ik heb al genoeg gezegd over die site, ik weet daar verder nix van.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:40 schreef Dondermeester het volgende:
Okee, leuk schoolproject
http://partijvoorhetvolk.webklik.nl/page/gastenboek
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:40 schreef Dondermeester het volgende:
Okee, leuk schoolproject
http://partijvoorhetvolk.webklik.nl/page/gastenboek
Wat is het nou?quote:w wijs - dinsdag 1 januari 2013
Geachte Beheerder.
Ik wil u erop wijzen dat ik een officiële Partij bestuur die deze naam draagt .De Partij is ingeschreven bij de kamer van koophandel. Ik wil u vriendelijk verzoeken deze website uit de lucht te halen of de naam te veranderen.
Bij voorbaat dank en Met vriendelijke groet,
Wesley WijsBestuurderPartij voor het Volk
ja eh... nogmaals... dit heeft geen zin. ik heb gezegd dat ik niets met die site te maken heb, dan kan je er wel over door blijven gaan, maar dan houd je vooral jezelf voor de gek. sorry hoor. maar mij overtuig je echt niet op deze manier...quote:
Hoe kan dat als dit topic uitsluitend over de vorm gaat en de inhoud buiten beschouwing laat?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:33 schreef Pvhv het volgende:
kom eens met opmerkingen over inhoud ipv vorm
Ik vraag niet om dat forum van je. Ik vraag naar de persoon die hier achter zit.quote:
Wij willen wel in discussie, maar jij laat het steeds afweten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:50 schreef Pvhv het volgende:
ja alsof dat wat boeit. niet dat ik het niet wil vertellen hoor, je mag het best weten, maar ik weet al weer hoe het gaat. dan komen dr allerlei persoonlijke verwijten, maar wat constructiefs ho maar. Probeer je nu gewoon op de inhoud te concentreren en niet op allerlei randzaken, zoals ongeveer elke politieke partij doet. Voor randzaken kan je andere partijen terecht. Wil je echt constructief en inhoudelijke gesprekken voeren over datgeen waar het daadwerkelijk over hoort te gaan, dan kan je bij ons terecht.
Laat ik het zo zeggen:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:03 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik stel de vraag nog eens
Wie zijn de bestuursleden van deze partij?
tuurlijk. iedereen die deel uitmaakt van 'het volk' is welkom. zelfs johan vlemminxquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:05 schreef Friek_ het volgende:
Is er ook een plekje voor filosofen in jullie partij?
Geweldig, ik stuur binnenkort mijn aanmelding op.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:08 schreef Pvhv het volgende:
[..]
tuurlijk. iedereen die deel uitmaakt van 'het volk' is welkom. zelfs johan vlemminx
Dan ontvang ik graag de volgende gegevens van je:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:07 schreef Pvhv het volgende:
Wij zijn voor volledige openheid van zaken op elk gebied.
Natuurlijk boeit dat wel een reet. Als je immers voor volledige openheid van zaken bent dan moet je ook open zijn over de mensen achter je partij. Dat willen mensen weten om:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:07 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen:
gezicht van de partij is Stefan Veurink
hier kunt u met al uw vragen, opmerkingen, ideeen, meningen, en meer terecht.
MAAR: het gaat bij de Partij van het Volk niet om afspraakjes, netwerken, achterkamertjespolitiek, stiekeme verbondjes, en meer van dat soort zaken. Wij zijn voor volledige openheid van zaken op elk gebied. In principe boeit Stefan Veurink dus ook geen ene reet. Hetgeen wat boeit zijn de partijpunten die we er doorheen proberen te krijgen wanneer we in de tweede kamer komen
Kan ik uit dit statement op FB opmaken dat abortus straks ook verboden wordt, als het aan jullie ligt?quote:This is what we all looked like at 12 weeks in the womb. Legal to kill in all 50 states. Anyone think its not a person? Pass this along. It literally might save a life.
Feestverlichting verbieden, waarom...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:59 schreef Pvhv het volgende:
Een ander belangrijk punt is het verbieden van illuminatie
je leuk dat je dat zegt. Sommige mensen zien forums als een plek waar alles maar ter discussie moet worden gesteld. gewoon een fatsoenlijk constructief gesprek is vaak te veel van het goede.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:50 schreef Dondermeester het volgende:
Btw, je zit op een forum, een plaats voor discussies...
Onze grote vriend en toekomstig leider Veurink is zo christelijk als een garnaal dus dat zit er wel dik aan te komen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kan ik uit dit statement op FB opmaken dat abortus straks ook verboden wordt, als het aan jullie ligt?
Dit is ook erg overgewaardeerd, ook mensen van zogenaamd onbesproken gedrag kunnen een land prima naar de klote helpen. Ik zie veel liever iemand die zorg draagt voor het land, die een verleden heeft, dan een semi heilige die het verkloot.quote:-Of de bestuursleden van onbesproken gedrag zijn of niet
Wat denk je zelf? Deze gasten gaan een einde maken aan de heerschappij van de illuminatie. Dan denk je dat zij gebruik gaan maken van de instrumenten waarmee de illuminatie het volk onder controle heeft?? Ze zouden wel gek zijn.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:20 schreef Dondermeester het volgende:
Vriend, ik vraag het nog eens:
Jullie zijn geregistreerd bij de KvK, ik kan mij aanmelden, wat voor organisatievorm heeft de PvhV, vereniging oid?
Dan nog zou ik willen weten wat iemands verleden is. Ik wil nl zelf bepalen wie ik vertrouw...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:23 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Dit is ook erg overgewaardeerd, ook mensen van zogenaamd onbesproken gedrag kunnen een land prima naar de klote helpen. Ik zie veel liever iemand die zorg draagt voor het land, die een verleden heeft, dan een semi heilige die het verkloot.
Zij misschien wel, maar ik nietquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Deze gasten gaan een einde maken aan de heerschappij van de illuminatie. Dan denk je dat zij gebruik gaan maken van de instrumenten waarmee de illuminatie het volk onder controle heeft?? Ze zouden wel gek zijn.
We willen allemaal bedonderd worden.. Maar ik snap je punt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:25 schreef Dondermeester het volgende:
[..]
Dan nog zou ik willen weten wat iemands verleden is. Ik wil nl zelf bepalen wie ik vertrouw...
Natuurlijk worden we bedonderd, maar dan nog wil ik zelf bepalen door wie.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:26 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
We willen allemaal bedonderd worden.. Maar ik snap je punt.
In dat geval, staar je niet blind op maatpakken en gladde praatjes!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:28 schreef Dondermeester het volgende:
[..]
Natuurlijk worden we bedonderd, maar dan nog wil ik zelf bepalen door wie.
Voor vragen over de organisatievorm moet u bij Wesley Wijs zijn. Als u actief wordt op het forum zal u ongetwijfeld worden uitgenodigd de partij te helpenquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:20 schreef Dondermeester het volgende:
Vriend, ik vraag het nog eens:
Jullie zijn geregistreerd bij de KvK, ik kan mij aanmelden, wat voor organisatievorm heeft de PvhV, vereniging oid?
Zeg maar deze gast. Welke instrumenten hiertoe worden gebruikt moet nader worden bepaald, maar het belangrijkste is het doel, niet het middel.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Deze gasten gaan een einde maken aan de heerschappij van de illuminatie. Dan denk je dat zij gebruik gaan maken van de instrumenten waarmee de illuminatie het volk onder controle heeft?? Ze zouden wel gek zijn.
100% mee eens.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:29 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
In dat geval, staar je niet blind op maatpakken en gladde praatjes!
er kan ook simpelweg een verbod komen op de instrumenten waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Deze gasten gaan een einde maken aan de heerschappij van de illuminatie. Dan denk je dat zij gebruik gaan maken van de instrumenten waarmee de illuminatie het volk onder controle heeft?? Ze zouden wel gek zijn.
ja dat snap ik. dat het kinderachtachtig overkomt is omdat we het simpel willen houden. dit wordt vaak geassocieeerd met kinderlijkheid, maar als je logisch nadenkt zijn zaken ook helemaal niet zo ingewikkeld als dat veel mensen ze willen maken.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:30 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Pvhv, zijn jullie kinderen?
Het geheel komt allemaal zo kinderachtig over namelijk. En ook op een manier alsof er totaal niet over nagedacht is. Dat jullie je helemaal niet verdiept hebben in wat jullie willen uitdragen.
Is dat dan geen censuur?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:31 schreef Pvhv het volgende:
[..]
er kan ook simpelweg een verbod komen op de instrumenten waar je het over hebt.
Maar als je een politieke partij opricht, moet je je toch verdiepen in wat je wilt uitdragen? Het komt niet over alsof jij dat gedaan hebt. Zelfs 'Illuminati' spel je verkeerd in de openingspost.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:32 schreef Pvhv het volgende:
ja dat snap ik. dat het kinderachtachtig overkomt is omdat we het simpel willen houden. dit wordt vaak geassocieeerd met kinderlijkheid, maar als je logisch nadenkt zijn zaken ook helemaal niet zo ingewikkeld als dat veel mensen ze willen maken.
helaas pindakaas. We zijn jong van geest, maar wel ouder dan 18. iemand met enige kennis van het politiek systeem had dit kunnen verwachten. wij houden niet van zaken moeilijker maken dat dat ze in essentie zijn.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:35 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Maar jullie zijn dus kinderen? Zeg me alsjeblieft dat dat zo is!
zegt: Joipiodoipoipoi......quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:35 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Maar jullie zijn dus kinderen? Zeg me alsjeblieft dat dat zo is!
MSM censureren! Vrijheid voor het volk! Het werd tijd ook.quote:
Het gaat niet om 'jong van geest' of 'zaken moeilijker maken dan dat ze zijn', maar dat je je totaal niet verdiept hebt in de dingen die je wilt uitdragen, maar alleen maar in het wilde weg allemaal ongefundeerde onzin roept.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:38 schreef Pvhv het volgende:
helaas pindakaas. We zijn jong van geest, maar wel ouder dan 18. iemand met enige kennis van het politiek systeem had dit kunnen verwachten. wij houden niet van zaken moeilijker maken dat dat ze in essentie zijn.
Kan ik hier nog antwoord op verwachten, TS?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan ontvang ik graag de volgende gegevens van je:
Naam, adres, bsn, bankrekeningnummer + saldo + pincode, kopie van je belastingaangiften van 2008 tot en met 2012, baan, salaris, arbeidsverleden, overzicht van al je relaties inclusief vreemdgaan, vrijetijdsbesteding.
Ik wil hoe dan ook gewoon weten met welke mensen ik te maken heb. Dan vorm ik daarna wel een oordeel of ik hen vertrouw.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:23 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Dit is ook erg overgewaardeerd, ook mensen van zogenaamd onbesproken gedrag kunnen een land prima naar de klote helpen. Ik zie veel liever iemand die zorg draagt voor het land, die een verleden heeft, dan een semi heilige die het verkloot.
Ik ben bang van niet, want dat is een interessante vraag...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kan ik hier nog antwoord op verwachten, TS?
die kortzichtigheid maakt jouw al ongeschikt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:47 schreef Hexagon het volgende:
Stel dat een bestuurslid een verleden zou hebben van racistisch geweld dan zou ik er al niets mee te maken willen hebben.
dus jij wil weten met wie ik vreemd ben gegaan? nouja... eh... waar zal ik beginnen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Kan ik hier nog antwoord op verwachten, TS?
Waarom zouden we ons moeten laten beïnvloeden door jou?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:49 schreef Pvhv het volgende:
[..]
die kortzichtigheid maakt jouw al ongeschikt.
Komop jongens we zijn allemaal maar mensen hoe ernstig zijn jullie beinvloed door allerlei instanties?????
Er zijn natuurlijk ook grenzen aan dat snap ik, maar ik zou iemand niet bij voorbaat uitsluiten als iemand erg integer en oprecht gaat voor het ideaal.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wil hoe dan ook gewoon weten met welke mensen ik te maken heb. Dan vorm ik daarna wel een oordeel of ik hen vertrouw.
Stel dat een bestuurslid een verleden zou hebben van racistisch geweld dan zou ik er al niets mee te maken willen hebben.
Nee, ik wil graag weten of volledige openheid van zaken op elk gebied ook op jezelf van toepassing is of alleen voor anderen geldt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:49 schreef Pvhv het volgende:
[..]
dus jij wil weten met wie ik vreemd ben gegaan? nouja... eh... waar zal ik beginnen.
Wat is er kortzichtig aan het wantrouwen van mensen met een dubieus verleden?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:49 schreef Pvhv het volgende:
[..]
die kortzichtigheid maakt jouw al ongeschikt.
Komop jongens we zijn allemaal maar mensen hoe ernstig zijn jullie beinvloed door allerlei instanties?????
Dat is net zo kortzichtig als mensen vertrouwen met een dubieuze visie en programma.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is er kortzichtig aan het wantrouwen van mensen met een dubieus verleden?
Zou jij bijvoorbeeld bijvoorbeeld vertrouwen hebben in een figuur als Erik Staal?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:57 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Dat is net zo kortzichtig als mensen vertrouwen met een dubieuze visie en programma.
Tja.. Dat zijn dan wel mensen die niet zwaar falen in het leven. Dus ik snap best dat TS en zijn partij dat niet aan durven.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:59 schreef Hexagon het volgende:
Kijk mijn partij zet wel gewoon de bestuursleden op de website
https://www.d66.nl/mensen-d66/partijbestuur/
Ik wil het niet over een persoon an sich hebben maar over de algemene strekking. Een persoon met een verleden heeft wat mij betreft nadat hij of zij zijn zaakjes en handelswijze of gedragingen op orde heeft evenveel recht op het vertrouwen. Zeker als zijn of haar motivaties juist zijn en het belang van de mensen dient.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou jij bijvoorbeeld bijvoorbeeld vertrouwen hebben in een figuur als Erik Staal?
http://www.kvk.nl/#?q=partij%20voor%20het%20volkquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:13 schreef Dondermeester het volgende:
De club is geregistreerd op een adres in Bussum.
Inclusief een stichting. En er is een Wesley Wijs met iets van PvhV op zijn facebookpagina.
Haha wilde ik ook net posten. Maar in de KvK is niets vindbaar over een vertaalbureau en ook zijn er geen andere bedrijven op dat adres gevestigd.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:17 schreef Dondermeester het volgende:
De rechtspersoon woont op een adres waar ook een vertaalbureau is gevestigd?
KB English Language Services
Je zou ook gewoon open kunnen zijn over de handel en wandel van jouw partij en de kopstukken daarvan. Dan hoeven we zelf niet te gaan graven.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:18 schreef Pvhv het volgende:
okey. blijkbaar gaat iedereen hier weer opnieuw het wiel uitvinden.....
gewoon mijn posts lezen is ook een mogelijkheid....
dat ben ik maar als jullie niet lezen wat ik zeg houdt het op hequote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon open kunnen zijn over de handel en wandel van jouw partij en de kopstukken daarvan. Dan hoeven we zelf niet te gaan graven.
geen flauw idee.quote:
Het volkquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:20 schreef Pvhv het volgende:
ik zou willen dat ik wist wie jullie zijn.
Ga je me ook strafbaar stellen als ik dat niet prijsgeef?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:20 schreef Pvhv het volgende:
ik zou willen dat ik wist wie jullie zijn.
Ik hoop dat dat, gelijk door welke Godheid ook, verhinderd wordt.quote:
tuurlijk. zolang ze andere geloven maar wel respecteren en accepteren, en handelen binnen de grenzen van de wetquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:23 schreef polderturk het volgende:
Wat vindt PHVH van moslims? Zijn moslims welkom bij jullie?
Geen flauw idee wie de bestuursleden van je eigen partij zijnquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:22 schreef Pvhv het volgende:
[..]
geen flauw idee.
nogmaals: als je kritiek of vragen hebt, zorg dan dat je de stof beheerst.
We hebben dus ene Wijs, ene Van Beurdenquote:Partij voor het Volk
Korte Godelindestraat 28
1402 WT Bussum
06-11799807
Gemachtigde: W. Wijs
Plv. gemachtigde: J. van Beurden
Ben je het nu eens met mijn post? Of wil je je mening daarover niet prijsgeven.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:12 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed wat weten we over deze partij
Vermoedelijk een eenmansproject van meneer Veurink. Hij heeft dit topic aangemaakt en ook dat bijna lege forum waarvan hij het enige lid is.
Wijs is Wesleyquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen flauw idee wie de bestuursleden van je eigen partij zijn
http://www.sdnl.nl/kiesregister-2012.htm
[..]
We hebben dus ene Wijs, ene Van Beuren
EN dan nog Veurink en Wesley
Hey, dat is vlakbij waar mijn opa vroeger woonde.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen flauw idee wie de bestuursleden van je eigen partij zijn
http://www.sdnl.nl/kiesregister-2012.htm
[..]
We hebben dus ene Wijs, ene Van Beuren
EN dan nog Veurink en Wesley
Ach mensen maken fouten en ik wil mensen meestal ook wel een tweede kans geven. Maar dan wil in natuurlijk wel de info die nodig is om af te wegen of ik iemand een tweede kans wil geven.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:27 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Ben je het nu eens met mijn post? Of wil je je mening daarover niet prijsgeven.
Ah, op die manier, dat is logisch inderdaad. Maar ik betwijfel helaas wel of het in Nederland mogelijk is om een echte tweede kans te krijgen. Kijk alleen maar naar de VOG, die raak je niet zomaar kwijt, maar daarmee wel veel kansen. Het is goed dat het er is, begrijp mij niet verkeerd, maar het druist wel in tegen tweede kansen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach mensen maken fouten en ik wil mensen meestal ook wel een tweede kans geven. Maar dan wil in natuurlijk wel de info die nodig is om af te wegen of ik iemand een tweede kans wil geven.
Okay dan hebben we dusquote:
Ja eh luister nou prima allemaal, opzich zeg je niets onjuists.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:27 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Ben je het nu eens met mijn post? Of wil je je mening daarover niet prijsgeven.
Wat ga je eigenlijk doen als de ene persoon zegt voor "onderwerp A" te zijn en een ander persoon fel tegen onderwerp A is?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:25 schreef Pvhv het volgende:
[..]
tuurlijk. zolang ze andere geloven maar wel respecteren en accepteren, en handelen binnen de grenzen van de wet
Die post was voor Hexagon. Maar tot vanavond!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:34 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Ja eh luister nou prima allemaal, opzich zeg je niets onjuists.
maar echt, van uit de grond van m'n hart: ik begrijp niet dat men hier over bijna alle aspecten van de partij vragen en opmerkingen of meningen heeft, maar dat dat allemaal over randzaken gaat en er vrijwel niets inhoudelijks te vinden is.
ik bedoel... komop... wat voor robots zijn jullie??? zou je niet eens een eigen mening vormen in plaats van na te praten wat er wordt voorgezegd op televisie? kom op man. ik krijg hier op dit forum het idee dat de situatie nog erger is dan gedacht, en dat sommige mensen daadwerkelijk een speelbal zijn geworden van illuminati e.d. Jullie zitten alleen maar opmerkingen te maken over diploma's, verleden en de website. komop. een goed diploma, of een goede website, dat kan iedereen halen of maken. Probeer nou eens te kijken naar datgene waar het echt over gaat. dat is een serieus verzoek van mijn kant: concentreer je op de kern van het probleem, en niet op allerlei bij-effecten ervan. dit is juist wat illuminati / scientology willen. dat jij op basis van een paar regels op papier beoordeeld en ingeschat kan worden. maar zo werkt het niet. Wanneer je daar vanuit gaat loop je linksom of rechtsom echt een keer tegen de lamp.
en nu ga ik echt van het lekkere weer genieten. tot vanavond
Weet je wat het is. Een van de belangrijkste punten van jullie partij is dat je andere clubs wilt dwingen tot openeid en je neemt hen de maat. Als je dat zo hoog in het vaandel hebt staan dan is het niet zo vreemd dat mensen ook van jullie graag zien wat er precies achter zit. Als je er dan steeds om heen gaat lopen te draaien dan komt dat niet heel geloofwaardig over.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:34 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Ja eh luister nou prima allemaal, opzich zeg je niets onjuists.
maar echt, van uit de grond van m'n hart: ik begrijp niet dat men hier over bijna alle aspecten van de partij vragen en opmerkingen of meningen heeft, maar dat dat allemaal over randzaken gaat en er vrijwel niets inhoudelijks te vinden is.
ik bedoel... komop... wat voor robots zijn jullie??? zou je niet eens een eigen mening vormen in plaats van na te praten wat er wordt voorgezegd op televisie? kom op man. ik krijg hier op dit forum het idee dat de situatie nog erger is dan gedacht, en dat sommige mensen daadwerkelijk een speelbal zijn geworden van illuminati e.d. Jullie zitten alleen maar opmerkingen te maken over diploma's, verleden en de website. komop. een goed diploma, of een goede website, dat kan iedereen halen of maken. Probeer nou eens te kijken naar datgene waar het echt over gaat. dat is een serieus verzoek van mijn kant: concentreer je op de kern van het probleem, en niet op allerlei bij-effecten ervan. dit is juist wat illuminati / scientology willen. dat jij op basis van een paar regels op papier beoordeeld en ingeschat kan worden. maar zo werkt het niet. Wanneer je daar vanuit gaat loop je linksom of rechtsom echt een keer tegen de lamp.
en nu ga ik echt van het lekkere weer genieten. tot vanavond
Het schrijven van wetsvoorstellen is inderdaad iets wat je rustig aan iedereen kan overlaten. Jammer dat de kans dat anderen jullie wetsvoorstellen 100% gaan overnemen klein is en dat ze dan aangepast moeten worden, dan zou het toch mooi zijn als mensen wisten wat de achtergronden zijn bij jullie wetsvoorstellen.quote:Het verkiezingsprogramma zal worden samengesteld door iedereen die daar maar aan mee wil werken of een mening heeft. Ook zal het verkiezingsprogramma bij ons bestaan uit de concrete wetten die we gaan proberen door te voeren
Een mooie: Politieke partijen dienen om deel te nemen aan de landelijke verkiezingen vijf miljoen te storten in de staatskas.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:19 schreef Pvhv het volgende:
Andere partijpunten moeten nog worden uitgewerkt, en daar is uw hulp voor nodig.
Pas maar op met dat lekkere weer, het stikt buiten van de chemtrails. Maar mij krijgen ze niet!quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:34 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Ja eh luister nou prima allemaal, opzich zeg je niets onjuists.
maar echt, van uit de grond van m'n hart: ik begrijp niet dat men hier over bijna alle aspecten van de partij vragen en opmerkingen of meningen heeft, maar dat dat allemaal over randzaken gaat en er vrijwel niets inhoudelijks te vinden is.
ik bedoel... komop... wat voor robots zijn jullie??? zou je niet eens een eigen mening vormen in plaats van na te praten wat er wordt voorgezegd op televisie? kom op man. ik krijg hier op dit forum het idee dat de situatie nog erger is dan gedacht, en dat sommige mensen daadwerkelijk een speelbal zijn geworden van illuminati e.d. Jullie zitten alleen maar opmerkingen te maken over diploma's, verleden en de website. komop. een goed diploma, of een goede website, dat kan iedereen halen of maken. Probeer nou eens te kijken naar datgene waar het echt over gaat. dat is een serieus verzoek van mijn kant: concentreer je op de kern van het probleem, en niet op allerlei bij-effecten ervan. dit is juist wat illuminati / scientology willen. dat jij op basis van een paar regels op papier beoordeeld en ingeschat kan worden. maar zo werkt het niet. Wanneer je daar vanuit gaat loop je linksom of rechtsom echt een keer tegen de lamp.
en nu ga ik echt van het lekkere weer genieten. tot vanavond
Nee!quote:
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:51 schreef Pvhv het volgende:
Nee illuminati is geen fabel maar vindt zijn wortels in de moslimwereld en daarom kunnen wij er maar moeilijk grip op krijgen. Als je het zo nodig wil weten.
maar waarom gaat iedereen alleen maar in op illuminati? en niet op scientology? die zijn minstens net zo erg.
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:23 schreef polderturk het volgende:
Wat vindt PVHV van moslims? Zijn moslims welkom bij jullie?
Vrij jammer wel dat voor het gros van de mensen die 'graaiers aan wil pakken' iedereen met meer geld dan zij zogenaamd een graaier is en eigenlijk helemaal niet zo hard werkt, laat staat iets oplevert. Slechte en/of immorele mensen heb je in elke laag van de bevolking, ook onder de rijkeren, maar dat maakt niet elke rijke persoon een asociale niet werkende graaier.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 15:04 schreef Arolsen het volgende:
Goed punt in ieder geval om de graaiers eens keihard te gaan aanpakken
100.000 euro.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 15:11 schreef arjan1212 het volgende:
Wat vind jij een redelijk loon voor een directeur van een bedrijf waar 100.000 mensen werken ?
Dan ben ik thuis niet meer welkom ben ik bang.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 15:58 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Zeg anders nog even dat je graag een algemeen rookverbod wilt.
Oh, jammer.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 15:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan ben ik thuis niet meer welkom ben ik bang.
Verkoop 'm voor 10 euro aan je buurman, daarna huur je 'm terug voor een kwartje per weekquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 15:59 schreef Euribob het volgende:
Arjan, ik zou graag mijn waterleiding privatiseren.
Hoe gaan we dat doen?
Dat is wat je noemt een negatieve investering.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:03 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Verkoop 'm voor 10 euro aan je buurman, daarna huur je 'm terug voor een kwartje per week
Zoals Hans v Baalen bedoel je ?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 11:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wil hoe dan ook gewoon weten met welke mensen ik te maken heb. Dan vorm ik daarna wel een oordeel of ik hen vertrouw.
Stel dat een bestuurslid een verleden zou hebben van racistisch geweld dan zou ik er al niets mee te maken willen hebben.
1 euro per persoon waar je eindverantwoordelijke voor bent, daar kom ik mijn bed niet voor uit.quote:
Als J. v Beurden familie is van Ben van Beurden ( de nieuwe c.e.o van RDS ) dan word deze partij een groot succes.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Okay dan hebben we dus
Wesley Wijs
https://www.facebook.com/wesley.wijs
Stefan Veurink
https://www.facebook.com/stefan.veurink.7
J. van Beurden
Die laatste vinden we ook nog wel
Stoere jongen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 16:10 schreef Erasmo het volgende:
[..]
1 euro per persoon waar je eindverantwoordelijke voor bent, daar kom ik mijn bed niet voor uit.
Wat vindt de PvhV van de homofilisering van onze samenleving?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:34 schreef Pvhv het volgende:
maar echt, van uit de grond van m'n hart: ik begrijp niet dat men hier over bijna alle aspecten van de partij vragen en opmerkingen of meningen heeft, maar dat dat allemaal over randzaken gaat en er vrijwel niets inhoudelijks te vinden is.
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 18:06 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat vindt de PvhV van de homofilisering van onze samenleving?
Zijn jullie het ook met het volk eens dat dit een halt toegeroepen moet worden en dat we terug moeten naar de kern van onze Christelijke beschaving waarbij de relatie tussen man en vrouw weer centraal moet staan zoals God dat ooit bedoelt heeft?
Geen idee en wat de partjleider vindt is ook niet zo belangrijk, want deze partij is heel anders dan andere politieke partijen....hier worden de voorstellen gemaakt door iedereen die er aan mee wil werken las ik in de OP (Wij het volk dus) en ik neem aan dat de partijleider zich wel houdt aan de uitgangspunten van zijn eigen partij....anders is het snel gedaan met de geloofwaardigheid.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 18:35 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Daar zal de partijleider het niet mee eens zijn.
Wat is je definitie van 'het volk' (de meerderheid?)quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:09 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Zo heel vreemd is de vergelijking van een studentenvereniging met de vrijmetselarij niet eens. De overgrote meerderheid van de vrijmetselarijloges geeft openheid over wat ze doen, en heeft zelfs open dagen en je kan er gewoon terecht met vragen. Als je graag lid wil worden is dat over het algemeen ook wel te regelen door contact te leggen met mensen binnen een loge. Het enige waar echt geheimzinnig over gedaan wordt zijn initiatierituelen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:46 schreef Hexagon het volgende:
Organisaties verbieden omdat ze geheimen hebben.
Moet mijn oude studentenvereniging nu ook verboden worden?
Tokkies, denk ik zo, bij voorkeur de PVV-gerechtigheidsroepers-tokkies.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 21:48 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
Wat is je definitie van 'het volk' (de meerderheid?)
Volgens mij heeft TS hier nog niet zo goed over nagedacht of hij weet niet wat er op hem af komt en hoe moeilijk het is om zoiets op poten te zetten.quote:Op zondag 4 augustus 2013 00:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Tokkies, denk ik zo, bij voorkeur de PVV-gerechtigheidsroepers-tokkies.
Kijk, van ons mag er best een verschil in beloning zijn. Wij begrijpen best dat die iemand die 10 jaar voor dokter gestudeerd heeft, of heel veel tijd in zijn eigen bedrijf heeft gestoken, meer hoort te krijgen dan iemand die elke dag 8 uur langs komt om zijn ding te doen. Echter zijn hier wel grenzen voor. Het is in onze ogen op geen enkele manier mogelijk dat 1 bonus wordt verkozen boven het behouden van 50 banen waarmee dus eigenlijk gewoon 50 hele gezinnen op straat komen te staan. In dat geval zijn de verhoudingen buiten proporties, en dit soort excessen willen wij dan ook goedschiks of kwaadschiks gaan verbieden.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 15:09 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Vrij jammer wel dat voor het gros van de mensen die 'graaiers aan wil pakken' iedereen met meer geld dan zij zogenaamd een graaier is en eigenlijk helemaal niet zo hard werkt, laat staat iets oplevert. Slechte en/of immorele mensen heb je in elke laag van de bevolking, ook onder de rijkeren, maar dat maakt niet elke rijke persoon een asociale niet werkende graaier.
Wij hoeven ook niet in de coalitie. Lees het forum (en zeer spoedig de website) er maar op na. Juist omdat wij concrete maatregelen in het verkiezingsprogramma hebben kunnen wij ook vanuit de oppositie prima ons werk doen. Daar zijn dus helemaal geen achterkamertjes gedoe en stiekeme verbondjes voor nodig.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 20:26 schreef Faux. het volgende:
wie wil er nou niet in een coalitie met deze toppartij van het volk?
Of je tot het volk behoort weet je zelf het beste. Wij zijn er voor die mensen die vinden dat ze tot het volk behoren, en die niet vinden dat ze tot de elite behoren en dat het volk gepeupel is zonder verstand van zaken.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 21:48 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
Wat is je definitie van 'het volk' (de meerderheid?)
joh ga fietsen...quote:Op zondag 4 augustus 2013 01:19 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
Volgens mij heeft TS hier nog niet zo goed over nagedacht of hij weet niet wat er op hem af komt en hoe moeilijk het is om zoiets op poten te zetten.
Omdat die winst nooit aan die ene topbestuurder te danken kan zijn, maar dan ook altijd grotendeels te danken is aan de mensen op de werkvloer. Die mogen dan dus meeprofiteren, en wel met minimaal 10%quote:Op zondag 4 augustus 2013 12:42 schreef Erasmo het volgende:
Stel dat door een topbestuurder een bedrijf vele miljoenen winst kan maken, waarom zou hij daar ook niet voor beloond worden?
Krijgen die mensen niet al iets van 'loon' voor hun bijdrage aan het succes?quote:Op zondag 4 augustus 2013 12:44 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Omdat die winst nooit aan die ene topbestuurder te danken kan zijn, maar dan ook altijd grotendeels te danken is aan de mensen op de werkvloer. Die mogen dan dus meeprofiteren, en wel met minimaal 10%
Dat neem je nu zo snel aan maar bv. een toptrader verdiend in zijn eentje miljoenen per jaar voor het bedrijf.quote:Op zondag 4 augustus 2013 12:44 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Omdat die winst nooit aan die ene topbestuurder te danken kan zijn, maar dan ook altijd grotendeels te danken is aan de mensen op de werkvloer. Die mogen dan dus meeprofiteren, en wel met minimaal 10%
Ja, en een winstuitkering is onderdeel van dat loon.quote:Op zondag 4 augustus 2013 12:51 schreef Pvhv het volgende:
Ryon.... dat geldt dan toch net zo goed voor die topbestuurder....
Dat zal best, alsnog maakt dat hem niet zoveel waard als 50 andere mensen. Misschien qua geld voor dat bedrijf, maar niet qua zijn plaats in de maatschappij. Het zal best zo kunnen zijn dat dat bedrijf hartstikke blij met hem is en hem graag heel veel geld wil geven, de overheid kijkt nog steeds naar het grotere plaatje en zegt dat iemand die 8 uur per dag Toptrader is aan het werk houden voor een topsalaris niet belangrijker mag zijn dan 50 mensen die 8 uur per dag administratie doen of schoonmaken op straat te zetten.quote:Op zondag 4 augustus 2013 12:56 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat neem je nu zo snel aan maar bv. een toptrader verdiend in zijn eentje miljoenen per jaar voor het bedrijf.
Ja, en wij zeggen dus dat het verschil tussen de onderkant en de top niet meer dan het 10voud mag zijn. Puur omdat absolutisme tegenover relativisme anders scheve verhoudingen teweeg brengt.quote:Op zondag 4 augustus 2013 12:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, en een winstuitkering is onderdeel van dat loon.
In veel succesvolle bedrijven krijgen werknemers ook een onderdeel van de winstuitkering. Hoe hoger je in de piramide zit en hoe meer verantwoordelijkheid je gedragen hebt voor het succes hoe hoger de uitkering is.
En dat jaarlijks rendement van 7% komt er zeker magisch bij.quote:Op zondag 4 augustus 2013 13:26 schreef Pvhv het volgende:
Volgens mij betaal ik daar toch echt zelf maandelijks m'n bijdrage voor
Nee maar zo moeilijk is het ook niet meer om 7% te verdienen als je al een paar miljard tot je beschikking hebt. Dat is niet aan die ene toptrader te danken, en dus hoeft die ook echt niet zo nodig dat miljoenensalaris te krijgen.quote:Op zondag 4 augustus 2013 13:44 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En dat jaarlijks rendement van 7% komt er zeker magisch bij.
Als dat niet al te moeilijk is dan zou ik als de donder gaan solliciteren bij een pensioenfonds. Zij hebben je nu, meer dan ooit, nodig.quote:Op zondag 4 augustus 2013 13:58 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Nee maar zo moeilijk is het ook niet meer om 7% te verdienen als je al een paar miljard tot je beschikking hebt. Dat is niet aan die ene toptrader te danken, en dus hoeft die ook echt niet zo nodig dat miljoenensalaris te krijgen.
Die foto kwam ik ook net tegen op de FB pagina van hem.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 18:35 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Daar zal de partijleider het niet mee eens zijn.
Dat geldt voor elk stompzinnig topic in POL waarin men een nieuwe partij aankondigt. Altijd weer dat refereren aan die imaginaire entiteit "Het volk" om vervolgens doodleuk hun eigen opvattingen te propageren. Het volk is een populistische illusie die voor het gemak maar wordt gecontrasteerd met een vorm van 'de elite' (Grootkapitalisten, linkse intellectuelen, Haagse graaiers, enzovoort).quote:Op woensdag 7 augustus 2013 14:29 schreef exile79 het volgende:
Als ik kijk naar het taalgebruik en de komma's en hoofdletters van deze 'partij' dan verbaast het me dat er niet over het terughalen van de gulden geschreven wordt.
Ik kan dit echt niet serieus nemen.
En dat geld wat dan dus niet uitgegeven gaat worden aan salaris moeten ze maar lekker op de bank laten slapen?quote:Op zondag 4 augustus 2013 13:15 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Ja, en wij zeggen dus dat het verschil tussen de onderkant en de top niet meer dan het 10voud mag zijn. Puur omdat absolutisme tegenover relativisme anders scheve verhoudingen teweeg brengt.
Je staat een beetje buiten de realiteit.quote:Het gaat erom dat jij als leidinggevende 10 mensen onder je hebt. Of deze mensen nu ook weer 10 mensen onder zich hebben die zelf ook weer 10 onder zitten maakt voor het uitoefenen van jouw functie wel wat verschil, maar niet het doorslaggevende verschil.
Nee, dat is een kwestie van vraag en aanbod. Er is nou eenmaal een veelvoud aan mensen die productiewerk kunnen doenen tov mensen die ze kunnen leiden.quote:Dit moet vertaald worden naar de beloning.
Hoe versta jij een samenleving dan als je ervan uitgaat dat er zoiets bestaat als 'de mening van het volk'? In een samenleving die zich kenmerkt door diversiteit kun je niet spreken van een algemene wil. Dat veronderstelt namelijk dat die wil en de bijbehorende soevereiniteit ondeelbaar zijn. Als aanhanger van Rousseau geloof jij dus dat die twee kapiteins alleen op één schip kunnen als er volledige consensus is. Maar dat kan dus per definitie niet in een samenleving die zich niet uit één stem bestaat. Wat jij wilt is een dictatuur van de meerderheid. Democratie is voor jou niets meer dan de helft +1.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:01 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Onzin. Twee kapiteins kunnen prima 1 schip bevaren. Ze zullen wel moeten, we zitten per slot van rekening in een 'samenleving'.
bovendien is er geen sprake van kapiteins. Hier hebben we het over de Tweede Kamer, die de mening van het volk dient te verdedigen. kapiteins mogen hun eigen vakmanschap en inzichten gebruiken, maar in de Tweede Kamer is dit helemaal niet bedoeling. daar gaat het om de ''volksvertegenwoordiging' hoewel dat vandaag de dag totaal vergeten lijkt te zijn.
quote:Op woensdag 7 augustus 2013 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat geldt voor elk stompzinnig topic in POL waarin men een nieuwe partij aankondigt. Altijd weer dat refereren aan die imaginaire entiteit "Het volk" om vervolgens doodleuk hun eigen opvattingen te propageren. Het volk is een populistische illusie die voor het gemak maar wordt gecontrasteerd met een vorm van 'de elite' (Grootkapitalisten, linkse intellectuelen, Haagse graaiers, enzovoort).
Er is geen uniform 'volk' met uniforme opvattingen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |