POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij de meest recente Tweede Kamer verkiezingen hebben wij al geprobeerd een plaatsje te veroveren, maar bij de eerstvolgende verkiezingen moet het dan toch echt gaan gebeuren.
De partij voor het volk is geen standaard politieke partij. Het verkiezingsprogramma zal worden samengesteld door iedereen die daar maar aan mee wil werken of een mening heeft. Ook zal het verkiezingsprogramma bij ons bestaan uit de concrete wetten die we gaan proberen door te voeren, en dus niet uit allerlei vage richtlijnen waar niemand echt wijzer van wordt. Na afloop van een regeerperiode kunnen wij direct laten zien welke resultaten geboekt zijn, en waar we nog voor zullen moeten blijven strijden.
Deze andere structuur biedt ruimte die andere politieke partijen niet bieden. 99% van het volk wil topinkomens naar beneden, maar zij die er over beslissen hebben zelf vaak ook een (toekomstig) topinkomen, waardoor e.e.a. er maar half doorheen komt. Volgens ons is het onmogelijk dat 1 directeur in een bedrijf net zo belangrijk is als 30 werknemers. Sterker nog. Wij willen dat wanneer een directeur zichzelf een bonus geeft van 3.000.000 euro, dat elke individuele werknemer dan ook 10% van die bonus krijgt. De winst is immers door het HELE bedrijf gehaald, en niet alleen door diegenen die dankzij zijn opleiding in de raad van bestuur is gerold. Wanneer de partij voor het volk de Tweede Kamer haalt, zullen we er daadwerkelijk alles aan doen deze verschillen tussen arm en rijk terug te brengen naar fatsoenlijke proporties.
Een ander belangrijk punt is het verbieden van illuminatie, vrijmetselarij, scientology, en meer van dat soort gespuis. De Partij voor het Volk heeft geen banden met dergelijke groeperingen, en kan dan ook geen reden bedenken om het programmapunt er niet doorheen te krijgen. De enige uitweg voor dergelijke groeperingen om niet strafbaar te worden gesteld is volledige openheid van zaken geven.
Ook zijn wij voor milieu, zorg, opleiding, en leefbaarheid. Tot welke concrete maatregelen dit zal leiden is iets dat grotendeels nog door 'het volk' zal worden bepaald.
Gegroet,
De Partij voor het Volk
[ Bericht 5% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:23:53 ]
De partij voor het volk is geen standaard politieke partij. Het verkiezingsprogramma zal worden samengesteld door iedereen die daar maar aan mee wil werken of een mening heeft. Ook zal het verkiezingsprogramma bij ons bestaan uit de concrete wetten die we gaan proberen door te voeren, en dus niet uit allerlei vage richtlijnen waar niemand echt wijzer van wordt. Na afloop van een regeerperiode kunnen wij direct laten zien welke resultaten geboekt zijn, en waar we nog voor zullen moeten blijven strijden.
Deze andere structuur biedt ruimte die andere politieke partijen niet bieden. 99% van het volk wil topinkomens naar beneden, maar zij die er over beslissen hebben zelf vaak ook een (toekomstig) topinkomen, waardoor e.e.a. er maar half doorheen komt. Volgens ons is het onmogelijk dat 1 directeur in een bedrijf net zo belangrijk is als 30 werknemers. Sterker nog. Wij willen dat wanneer een directeur zichzelf een bonus geeft van 3.000.000 euro, dat elke individuele werknemer dan ook 10% van die bonus krijgt. De winst is immers door het HELE bedrijf gehaald, en niet alleen door diegenen die dankzij zijn opleiding in de raad van bestuur is gerold. Wanneer de partij voor het volk de Tweede Kamer haalt, zullen we er daadwerkelijk alles aan doen deze verschillen tussen arm en rijk terug te brengen naar fatsoenlijke proporties.
Een ander belangrijk punt is het verbieden van illuminatie, vrijmetselarij, scientology, en meer van dat soort gespuis. De Partij voor het Volk heeft geen banden met dergelijke groeperingen, en kan dan ook geen reden bedenken om het programmapunt er niet doorheen te krijgen. De enige uitweg voor dergelijke groeperingen om niet strafbaar te worden gesteld is volledige openheid van zaken geven.
Ook zijn wij voor milieu, zorg, opleiding, en leefbaarheid. Tot welke concrete maatregelen dit zal leiden is iets dat grotendeels nog door 'het volk' zal worden bepaald.
Gegroet,
De Partij voor het Volk
[ Bericht 5% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:23:53 ]
En waarom zouden deze organisaties strafbaar gesteld moeten worden?quote:De enige uitweg voor dergelijke groeperingen om niet strafbaar te worden gesteld is volledige openheid van zaken geven.
Als je ooit serieus genomen wil worden dan zou ik dit subiet uit je programma slopen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:59 schreef Pvhv het volgende:
Een ander belangrijk punt is het verbieden van illuminatie, vrijmetselarij, scientology, en meer van dat soort gespuis.
Ja ja, dat zeggen ze allemaal!quote:De Partij voor het Volk heeft geen banden met dergelijke groeperingen
.In tegenstelling tot de bestaande partijen natuurlijk.quote:Ook zijn wij voor milieu, zorg, opleiding, en leefbaarheid.
quote:Tot welke concrete maatregelen dit zal leiden is iets dat grotendeels nog door 'het volk' zal worden bepaald.
Ach, je bent hier nu toch, op een groot forum met een stabiele en onderlegde userbase.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:24:35 ]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:05 schreef Dagonet het volgende:
Als je ooit serieus genomen wil worden dan zou ik dit subiet uit je programma slopen.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Oh? Linkje naar jullie partijprogramma van een paar jaar geleden?quote:
Bij de meest recente Tweede Kamer verkiezingen hebben wij al geprobeerd een plaatsje te veroveren, maar bij de eerstvolgende verkiezingen moet het dan toch echt gaan gebeuren.
Is het wel een partij?quote:De partij voor het volk is geen standaard politieke partij.
Geen eenduidige richting, wie het hardste roept bepaalt.quote:Het verkiezingsprogramma zal worden samengesteld door iedereen die daar maar aan mee wil werken of een mening heeft.
Dan heb je vast een voorproefje?quote:Ook zal het verkiezingsprogramma bij ons bestaan uit de concrete wetten die we gaan proberen door te voeren, en dus niet uit allerlei vage richtlijnen waar niemand echt wijzer van wordt.
Toe maar, direct regeren?quote:Na afloop van een regeerperiode kunnen wij direct laten zien welke resultaten geboekt zijn, en waar we nog voor zullen moeten blijven strijden.
Toegeven aan jaloezie dus?quote:Deze andere structuur biedt ruimte die andere politieke partijen niet bieden. 99% van het volk wil topinkomens naar beneden, maar zij die er over beslissen hebben zelf vaak ook een (toekomstig) topinkomen, waardoor e.e.a. er maar half doorheen komt.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken.quote:Volgens ons is het onmogelijk dat 1 directeur in een bedrijf net zo belangrijk is als 30 werknemers.
quote:Sterker nog. Wij willen dat wanneer een directeur zichzelf een bonus geeft van 3.000.000 euro, dat elke individuele werknemer dan ook 10% van die bonus krijgt. De winst is immers door het HELE bedrijf gehaald, en niet alleen door diegenen die dankzij zijn opleiding in de raad van bestuur is gerold.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Maar WAAROM ben je er op tegen?quote:
[..]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Het grootste gedeelte van het volk zal zeggen "wie?" als je dit zegt. Een kleiner gedeelte zal meewarig lachen en jullie een alu-hoedje geven terwijl ze je afvoeren naar het gesticht.quote:
[..]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Je electoraat zal bestaan uit BNW en TRU.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Vanwege o.a.:quote:
[..]
En waarom zouden deze organisaties strafbaar gesteld moeten worden?
- geen openheid van zaken
- subliminale beïnvloeding
- angst en haat zaaien
- overal maar sluikreclame lopen te maken
- oplichten / bedriegen / voor de gek houden van (groepen) mensen
- belangenverstrengeling
- bedreigingen, stalken, opjagen van tegenstanders (geldt vooral voor Scientology)
Probeer maar eens met bewijzen op de proppen te komen.quote:
[..]
Vanwege o.a.:
- geen openheid van zaken
- subliminale beïnvloeding
- angst en haat zaaien
- overal maar sluikreclame lopen te maken
- oplichten / bedriegen / voor de gek houden van (groepen) mensen
- belangenverstrengeling
- bedreigingen, stalken, opjagen van tegenstanders (geldt vooral voor Scientology)
Populistisch geneuzel allemaal zeg
Sorry maar op deze manier ga ik natuurlijk niet reageren. je roept maar wat en hoopt dat het aankomt.quote:
Ja leuk het dat populistische geneuzel.quote:
[..]
Probeer maar eens met bewijzen op de proppen te komen.
weet je wel wat populisme betekent jongen? en weet je wel wat volksvertegenwoordiging betekent jongen? alsjeblieft hey....
Roepen wat het volk wilt horen, maar nog niet eens weten waar je het precies over hebt. En dat blijkt maar weerquote:
[..]
Ja leuk het dat populistische geneuzel.
weet je wel wat populisme betekent jongen? en weet je wel wat volksvertegenwoordiging betekent jongen? alsjeblieft hey....
voor de duidelijkheid:
TWEEDE KAMER = VOLKSVERTEGENWOORDIGING
POPULISME = KIEZEN VOOR HET VOLK
dat populisme tegenwoordig als negatief wordt opgevat laat al zien hoe ver we zijn afgedwaald van het rechte pad.
TWEEDE KAMER = VOLKSVERTEGENWOORDIGING
POPULISME = KIEZEN VOOR HET VOLK
dat populisme tegenwoordig als negatief wordt opgevat laat al zien hoe ver we zijn afgedwaald van het rechte pad.
Waar zijn je partijprogramma en kieslijst van de vorige verkiezingen.quote:
[..]
Sorry maar op deze manier ga ik natuurlijk niet reageren. je roept maar wat en hoopt dat het aankomt.
Houden we het eerst even hierbij. Moet niet zo moeilijk zijn.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De vorige verkiezingen zijn voorbij dus het heeft geen zin om ons daarop te gaan concentreren. Wij willen dus juist niet meedoen met allerlei vaag geneuzel, en gewoon doen wat logisch en de bedoeling is. daarom gaan we nu geen discussies meer voeren over het verkiezingsprogramma van 2012. dat zou geen nut hebben.
De reeds bestaande nieuwe partijpunten zijn te vinden op
Andere partijpunten moeten nog worden uitgewerkt, en daar is uw hulp voor nodig.
[ Bericht 27% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:24:49 ]
Andere partijpunten moeten nog worden uitgewerkt, en daar is uw hulp voor nodig.
[ Bericht 27% gewijzigd door Hexagon op 02-08-2013 16:24:49 ]
Wat een troepquote:
De vorige verkiezingen zijn voorbij dus het heeft geen zin om ons daarop te gaan concentreren. Wij willen dus juist niet meedoen met allerlei vaag geneuzel, en gewoon doen wat logisch en de bedoeling is. daarom gaan we nu geen discussies meer voeren over het verkiezingsprogramma van 2012. dat zou geen nut hebben.
Nu al
Onder welke naam deden jullie toen mee?quote:
De vorige verkiezingen zijn voorbij dus het heeft geen zin om ons daarop te gaan concentreren. Wij willen dus juist niet meedoen met allerlei vaag geneuzel, en gewoon doen wat logisch en de bedoeling is. daarom gaan we nu geen discussies meer voeren over het verkiezingsprogramma van 2012. dat zou geen nut hebben.
Een verkiezingsprogramma van 2012 zou trouwens wat meer inzicht geven dan de OP van dit topic.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik ben ook voor opleiding, zorg, milieu en leefbaarheid 
dit kan geen toeval meer zijn,
Is het verbieden van de illuminatie niet een beetje eh.. tegen de aard van de illuminatie in?
dit kan geen toeval meer zijn,Is het verbieden van de illuminatie niet een beetje eh.. tegen de aard van de illuminatie in?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dit is de manier voor de illuminati om alle mensen die hen doorhebben te registreren, anonieme stemmingen zijn allang niet meer bestaande in deze tijden. Door voor de rest een totaal onsamenhangend verhaal op te hangen (gelijk aan de BNW-klanten) zal je nagenoeg geen stemmen uit andere hoeken ontvangen.
Kortom: Het is een list!
Verder lijk je totaal niet te begrijpen wat een representatieve democratie inhoudt. Hoe ga je om met veranderende standpunten van je electoraat, moet iedereen bij elke hersenscheet die je laat zich er weer over uitspreken?
Doe ook wat aan je discussie-skills, als je hier al binnen de eerste pagina uit onmacht met je caps aan moet typen, mensen moet denigreren en jezelf niet kan verduidelijken lult de eerste polderkloot op nummer 34 van de lokale slagerspartij in Hurdegaryp je al finaal onder tafel..
Kortom: Het is een list!
Verder lijk je totaal niet te begrijpen wat een representatieve democratie inhoudt. Hoe ga je om met veranderende standpunten van je electoraat, moet iedereen bij elke hersenscheet die je laat zich er weer over uitspreken?
Doe ook wat aan je discussie-skills, als je hier al binnen de eerste pagina uit onmacht met je caps aan moet typen, mensen moet denigreren en jezelf niet kan verduidelijken lult de eerste polderkloot op nummer 34 van de lokale slagerspartij in Hurdegaryp je al finaal onder tafel..
Weet ik niet. ze geven immers geen openheid van zaken.quote:[b]Op
Is het verbieden van de illuminatie niet een beetje eh.. tegen de aard van de illuminatie in?
Feit is dat wij een vuist zullen maken tegen dit soort groeperingen, en er alles aan zullen doen om hun ook op een NORMALE manier te laten participeren in de maatschappij
ehm...quote:
Dit is de manier voor de illuminati om alle mensen die hen doorhebben te registreren, anonieme stemmingen zijn allang niet meer bestaande in deze tijden. Door voor de rest een totaal onsamenhangend verhaal op te hangen (gelijk aan de BNW-klanten) zal je nagenoeg geen stemmen uit andere hoeken ontvangen.
Kortom: Het is een list!
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je weet niet wat het is, je weet niet wie het zijn, je weet niet wat ze doen, je weet niet of het bestaat maar het moet normaal participeren in de maatschappij.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:28 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Weet ik niet. ze geven immers geen openheid van zaken.
Feit is dat wij een vuist zullen maken tegen dit soort groeperingen, en er alles aan zullen doen om hun ook op een NORMALE manier te laten participeren in de maatschappij
Dit klinkt als een tweede leven van SOPN.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Mij zullen ze al wel kennen hoor want ik zeg e.e.a. nu al 7 jaar. Maar blijkbaar mag ik er mee doorgaan, want ik ben er nog nooit op aangesproken.
hoe kom je daarbij????quote:
[..]
Je weet niet wat het is, je weet niet wie het zijn, je weet niet wat ze doen, je weet niet of het bestaat
Ik heb jullie door, smiechten. De Partij voor het Volk is een instrument van de Illuminati. Vuige reptillians.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dit wilt de Kamer in?quote:
Mij zullen ze al wel kennen hoor want ik zeg e.e.a. nu al 7 jaar. Maar blijkbaar mag ik er mee doorgaan, want ik ben er nog nooit op aangesproken.
Daaruit kan je dus concluderen:quote:
Mij zullen ze al wel kennen hoor want ik zeg e.e.a. nu al 7 jaar. Maar blijkbaar mag ik er mee doorgaan, want ik ben er nog nooit op aangesproken.
A - Ze bestaan wel maar doen hele andere dingen dan jij al 7 jaar roept dus het interesseert ze geen donder wat je zegt.
B - Ze bestaan wel en doen wat je al 7 jaar roept maar je brengt je boodschap op een dusdanige manier dat niemand je serieus neemt en ze je lekker laten gaan.
C - Ze bestaan wel maar jouw genialiteit en scherpzinnige geest zouden bij verdwijning zo erg gemist worden dat ze daarmee alleen maar het oog op zichzelf richten.
D - Ze bestaan simpelweg niet in de vorm die je al 7 jaar aan iedereen opdringt.
Ik ga voor optie D, maar ik ben dan ook één van de vele sheeple...
haha ja zo kan je het ook benaderen. Inspector holmes.
maar denk nu een logisch na. Snijdt dat hout? dat wij van illuminati zouden zijn?
niet echt volgens mij.
maar denk nu een logisch na. Snijdt dat hout? dat wij van illuminati zouden zijn?
niet echt volgens mij.
Voor illuminati: okay.quote:
Ik ga voor optie D, maar ik ben dan ook één van de vele sheeple...
scientology? vrijmetselaars?
in Duitsland is scientology al verboden. Hoog tijd dat het hier ook zo wordt.
Organisaties verbieden omdat ze geheimen hebben.
Moet mijn oude studentenvereniging nu ook verboden worden?
Moet mijn oude studentenvereniging nu ook verboden worden?
als je zo kort door de bocht gaat als jij nu doet wel ja. maar gelukkig was ik wat specifieker.quote:
Organisaties verbieden omdat ze geheimen hebben.
Moet mijn oude studentenvereniging nu ook verboden worden?
Gast, die hele Illuminati is een fabel. Daar ga je met je volle verstand tegen geen programmapunt aan wijden?quote:
haha ja zo kan je het ook benaderen. Inspector holmes.
maar denk nu een logisch na. Snijdt dat hout? dat wij van illuminati zouden zijn?
niet echt volgens mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee illuminati is geen fabel maar vindt zijn wortels in de moslimwereld en daarom kunnen wij er maar moeilijk grip op krijgen. Als je het zo nodig wil weten.
maar waarom gaat iedereen alleen maar in op illuminati? en niet op scientology? die zijn minstens net zo erg.
maar waarom gaat iedereen alleen maar in op illuminati? en niet op scientology? die zijn minstens net zo erg.
Waar in naartoe wil is dan je met jouw maatregel de vrijheid van vereniging ernstig aantast. Je pikt er wat organisaties uit die je niet leuk vind en die moeten maar al hun recht op privacy opgeven of opgedoekt worden. Want heb jij bewijzen dat de vrijmetselarij een criminele organisatie is?quote:
[..]
als je zo kort door de bocht gaat als jij nu doet wel ja. maar gelukkig was ik wat specifieker.
Wat doen vrijmetselaars eigenlijk verkeerd?quote:
[..]
Voor illuminati: okay.
scientology? vrijmetselaars?
in Duitsland is scientology al verboden. Hoog tijd dat het hier ook zo wordt.
Oke man, veel succes met het verzamelen van stemmen met je waanideeën.quote:
Nee illuminati is geen fabel maar vindt zijn wortels in de moslimwereld en daarom kunnen wij er maar moeilijk grip op krijgen. Als je het zo nodig wil weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
goede vraag. vrijmetselaars heb ik ook het minste problemen mee van de 3, maar ok zij begaan allemaal wegen die niet recht zijn. zolang je geen open kaart speelt, of eigen rechter gaat spelen zit je wat mij betreft fout.quote:
[..]
Wat doen vrijmetselaars eigenlijk verkeerd?
maar inderdaad. Vrijmetselaars zijn niet het grootste probleem. dat zijn illuminati en scientology. vrijmetselaars zullen zich vooral een klein beetje moeten aanpassen.
Speaking of which, had je nou al een linkje naar je programma en je kieslijst?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je wilt dus gaan voor pure democratie. Dat betekend dat iedereen zijn mening mag inbrengen. Dat betekend niet dat ieders mening gaat worden doorgevoerd. Er wordt nu al van alles geroepen over wat je wel en niet wil doen, wat wel en niet belangrijk is, maar er is nog geen enkele partijstructuur bepaald. Hoe ga je daar mee om en wat als het een kant op gaat die jij eigenlijk niet op wil?
Wie ik ben?
Wie ben jij eigenlijk????
Wie ben jij eigenlijk????
Overigens als jullie beginnen over openheid van zaken. Kan de partij daar ook eens open in zijn. Wie zitten er bijvoorbeeld in het bestuur van jullie partij?
Sinds wanneer?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Belangrijkst is dat we de zaak eens wat anders gaan benaderen:
in plaats van
'ach, we weten niet wie het zijn, wat ze doen, wat ze willen, of hoe ze werken, dus joh, laat ze lekker hun ding doen'
wil ik meer naar:
'zolang ze zich aan de regels houden die voor iedereen gelden mogen ze hun ding doen. zo niet, dan volgen represailles, en wij zullen hun bezigheden sterk onder de loep nemen'.
in plaats van
'ach, we weten niet wie het zijn, wat ze doen, wat ze willen, of hoe ze werken, dus joh, laat ze lekker hun ding doen'
wil ik meer naar:
'zolang ze zich aan de regels houden die voor iedereen gelden mogen ze hun ding doen. zo niet, dan volgen represailles, en wij zullen hun bezigheden sterk onder de loep nemen'.
Twee kapiteins op een schip is al rampzalig, laat staan dat iedereen kapitein mag zijn
Wie ik ben?
Wie ben jij eigenlijk????
Wie ben jij eigenlijk????
Goed punt, in principe is de partijstructuur er wel, maar nog niet openbaar. Hier gaat wat tijd in zitten om alles in te typen, dus die zal binnenkort komen. Maar dat mag geen reden zijn om niet alvast van start te gaan. Bij ons gaat het om de pure inhoud, en niet om al het gefladderflans eromheen.quote:
Je wilt dus gaan voor pure democratie. Dat betekend dat iedereen zijn mening mag inbrengen. Dat betekend niet dat ieders mening gaat worden doorgevoerd. Er wordt nu al van alles geroepen over wat je wel en niet wil doen, wat wel en niet belangrijk is, maar er is nog geen enkele partijstructuur bepaald. Hoe ga je daar mee om en wat als het een kant op gaat die jij eigenlijk niet op wil?
Met inhoud alleen kun je niet werken, daar heb je instrumenten voor nodig.
Wie ik ben?
Wie ben jij eigenlijk????
Wie ben jij eigenlijk????
Nouja dat openbaar maken is toch wel het minste als je andere organisaties de maat gaat nemen?quote:
[..]
Goed punt, in principe is de partijstructuur er wel, maar nog niet openbaar. Hier gaat wat tijd in zitten om alles in te typen, dus die zal binnenkort komen. Maar dat mag geen reden zijn om niet alvast van start te gaan. Bij ons gaat het om de pure inhoud, en niet om al het gefladderflans eromheen.
Wie zijn precies de bestuursleden?
|
|
