En waarom zouden deze organisaties strafbaar gesteld moeten worden?quote:De enige uitweg voor dergelijke groeperingen om niet strafbaar te worden gesteld is volledige openheid van zaken geven.
Als je ooit serieus genomen wil worden dan zou ik dit subiet uit je programma slopen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:59 schreef Pvhv het volgende:
Een ander belangrijk punt is het verbieden van illuminatie, vrijmetselarij, scientology, en meer van dat soort gespuis.
Ja ja, dat zeggen ze allemaal!quote:De Partij voor het Volk heeft geen banden met dergelijke groeperingen
In tegenstelling tot de bestaande partijen natuurlijk.quote:Ook zijn wij voor milieu, zorg, opleiding, en leefbaarheid.
quote:Tot welke concrete maatregelen dit zal leiden is iets dat grotendeels nog door 'het volk' zal worden bepaald.
Ach, je bent hier nu toch, op een groot forum met een stabiele en onderlegde userbase.quote:
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:05 schreef Dagonet het volgende:
Als je ooit serieus genomen wil worden dan zou ik dit subiet uit je programma slopen.
Oh? Linkje naar jullie partijprogramma van een paar jaar geleden?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 08:59 schreef Pvhv het volgende:
Bij de meest recente Tweede Kamer verkiezingen hebben wij al geprobeerd een plaatsje te veroveren, maar bij de eerstvolgende verkiezingen moet het dan toch echt gaan gebeuren.
Is het wel een partij?quote:De partij voor het volk is geen standaard politieke partij.
Geen eenduidige richting, wie het hardste roept bepaalt.quote:Het verkiezingsprogramma zal worden samengesteld door iedereen die daar maar aan mee wil werken of een mening heeft.
Dan heb je vast een voorproefje?quote:Ook zal het verkiezingsprogramma bij ons bestaan uit de concrete wetten die we gaan proberen door te voeren, en dus niet uit allerlei vage richtlijnen waar niemand echt wijzer van wordt.
Toe maar, direct regeren?quote:Na afloop van een regeerperiode kunnen wij direct laten zien welke resultaten geboekt zijn, en waar we nog voor zullen moeten blijven strijden.
Toegeven aan jaloezie dus?quote:Deze andere structuur biedt ruimte die andere politieke partijen niet bieden. 99% van het volk wil topinkomens naar beneden, maar zij die er over beslissen hebben zelf vaak ook een (toekomstig) topinkomen, waardoor e.e.a. er maar half doorheen komt.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken.quote:Volgens ons is het onmogelijk dat 1 directeur in een bedrijf net zo belangrijk is als 30 werknemers.
quote:Sterker nog. Wij willen dat wanneer een directeur zichzelf een bonus geeft van 3.000.000 euro, dat elke individuele werknemer dan ook 10% van die bonus krijgt. De winst is immers door het HELE bedrijf gehaald, en niet alleen door diegenen die dankzij zijn opleiding in de raad van bestuur is gerold.
Maar WAAROM ben je er op tegen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:09 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Het grootste gedeelte van het volk zal zeggen "wie?" als je dit zegt. Een kleiner gedeelte zal meewarig lachen en jullie een alu-hoedje geven terwijl ze je afvoeren naar het gesticht.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:09 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Dit is dus precies waar het bij de meeste partijen fout gaat. Geen duidelijke weg kiezen en overal maar de scherpe kantjes ervan af halen. Hierdoor sukkelen we nu al 10 jaar door met een financiele crisis.
Sorry, maar het volk is tegen die groeperingen, dus zullen wij er ook tegen zijn. zo simpel werkt het.
Vanwege o.a.:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:02 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
En waarom zouden deze organisaties strafbaar gesteld moeten worden?
Probeer maar eens met bewijzen op de proppen te komen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:12 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Vanwege o.a.:
- geen openheid van zaken
- subliminale beïnvloeding
- angst en haat zaaien
- overal maar sluikreclame lopen te maken
- oplichten / bedriegen / voor de gek houden van (groepen) mensen
- belangenverstrengeling
- bedreigingen, stalken, opjagen van tegenstanders (geldt vooral voor Scientology)
Sorry maar op deze manier ga ik natuurlijk niet reageren. je roept maar wat en hoopt dat het aankomt.quote:
Ja leuk het dat populistische geneuzel.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:13 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Probeer maar eens met bewijzen op de proppen te komen.Populistisch geneuzel allemaal zeg
Roepen wat het volk wilt horen, maar nog niet eens weten waar je het precies over hebt. En dat blijkt maar weerquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:14 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Ja leuk het dat populistische geneuzel.
weet je wel wat populisme betekent jongen? en weet je wel wat volksvertegenwoordiging betekent jongen? alsjeblieft hey....
Waar zijn je partijprogramma en kieslijst van de vorige verkiezingen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:13 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Sorry maar op deze manier ga ik natuurlijk niet reageren. je roept maar wat en hoopt dat het aankomt.
Wat een troepquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:18 schreef Pvhv het volgende:
De vorige verkiezingen zijn voorbij dus het heeft geen zin om ons daarop te gaan concentreren. Wij willen dus juist niet meedoen met allerlei vaag geneuzel, en gewoon doen wat logisch en de bedoeling is. daarom gaan we nu geen discussies meer voeren over het verkiezingsprogramma van 2012. dat zou geen nut hebben.
Onder welke naam deden jullie toen mee?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:18 schreef Pvhv het volgende:
De vorige verkiezingen zijn voorbij dus het heeft geen zin om ons daarop te gaan concentreren. Wij willen dus juist niet meedoen met allerlei vaag geneuzel, en gewoon doen wat logisch en de bedoeling is. daarom gaan we nu geen discussies meer voeren over het verkiezingsprogramma van 2012. dat zou geen nut hebben.
Weet ik niet. ze geven immers geen openheid van zaken.quote:[b]Op
Is het verbieden van de illuminatie niet een beetje eh.. tegen de aard van de illuminatie in?
ehm...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:27 schreef Deshain het volgende:
Dit is de manier voor de illuminati om alle mensen die hen doorhebben te registreren, anonieme stemmingen zijn allang niet meer bestaande in deze tijden. Door voor de rest een totaal onsamenhangend verhaal op te hangen (gelijk aan de BNW-klanten) zal je nagenoeg geen stemmen uit andere hoeken ontvangen.
Kortom: Het is een list!
Je weet niet wat het is, je weet niet wie het zijn, je weet niet wat ze doen, je weet niet of het bestaat maar het moet normaal participeren in de maatschappij.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:28 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Weet ik niet. ze geven immers geen openheid van zaken.
Feit is dat wij een vuist zullen maken tegen dit soort groeperingen, en er alles aan zullen doen om hun ook op een NORMALE manier te laten participeren in de maatschappij
hoe kom je daarbij????quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:32 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je weet niet wat het is, je weet niet wie het zijn, je weet niet wat ze doen, je weet niet of het bestaat
En dit wilt de Kamer in?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:32 schreef Pvhv het volgende:
Mij zullen ze al wel kennen hoor want ik zeg e.e.a. nu al 7 jaar. Maar blijkbaar mag ik er mee doorgaan, want ik ben er nog nooit op aangesproken.
Daaruit kan je dus concluderen:quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:32 schreef Pvhv het volgende:
Mij zullen ze al wel kennen hoor want ik zeg e.e.a. nu al 7 jaar. Maar blijkbaar mag ik er mee doorgaan, want ik ben er nog nooit op aangesproken.
Voor illuminati: okay.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:44 schreef Deshain het volgende:
Ik ga voor optie D, maar ik ben dan ook één van de vele sheeple...
als je zo kort door de bocht gaat als jij nu doet wel ja. maar gelukkig was ik wat specifieker.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:46 schreef Hexagon het volgende:
Organisaties verbieden omdat ze geheimen hebben.
Moet mijn oude studentenvereniging nu ook verboden worden?
Gast, die hele Illuminati is een fabel. Daar ga je met je volle verstand tegen geen programmapunt aan wijden?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:44 schreef Pvhv het volgende:
haha ja zo kan je het ook benaderen. Inspector holmes.
maar denk nu een logisch na. Snijdt dat hout? dat wij van illuminati zouden zijn?
niet echt volgens mij.
Waar in naartoe wil is dan je met jouw maatregel de vrijheid van vereniging ernstig aantast. Je pikt er wat organisaties uit die je niet leuk vind en die moeten maar al hun recht op privacy opgeven of opgedoekt worden. Want heb jij bewijzen dat de vrijmetselarij een criminele organisatie is?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:48 schreef Pvhv het volgende:
[..]
als je zo kort door de bocht gaat als jij nu doet wel ja. maar gelukkig was ik wat specifieker.
Wat doen vrijmetselaars eigenlijk verkeerd?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:45 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Voor illuminati: okay.
scientology? vrijmetselaars?
in Duitsland is scientology al verboden. Hoog tijd dat het hier ook zo wordt.
Oke man, veel succes met het verzamelen van stemmen met je waanideeën.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:51 schreef Pvhv het volgende:
Nee illuminati is geen fabel maar vindt zijn wortels in de moslimwereld en daarom kunnen wij er maar moeilijk grip op krijgen. Als je het zo nodig wil weten.
goede vraag. vrijmetselaars heb ik ook het minste problemen mee van de 3, maar ok zij begaan allemaal wegen die niet recht zijn. zolang je geen open kaart speelt, of eigen rechter gaat spelen zit je wat mij betreft fout.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:51 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Wat doen vrijmetselaars eigenlijk verkeerd?
Speaking of which, had je nou al een linkje naar je programma en je kieslijst?quote:
Sinds wanneer?quote:
Goed punt, in principe is de partijstructuur er wel, maar nog niet openbaar. Hier gaat wat tijd in zitten om alles in te typen, dus die zal binnenkort komen. Maar dat mag geen reden zijn om niet alvast van start te gaan. Bij ons gaat het om de pure inhoud, en niet om al het gefladderflans eromheen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:55 schreef Dondermeester het volgende:
Je wilt dus gaan voor pure democratie. Dat betekend dat iedereen zijn mening mag inbrengen. Dat betekend niet dat ieders mening gaat worden doorgevoerd. Er wordt nu al van alles geroepen over wat je wel en niet wil doen, wat wel en niet belangrijk is, maar er is nog geen enkele partijstructuur bepaald. Hoe ga je daar mee om en wat als het een kant op gaat die jij eigenlijk niet op wil?
Nouja dat openbaar maken is toch wel het minste als je andere organisaties de maat gaat nemen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:58 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Goed punt, in principe is de partijstructuur er wel, maar nog niet openbaar. Hier gaat wat tijd in zitten om alles in te typen, dus die zal binnenkort komen. Maar dat mag geen reden zijn om niet alvast van start te gaan. Bij ons gaat het om de pure inhoud, en niet om al het gefladderflans eromheen.
Onzin. Twee kapiteins kunnen prima 1 schip bevaren. Ze zullen wel moeten, we zitten per slot van rekening in een 'samenleving'.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 09:57 schreef Dondermeester het volgende:
Twee kapiteins op een schip is al rampzalig, laat staan dat iedereen kapitein mag zijn
Hoe ga je de mening van het volk omzetten in de daden van enkelen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:01 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Onzin. Twee kapiteins kunnen prima 1 schip bevaren. Ze zullen wel moeten, we zitten per slot van rekening in een 'samenleving'.
bovendien is er geen sprake van kapiteins. Hier hebben we het over de Tweede Kamer, die de mening van het volk dient te verdedigen. kapiteins mogen hun eigen vakmanschap en inzichten gebruiken, maar in de Tweede Kamer is dit helemaal niet bedoeling. daar gaat het om de ''volksvertegenwoordiging' hoewel dat vandaag de dag totaal vergeten lijkt te zijn.
haha nee nog niet maar als die wil helpen is die welkom. net zoals ieder ander die er de ballen voor heeft.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:05 schreef Specularium het volgende:
Zit Johan Vlemmix ook in deze partij?
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:09 schreef Dondermeester het volgende:
Kom kom, niet alleen op de gein reageren. Als je een discussieforum wilt gebruiken, moet je ook reageren op moeilijke vragen.
hoe bedoel je? wat wil je weten dan?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:09 schreef Dondermeester het volgende:
Kom kom, niet alleen op de gein reageren. Als je een discussieforum wilt gebruiken, moet je ook reageren.
Ik zou toch wat aan je Nederlands doen.quote:Uitspraak in zake zandpad utrecht boten moeten dicht vanaf morgen ochtend 9 uur .
Wat is er tog aan de hand met ons rechtsysteem. Nou Wolfsen gefeliciteerd weer 100 werkeloze erbij .
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, misschien vindt jij dit soort praktijken normaal en doe je het vaker (waarschijnlijk bij gebrek aan beter), maar ik heb hetgene je quote nooit gezegdquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:10 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ik zou toch wat aan je Nederlands doen.
Tuurlijk niet, Wesleyquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:13 schreef Pvhv het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke wereld jij leeft, misschien vindt jij dit soort praktijken normaal en doe je het vaker (waarschijnlijk bij gebrek aan beter), maar ik heb hetgene je quote nooit gezegd
Jammer genoeg niet. Dan wist ik gewoon zeker dat het een grap was.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:16 schreef Dondermeester het volgende:
[..]
Het is toch niet Kabouter Wesley?
quote:
ik weet niet wat jullie je nou weer allemaal in je hoofd halen, maar laat me je dit zeggen: je zit er naast.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:16 schreef Copycat het volgende:
In welke klas zit je op het Candea College?
Klopt, maar je zit nog langer op FaceBook. Wel een leuke foto van aan het strand.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:22 schreef Pvhv het volgende:
[..]
[..]
ik weet niet wat jullie je nou weer allemaal in je hoofd halen, maar laat me je dit zeggen: je zit er naast.
vandaag is de allereerste dag dat ik op dit forum actief ben.
ik weet nog steeds niet wat jullie je allemaal in je hoofd hale, maar laat me dit zeggen: volgens mij ben je knettergek. ik heb niet eens foto aan het strand.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:23 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Klopt, maar je zit nog langer op FaceBook. Wel een leuke foto van aan het strand.
Is liegen ook strafbaar volgens jullie partijprogramma?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:25 schreef Pvhv het volgende:
[..]
ik weet nog steeds niet wat jullie je allemaal in je hoofd hale, maar laat me dit zeggen: volgens mij ben je knettergek. ik heb niet eens foto aan het strand.
ja eh... wat wil je nou horen dan... sorry ik hoor ik probeer je vragen met alle liefde te beantwoorden, maar dit slaat nergens meer op. wat voor forum is dit eigenlijk? de kritiek waar jullie meekomen doet me grotendeels denken aan een stel 3e klassers.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:26 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Is liegen ook strafbaar volgens jullie partijprogramma?
Het programma slaat werkelijk helemaal nergens op, dus dan maar over de vorm.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:33 schreef Pvhv het volgende:
kom eens met opmerkingen over inhoud ipv vorm
ipv te zeggen dat het nergens op slaat: probeer dan een positieve bijdrage te leveren. ga naar het forum, en vertel hoe jij vindt dat e.e.a. geregeld moet worden. alleen maar refereren naar e.e.a. foto op een strand van iemand waar niemand verder iets van weet daar wordt toch niemand wijzer van.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:34 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Het programma slaat werkelijk helemaal nergens op, dus dan maar over de vorm.
door jouw hoef ik in elk geval niet serieus te worden genomen. blijf jij maar lekker op de VVD stemmen met dat hooghartige gedrag.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:35 schreef Copycat het volgende:
Jij haalt 9/11 erbij als bewijs ... Tja. Hoe serieus wil je genomen worden?
Tribal, ben jij het?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:39 schreef Pvhv het volgende:
door jouw hoef ik in elk geval niet serieus te worden genomen. blijf jij maar lekker op de VVD stemmen met dat hooghartige gedrag.
Hey ff serieus als we nu op dit niveau gaan discussieren heeft het weinig zin. als jullie niet lezen wat ik zeg en alleen maar roepen wat er toevallig in je opkomt schiet het natuurlijk niet op. ik heb al genoeg gezegd over die site, ik weet daar verder nix van.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:40 schreef Dondermeester het volgende:
Okee, leuk schoolproject
http://partijvoorhetvolk.webklik.nl/page/gastenboek
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:40 schreef Dondermeester het volgende:
Okee, leuk schoolproject
http://partijvoorhetvolk.webklik.nl/page/gastenboek
Wat is het nou?quote:w wijs - dinsdag 1 januari 2013
Geachte Beheerder.
Ik wil u erop wijzen dat ik een officiële Partij bestuur die deze naam draagt .De Partij is ingeschreven bij de kamer van koophandel. Ik wil u vriendelijk verzoeken deze website uit de lucht te halen of de naam te veranderen.
Bij voorbaat dank en Met vriendelijke groet,
Wesley WijsBestuurderPartij voor het Volk
ja eh... nogmaals... dit heeft geen zin. ik heb gezegd dat ik niets met die site te maken heb, dan kan je er wel over door blijven gaan, maar dan houd je vooral jezelf voor de gek. sorry hoor. maar mij overtuig je echt niet op deze manier...quote:
Hoe kan dat als dit topic uitsluitend over de vorm gaat en de inhoud buiten beschouwing laat?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:33 schreef Pvhv het volgende:
kom eens met opmerkingen over inhoud ipv vorm
Ik vraag niet om dat forum van je. Ik vraag naar de persoon die hier achter zit.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |