sc Heerenveen #51: Waar zowat iedereen weg is

quote:

Op zondag 28 juli 2013 14:08 schreef GGMM het volgende:
[ afbeelding ]

Oke dan

quote:

Op zondag 28 juli 2013 14:08 schreef GGMM het volgende:
[ afbeelding ]

Oke dan

quote:

Op zondag 28 juli 2013 14:23 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ik vermoed dat dat rechtsbackje over een paar jaar wel naar een grotere Nederlandse club kan

quote:

Op zondag 28 juli 2013 14:18 schreef Schurkenstaat het volgende:
Wat ik me al lange tijd afvraag: nu is Veenstra weg, de directie weg, iedereen weg die weg moest (hypothetisch).
Wat is nu de bedoeling precies? Wat moet er precies beter voor de grote groep klagende supporters? Ik heb alle (lokale) berichtgeving een beetje gevolgd, maar dit is me nog steeds onduidelijk.

Dan lees ik bijvoorbeeld over een boze scout, een clubman, die "ineens weg moest van Veenstra". Uithuilen in alle media, iedereen boos. Hij overtreedt hiermee sowieso de afspraak om niet met dit verhaal naar buiten te treden en doet aan stemmingmakerij. Maar als je deze keuze eens met een andere bril benadert, bedrijfseconomisch dus puur rationeel: was dit niet gewoon een verstandige zet van Veenstra? Er was gewoon geen geld om deze lieden mee te kunnen betalen. Zo saneer je een organisatie en dit zijn helaas de gevolgen. Zo gaat het in elke organisatie die rode cijfers produceert. Uiteraard niet leuk, maar noodzakelijk kwaad.

Ergo: ik vraag mij heel sterk af of de grote groep klagers wel een punt hebben. Het is me althans nog steeds niet duidelijk. En dat kan ik prima beoordelen als buitenstaander. Geen emotionele band met deze voetbalclub.

Detail: Ik heb ooit een onderzoek gedaan voor deze voetbalclub. Dus ken de club intern een beetje.

quote:

Op zondag 28 juli 2013 15:08 schreef Catch22- het volgende:
Hoe doet Dijks het totnogtoe?

quote:

Op zondag 28 juli 2013 14:18 schreef Schurkenstaat het volgende:
Wat ik me al lange tijd afvraag: nu is Veenstra weg, de directie weg, iedereen weg die weg moest (hypothetisch).
Wat is nu de bedoeling precies? Wat moet er precies beter voor de grote groep klagende supporters? Ik heb alle (lokale) berichtgeving een beetje gevolgd, maar dit is me nog steeds onduidelijk.

Dan lees ik bijvoorbeeld over een boze scout, een clubman, die "ineens weg moest van Veenstra". Uithuilen in alle media, iedereen boos. Hij overtreedt hiermee sowieso de afspraak om niet met dit verhaal naar buiten te treden en doet aan stemmingmakerij. Maar als je deze keuze eens met een andere bril benadert, bedrijfseconomisch dus puur rationeel: was dit niet gewoon een verstandige zet van Veenstra? Er was gewoon geen geld om deze lieden mee te kunnen betalen. Zo saneer je een organisatie en dit zijn helaas de gevolgen. Zo gaat het in elke organisatie die rode cijfers produceert. Uiteraard niet leuk, maar noodzakelijk kwaad.

Ergo: ik vraag mij heel sterk af of de grote groep klagers wel een punt hebben. Het is me althans nog steeds niet duidelijk. En dat kan ik prima beoordelen als buitenstaander. Geen emotionele band met deze voetbalclub.

Detail: Ik heb ooit een onderzoek gedaan voor deze voetbalclub. Dus ken de club intern een beetje.

quote:

Marco van Basten heeft afgelopen weekeinde zijn zorgen geuit over het technisch beleid van SC Heerenveen. De trainer is er niet blij mee dat technisch manager Johan Hansma momenteel demissionair is, net als de directie en het stichtingsbestuur.
Van Basten vreest dat de club in deze belangrijke maand met mogelijke transfers niet slagvaardig kan handelen. 'Het technisch beleid moet wel doorgaan', zei Van Basten zaterdag. 'Ik heb de laatste weken veel contact met Hansma gehad en met hem gekeken naar de selectie. We waren met spelers bezig, maar ik heb geen idee hoe het daar nu verder mee gaat. We hebben weliswaar nog vijf weken (de transferperiode sluit na 31 augustus, red.), maar het is wel zaak dat we als club adequaat kunnen blijven reageren.'

Afgelopen vrijdag werden de conclusies gepresenteerd van het onderzoek naar de bestuursperikelen van de Friese club. De club wordt aan de top opnieuw ingericht, de mensen uit de huidige leiding zijn al weg of moeten nog vertrekken.

De vraag is wie nu nog een transfer kan afhandelen bij de club. Dat zal normaliter de verantwoordelijkheid zijn van de nieuwe driekoppige raad van commissarissen, waarin echter geen mensen zitten die ervaring hebben met voetbaltechnische zaken.

Het verontrust Van Basten, die nu in een onzekere positie verkeert. De trainer nam vrijdag en zaterdag de tijd om het rapport van de onderzoekscommissie door te nemen. 'Er staan veel zaken in waarmee ik als trainer niet veel te maken heb, maar als de technische kant van het verhaal gaat haperen dan ga ik het wel merken. Als het niet snel wordt ingevuld, dan heeft de club een probleem. Wie doet het? Hoe gaat het? Dat baart me zorgen. Ik ken de mensen in de nieuwe rvc niet. Kunnen zij voetbalzaken regelen? Zeg het maar.'

Door: redactie 29-7-13 - 07:45

quote:

Op zondag 28 juli 2013 14:18 schreef Schurkenstaat het volgende:
Wat ik me al lange tijd afvraag: nu is Veenstra weg, de directie weg, iedereen weg die weg moest (hypothetisch).
Wat is nu de bedoeling precies? Wat moet er precies beter voor de grote groep klagende supporters? Ik heb alle (lokale) berichtgeving een beetje gevolgd, maar dit is me nog steeds onduidelijk.

Dan lees ik bijvoorbeeld over een boze scout, een clubman, die "ineens weg moest van Veenstra". Uithuilen in alle media, iedereen boos. Hij overtreedt hiermee sowieso de afspraak om niet met dit verhaal naar buiten te treden en doet aan stemmingmakerij. Maar als je deze keuze eens met een andere bril benadert, bedrijfseconomisch dus puur rationeel: was dit niet gewoon een verstandige zet van Veenstra? Er was gewoon geen geld om deze lieden mee te kunnen betalen. Zo saneer je een organisatie en dit zijn helaas de gevolgen. Zo gaat het in elke organisatie die rode cijfers produceert. Uiteraard niet leuk, maar noodzakelijk kwaad.

Ergo: ik vraag mij heel sterk af of de grote groep klagers wel een punt hebben. Het is me althans nog steeds niet duidelijk. En dat kan ik prima beoordelen als buitenstaander. Geen emotionele band met deze voetbalclub.

Detail: Ik heb ooit een onderzoek gedaan voor deze voetbalclub. Dus ken de club intern een beetje.

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 15:53 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
Zo. Dit topic loopt echt fantastisch!

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 15:53 schreef KolonelKhedaffi het volgende:
Zo. Dit topic loopt echt fantastisch!

quote:

Heerenveen ontvangt dreigbrief van harde kern
Het stichtingsbestuur van sc Heerenveen heeft bij de politie aangifte gedaan van een dreigbrief die de stichting heeft ontvangen van een deel van de eigen harde kern.

Dat meldde Omrop Fryslân vandaag. De aanhang die zich achter de inhoud van de brief schaart en die zichzelf 'Knokploeg Heerenveen' noemt, stelt dat het stichtingsbestuur hun club kapot maakt.

In de brief wordt gewelddadige taal gebruikt en worden de leden van het stichtingsbestuur 'weerzinwekkende kankerhonden' genoemd. De leden zouden moeten doen wat de supporters hun vragen, anders volgen er keiharde maatregelen. Zo wordt er gedreigd met het doorzagen van remleidingen van de auto's van bestuursleden.
Daarnaast worden de woningen van bestuursleden in brand gestoken die ongehoorzaam blijven in de ogen van de groep.

Afgelopen week legde voorzitter Wiebe Wieling zijn taken bij het stichtingsbestuur neer vanwege een verschil van inzicht over het te voeren beleid. Ook dat is slecht gevallen bij Knokploeg Heerenveen. De groepering wil dat Wieling opnieuw wordt aangesteld en dat hij een nieuw stichtingsbestuur vormt. Daarin mogen geen 'klootzakken van Hollanders' zitting nemen, maar alleen nog 'echte Friezen'.

Bestuurlijk is het al tijden onrustig in Heerenveen. Een intern onderzoek wees uit dat oud-voorzitter van de club Robert Veenstra een schrikbewind voerde. Hij stapte in juni na druk van de supportersverenigingen op. Enkele weken later volgde de raad van commissarissen zijn voorbeeld. Ook het stichtingsbestuur stapte al eens op.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 08:57 schreef GGMM het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)van-harde-kern.dhtml

quote:

Op woensdag 4 december 2013 10:33 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Harde Kern bij Heerenveen?

quote:

Op zaterdag 2 november 2013 18:46 schreef Alan_Bastard het volgende:

[..]

Vooral de selectie 2008/2009 is mooi om te zien
Dit subforum is helemaal doodgebloed in de afgelopen jaren, helaas. Vooral de grote drie hebben nog wel aanloop en het live-topic, maar voor de rest...

quote:

Op zondag 28 juli 2013 14:23 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ik vermoed dat dat rechtsbackje over een paar jaar wel naar een grotere Nederlandse club kan en die Narsingh is ook een talentje....mark my words.

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 02:58 schreef richarddv95 het volgende:
Zieke bump maar ik was even benieuwd;

Meningen over de aanstelling van lodeweges?

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 11:45 schreef SonicVolcano het volgende:

[..]

Lijkt me een prima kandidaat voor Heerenveen. Wat Derksen gisteren ook zei: no-nonsense, realistisch en heeft Cambuur leuk aan het voetballen gekregen.

Alleen wat pijnlijk dat hij van Cambuur overkomt misschien

quote:

Op maandag 7 april 2014 11:51 schreef Seconde het volgende:
Nog 3 wedstrijden waar me misschien nog wel 9 punten klaar spelen, als we maar 6de blijven. Ongelofelijk zin in de play-offs dit jaar want dit jaar kunnen we van iedereen winnen die mee doet aan de play-offs.